Организованный интеллект. содержащиеся в официальных отчетах, газетах и интервью

содержащиеся в официальных отчетах, газетах и интервью. Если же он выходит в «мир», где и происходят социальные процессы, то должен пройти долгий, иногда мучительно пус­той путь ученичества, прежде чем получит доступ в святая святых, где принимаются решения. Он не может погрузиться в деятельность, а потом, когда потребуется, оставить ее. Не существует привилегированных наблюдателей. Человек дела, постигающий внутреннюю сторону того, что социолог знает только извне, и признающий, что гипотеза социолога не подлежит проверке лабораторными методами и что верифика­ция этой гипотезы возможна только в «реальном» мире, при­держивается не особо высокого мнения о социологах, которые не разделяют его взглядов на государственную политику.

В глубине души социолог разделяет эту оценку, поскольку не испытывает большой уверенности в своей работе. Он только наполовину верит тому, что делает, и, не будучи ни в чем уверенным, не может найти убедительного основания, чтобы настаивать на собственной свободе мысли. Чем может социо­лог обосновать ее, не вступая в конфликт с совестью?¹ Полу­чаемые им эмпирические данные не точны, верификация невозможна. Самые лучшие его качества — источник разоча­рований. Ведь если он действительно критически настроен, пропитан духом науки, то не может быть доктринером и биться насмерть против членов правления, студентов, Гражданской федерации и консервативной прессы за теорию, в которой он сам не уверен. Если вы отправляетесь на Армагеддон², то должны сражаться за Господа, тогда как политолог всегда сомневается, призвал ли его Господь.

Таким образом, если столь обширная часть социальной науки носит скорее апологетический, чем конструктивный, характер,

¹ Merriam Ch.E. The Present State of the Study of Politics // American Political
Science Review, 1921. V. XV, № 2₃ May.

² Армагеддон (греч. 'Ap[KXy£55(Dv) — в христианских мифологических пред­
ставлениях место эсхатологической битвы на исходе времен, в которой
будут участвовать *шри всей земли вселенной». Также упоминается как
место кровавьк битв и умерщвления Иосии в IV Книге Царств (XXIII:29)
и Книге Судей (V:19)- Название это стало символом ужасных событий в
судьбах Христовой Церкви. См.: Библейская энциклопедия, М₊₎ 1990. С.
60. — Прим. науч. ред.

Первый шаг ______ 345

то объяснение тому кроется в возможностях социальной науки, а не в «капитализме». Ученые-физики добились независимости от церкви, выработав метод исследования, приводящий к таким выводам, которые не могут быть запрещены или проигнориро­ваны. У них появилось чувство собственного достоинства и уверенность в том, за что они сражаются. Социолог обретет чувство собственного достоинства и силу, когда разработает свой метод. Это произойдет, когда он воспользуется потребностью руководителей Великого Общества в механизме анализа, благо­даря которому невидимая и огромная среда стала бы понятной. Однако в настоящий момент социолог собирает данные из разнообразных не связанных друг с другом источников. Испол­нительная власть фиксирует социальные процессы нерегулярно. Доклад на заседании конгресса, дебаты, расследование, поли­цейские сводки, перепись населения, тарифные ставки, шкала налогов; материал, подобный черепу древнего человека, найден­ному в Пилтдауне¹, — все это должно быть собрано воедино в искусную гипотезу, прежде чем студент получит картину изуча­емых событий. Несмотря на то, что она связана с сознательной жизнью его сограждан, очень часто она крайне трудна для понимания, потому что ученый, который пытается обобщить данные, не может контролировать, как собираются эти данные. Представьте, что медицинским исследованием занимаются уче­ные, которых изредка допускают в клиники, которым не разре­шено ставить эксперименты на животных и которые вынуждены делать выводы, основываясь на рассказах людей, перенесших болезнь, медсестер, каждая из которых ставила собственный диагноз, статистики, подготовленной Налоговым управлением,

¹ В Пилтдауне (Сассекс) в 1908—1915 годах были найдены человеческие и звериные кости, в частности — фрагменты черепа человека и обезьянья челюсть. Ученые сочли их комплексом и объявили «недостающим звеном*. Однако проведенная в 1953 году проверка с помощью фгорного анализа и других методов установила, что череп в действительности принадлежал современному человеку, челюсть — орангутану, кости — различным жи­вотным. Останки эти подвергались обработке с целью создания иллюзии их одновременного происхождения. *Пилтдаунский человек* оказался фальсификацией {У.Брей, Д.Трамп. Археологический словарь. М. Прогресс, 1990), Обращаю внимание на то обстоятельство, что то, что Пилтдауне кий человек — фальшивка, обнаружилось уже после выхода данной книги. — Прим. ред.

346 ____________________ _______________________________________ Организованный интеллект

исходя из прибыли, полученной фармацевтическими компания­ми. Социолог обычно извлекает все возможное из категорий, которые принимаются без критики чиновниками, исполняю-щими закон, отправляющими правосудие, преследующими, раз­бирающими иски или собирающими доказательства. Ученому это известно, и, защищаясь, он разрабатывает направление в науке, позволяющее учитывать, что собранная им информация может не приниматься в расчет.

Подобная позиция, безусловно, добродетель, но ее доброде­тельность меркнет в том случае, если она служит исключитель­но ддя исправления нездорового положения, сложившегося в социальной науке, Ученый обречен делать долговременные прогнозы развития событий в неясно понимаемой ситуации. Но эксперт, которого наняли в качестве посредника между представителями и в качестве зеркала и эталона администра­ции, видит события по-другому- Вместо того чтобы обобщать факты, которые поставляют ему люди действия, эксперт сам готовит факты для людей действия. Это кардинальное измене­ние его стратегического положения. Он больше не остается в стороне, пережевывая жвачку, предоставленную ему практика­ми, но принимает непосредственное участие в принятии реше­ний. Сегодня практик обнаруживает факты и, основываясь на них, лично принимает решение; затем, некоторое время спустя, социолог вычисляет отменные причины того, почему практик поступил правильно или неправильно. Эти expost/acto* отно­шения являются, по сути дела, академическими в худшем смысле слова. В идеале же сначала незаинтересованный эксперт находит факты и формулирует, что должен делать практик, а затем строит гипотезы, сравнивая предложенное им решение и систематизированные им факты.

Для физики это изменение стратегической позиции нача­лось постепенно, но затем быстро прогрессировало. Некогда изобретатель и инженер были романтическими аутсайдерами, которых все считали чудаками. Торговцы и ремесленники

Expostfacto— после совершения факта (лот.). — Прим. ред.

---

Дата добавления: 2015-10-31