Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Себестоимости продукции

Читайте также:
  1. B. Снижения себестоимости.
  2. L. Требования к освоению и гидродинамическим исследованиям в скважинах, вскрывших пласты, содержащие в продукции сернистый водород
  3. Анализ затрат на производство и реализацию продукции
  4. Анализ качества продукции
  5. Анализ конкурентоспособности продукции
  6. Анализ общей суммы затрат на производство и реализацию продукции
  7. Анализ прибыли от реализации продукции (работ, услуг)

Использование факторных функциональных моделей в анализе

Хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий

 

Использование аддитивных факторных моделей в анализе

себестоимости продукции

Общий вид аддитивных моделей Y=X1+X2+....+Xn или ,

где Y - результативный показатель;

X1, X2....Xn - факторы.

Результат представляет собой алгебраическую сумму факторов. Такие модели используются для анализа структурных показателей. Например, аддитивная факторная модель себестоимости молока. Себестоимость равна сумме статей затрат. Для анализа изменения себестоимости используются абсолютные и относительные отклонения анализируемого значения от базисного.

DY=Y-Y0, DIy = ,

где Y - фактическое значение результативного показателя;

Y0 - базисное значение результативного показателя.

DY=Y-Y0=X1-X10+X2-X20+....+Xn-Xn0=DX1+DX2+....+DXn,

или DY(Xi)=DXi. Изменение результативного показателя за счет i-го фактора равно изменению самого фактора DY=DY(X1)+DY(X2)+....+DY(Xn).

Аддитивные модели можно преобразовать в мультипликативную и смешанную модели.

Тогда трехфакторную аддитивную модель вида Y=X1+X2+X3 преобразуем следующим образом: умножим и разделим на один и тот же фактор:

X1+X2+X3 X1+X2+X3 X1+X2+X3

Y = ---------------- ´ X1 = -------------- ´ X2 = ------------- ´ X3.

X1 X2 X3

X1+X2+X3 X1+X2+X3 X1+X2+X3

Обозначим ---------------- = K1; --------------- = K2; -------------- = K3 ,

X1 X2 X3

где К1, К2, К3 – коэффициенты, показывающие величину результативного

показателя на единицу соответствующего фактора.

Тогда получим: Y = K1X1 = K2X2 = K3X3.

Получили 3 мультипликативные модели результативного показателя. Количество моделей равно количеству факторов.

В модели Y = K1X1

X1 - изменение результативного показателя за счет первого фактора,

K1 - изменение результативного показателя за счет изменения прочих факторов.

По аналогии в других моделях:

X2, X3 - изменение результата за счет названных факторов,

K2, K3 – изменение результата за счет прочих факторов.

Индекс изменения результативного показателя

Y X1+X2+X3 X1 X2 X3

Iy = ----- = ------------------- = ------------------ + ----------------- + ----------------- =

Y0 X10+X20+X30 X10+X20+X30 X10+X20+X30 X10+X20+X30

 

X10 X1 X20 X2 X30 X3

= ----------------- x ----- + ------------------ x ----- + ------------------- x -----;

X10+X20+X30 X10 X10+X20+X30 X20 X10+X20+X30 X30

 

X1 X2 X3

----- = Ix1; ------ = Ix2 ; ----- = Ix3 - индексы изменения соответствующих

X10 X20 X30 факторов;

 

X10

------------------ = dx10 - удельный вес фактора X10 в сумме всех факторов

X10+X20+X30 базисного периода.

 

Таблица 2 - Значения результативного признака и факторов (в рублях)

 

Показатели Анализируемое значение Базисное значение
РЕЗУЛЬТАТИВНЫЙ ПРИЗНАК    
Y – себестоимость 1 ц молока 36.250 33.300
ФАКТОРЫ    
Х1 – оплата труда 7.350 6.700
Х2 – корма 19.700 18.800
Х3 – амортизация 2.100 1.700
Х4 – текущий ремонт 0.800 0.900
Х5 – прочие затраты 3.200 2.400
Х6 – общехозяйственные и общепроизводственные затраты 3.100 2.800
УДЕЛЬНЫЙ ВЕС ФАКТОРОВ В РЕЗУЛЬТАТИВНОМ ПРИЗНАКЕ    
dx1 – оплата труда 0.203 0.201
dx2 – корма 0.543 0.565
dx3 – амортизация 0.058 0.051
dx4 – текущий ремонт 0.022 0.027
dx5 – прочие затраты 0.088 0.072
dx6 – общехозяйственные и общепроизводственные затраты 0.086 0.084
ВЕЛИЧИНА РЕЗУЛЬТАТИВНОГО ПРИЗНАКА НА ЕДИНИЦУ ФАКТОРА    
К1 – на единицу оплаты труда 4.932 4.970
К2 – на единицу корма 1.840 1.771
К3 – на единицу амортизации 17.262 19.588
К4 – на единицу текущего ремонта 45.313 37.000
К5 – на единицу прочих затрат 11.328 13.875
К6 – на единицу общехозяйственных и общепроизводственных затрат 11.694 11.893

Тогда индекс изменения результативного показателя можно записать

Iy=Ix1 ·dx10 + Ix2 ·dx20 + Ix3 ·dx30 – смешанная факторная модель (сумма трех мультипликативных моделей).

Ix1 – измение результата (индекс его изменения) от действия первого фактора;

Ixi – изменение результата за счет действия i-го фактора;

dx10 – изменение результата (изменение индекса) за счет удельного веса первого фактора;

dxi0 – изменение результата за счет удельного веса i-го фактора.

После расчета по стандартной программе AFM 1 на компьютере получили влияние изменения факторов на изменение результативного признака абсолютное (в рублях) и относительное (в %) (табл.3).

 

Таблица 3 - Изменение результативного признака за счет изменения факторов

 

Причины изменений Абсолютное изменение, руб. Относительное изменение, %
За счет изменения размеров факторов:    
Х1 – оплаты труда 0.650 1.952
Х2 – кормов 0.900 2.703
Х3 – амортизации 0.400 1.201
Х4 – текущего ремонта -0.100 -0.300
Х5 – прочих затрат 0.800 2.402
Х6 – общехозяйственных и общепроизводственных затрат 0.300 0.901
За счет изменения удельного веса факторов:    
dx1 – оплаты труда 0.073 0.22
dx2 – кормов -0.768 -2.31
dx3 – амортизации 0.288 0.86
dx4 – текущего ремонта -0.148 -0.44
dx5 – прочих затрат 0.710 2.13
dx6 – общехозяйственных и общепроизводственных затрат 0.074 0.22
За счет изменения размеров прочих факторов Кi:    
в 1 модели К1 -0.2703 -0.810
в 2 модели К2 1.359 4.01
в 3 модели К3 -4.885 -14.66
в 4 модели К4 6.650 19.98
в 5 модели К5 -8.150 -24.47
в 6 модели К6 -0.62 -1.88
ВСЕГО 2.950 8.859

 

По данным хозяйства (табл. 2)себестоимость 1ц молока в анализируемом году по сравнению с базисным возросла на 2.950 руб., или 8.859 % (табл. 3). Наибольший удельный вес в структуре себестоимости 1ц молока занимают корма. В анализируемом году затраты на корма на 1ц молока возросли на 0.900 руб. (DХ2 = Х2 – Х20 = 19.700 – 18.800), или на 4.79 % ( ). Наблюдается рост и по таким статьям затрат, как оплата труда (на 0.650 руб./1ц, или на 9.70 %), амортизация (на 0.400 руб./1ц, или 23.53 %), общепроизводственные и общехозяйственные затраты (на 0.300 руб./1ц, или 10.71 %) и прочие расходы (на 0.800 руб./1ц, или на 33.33 %). Затраты на текущий ремонт в хозяйстве в анализируемом году снизилось на 0.10 руб./1ц, или на 11.11 %.

С изменением любой из статей затрат на такую же величину изменяется себестоимость. Себестоимость 1ц молока возросла на 2.950 руб., или на 8.85 %. Она возросла на 0.65 руб., или 1.952 %, за счет роста затрат на оплату труда; на 0.90 руб., или на 2.703 %, за счет роста затрат на корма; на 0.40 руб., или на 1.201 %, за счет роста затрат на амортизацию основных средств; на 0.80 руб., или на 2.402 %, за счет прочих затрат; на 0.30 руб., или на 0.901 %, за счет роста общехозяйственных и общепроизводственных затрат; снизилась на 0.10 руб., или на 0.300 %, за счет снижения затрат на текущий ремонт.


Дата добавления: 2015-10-23; просмотров: 58 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Задание 3. Разработка сетевой модели ВС с максимальной степенью детелизации.| Использование мультипликативных факторных моделей

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.009 сек.)