Олег Тягнибок. Основними категоріями до яких звертається у своєму мовленні Олег Тягнибок є

Основними категоріями до яких звертається у своєму мовленні Олег Тягнибок є категорії «вони» (44%) та «третя сторона» (34%). Значно рідше присутні інтенції з категорій «ми» та «ситуація» (по 11%). Такий, досить чіткий розподіл за категоріями, втім, логічно випливає зі специфіки та контексту того текстового матеріалу, який було обрано у якості об’єкту дослідження – промов на мітингах - Народних Віче, які відбувались у рамках широкомасштабних протестів проти існуючої на той момент влади.

Цим виразним антивладним характером маніфестацій з чіткими та жорстикими вимогами покарання винних у здійсненні насильницьких дій щодо мирних протестувальників, відставки уряду та президента якраз і зумовлене широке використання категорії «вони», яке ще більш підсилюється у випадку О.Тягнибока тією обставиною, що від нього, як від представника партії, яка вважається найбільш радикальною у Парламенті (наприклад, окремі предстаники Свободи обіцяли «викинути синьо*опу банду з України» ще задового до подій на Майдані), логічно очікують більш різких заяв та дій.

З іншої сторони, в промовах О.Тягнибока, лідера парламентської опозиційної партії «Свобода», менша увага приділяється категорії «ми». Це пояснюється тим, що ці промови були адресовані, в першу чергу, до досить підготовленої аудиторії, яка орієнтується, хоча б на загальному рівні, у полтіичних процесах у державі та якій не потрібно презентувати ключових персон руху, партію та її ідеологію. В рамках цієї категорії окремо виділимо те, що О.Тягнибок звертається до «самовиправдання» та «відведення критики», що можна трактувати як відповідь тим людям на Майдані, які були невдоволені діями Свободи та її лідера, очікуючи від них більшої рішучості.

О.Тягнибок приділяє значну увагу у своїх виступах саме комунікації з аудиторією, категорія «третя сторона» посідає значне місце у розподілі інтенцій цього політика (34%). О.Тягнибок використовує широкий «арсенал» інтенцій, він закликає до кооперації різних сил Майдану та всього українського суспільства (9%),намагається як спонукати людей на дії (13%), так і заспокоїти (6%), попередити від провокації, як на Віче 1 січня, коли поряд відбувалось силове протистояння на Банковій: «Увага! Появилася інформація, що щось там є на Банковій. Я дуже прошу - не треба хаосу». Це може свідчити про намагання О.Тягнибока представити себе певним чином як «польового» лідера, який здатен керувати натовпом, направляючи його дії у потрібному напрямку.

Досить рідко у мовленні політика з’явлються інтенції з категорій «ситуація» і переважно це інтенція «інформація». Промови О.Тягнибока на Народних Віче несли в собі значну інформаційну складову, підсумовуючи події, що відбулись у політичному житті країни за тиждень та надаючи активістам перспективу того, які кроки будуть зроблені у наступні після Віче дні. Так, на першому мітингу 1 січня лідер Свободи оголошує про вже стоворений Штаб національного спротиву та подільші дії – Національний страйк, сесії рад у Західних областях, де у опозиції є більшість. На Віче 22 січня О.Тягнибок приділяє увагу голосуванню за закон про звільнення від кримінальної відповідальності учасників протесту. Це недивно, адже саме виступи на Віче були найбільш ефективним засобом для висвітлення діяльності Свободи у контексті протестних виступів кінця 2013-початку 2014 рр., маючи найбільшие охоплення аудиторії, як серед тих, хто безпосередньо знаходився на Майдан, так і через ЗМІ.

В цілому, значне переважання категорій «третя сторона» та «вони» може свідчити про намагання О.Тягнибока у своїх виступах висвітлити, показати цей протест як протистояння обурених мас суспільства та влади, де опозиція є лише складовою, хоча і важливою, частиною та союзником цієї маси, а не як протистояння різних політичних сил за владу.

Арсеній Яценюк

Як бачимо з діаграми, у виступах Арсенія Яценюка переважає категорія інтенцій «вони» (38%), досить близькими є показники по зверненням до інтенцій з категорій «третя сторона» (25%) та «ми» (23%) та найменш вживаною є категорія «ситуація» (14%).

У А.Яценюка є ознаки звертання майже до всіх інтенцій з категорії «вони»: загроза, протистояння, критика, дискредитація, викриття та звинувачення - присутні у мовленні політика. Причина такого широкого звертання до цих інтенцій, як і у випадку інших проаналізованих політиків, полягає у антивладному характері протесту, а отже і виступів, виголошених з трибуни Майдану, який до того ж постійно підігрівався та радикалізувався. Однак, А.Яценюк не використовує безособистістних викриття та звинувачення, навпаки, іде чітке посилання на президента Януковича, прем’єра Азарова, Міністра внутрішніх справ Захарченка як головних винуватців та відповідальних за кризу в державі. Це може бути пояснено тим, що А.Яценюк є представником ВО Батьківщина, партії, боротьба якої з владою відбувається і на персоналізованому рівні зіткнення Януковича та ув’язненої лідерки опозиції Юлії Тимошенко. Тобто, іншими словами, у А.Яценюка та сили, яку він представляє, і владою в особі Януковича, є свої «особисті рахнуки».

Щодо категорії «ми», то звертає увагу досить часте використання А.Яценюком інтенцій «самопрезентації» та «презентації». Це пояснюється його позицією фактичного лідера найбільшої опозиційної сили у парламенті, тим фактом, що А.Яценюк є претендентом на найвищі державні посади, який має з найкращого боку продемонструвати свої здатності та талнати. Зверенення до інтенцій «самовиправдання», «самозбереження» пов’язане с необхідністю виправдовуватись за ті кроки, які Майдан вважав недостатньо сміливими та рішучими для перемоги. У цьому випадку А.Яценюк апелює до необхідності безкровної, мирної акції.

Серед інтенцій категорії «третя сторона» А.Яценюк частіше використовуав інтенції спонукання та кооперації, наголошуючи на необхідності єдиних узгоджених, активних дій Майдану. Менше використовувались інтенції заспокоєння та попередження, в першу чергу, вони стосувались можливих провокацій та, іноді, занадто радикальних дій окремих елементів Майдану.

В категорії «ситуація» А.Яценюк звертався до інтенцій «інформація» та «аналіз»(-). Власне, інформування широкого загалу щодо останніх подій (прийняття законів, підписання домовленостей тощо) та оголошення наступних дій Майдану було важливою функцією як А.Яценюка так і інших лідерів. Кількість зверненнь до інтенції «аналіз (-)» знаходиться на одному рівні з інтенцією «інформація» (5%). Аналіз ситуації та поточних подій у А.Яценюка має негативне спрямування. Він виступає, виходячи зі свого досвіду роботи у економічній та фінансовій сфері, зазначаючи на катастрофічних наслідках президентства Януковича для української економіки, фінансів та демократії. Наприклад: «Тоді було 33 млрд.дол., станом на сьогоднішній ранок вони понабирались кредитів 73 млрд. американських доларів. З їхніх же слів віддавати ці гроші треба 26 років».

Віталій Кличко

Аналіз діаграми інтенцій В.Кличка засвідчує певну диспропорційність між різними категоріями цих інтенцій. Найбільшою є інтенціональна категорія «Вони» (40%). Інтенціям «Третя сторона» (27%) та «Ми» (26%) порівно приділено однакову увагу, а категорія «Ситуація» залишилась недостатньо розкритою.

Категорія «Вони» виражає ставлення лідерів опозиційних фракцій до представників влади, яке вони висловлювали зі сцени Майдану. Таким чином, об’єктом звинувачень та осуду зі сторони В.Кличка стали Президент України, проурядові парламентські фракції (Партія Регіонів і КПУ) та силові органи державної влади (МВС, СБУ). Менше закидів від В.Кличка лунало в бік так званої «третьої сторони», під якою більшість політичних спікерів Майдану мали на увазі Російську Федерацію. В першу чергу, така контекстуальна особливість виступів В.Кличка пов’язана із зорієнтованістю його політичної сили УДАР на більш поміркованого виборця, а також прагненням розширити свій вплив на традиційно проросійське електоральне поле Півдня та Сходу країни.

В своєму мовленні В.Кличко найбільше уваги надав таким інтенціям категорії «Вони»: погроза, протистояння, критика, викриття, без особистісне звинувачення та звинувачення.

Інтенція погроза має закономірну прив’язку до «сильного» іміджу самого В.Кличка, що сформувався в контексті його боксерського минулого. Хоча не варто говорити, що він зловживав даним іміджем для трансляції інтенції погрози, однак, можна згадати, приміром, спробу викликати В.Януковича на публічні дебати.

Інтенція протистояння у мовленні В.Кличка обумовлювалась жорстким протиставленням себе як одного з провідників вимог Майдану та його лідера з одного боку і злочинної влади з іншого.

Критика мала велике значення для того політичного дискурсу, якому слідував В.Кличко. Критика влади мала ключове значення в тому сенсі, що за її допомогою відбувалась духовна і ментальна мобілізація суспільства.

Інтенціям викриття, безособистісне звинувачення та звинувачення В.Кличко приділяв однаково багато уваги. Це пов’язано передусім з активним протистоянням влади та опозиції під час подій Майдану. Оперування цими інтенціями забезпечувало ефект нагнітання ситуації, коли сторона опонента зображувалась як абсолютне зло, якому повинен протиставити себе кожен свідомий громадянин. Однаково ефективним для такої мети є апеляція як до всієї системи влади, так і до окремих персоналій, які уособлюють цю систему.

Менше всього уваги В.Кличко приділив інтенціям безособистісного викриття та дискредитації, що є непрямим свідченням особливості позиціонування В.Кличка як нового політика, який є непричетним до ранішніх зіткнень помаранчевого та біло-голубого таборів. В своїх виступах В.Кличко частіше інших лідерів опозиції уникав прямих звинувачень, не намагався за будь-яку ціну дискредитувати владу, демонструючи тим самим своє бажання вести дискусію про майбутнє а не з’ясовувати стосунки.

Щодо інтенціональної категорії «Ми» в мовленні В.Кличка, то цей опозиційний лідер надавав перевагу таким інтенціям як презентація, самопрезентац ія та наявна само презентація. Така особливість виступів В.Кличка обумовлюється тим, що політична сила УДАР, лідером якої є В.Кличко, лише після Парламентських виборів 2012 року стала активним учасником парламентського процесу і для більшості виборців, залишається суб’єктом політичного процесу, якому ще належить довести свою ефективність. Окрім того, В.Кличку зі сцени Майдану доводилось звертатись саме до таких інтенцій як презентація, самопрезентац ія та наявна самопрезентація щоб доводити майданівцям свою ефективність як парламентського крила протестного руху. Також протягом перших двох місяців протистояння, ключовою вимогою Майдану до самих лідерів опозиції було висунення єдиного кандидата на майбутніх Президентських виборах. У зв’язку з цим можемо спостерігати превагу тих інтенцій, які були спрямовані на презентацію всієї «трійки» як єдиного цілого, всередині якої не точиться протистояння за право бути єдиним кандидатом.

Відсутність або незначний об’єм інших інтенцій категорії «Ми» пояснюється тим, що в умовах жорсткої інформаційної війни з боку влади було недоцільно займатись самокритикою. Це б неодмінно дезінтегрувало не тільки саму опозицію, але й Майдан в цілому. З іншого боку, низький рівень інтенцій відведення критики та відведення звинувачень свідчить про готовність сприймати критику з боку самих протестувальників, демонструючи таким чином своєрідну «близькість» до народних мас.

В категорії «Третя сторона» для В.Кличка ключове значення мали інтенції спонукання та кооперації, дещо менше уваги приділено інтенції заспокоєння аудиторії. Перші дві В.Кличко в своїх виступах особливо активно адресував Майдану з метою заохочення майданівців до подальшої боротьби та узгодження і координації їхньої діяльності. Інтенцію заспокоєння В.Кличко застосовував аби гамувати пристрасті та запевнювати у невідворотності перемоги народу над владою. У цьому світлі, решта інтенцій категорії «Третя сторона» не мали ключового значення.

Щодо категорії «Ситуація», то В.Кличко найбільше уваги приділив інформуванню аудиторії про свою діяльність а також описував ситуацію загалом. Висвітлюючи події в певному руслі, політик демонстрував свою компетентність та обізнаність. Але головна мета інтенції інформація полягала в розставленні правильних акцентів, інформуванні Майдану щодо подальшої стратегії протистояння. Також В.Кличко певним чином здійснював аналіз поточної ситуації (інтенції аналіз та аналіз (+)), завдяки чому йому було легше вибудувати свій виступ і донести потрібну інформацію до слухачів. Відсутність інтенції аналіз (-) свідчить про оптимістичну направленість виступів В.Кличка, що було доцільно в непростих умовах протистояння Майдану і влади.

Категорія «ситуація»

Досить несподіваним результатом дослідження є те, що інтенціям з категорії «ситуація» у виступах політичних лідерів опозиції приділялась найменша з усіх увага. Цей показник варіюється у межах від 7 % для В.Кличка до 14 % у мовленні А.Яценюка. При цьому це найменшуживана категорія для В.Кличка та А.Яценюка та одна з двох таких для О.Тягнибока (11% у категоріях «ситуація» та «ми»). В цілому, такий низький показник можна пояснити тим, що в умовах масштабних мітингів значний об’єм у промовах складають більш емоційні та яскраві заяви, направлені проти політичного опонента (категорія «вони»), чи до аудиторії (категорія «третя сторона»), а не зважений аналіз поточних подій. З діаграми бачимо, що 44% звертань до інтенцій «ситуація» належить А.Яценюку, це недивно, адже, на відміну від «радикального» О.Тягнибока та «нового політика» В.Кличка, саме А.Яценюк є більш досвідченим політиком, який має досвід роботи на різних посадах у виконавчій та законодавчій владі, тому частіше звертається до аналізу та оцінки поточних подій.

«Всередині» цієї категорії найбільше використовувалась інтенція «інформація». Ця інтенція досить рівномірно присутня у мовленні усіх лідерів – 0,05 для А.Яценюка, 0,04 для В.Кличка та О.Тягнибока. Всі три політичні діячі використовували Народне віче як координаційний майданчик, на якому відбувалось загальне інформування про діяльність та подільші наміри, як усих сил спротиву, так і власне опозиційних парламентських партій.

Щодо інтенцій аналізу ситуації, то тут маємо різну направленість виступів, для А.Яценюка характерна негативне спрямування у виступах, для О.Тягнибока негативне та нейтральне, для В.Кличка нейтральне та позитивне. А.Яценюк, виходячи наголошував на економічних та політичних труднощах до яких довела влада українських народ, виступи В.Кличка носили більш оптимістичний характер. Висновки, які робить В.Кличко полягають у впевненості у наростанні проесту і остаточній перемозі Майдану, повалені режиму, об’єднанні Сходу та Заходу країни. Такі позитивні меседжі, закладені у висутпах В.Кличка, обумовлені його позиціонуванням як успішного сильного лідера, який здатен побудувати нову державу, провести необхідні зміни, і має підтримку виборців в усіх регіонах країни.

Можемо зробити висновок, що інтенції з категорії «ситуація» використовувались лідерами опозиції досить рідко, більше до них звертался А.Яценюк, меньше В.Кличко. Близьким є рівень використання інтенції «інформація», а відмінності полягають у використанні інтенції «аналіз», характер якої різниться від негативного у А.Яценюка до позитивного у В.Кличка.

Категорія «ми»

Розглянемо особливості розподілу інтенцій для категорії «Ми». Ця інтенційна категорія демонструє як сприймають опозиційні лідери самих себе і як вони позиціонують свої політичні сили по відношенню до своїх опонентів. Варто також зауважити, що часто під дану категорію підпадала Громадська рада Майдану, позицію якої лідери опозиції репрезентували. Інтенції категорії «Ми» стали невід’ємною частиною комунікації між Майданом та його політичним представництвом.

Найбільше уваги категорії «Ми» присвятили В.Кличко (43%) та А.Яценюк (38%), майже порівну. Для В.Кличка необхідність звертатись до цієї категорії обумовлювалась особливо гостро. По-перше, станом на досліджуваний часовий проміжок він мав найбільший рейтинг серед інших опозиційних лідерів і більшістю сприймався як найбільш підходяща кандидатура на роль «єдиного кандидата», який мав змагатись з В.Януковичем у другому турі. Тому, з одного боку, В.Кличко мав необхідність постійно інформувати суспільство про свою діяльність та позицію щодо тих чи інших подій. З іншого боку,провладними політтехнологами були впроваджені численні технології дискредитації опозиції, головна з яких полягала в тому, щоби нав’язати суспільству тезу про конфлікт інтересів між кандидатами від опозиції. Тому, особливо на Майдані, В.Кличку як нікому було важливо доносити протилежне твердження, що між лідерами опозиції не точиться жодної прихованої боротьби і опозиція єдина у боротьбі з владою.

Для А.Яценюка інтенція «Ми» також мала велике значення в світлі заочних «рейтингових» змагань. Однак певне значення в даному випадку відігравав також той факт, що А.Яценюк, як очільник найбільшої опозиційної парламентської фракції і досвідчений політичний діяч, ніс найбільшу серед інших опозиційних лідерів відповідальність за процес політичного врегулювання ситуації. Окрім того, не слід забувати неоднорідний характер самої ВО «Батьківщина», яку представляє цей політик. Висвітлюючи позицію своєї фракції на Народних віче, для А.Яценюка було важливо продемонструвати єдність в її лавах.

На противагу В.Кличку та А.Яценюку, О.Тягнибок (19%) не надто обтяжував себе інтенціями з категорії «Ми». Це пояснюється тим, що ВО «Свобода» має свою чітку задекларовану позицію, тож її лідеру не було потреби формулювати своє ставлення щодо того чи іншого питання на кожному народному Віче. З іншого боку, соціологічні опитування останнім часом засвідчили відтік електоральної підтримки ВО «Свобода», а президентський рейтинг самого О.Тягнибока майже не залишав йому шансів у протиставленні з іншими кандидатами від опозиції. Тому єдиним шансом для ВО «Свобода» зберегти позиції в парламенті залишається розширення електоральної бази за рахунок націонал-демократичної ніші. Тож процес зниження градусу радикальної риторики, в якому дехто вбачає ознаки «дорослішання» ВО «Свобода» як парламентської сили, для представників цієї політсили означав поступову зміну дискурсу та ключових тем обговорювання. Цей процес тривав і під час Майдану, тому О.Тягнибок волів менше зосереджуватись на висвітленні позиції своєї політсили, а більше апелювати до опонентів. Його виступи на Народних вічах відзначались більшим градусом радикалізму по відношенню до влади, але меншим рівнем інформативності щодо його власної позиції.

З огляду на вище зазначене, О.Тягнибок не приділив великої уваги таким інтенціям як презентація, само презентація та неявна само презентація; ідеологічна позиція ВО «Свобода» широко представлена для громадської думки і додаткового висвітлення не потребувала. А от В.Кличко та А.Яценюк не гребували можливістю перед багатотисячною аудиторією проводити прихований самопіар та кожного разу декларувати свою позицію. Тому спостерігаємо значні показники презентації, самопрезентації та неявної само презентації у цихполітиків.

Поширеність інших інтенцій категорії «Ми» значно нижча, а така інтенція як самокритика взагалі відсутня. Об’єктом інтент-аналізу даного дослідження стали виступи лідерів опозиції на Майдані, а, отже, вдаватись до самокритики, виступаючи на мітингу, було б неоправданою розкішшю в таких складних умовах громадянського протистояння. Також, низький рівень інтенцій самовиправдання, відведення критики та відведення звинувачень свідчить про готовність сприймати критику з боку самих протестувальників, демонструючи таким чином своєрідну «близькість» до народних мас.

Категорія «Третя сторона»

Інтенційна категорія «Третя сторона» виявилась широко вживаною для всіх трьох лідерів опозиції. В контексті подій Майдану і аналізованих виступів В.Кличка, А.Яценюка та О.Тягнибока на Народних віче можемо говорити, що під «третьою стороною» тут слід розуміти ставлення і безпосередні звернення представників опозиції до Майдану і решти українського суспільства.

Приблизна рівнозначність категорії «Третя сторона» для В.Кличка, А.Яценюка та О.Тягнибока пояснюється важливістю комунікації між політичними лідерами Майдану та його простими учасниками. З перших днів протесту було обрано ненасильницький опір як найкращу тактику боротьби з владою. Однак ненасильницькі революції – це складна політична технологія, яка вимагає чітких налагоджених комунікативних зв’язків між лідерами протесту та людьми, які беруть участь в цьому процесі. Хоча всі три лідери чимало уваги приділяли категорії «Третя сторона», зрештою, така робота була провалена. Всі ми знаємо що ситуація обернулась таким чином, що ненасильницький опір протягом перших двох місяців протистояння вичерпав свій потенціал і конфлікт переріс в силову фазу. Звернення та заклики до умиротворення стали недієвими, а політикам довелось називати героями тих, кого ще вчора вони називали провокаторами.

Слід також брати до уваги той факт, що ситуація змінювалась дуже стрімко, тому протестна аудиторія потребувала не просто фізичної присутності лідерів опозиції на сцені Майдна, а постійної їх комунікації з мітингувальниками.

Досліджуючи діаграму інтенціональної категорії «Третя сторона», впадає в вічі значна перевага інтенції спонукання у всіх трьох опозиційних лідерів. Протестувальники, які вийшли вперше вийшли на Майдан, вимагали в першу чергу справедливості. Однак у політиків об’єктивно не було жодної впевненості чи вистачить моральних важелів, аби втримати людей на вулиці. А від цього фактору, людського ресурсу Майдану, напряму залежав успіх революції. Тому важливо було утримати людей на Майдані, мотивувати їх словом, поки влада робила це ділом. І подібні спонукальні заклики до дії часто лунали зі сцени Майдану від усіх трьох опозиційних лідерів.

В цьому сенсі також значного поширення набула і інтенція кооперації як спроба координації дій політиків та простих майданівців. До цього процесу були однаково залучені В.Кличко, А. Яценюк і О.Тягнибок.

Важливими стали також дві інтенції, які врівноважують одна одну: попередження та заспокоєння аудиторії. В умовах жорсткого політичного протистояння, інтенція попередження відігравала важливу роль з огляду на те, що необхідно було з кожним віче готуватись до нових провокацій влади. Зважаючи на більш агресивну риторику, частіше до цієї інтенції звертався О.Тягнибок. А. Яценюк і В.Кличко ж не часто намагались передбачити дії противника, або застерегти Майдан від якихось дій. Таке неприховане втручання аудиторія Майдану не була готова сприймати.

До заспокоєння аудиторії вдавались ці три політика майже однакову кількість разів. Хоча, з огляду на певні стереотипи щодо іміджу того чи іншого опозиційного лідера, дивним залишається то факт, що О.Тягнибок вдвічі частіше звертався до Майдану з інтенцією заспокоєння ніж В.Кличко.

Категорія «Вони»

Більший об’єм інтенціональної категорії «Вони» у порівнянні з іншими інтенціями характерний для всіх опозиційних лідерів: В.Кличка, А.Яценюка та О.Тягнибока. Ця особливість пояснюється тим, що предметом даного дослідження є виступи, зроблені зі сцени Майдану, в умовах глибокої політичної кризи та жорсткого протистояння з владою. Незважаючи на те, що умовний ворог був очевидний для всіх учасників політико-соціального процесу під назвою Майдан, перманентно змінювана ситуація вимагала додаткового позиціонування і розставлення щораз нових акцентів.

У своїх виступах лідери опозиції часто наголошували на необхідності дотримуватись ненасильницького характеру опору владі. Така методологія протесту потребує високого рівня координації зусиль. Майдан сформувався як складний інструмент тиску громадянського суспільства на владу. Однак ефективним такий тиск може бути лише за умови, якщо він здійснюється не «фронтально», а зосереджується на слабких місцях режиму. Тому вимоги повинні співвідноситись з реальним ресурсом та потенціалом соціального протесту. Це означає, що В.Кличко, А.Яценюк та О.Тягнибок своїми виступами на Народних вічах мали коригувати вимоги Майдану у відповідності до поточної політичної ситуації. Це, в свою чергу, викликало потребу до більш широкого застосування інтенціональної категорії «Вони», в якій головним чином викривався опонент, наголошувалося на його слабких місцях, які мали стати об’єктом наступу Майдану в найближчий період часу, доки політична кон’юнктура не змінить свої акценти. Отже, категорія «Вони» з кожним віче доповнювалась новими повідомленнями у зв’язку з тим що доводилось вести мову про широке коло противників Майдану і принагідно роз’яснювати хто з «ворогів» революції є досяжним для того, аби бути включеним в пакет майбутніх домовленостей, а з ким доведеться зачекати. Так, спершу опозиційні лідери намагались довести до мітингувальників більш врівноважену позицію, яка полягала в тому щоби відмовитись від вимоги відставки президента В.Януковича і зосередитись на вимозі притягнути до відповідальності Міністра внутрішніх справ В.Захарченка та домагатись технічного уряду, а не цілком опозиційного.

Для успіху обраної тактики ненасильницького опору, для лідерів опозиції було критично важливо утримати радикальне крило Майдану від прямого опору владі, що на їхню думку, дало б їй мандат на застосування насильства. Тому В.Кличко, А.Яценюк, О.Тягнибок в рівній мірі найбільшу увагу приділили меседжам, що відносяться до категорії «Вони»; суспільство мало зрозуміти, з ким воно має справу.

Щодо більш детального аналізу інтенцій, якими оперували політики, то можна помітити, що в межах категорії «Вони» у всі троє політиків однаково багато уваги приділяли протистоянню, критиці, викриттю та звинуваченню. Це є результатом прагнення відмежуватись від владної системи, надати своїй боротьбі вигляду «безкомпромісності». Вплинула на таку тенденцію переваги саме цих інтенцій і динамічно змінювана ситуація, коли влада постійно давала нові й нові поводи для критики та звинувачень.

Примітною особливістю категорії «Вони» є також і те, що А.Яценюк та О.Тягнибок використовували в однаковому об’ємі таку інтенцію як дискредитація. В той же час, В.Кличко частіше інших він застосовував безособистісне звинувачення, що свідчить про намагання дотримуватись більш стриманої, врівноваженої позиції щодо опонента. Безособистісне викриття і без особистісне звинувачення ж взагалі практично відсутні в мовленні А.Яценюка, та О.Тягнибока. Таким чином вони були більш адресними у своїх вимогах, конкретизували їх і не боялись називати імена представників владної верхівки. Більш стриманим у виступах залишався В.Кличко, в той час як О.Тягнибок та А. Яценюк не цурались жорсткої риторики на адресу своїх політичних суперників.

Виходячи з даних, поданих у таблиці, ми можемо зробити висновок про те, що рівень використання більшості інтенцій категорії «Вони» в мовленні різних політиків варіюється не дуже істотно, а за деякими інтенціями взагалі ідентичний. Все ж, незважаючи на те, що В.Кличко, А.Яценюк, О.Тягнибок позиціонували себе непримиримими ворогами влади, в їхніх виступах зберігались певні відмінності в залежності від того, наскільки радикальну політичну нішу той чи інший політик займав до Майдану.

Висновки

1. Отримані в результаті дослідження показники за основними категоріями інтенцій є близькими для всіх політиків, що зумовлено специфікою відібраного матеріалу – виступи політиків на масових антивладних акціях протесту.

2. Також така близькість результатів може свідчити про зближення позицій та характеру дискурсів трьох лідерів опозиційних партій на час Майдану, про відкидання менш важливих розбіжностей заради досягнення загальних цілей.

3. Незважаючи на певну єдність дискурсів політиків все ж маємо змогу окреслити їх різні образи. А.Яценюк постає як найбільш досвідчений політик, досить амбітний лідер найбільшої опозиційної сили, чітко націлений на боротьбу з тодішним «режимом» і його конкретними представниками. В.Кличко – це новий сильний лідер, який здатен об’єднати країну, тому менше вдається до радикальних суджень та оцінок. А промови О.Тягнибока, хоча він і відкрився за цей час як більш поміркований політик та «командний» гравець, все ж залишались найбільш радикальними та емоційним у трійці.

4. Найбільш частим у мовленні трьох лідерів опозиції виявлено звертання до інтенцій категорії «вони», що є логічним в умовах відкритої конфронтації між владою та опозицією, яка до того ж, з плином часу, становилась все більш радикальною, а умовний супротивник, звертанню до якого і відповідає категорія «вони», набував характеристик майже абсолютного зла.

5. Другою за вживаністю інтенційною категорією є «третя сторона». Причина – у необхідності постійно комунікувати та керувати великою неоднорідною масою людей, якою є Майдан.

6. Інтенція «ми» широко представлена у мовленні Кличка та А.Яценюка, що пояснюється необхідністю презентувати себе з найкращого боку в оптиці боротьби за найвищі державні посади. Навпаки, О.Тягнибок, ідеологія партії якого добре відома аудиторії та який не є явним претендентом на ці крісла, звертається до інтенцій категорії «ми» значно рідше. Іншим мотивом звернення до цих категорій була необхідність продемонструвати єдність усіх майданівських сил.

7. Найрідше у промовах опозиційних лідерів бачимо звертання до інтенції «ситуація». Характер мітингів дає більший простір для емоційних заяв, а не поміркованої аналітики ситуації. Проте у своїх виступах всі опозиційні лідери інформували аудиторію про минулі події та подальші кроки.

8. Загалом переважання категорій «третя сторона» та «вони» може свідчити про намагання опозиційної трійці зробити більший акцент у цьому протесті на протистояння обурених мас суспільства та влади, де опозиція є лише однією зі складових, союзником цієї маси, а не як протистояння різних політичних сил за владу.

ДОДАТКИ

Додаток А

Словник інтенцій

· Аналіз (-). Засноване на фактах розгляд, розбір теми, ситуації, що припускає вираз негативного ставлення до дійових осіб.

· Аналіз (+). Засноване на фактах розгляд, розбір теми, ситуації, що припускає вираз позитивного ставлення до дійових осіб.

· Аналіз. Розгляд, розбір теми, ситуації, що не припускає вираз ставлення до дійових осіб і самому мовцеві.

· Безособове викриття. Викриття, при якому його об'єкт не називається, тобто не вказується особа (особи), чиї зловживання, таємні задуми і т.п. стають предметом відкритого обговорення і засудження.

· Безособове звинувачення. Звинувачення, при якому винуватці засуджуваних дій чи вчинків не вказуються.

· Викриття. Виявлення чиїхось непорядних дій, намірів, негативних якостей.

· Відведення звинувачень. Заперечення приписуваною кому-небудь будь-якої провини.

· Відведення критики. Заперечення негативних суджень про людину (людях) та / або його (їх) діях і вчинках.

· Відмова у запиті. Заперечення можливості виконання прохання.

· Дискредитація. Приведення фактів і аргументів, які підривають довіру до когось чи чогось, применшують чийсь авторитет.

· Заспокоєння аудиторії. Приведення аргументів і / або фактів з метою заспокоїти аудиторію.

· Звинувачення. Приписування кому-небудь будь-якої провини, визнання винним у чому-небудь.

· Інформація. Приведення точних даних і фактів.

· Кооперація. Вираз відносини, спрямованого на залучення до участі у спільних діях чи поділ позицій.

· Критика. Негативне судження про людину (людях) і його (їх) діях і вчинках.

· Неявна самопрезентація. Самопрезентація, що виражається побічно, без прямої вказівки на об'єкт позитивного оцінювання.

· Оцінювання (+). Позитивне судження про людину (людях) і його (їх) діях і вчинках.

· Погрози. Залякування, обіцянка заподіяти кому-небудь неприємність, зло.

· Попередження. Застереження, сповіщення про можливі події, дії, ситуаціях і т.п.

· Презентація. Подання когось чи чогось в привабливому вигляді.

· Протистояння. Виявлення протилежної позиції, непримиренностей, незгоди.

· Розмежування. Виявлення відмінностей в позиціях і думках.

· Самовиправдання. Приведення аргументів і / або фактів з метою довести свою невинність.

· Самозбереження (обережність). Вираз невизначеного відношення до розглядуваної теми, ситуації та її дійовим особам.

· Самокритика. Критика, спрямована на самого мовця.

· Самопрезентація. Представлення себе мовцем у привабливому, вигідному світлі.

· Спонукання. Заклик до якого-небудь дії, прийняттю точки зору.

Додаток Б

Кодифікатор для інтент-аналізу

№	Категорія	Інтенція	Код інтенції
	"Ми"	Самопрезентація	1.1
		Неявна самопрезентація	1.2
		Презентація	1.3
		Відведення обвинувачень	1.4
		Відведення критики	1.5
		Самовиправдання	1.6
		Самозбереження	1.7
		Самокритика	1.8
Всього:
	"Вони"	Звинувачення	2.1
		Безособистісне звинувачення	2.2
		Викриття	2.3
		Безособистісне викриття	2.4
		Дискредитація	2.5
		Критика	2.6
		Протистояння	2.7
		Розмежування	2.8
		Погроза	2.9
Всього:
	"Третя сторона"	Кооперація	3.1
		Заспокоювання аудиторії	3.2
		Відмова в проханні	3.3
		Спонука	3.4
		Попередження	3.5
Всього:
	"Ситуація"	Аналіз	4.1
		Аналіз (+)	4.2
		Аналіз (-)	4.3
		Оцінювання (+)	4.5
		Інформація	4.6
Всього:

Додаток В.

Закодовані інтерв'ю

Віталій Кличко

1.12. 2013 1-Народне віче

У нас є чіткий план... і не піддавайтеся на провокації. Провокаторів дуже багато", - сказав він.

"Ми розуміємо, що зараз починається провокація. Вони хочуть, щоб пролилася кров... влада робитиме все, щоб використовувати зброю, захищатися", - 2.3/2.7/2.1

В країні велика політична криза, більш того: ще й велика економічна криза. На всіх, на опозицію, на всіх нас хочуть звалити всі проблеми які є сьогодні у державі. Уряд не хоче в відставку. Роблять вигляд, що все гаразд. Все нормально. І на чолі цього уряду – Янукович. Який поїхав в Китай, повернувся з Китаю. Кажуть, що пойхав на полювання. Відпочиває коли потрібно вирішувати проблеми людей. 2.3/1.4/4.3

Я Впевнений в тому, що ми повинні оголосити ультиматум президенту України. Так? Ми повинні звільнити 14 хлопців, які зараз знаходяться в в’язниці! Так? Ми вимагаємо покарати тих, хто був причетний до побиття студентів, до побиття дітей тут на майдані! Ми вимагаємо відставки уряду на чолі з паном Азаровим. МИ впевнені в тому, що нам потрібн о перезавантажити владу. І нам потрібні дострокові парламентські і президентські вибори. 3.1/1.1/3.4

8.12. 2013 2-Народне віче

Слава Україні. Шановні друзі сьогодні ми робимо великий крок до перемоги. Після 30 листопада майдан зробив так, що наша країна не перетворилась на поліцейську країну. Ми вийшли і відстоюємо наші інтереси. Інтереси кожного із людей тому що кожен з нас хоче жити в демократичній державі. 1.1/1.3/4.2

Щоб не затикали рота поліцейською дубінкою нікому, і я впевнений в тому що важливі кроки ми робимо зараз, щоб Україна стала сучасною державою 22 роки нам обіцяють і розказують що ми зможемо змінити систему. Що нам стане жити краще.2.2/2.6/0.0 І нічого не відбувається. Що ми станемо європейською країною, але це все була брехня. І я впевнений, що зараз вирішальний момент, коли всі українці зібралися тут, зібрались тому що вони не хочуть жити в такій державі де панує корупція, де немає справедливості, де нема закону.2.6/2.2/0.0

Я впевнений, що ми в силі, зробити так, щоб сьогоднішньої влади не було. І тому вчора тут на майдані ми обявили ультиматум президенту України.0.0/2.7/1.2 Ми вимагаємо, щоб політичні в’язні, які були затримані на майдані були звільнені. Ми вимагаємо, щоб ті хто був задіяний в побитті студентів, розгону демонстрантів був покарений. Ми вимагаємо, щоб не було цього ганебного уряду на чолі з Азаровим.0.0/2.5/2.9 І ми вимагаємо, щоб в нашій країні було повне перезавантаження влади, тому що при цій владі в українців перспектив нема. І нам потрібні дострокові парламентські і президентські вибори.0.0/0.0/3.4

Я хочу звернутись до кожного з вас: дякую за вашу громадянську позицію, що ви не байдужі. Ми тут стоїмо за майбутнє.3.4/3.1/0.0 Не від мене, не від інших лідерів опозиції залежить майбутнє. Воно залежить від вас. І ми повинні разом згуртоватись і зробити все, для того щоб перемогти. Кожне місто маленьке, велике. Від Сходу до Заходу ми повинні завтра висловити своє бачення майбутнього, неповагу до сьогоднішньої влади. І ми закликаємо до страйку.1.2/3.1/3.1 І я впевнений, що ми зможемо мирно дотиснути владу, щоб досягти своєї мети. Ми будем боротись. Я впевнений що ми переможемо.3.4/1.3/0.0 Ще раз хочу нагадати: наш мітинг мирний. І будь-яка агресія буде розцінюватися як провокація. Прошу вас не реагуйте на провокацію.0.0/3.5/4.5 Ми можемо заблокувати владу. Ми можемо дотиснути, щоб влада змінилась. Ми будемо боротись, без боротьби перемоги не буде. І перемога буде за нами. Слава Україні.

15.12. 2013 3-Народне віче

Угода вона здає національні інтереси України, здає незалежність і перспективи кращого життя для кожного з українців.2.3/0.0/4/3 Питання: що сьогодні в Москві підписав Янукович. Він навіть прес-конференцію в Москві скасував, щоб не розказувати під які застави він отримав такий великий кредит, знижку на газ.

Український народ має право знати, що такого наобіцяв Янукович. Вони кажуть, що не підписували угоду про митний союз. Але підписали якісь документи, якісь пакети.2.7/2.6/2.3 Ми повинні знати що він підписав. По наiій інформаціх ми знаємо, що Янукович використав країну к заставу с проінформованих джерел стало відомо, що він підписав кредт на 15 млрд дол. Під заставу укр. Майна, стратегічних об’єктів Підприємств України: машинобудування, літакобудування, енергетичних підприємств не виключно що газотранстранспортної систему.0.0/2.1/4.5 Ми вимагаємо від Януковича на яких підставах були підписані ці умови. Україні потрібна влада, т яка поважає свій народ!

29.12. 2013 4-Народне віче

Слава Україні!

Я вже не один раз казав і буду повторювати це багато разів: я дякую тобі, тобі, тобі і тобі, і сотням, тисячам, мільйонам українцям, хто небайдужий, хто не байдужий до ншого майбутнього, хто не хоче чекати вдома, хто не буде думати, хтось зміне ситуацію, хто зараз прийшов на Майдан, хто бореться…хто бореться і висловлює свою позицію і н хоче чекати.1.2/3.1/1.2 Досить чекати, 22 роки чекаємо – нічого не змінюється, в цей час інші країни вже стали членами Європейського Союзу, збільшили доходи на душу…на кожного, хто живе в Польщі, Чехії, Угорщині.2.2/2.6/4.5 Це – гарний приклад, гарний приклад для нас – українців, вони вже члени Європейського Союзу, ми також всі чекали, що наступлять зміни, наступят реформи. Нам обіцяли, що ми будемо боротись з корупцією. Нам обіцяли, що у нас будуть рівні права, ми обіцяли, що європейські реформи зроблять нашу країну тою країною, де кожен з нас зможе дивитись впевнено в завтрашній день.

Мільйони українців були зборені, коли нас обманули. Вони вийшли на мирну демонстрацію і ще більш обурення отримали всі, коли влада вирішила силою і кільками розігнати мирних демонстрантів, ще більш обурення, коли знов почали розганяти людей, ще більше обурення, коли Генеральний прокурор в Верховній Раді каже, що не міліція била людей, це люди били міліцію, 2.4/2.6/2.7 вона захищалась і ще більше обурення, коли він каже: «У кожного своя првда». Ні! Правда може бути тільки одна. У кожного не може бути правда, правда може бути тільки одна і до сьогоднішнього дня влада розуміє, влада лякається, тому що мільйони українців вийшли на вулиці, вони не хочуть жити по тіх принципах, які їм пропонують, коли їм можна будь-якого суддю купити, будь-якого чиновника, нічого в країні не вирішується без хабаря. 1.3/4.1/3.1 Ми не хочемо жити, тому що в жодного українця нема майбутнього. Коли кидають Україну, вони від’їжджають, тому що вони не бачать майбутнього у себе на Батьківщині. Чекати? Чекати можна дуже довго і тому я хочу подякувати кожному з вас, тому що ми боремось. Боремось. Тому що без боротьби перемоги не буває. Вони думають, що ми, що ми втомимся. Вони думають, що ми розійдемся. Вони думають, що воно так зійде трошки і все розсосеться.3.4/4.1/3.4 Не росмокчеться, ніколи н розсмокчеться, тому що ми розуміємо: ми повинні зробити реформи(3.4). І реформи ми можемо зробити тільки, змінивши владу, так? І тому ми вимагаємо не тільки відставки уряду, не тільки покарати тих людей, які винні сьогодні у розгоні мирних демонстрантів, ми вимагаємо дострокових президентських виборів, так? І ми всі розуміємо, і зараз і тут стоїть великий плакат,як Петро Дорошенко казав: «Ми повстали, вже чекати неможливо». Неможливо вже чекати і тому ми будем боротись. Будем боротись і нікуди не підем. Я впевнений, тяжко, я впевнений, багато хто втомились, я спілкуюсь з кожним з вас. Я знаходжусь тут і хочу сказати, якщо втомився – потрібно передихнути, спілкуйтесь з вашими друзями, родичами, знайомими, тому що ми не можемо піти, ми не можемо розходитись, ми повинні боротись. І тільки перемога буде у того, хто бореться. Я знаю це! 3.2/3.4/1.2

І я знаю також, у мене вистачить і сили і волі для того, щоб довести, що ми – українці гідні бути Європейською державою, де кожна молода людина може бути впевнена в тому, що може отримати нормальну освіту. Бо знання – не за гроші. А потім отримати гарантоване робоче місце. І кожен інвестор буде знати, що інвестиції захищені, і кожен, хто працює на цій землі, буде знати, що отримує прибуток, і кожна людина буде мати соціальні гарантії і впевнено дивитись в завтрашній день. І це є європейські стандарти життя. 1.1/1.1/1.2 Ми зможемо це зробити. Ми впевнені в цьому. І ми в ніякому разі не підем. Я запрошую вас. Ми будем стояти, ми будемо святкувати Новий рік тут на майдані, так? Ми будемо святкувати з нашими родинами Різдво, так? Ми будемо стояти і я хочу звернутись до кожного з Вас.3.1/3.4/3.4 До тих десятків, сотень, тисяч людей, які прийшли: ми повинні боротись, ми повинні показати нашу волю, ми повинні перемогти і тільки так ми зможемо доказати, що ми гідні бути європейською країною, по-справжньому європейською. Ми – європейці, але ми повинні довести. І, коли кожен з нас буде відчувати, що він живе в нормальних умовах і впевнюється в завтрашній день, ми зможемо це зробити, перезавантаживши владу. І ми це зробимо. Ми будемо боротись і ми переможемо.(3.1) СлаваУкраїні!

5.01. 2013 5-Народне віче

Слава Україні! Я хочу обратиться к каждому из вас. Спасибо за вашу гражданскую позицию, спасибо, за то, что вам не безразличен ваш завтрашний день и день нашей страны. Спасибо, что сегодня вы пришли сюда на Майдан. Спасибо за то, что вы боретесь и я знаю – мы победим. Мы победим, потому что та энергия, та сила, которая существует сегодня во всей Украине – она победит, потому что каждый из нас борется за правду, за справедливость, за те вещи, которые понятны каждому украинцу. Я уверен в этом, так же как каждый из вас уверен в этом. Не за деньги, не за какие-то привилегии. За себя, за семью, за свое будущее мы стоим сегодня на Майдане. 3.4/1.3/0.0

Я много раз выступал с этой сцены, уже месяц, последнюю неделю я больше провел возле сцены – находил в палатках, разговаривал с каждым из вас. 0.0/1.2/1.2 Многие говорят «мы готовы», 99% людей говорят, что мы готовы, мы будем бороться до победы, мы отсюда не уйдем, мы будем делать все, чтобы жить в современной стране, с нормальными понятными правилами и только от нас, ни от кого либо зависит наше будущее. Мы так же прекрасно понимаем это. 1,3/0.0/0/0

Сегодня власть боится, боится очень сильно 2.6/2.3/2.7 и каждый из вас может увидеть по действиям: запугивание, распространение ложной информации, что якобы на Майдане собираются люди агрессивные, на Майдане собираются пьяные, наркоманы, проститутки, кто угодно. Распространяется абсолютно ложная информация и никто не говорит, что на Майдане собираются люди, которые устали ждать, которые хотят жить в современной стране, независимо от регионов – здесь есть представители Востока Украины, представители Юга, Центра, Запада, всех областей, мы – украинцы, нас объединяет одна ключевая задача – построение современной страны.0.0/1.5/4.1 Мы все надеялись, что мы станем европейской страной и начнутся европейские реформы о которых нам рассказывали. Это был блеф. Это был обман. И я уверен, если эта власть не хочет сделать, чтоб Украина была европейской и жила, развивалась по европейским правилам, то новая власть это обязательно сделает. Мы подпишем соглашение с Европейским Союзом, мы проведем европейские реформы и сделаем Украину европейской страной! 1.1/1.1/2.7

Распространяется много информации абсолютно ложной и сегодня задача сделать все, что бы расколоть Украину вновь2.6/2.6/2.9. Мы слышим абсолютно абсурдные обращения некоторых депутатов из Партии Регионов к украинцам, мы слышим на Анти Майдане лозунги, которые абсолютно непонятны никакому украинцу с требованием помощи из заграницы. Мы, украинцы, сможем сделать сами.0.0/0.0/3.2

Большинство из нас видят ситуацию, которая происходит, видят ту пропаганду, которая проводится, видят тот раздел, который проводится сегодня и есть колоссальное количество людей, которые заинтересованы, чтобы в Украине не проходило ни одной реформы, чтобы ситуация оставалась, только потому что эта ситуация дает возможность красть. Сотни, миллионы, миллиарды наших украинских из бюджета. Отсутствуют инвестиции, отсутствуют правила, отсутствует бизнес, присутствует коррупция, невежество, присутствует абсолютное неуважение к людям, которое мы видим каждый день.2.3/2.2/2.5 Они ждут, что мы разойдемся, они нас пугают, они угрожают нашим активистам, жгут машины, избивают активистов, избивают журналистов. Они очень надеяться, что мы устанем и разойдемся по домам. Нет! Мы будем бороться. Мы будем бороться и заставим сегодняшнюю власть...Владу геть! Владу геть! Владу геть! 3.4/2.9/2.7

Они делают вид, что они нас не слышат, они услышат! Сегодня лишь только активисты и небольшой пикет приедет и к Президенту, и к Азарову, и к Рыбаку. Если они и дальше будут продолжать делать вид, что они не слышат нас, то в один прекрасный момент, возле них будут находиться не сотни тысяч, а миллионы украинцев и они услышат, что мы думаем о них. 2.9/2.9/3.4 Наши ключевые задания: мы понимаем, ждать милости мы не будем, мы понимаем, что сегодня они делают все чтобы не слышать людей – не было никаких реформ, не было никаких изменений только лишь для того, чтобы ситуация сегодня дает им возможность набивать карманы. Их все устраивает – у них прекрасные виллы, прекрасные дома, самолеты, яхты и так далее. 2.3/2.4/2.1 Они не понимали, что у людей, которые живут в Украине нет перспектив, нет работы, нет правил. И сегодня большинство украинцев говорят, что Украина развивается не в том направлении, идет не в том направлении. Мы должны сделать все, если нас куда-то тянут вопреки воли людей, мы должны показать, что мы нация, мы люди, которые хотят жить в стране по четким демократическим правилам. И самым главным из этих правил, славой и ценностью является права и свобода каждого из нас. Так? Мы будем бороться? Мы будем бороться? И мы выиграем! 3.4/0.0/3.4 Мы будем бороться за наше будущее, мы докажем, что мы гідні звання українців,(3.4) сучасної людини, людини, яка прагне жити в сучасній державі. Я впевнений, що це в наших силах, я впевнений, що ми зможемо перемогти. Тільки з однією умовою – ми будемо боротися. Ми оголошуємо страйк. Після свят. Після свят вся країна повинна сказати своє відношення до цього президента, до цього уряду. Якщо вони не хочуть нас чути, ми всі скажемо, що працювати ми з цим урядом не будем, ми будем попереджувати, але далі будем робити тиск, тиск на владу.3.4/2.9/3.4 Тиск на цих людей, які роблять вигляд, що вони нікого не чують. Ми зможемо перемогти. Ми зможемо довести і ми переможемо, переможемо, тому що ми боремося за правду і ми доведем, що без боротьби перемоги не буває, ми боремося і правда перемога буде за нами, завжди. Слава Україні!3.5/0.0/3.1

12.01. 2013 6-Народне віче

Слава Україні! Кожний день на Майдані це крок до перемоги. 54 дні ми стоїмо і кожен день ми стоємо ближче до переможного кінця, кінця цієї влади, яка не чує людей, яка грабує Україну, у якій нема перспектив(4.5). І сьогодні ми тут зібрались ще раз це довести. 2.1/2.1/4.5

Можновладці на сьогоднішній день роблять все, щоб розколоти Україну, їм нема чого пропонувати людям, вони не можуть запропонувати нормальні стандарти, вони не можуть запропонувати закону, вони не можуть запропонувати нормальну заробітню платню, робочі місця і вони роблять все, все для того, щоб розколоти країну. Розколоти країну на Схід і Захід, розколоти країну і сказати: це наша мова, це не наша мова, розколоти країну, щоб казати: це наша церква, це не наша, це наша історія чи не наша історія. Вони роблять все, щоб розколоти, а потім панувати, вони роблять все, щоб розколоти Майдан, вони роблять так званий альтернативний Майдан, вони розповсюджують чутки, вони роблять все для того, щоб люди не об’єднались.2.1/2.3/2.7 І тому сьогодні, стоячи тут, ми робимо дуже незручні речі, вони дуже нервують і хвилюються, вони такого не очікували, що країна встане. Я впевнений в тому, що кожен день – це крок до перемоги.1.1/0.0/3.2

Кожен день, коли ми заявляємо, що в цих умовах ми не можемо жити, ми не хочемо жити, ми будем боротися за наше майбутнє, за перемогу, за перемогу закону, який повинен бути в крайні, а не базар. Ми впевнені, що цінності, які є в усьому сучасному світі, повинні бути в Україні. Ми за це боремося й ми переможемо. Да? Це дуже важливо. Я бачу, я ходив тут, поміж вами, бачив багато людей 0.0/1.3/1.2, які прийшли на Майдан з дітьми, з дітьми, тому що ми сподіваємось, ми сподіваємось, що ми зробимо майбутнє, ми боремося за майбутнє. Приїхали люди з Сум, зі Львова, з Полтави, Харків, Вінниця, Черкаси, Крим, дуже багато киян... Я хочу подякувати кожному з вас.

А де проходить розділ? А розділ він є. І кожен цей розділ знає. Розділ «ми», який переважна більшість українців і «вони» - купка можновладців, які на сьогоднішній день роблять все, щоб приватизувати країну, ні, вкрасти країну. Вони роблять все для того, щоб на сьогоднішній день законів не було. І ті рішення які вони роблять, суди на які виносять, до яких вже нема довіри. До міліції, яка повинна захищати народ, також нема довіри, тому що сьогоднішня влада використовує міліцію тільки в одному напрямку – як зброю проти людей, затикаючи їм роти киньками. 2.7/2.1/2.7 В таких умовах ми не хочемо жити, не будемо жити і ми будем боротися, щоб змінити країну. Я впевнений, цей розділ ми також повинні знищити, повинен бути закон, і не має значення посада, соціальний статус, гроші – закон повинен бути один для всіх. І це наше завдання, наше завдання і ми цього доб’ємось. В чому полягає наша боротьба? Наша боротьба полягає в тому, що ми не повинні залишити місце для брехні, на сьогоднішній день використовуючи багато засобів масової інформації, розповсюджуються брехливі чутки, розповсюджується брехлива інформація, ну і головніше, що є – люди довіряють друзям, довіряють знайомим. 0.0/2.2/4.2 Спілкуйтесь з сусідами, знайомими, родичами, розповідайте про Майдан, про ідеї, про те, за що ми стоїмо. Ми повинні зробити так, щоб до нас доєдналися всі ті, кому не байдуже наше майбутнє. 0.0/0.0/3.1 Які кроки? Ми будемо боротися, ми будемо стояти, ми будемо блокувати, ми будемо робити мирний протест для того щоб влада нас почула. Вони роблять вигляд, що вони не хочуть нас чути і вони не бачать людей, сотні тисяч людей, які збираються на Майданах по країні. Щоб вони нас почули, ми зараз організовуємо український страйк. Спочатку попереджувальний страйк – короткий, а потім, якщо влада нас не почує, він буде набагато довший. Це не просто робота, це кропотлива робота в організації, а влада лякається цього. Лякається тому які заяви там лунають, потім інша інформація коли вони будуть там начинатись. 4.5/2.9/1.2

Ми будемо офіційно говорити коли все буде підготовлено, ми зможемо об’явити і ми впевнені в тому, що ми скажемо владі – при цих умовах ми не хочемо жити, ми не хочемо працювати, і тому ми будемо змінювати владу. Кожен з нас розуміє, ми можемо змінити країну тільки тоді, коли ми змінимо сьогоднішню владу. Ми боремось і робимо все, щоб були дострокові вибори Президента та Верховної Влади. Так? Ми будемо боротися за це і будемо доводити, що в боротьбі ми переможемо, без боротьби перемоги не буде. Ми будем боротися і ми переможемо. Слава Україні! 1.2/1.3/3.4

19.01. 2013 8-Народне віче

Слава Україні!

По-перше, я хочу привітати всіх зі святом! Свято водохрещення. В це свято ми зустрілись тут в нашій боротьбі. В боротьбі…і сьогодні Україна єдина, як ніколи. Єдина в нашій боротьбі проти сьогоднішньої влади. В прагненні не допустити диктатуру. І в цій боротьбі об’єднались і Київ, і Донецьк, і Запоріжжя, і Львів. Вся країна об’єдналась. Ми хочемо жити в вільній країні. Я звертаюсь до кожного з вас.(1.2) Сьогодні дуже важливий момент. Янукович та його прислужники хочуть вкрасти у нас країну.2.3/2.1/1.2 120 регіоналів у парламенті підняли руки і влада оголосила поза законом всіх громадян і їх права. Так не буде. Ми цього не допустимо0.0/3.1/1.2 Сьогодні ми повинні ухвалити дуже важливе рішення. Перше - ми оголошуємо ні чинними і нііі законними те що ухвалили регіонами 16 січня підняттям рук в парламенті. Так? Друге – ми оголошуємо дострокові президентські вибори. І ми проведемо з цього приводу голосування.

Третє – склад ЦВК повинен бути оновлений, щоб ці вибори відбулися чесно та прозоро. Тому що влада хоче, взагалі, вибори не проводити, а таким же чином підняти руки, разом, і сказати: «Все. Ми все вибрали». Тому ми не повинні чекати. В понеділок ми фракцією збираємось. І впевненні в тому, що…ми повинні…ми повинні ввійти і вимагати від цього президента, і поставити йому ультиматум. Він нас буде чути чи ні? 0.0/1.2/2.1 Таке враження, що він нас не чує. Вже 2 місяця люди стоять на майдані і вражені, що він нас не чує. Звертаюсь до правоохоронців, до військовослужбовців – переходьте на бік людей! Захищайте народ, тому що ви дали, в першу чергу, присягу народу. І його ви повинні захищати. Сьогодні питання переможе Янукович чи Україна? Переможе Янукович чи Україна? Переможе Україна, тому що ця Янукович зі своєю купкою людей зібрались приватизувати країну. Не вийде. І ми це доведемо. Нас більше стало. І ми стали за свої права. І тому ми зможемо перемогти. Ми будемо це доводити. Слава Україні! 1.3/0.0/3.1

02.02. 2013 9-Народне віче

Я тільки що повернувся з Мюнхену, де приймав участь у конференції з безпеки. Ключовим питанням було питання України. Мав зустріч і використовував всі важелі впливу на цю владу. 1.2/1.1/1.1 Все для того, щоб вирішити питання…строки і засоби… коли ця влада Янукович піде. Ці питання піднімались. Мав зустріч з багатьма європейськими, світовими політиками. Спілкувалися з генеральним секретарем Організації Об’єднаних Націй. Про що говорили?

Перше. Як вийти з цієї кризи, і що ефективним механізмом може бути повернення до Конституції 2004 року та перерозподіл повноважень в державі. Друге. Як зупинити насильство й терор, що чинить влада Януковича проти власного народу. Демократичний світ вже зрозумів, що режим Януковича не має віри. 0.0/2.1/2.6 Тому ми говорили про міжнародне посередництво у переговорах з Януковичем, щоб потім не було різних тлумачень зобов’язань. Справжньою ганьбою став виступ в Мюнхені міністра закордонних справ Кожари. Він розказував як у нас все добре. Як влада дбає про громадян. Ніби то нікого не вбивають, не засуджують, не палять машини, не вкрадають, не катують людей. 0.0/2.6/2.2 І це був верх цинізму. Особливо, коли він сказав, що у Дмитра Булатова, якого вони намагаються заарештувати в лікарні, тільки подряпини на щоці. Я вручив Кожарі альбом, де є свідчення, задокументовані, як міліція робить тор….іііздівається над людьми. 1.2/2.2/1.2 Найстрашніше в такій поведінці влади, знаєте що? Що вона не визнає таких кричущих проблем, а значить виправдовує їх і не збирається ці проблеми вирішувати. Тому тут один вихід. Щоб розрубити цей вузол. Повна заміна влади і цієї системи. Так? І про це я також говорив в Мюнхені. Я хочу повідомити. Що міністр закордонних справ Німеччини сказав, що його країна готова прийняти на лікування Дмитра Булатова і зараз ми все зробимо, щоб його туди відправити.

Ще одне. Я вчора виступав в Мюнхені на майдані(1.1), на мюнхенському майдані українці Словаків, Чехії, Німеччини, Австрії приїхали в Мюнхен для того щоб висловити свою підтримку Києву, для того щоб висловити підтримку українцям і сказати, що ми разом. 0.0/1.2/1.1 І нема значення де живуть ці українці. Ми дбаємо, ми хочемо, ми переживаємо за нашу країну, за наше майбутнє. Ця солідарність дуже важлива для нас.

Ще одне. Що показав минулий тиждень? Показав те, що влада хитається. І велика частина людей влади готова піти на поступки. Але мають силу яструби. Їх головна зброя страх і хаос, який вони хочуть посіяти в суспільстві. Страхом вони контролюють свої ряди. Страх сіють серед людей, а хаосом хочуть знищити нас. 2.3/2.3/3.2 Ми повинні подолати страх і хаос і перемогти. Тому пропоную: перше-захист майдану і швидка взаємодія між всіми групами, щоб не було жодної провокації, друге - організація дружин, загонів для контролю правопорядку на вулицях. У кожному місті, у кожному районі збирайте друзів, сусідів, знайомих, виходьте патрулювати вулиці. Тільки ми самі можемо зупинити ті безчинства, які влаштовує та влада зі своїми загонами відморожених тітушек. 3.4/3.4/3.2

Третє - демонстрація сили громадянського протесту. Ми вже проводили хвилю солідарності протесту, коли в містах люди вишли під адміністрації, щоб показати свою позицію. Пропоную повторити і посилити цю хвилю. Закликаю всіх, хто виступає за мирне розв’язання кризи, за звіьнення заручників. У понеділок о 12 годині заявити про це і підтримати акцію «Не бійся - ти українець». Якщо хтось на роботі на півгодини вийде з офісу чи з робочого місця, якщо за кермом натиснути на клаксон…в понеділок о 12 годині давайте, також, у цей день вивісимо вдома, на роботі, на вулицях національні прапори. Це сигнал усім. Ми українці. Ми патріоти. Нас мільйони. І тому нас не можливо ігнорувати. І тоді нам, також, буде набагато легше наступати в парламенті. 3.4/3.4/3.2

І четверте - в парламенті наступного тижня ми будемо вимагати перегляду, так званого, закону про амністію, який після загроз президента не змогли ухвалити без кнопкодавства. Тому його треба скасувати і вводити інший, який передбачатиме безумовне звільнення заручників. Тому що влада робить як сомалійські пірати– спочатку вона бере людей в заручники, а потім викуп - міняє їх на свободу. 2.2/2.6/2.5 І вони повинні бути задоволені. І тому, цей закон який вони проголосували, потрібно скасувати і ухвалити інший, який передбачатиме безумовне звільнення заручників. Бо якби не прихід президента ми б уже не тільки цей закон мали - про безумовну амністію, але акт про повернення конституції 2004 року. І з рештою криза закінчиться тим, що під контролем міжнародної спільноти пройдуть вибори, які покладуть кінець режиму Януковича. І єдиною вимогою, єдиним шляхом у всіх переговорах є час, коли ми зможемо змінити цю владу. І ми цій владі покажемо, що нас міліони. Ми не боїмось і ми

Дата добавления: 2015-10-30