Читайте также:
|
Есть ли отличия решения по закону от решения по справедливости или по совести
Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод
«Каждый человек имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Из преамбулы Конституции РФ
«Мы, многонациональный народ Российской Федерации,… чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость …»
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 N 1-П, Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 282-О
«Правосудие по своей сути может признаваться таковым, только если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах».
Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 233-О-П:
«Из статей 1, 2, 17, 18 и 46 Конституции Российской Федерации и корреспондирующей с ними статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации, следует, что правосудие по самой своей сути может признаваться таковым, если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах».
Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012):
«Государственные гарантии независимости, неприкосновенности, несменяемости судей, недопустимости вмешательства в их деятельность, высокий уровень материального и социального обеспечения являются не личной привилегией судей, а средством обеспечения целей правосудия - вынесения законных, обоснованных и справедливых судебных решений.
...Судебная защита может быть обеспечена только правосудием, осуществляемым на началах справедливости. Такое правосудие предполагает добросовестное исполнение своих обязанностей.
Согласно ст. 3 и 8 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 N 3132-1:
«Судья при исполнении своих полномочий …должен избегать всего, что могло бы...вызвать сомнение в его справедливости...
...Судья, впервые избранный на должность, приносит в торжественной обстановке присягу следующего содержания:
"Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть "».
Статья 2 АПК РФ
«Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются... справедливое публичное судебное разбирательство».
Статья 6 УК РФ "Принцип справедливости":
«Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного».
Статья 297 УПК РФ
«Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым»
СПРАВЕДЛИВОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ –
Это соразмерность примененного судом способа защиты прав человека или общества (государства), соответствие наказания (меры ответственности) характеру и степени общественной опасности и (или) негативным последствиям от правонарушения (возможноси их наступления) с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.
АПК РФ и ГПК РФ (в отличие от УПК РФ) не содержат требования о справедливости судебного решения и указания о возможности применять по аналогии УПК РФ.
Дата добавления: 2015-10-30; просмотров: 166 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Reading 2: Types of legal profession in the USA | | | Это не позволяет говорить о том, что несправедливое решение формально является незаконным. |