Выплата компенсации за гибель моряка

(ГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВО)

Гражданин Украины Александр Н. устроился на работу на иностранное судно (флаг Панама) на должность моториста. Предварительно моряк подписал Контракт о найме с иностранным судовладельцем, который не имеет на территории Украины своего официального представительства.

Контракт был заключен в Одессе, поэтому от имени судовладельца документ подписан его крюинговым агентом – компанией «Одесса Крюинг». Через 2 месяца после начала службы на борту судна с моряком произошел несчастный случай, в результате которого он погиб.

Перед подписанием Контракта в крюинговом агентстве Александр Н. подписал документ, именуемый «Application Form», в котором содержалась графа «Next of Kin». В этой графе моряк указал свою жену, с которой на момент подписания находился в зарегистрированном браке, от которого у него родилась дочь (15 лет). Жена вместе с дочерью моряка проживали в одной квартире с матерью Александра Н. пенсионного возраста.

Ранее моряк также состоял в одном зарегистрированном и одном незарегистрированном браке, от которых у него родились дочь (18 лет) и сын (25 лет) соответственно.

Оговорка «Next of Kin» также содержалась и в Контракте о найме, однако по неизвестным причинам она не была заполнена моряком при его подписании. Завещание моряком составлено не было.

После гибели Александра Н. его законная жена и старший сын одновременно обратились к Судовладельцу с требованием о выплате компенсации за смерть, которая, по условиям Контракта, составляет 37 500 долларов США.

Аргументируя свои требования, супруга утверждала, что в документах она указана в качестве «Next of Kin». Кроме того, на момент смерти она состояла с Александром Н. в зарегистрированном браке, во время которого у них родилась дочь.В свою очередь, старший сын моряка (25 лет, родился в незарегистрированном браке) утверждал, что компенсацию следует выплатить именно ему, т.к., во-первых, он является нетрудоспособным (инвалид III группы), а, во-вторых, он является старшим сыном моряка.

ВОПРОСЫ:

1. К Вам обратился Клуб страхования ответственности (P&I Club), в котором была застрахована ответственность судовладельца, с просьбой дать юридическую консультацию относительно того, кому следует выплатить компенсацию за смерть моряка в данном случае и как защитить права и законные интересы судовладельца, если между всеми наследниками не будет достигнуто согласие?

Изучите применимое законодательство и подготовьте юридическую консультацию для Клуба с практическими рекомендациями по защите прав и законных интересов судовладельца.

Підготувати реферат на тему:

Медичне страхування:проблеми та перспективи розвитку.

Страхування цивільно-правової відповідальності власників автомобілів

Провести порівняльний аналіз добровільного і обовязкового страхування (на підставі закону)

Нормативний матеріал:

1. Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.03 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40-44. – Ст. 356.

2. Про страхування: Закон України від 07.03.96 р. // Відомості Верховної Ради України. –1996. – № 18. – Ст. 78.

3. Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування: Закон України від 9 липня 2003 р. № 1058-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 49-51. – Ст. 376.

4. Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: Закон України від 01.07.04 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 1. – Ст. 1.

5. Про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті: затв. постановою Кабінету Міністрів України від 14.08.96 р. № 959. // Урядовий кур'єр. – 1996. – №171-172 від 12.09.96 р.

6. Тимчасове положення Про товариство взаємного страхування, затв. постановою КМУ від 01.02.97 р. № 132 // Єдиний державний реєстр нормативно-правових актів № 188/1997

7. Про схвалення Концепції розвитку страхового ринку України до 2010 року, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 23.08.05 р. № 369-р // Офіційний Вісник України. – 2005. – № 35 від 16.09.2005 р.

Дата добавления: 2015-10-29