ЕКАТЕРИНБУРГ. 1.Сомов задержан следователем по подозрению в совершении преступления в пятницу 19.09.08

1.Сомов задержан следователем по подозрению в совершении преступления в пятницу 19.09.08 года в 20 часов и к 9 часам утра в понедельник 22.09.08 года доставлен в суд для решения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения - заключение под стражу.

Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен следователем?

Варианты:

1) презумпции невиновности;

2) уважения чести и достоинства личности;

3) неприкосновенности личности;

4) осуществления правосудия только судом

5) состязательности сторон

Ответ:________

2.Николаев, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (максимальное наказание 15 лет лишения свободы, подсудно районному суду), после окончания предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в составе трех профессиональных судей либо судом с участием присяжных заседателей.

В каком составе суда будет рассматриваться его дело?

Варианты:

1) мировым судьей;

2) федеральным судьей единолично;

3) коллегией из трех судей;

4) судом с участием присяжных заседателей

Ответ:___________

3.Перечислите, какие из указанных решений в ходе досудебного производства по уголовному делу правомочен принимать только суд?

Варианты:

1) об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста;

2) об избрании меры пресечения в виде залога;

3) о проведении осмотра жилища;

4) о наложении ареста на имущество;

5) о временном отстранении обвиняемого от должности;

6) о наложении ареста на корреспонденцию, ее осмотр и выемку в учреждениях связи

Ответ:______,_______,______,______,______.

4.С какого момента лицо, пострадавшее от совершения преступления, приобретает права и обязанности потерпевшего по уголовному делу?

1) с момента причинения ему физического, имущественного или морального вреда;

2) с момента вынесения судом, прокурором, следователем, дознавателем решения о признании лица потерпевшим;

3) с момента возбуждения уголовного дела;

4) с момента подачи им заявления о совершении в отношении него преступления

Ответ:_____________

5. При расследовании уголовного дела по факту квартирной кражи у Зайцева следователь вызвал в качестве свидетеля 10-летнего Жирнова, который на допросе в присутствии законного представителя показал, что через глазок входной двери своей квартиры он наблюдал, как из квартиры Зайцева с сумками выходили Ветров и Петров, которых он знает как учащихся 10 класса своей школы. В соответствии со ст.191 УПК РФ, допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте до 14 лет проводится с участием педагога, на допросе вправе присутствовать законный представитель допрашиваемого.

Оцените показания Жирнова в соответствии с правилами оценки доказательств. Могут ли эти показания использоваться для доказывания вины Ветрова и Петрова?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

6. Руководитель следственного органа, изучив материалы дела по обвинению семнадцатилетнего Сучкова в трех эпизодах хищения сотовых телефонов путем мошенничества, то есть преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, дал следователю согласие о ходатайстве перед судом на заключение Сучкова под стражу.

Оцените правильность принятого руководителем следственного органа решения.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

7. При расследовании уголовного дела по обвинению Грибова по ч. 2 ст. 162 УК РФ следователь установил, что признаки совершения разбоя группой лиц и применения оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия в действиях Грибова отсутствуют, и в связи с этим составил новое постановление о привлечении Грибова в качестве обвиняемого и предъявил ему обвинение по ч.1 ст.162 УК РФ

Была ли необходимость в составлении нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении нового обвинения?

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

8. В начале судебного следствия при рассмотрении уголовного дела по обвинению Норина по ч.1 ст.111 УК РФ государственный обвинитель – помощник прокурора района, выслушав показания потерпевшего, отказался от обвинения. Какое решение в этом случае должен принять суд?

Варианты:

1) постановить оправдательный приговор;

2) вынести постановление о прекращении уголовного дела;

3) продолжить судебное разбирательство до полного исследования всех доказательств

Ответ:__________

9.В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению несовершеннолетнего Вязьмина, 15 лет, по ч.2 ст.213 УК РФ обстоятельства совершения преступления в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждения не нашли. В действиях Вязьмина усматривались признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью), субъектом которого Вязьмин не являлся. Какое решение по делу должен вынести суд?

Варианты:

1) обвинительный приговор с назначением наказания;

2) обвинительный приговор без назначения наказания;

3) обвинительный приговор с освобождением от наказания;

4) оправдательный приговор;

5) прекратить уголовное дело

Ответ:___________

10.Вправе ли суд кассационной инстанции, рассматривая дело по жалобе потерпевшего на мягкость наказания, отменить обвинительный приговор и прекратить уголовное дело?

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Преподаватель_____________________ _________________________

подпись

Оценка ___________________________ Дата проверки_______________

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Дата добавления: 2015-10-29