V. Руководство дипломными работами

Деканат и выпускающие кафедры осуществляют постоянный контроль за работой студентов-выпускников по разработке дипломных работ. В целях оказания студенту-дипломнику теоретической и практической помощи в период подготовки и написания дипломной работы выпускающая по соответствующей специализации кафедра выделяет ему научного руководителя и при необходимости консультанта.

Руководство включает в себя:

• выяснение степени подготовленности студента к разработке выбранной темы;

• рекомендации по использованию основной литературы, получению информации из других источников;

• разработку и утверждение задания на разработку дипломной работы;

• помощь студенту в определении объекта, предмета, целей, задач и концепции дипломной работы;

• консультации по содержанию, стилю написания оформлению дипломной работы;

• внимательное изучение готовой работы, помощь по устранению недостатков;

• определение степени готовности дипломной работы;

• написание отзыва с выводом об оценке дипломной работы;

• своевременное информирование заведующего кафедрой и руководство факультета в случаях значительного отклонения от графика подготовки дипломной работы или других проблем, мешающих качественному завершению работы в установленный срок.

Задание на дипломную работу разрабатывается научным руководителем при активном участии студента и заполняется на стандартном бланке. В нем указывается содержание работы по главам, их объем и сроки выполнения. Задание подписывает научный руководитель и дипломник, утверждает заведующий кафедрой (Приложение 2).

Студент должен составить план-график работы на весь период с указанием очередности выполнения отдельных этапов и после одобрения руководителем представить на утверждение заведующему кафедрой (Приложение 3).

Декан факультета устанавливает сроки периодического отчета по выполнению дипломной работы, примерно 1 раз в неделю. В эти сроки студент отчитывается перед руководителем или заведующим кафедрой, которые фиксируют степень готовности работы и сообщают об этом декану. Декан факультета в сроки, определенные ректором института, представляет соответствующую информацию проректору по учебной работе и ректору института..

Студенту-дипломнику следует иметь в виду, что научный руководитель не является ни соавтором, ни редактором дипломной работы, и не следует рассчитывать на то, что научный руководитель поправит все имеющиеся в дипломной работе теоретические, методологические, стилистические и др. ошибки.

На различных стадиях подготовки и выполнения дипломной работы задачи научного руководителя изменяются.

На первом этапе подготовки дипломной работы руководитель советует, как приступить к рассмотрению темы, корректирует план работы и дает рекомендации по списку литературы, оказывает помощь студенту в разработке графика выполнения дипломной работы.

В ходе выполнения работы научный руководитель выступает как оппонент, указывает выпускнику на недостатки аргументации, композиции, стиля и т.д., советует, как лучше устранить их.

Рекомендации и замечания научного руководителя студент-дипломник должен воспринимать критически. Он может учесть их или отклонить, т.к. ответственность за теоретически и методологически правильную разработку и освещение темы, за качество содержания и оформления дипломной работы целиком и полностью лежит на исполнителе, а не на научном руководителе.

Законченная дипломная работа, подписанная студентом, представляется научному руководителю не позднее чем за месяц до начала работы Государственной аттестационной комиссии. После получения окончательного варианта дипломной работы научный руководитель выступает экспертом кафедры и составляет письменный отзыв.

Научному руководителю выделяется: 30 часов учебного времени на руководство одной дипломной работой.

После просмотра и одобрения дипломной работы руководитель подписывает ее и вместе со своим отзывом представляет заведующему кафедрой.

Дипломная работа, допущенная выпускающей кафедрой к защите, направляется на рецензию. Состав рецензентов утверждается деканом факультета по представлению заведующего соответствующей кафедры из числа преподавателей других кафедр факультета, сотрудников правоохранительных органов и иных юридических учреждений. По дипломной работе представляется не менее одной рецензии. Рецензенту выделяется 5 часов учебного времени для изучения работы и написания рецензии.

Декан факультета знакомит с рецензией заведующего соответствующей кафедры, студента-выпускника и направляет дипломную работу с рецензией в Государственную аттестационную комиссию для защиты.

VI. ЗАЩИТА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

После полного завершения дипломной работы она представляется научному руководителю за месяц до начала работы ГАК. При выявлении серьезных недостатков и замечаний студенту предлагается их устранить.

За трое суток до защиты дипломной работы она вместе с отзывом и рецензией сдается в комиссию по защите дипломных работ по соответствующей специализации для предварительного ознакомления.

Дипломные работы должны быть сброшюрованы в папках для дипломных работ.

Защита дипломной работы проходит на открытом заседании ГАК, на котором могут присутствовать, задавать вопросы и обсуждать дипломную работу все желающие.

Студентам предоставляется время для предварительной подготовки иллюстративного материала, который должен разработать каждый студент: схем, графиков, таблиц, диаграмм и др. для демонстрации во время защиты.

К защите каждый студент готовит доклад продолжительностью 10 минут по существу проблемы дипломной работы. Доклад должен быть подготовлен в письменном виде, но выступать на защите следует свободно, не зачитывая подготовленный текст. В докладе студент отражает:

• актуальность выбранной темы;

• цель и задачи исследования;

• сущность рассматриваемого явления в рамках отрасли права, в которой специализируется выпускник;

• характеристику используемых источников;

• характеристику основных подходов к разрешению рассматриваемой проблемы на основе правовых исследований, научного опыта и правоприменительной практики;

• структуру работы и краткое содержание рассматриваемых вопросов;

• обобщенные выводы и рекомендации, к которым пришел автор.

• После завершения доклада студенту-дипломнику задают вопросы председатель, члены комиссии, присутствующие. Выпускник, в случае необходимости, записывает вопросы и готовит ответы (при этом ему разрешается пользоваться своей дипломной работой). По докладу и ответам на вопросы члены комиссии судят об уровне профессиональной подготовки студента, его готовности к самостоятельной работе, широте его кругозора, умении публично выступать и аргументированно отстаивать свою точку зрения.

После ответов студента-дипломника на вопросы зачитывается отзыв научного руководителя, в котором излагаются особенности данной работы, отношение студента к своим обязанностям, отмечаются положительные и отрицательные стороны работы, а также оглашается рецензия. Затем предоставляется слово дипломнику для ответов на замечания рецензента.

Студенты, не предоставившие в установленный срок дипломные работы, получившие неудовлетворительную оценку или не защитившие их по неуважительной причине, считаются не прошедшими итоговую государственную аттестацию и отчисляются из института.

Оценивают результаты защиты дипломной: работы на закрытом заседании ГАК. При оценке принимаются во внимание оригинальность и научно-практическое значение темы, качество выполнения и оформления работы, а также содержательность доклада и ответов на вопросы. Оценка объявляется после окончания защиты всех работ на открытом заседании ГАК.

При оценке дипломной работы учитываются:

• степень разработки темы;

• полнота охвата различных подходов к рассмотрению исследуемой проблемы;

• полнота использования литературных источников;

• творческий подход к написанию дипломной работы и самостоятельность;

• правильность и научная обоснованность выводов, их практическая направленность;

• стиль изложения, ораторские и полемические навыки, свобода владения материалом, убедительность и корректность в отстаивании собственной позиции;

• аккуратность и правильное оформление дипломной работы;

• использование наглядных и технических средств при защите.

Опыт показывает, что в дипломных работах чаще всего встречаются следующие недостатки:

• описательный характер работ в ущерб глубине проработки исследуемых проблем;

• слабость доказательств, отсутствие или неубедительность выводов по каждому вопросу и в целом по проблеме исследования;

• недостаточно четкое представление собственной позиции по рассматриваемой проблеме, обилие цитат, выдержек из книг, злоупотребление статьями в ущерб рассуждениям и взглядам автора;

• использование устаревшей нормативной базы;

• нарушение правил оформления работы, неправильное оформление библиографического материала;

• бессистемное изложение материала;

• расплывчатость и неконкретность заключения, не вытекающего из содержания дипломной работы.

Дипломная работа оценивается по 4-балльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно », «неудовлетворительно»).

Оценка «отлично» ставится, если:

• работа выполнена самостоятельно, носит творческий характер;

• изучаемая проблема достаточно актуальна, студент показал знание рассматриваемой проблемы, понимание направлений и путей ее решений;

• теоретические положения творчески увязаны с практическими аспектами и рекомендациями по разрешению рассматриваемой проблемы, а также с предложениями по совершенствованию законодательства;

• собран, обобщен и проанализирован необходимый научный, нормативный и методологический материал, на основе которого сделаны творческие выводы;

• проанализированы различные подходы к рассмотрению темы: и аргументирован выбор собственной позиции и направления в разрешении рассматриваемой темы; работа правильно и аккуратно оформлена, представлены все необходимые компоненты, составлена достаточно полная библиография по теме работы;

• в процессе защиты студент показал навыки ведения научной дискуссии, свободное владение юридической терминологией, высокую культуру речи, знание научной литературы по исследуемой и смежным темам;

• были использованы технические средства и наглядные пособия для аргументации основных положений дипломной работы.

Оценкой «хорошо» оценивается работа, в которой:

• исследуемая проблема раскрыта с использованием научной и методической литературы;

• отдельные вопросы работы изложены самостоятельно, но без глубокого теоретического обоснования;

• есть отдельные неточности при: освещении вопросов темы;

• ответы на вопросы членов комиссии недостаточно аргументированные и полные или содержат неточности.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если:

• исследуемая проблема в основном раскрыта;

• в работе не использован весь необходимый для освещения темы нормативный, научный и методический материал;

• изложение отдельных вопросов поверхностно;

• студент недостаточно полно изложил основные положения исследования, испытывал затруднения при ответах на вопросы членов комиссии.

Оценкой «неудовлетворительно» оценивается дипломная работа, которая:

• содержит существенные теоретические ошибки или поверхностную аргументацию основных положений;

• носит откровенно компилятивный характер;

• студент при защите показал слабые, поверхностные знания по исследуемой проблеме.

Результаты защиты выпускной квалификационной работы оформляются в установленном порядке протоколом заседания экзаменационной комиссии. Затем выпускники, участвующие в защите дипломных работ, присутствующие на защите приглашаются в аудиторию, и председатель аттестационной комиссии оглашает оценки.

После защиты дипломные работы становятся достоянием Московского гуманитарно-экономического института и передаются деканатом на хранение в архив, где с ними имеют возможность ознакомиться все желающие.

Дата добавления: 2015-10-29