Читайте также:
|
Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М. Волтерс Клувер. 2007.*
Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М. Волтерс Клувер. 2009.*
Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы. М. Волтерс Клувер. 2008.*
Треушников М.К. Судебные доказательства. М. Городец. 2005.*
Шакирьянов Р.В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном порядке в районном суде. Научно-практическое пособие. М. 2009.*
Дополнительная литература
Алиева И.Д. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными органами. М. Волтерс Клувер. 2006.*
Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Учебник, часть 1 /Под ред. И.Л. Трунова. М. Эксмо. 2006.*
Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Учебник, часть 2 /Под ред. И.Л. Трунова. М. Эксмо. 2007.*
Барак А. Судейское усмотрение. М. 1999.
Безруков А. М. Преюдициальная связь судебных актов. М. Волтерс Клувер. 2007.*
Борисова Ю.А. Тождество в гражданском судопроизводстве. М. Городец. 2010.*
Вершинин А. П. Выбор способа защиты гражданских прав. М., 2000.
Гришина Я.С. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 22 декабря 2008 г. № 262- ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» /Под ред. О.В. Исаенковой. Саратов. 2010.
Громошина Н.А. Процессуальное соучастие. М. 1988.
Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М. 1976.
Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.
Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.
Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. Городец. М. 2000.
Жилин Г. А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М., 2001.
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов. 1989.
Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов. 1990.
Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М. 1966.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. М.А. Викут. М. 2003.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Г.А. Жилина. ТК Велби. 2004.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. В.И. Радченко. М. Норма. 2004.
Макаров Ю.Я. Настольная книга мирового судьи. М. Проспект. 2011.
Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001.
Никитин С.В. Установление достоверности письменных доказательств. Тюмень. Тюменский государственный университет. 1988.*
Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М.2000.
Папкова О.А. Усмотрение суда. М. Статут. 2005.
Плеханов А.Г. Диапозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.
Попова Ю. А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар. 2001.
Попова Ю. А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично- правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар. 2002.
Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М. Волтерс Клувер. 2006.*
Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Екатеринбург. 1999.
Трещева Е.А., Дерюшкина Т.А., Юдин А.В. и др. Виды гражданского судопроизводства. Самара. 2006.
Тришина Е.Г. Судебный контроль в гражданском судопроизводстве как одна из функций суда первой инстанции. Саратов. 2004.
Хутыз М. Х. Общие положения гражданского процесса. М., 1979.
Цихоцкий А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск. Наука. 1997.
Шакирьянов Р.В. Проверка решений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке. Казань. 2007.
Шеменева О.Н. Мировой судья в гражданском процессе. М. Ось-89. 2006.
Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989.
* -значком обозначена литература, имеющаяся в библиотеке СКФ ФГБОУ ВПО РАП
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА К ОТДЕЛЬНЫМ ТЕМАМ КУРСА «ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО»
Тема: Понятие, предмет и система отрасли гражданского процессуального права.
Викут М. А. О видах судопроизводства по гражданским делам /Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.
Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права. М. Статут. 2010.
Павлушина А.А. Теория юридического процесса и практика процессуального регулирования. Самара. 2005.
Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб. 2005.
Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации. СПб. Юридический центр Пресс. 2011.
Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. М. Норма. 2008.
Чечина Н.А. Тенденции развития гражданского процессуального законодательства.// Правоведение. 1995.№6.
Ярков В. В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза в начале ХХI в.//Правоведение. 2001. № 1.
Тема: Принципы гражданского процессуального права
Демичев А.А., Исаенкова О.В. Принципы и источники гражданского процессуального права. Учебное пособие. Нижний Новгород. 2005.
Основные принципы гражданского процесса. /Под ред. М.К. Треушникова и З. Чешки. М.,1991.
Оришич Е.Г. Принцип независимости судей: понятие и содержание /В сб.: Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Сочи. 2002.
Плешанов А.Г. Диапозитивное начало в гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.Норма. 2002.
Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.
Скурко Е.В. Принципы права. М. Ось-89. 2008.
Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М. Городец. 2004.
Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.
Якимова Т.Ю. Проблемы реформирования принципа юридической истины в современном гражданском судопроизводстве /В сб.: Теория и практика применения законодательства на современном этапе. Краснодар,2000.
Тема: Гражданские процессуальные правоотношения
Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.,1969.
Мурадьян Э.М. Судебное право. СПб. Изд-во Р. Асланова Юридический цент Пресс. 2007.
Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М.,1970.
Ярков В.В. Юридические факты в системе реализации норм гражданского процессуального права. Екатеренбург,1992.
Тема: Стороны в гражданском процессе
Артебякина Н.А. Теоретические и практические проблемы института лиц, участвующих в деле. Ульяновск. 2011.
Балашов А.Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики). Саратов. 2007.
Викут М.А. С тороны - основные лица искового производства. Саратов, 1968.
Орлова Л.М. Право сторон в гражданском процессе. Минск, 1973.
Шакарян М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе М., 1983.
Тема: Третьи лица в гражданском процессе
Аргунов В. Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1980.
Грось Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе. // Хозяйство и право.1999.№12.
Ильинская И.М. Участие третьих лиц в процессе. М. 1962.
Тема: Субъекты гражданского процесса, защищающие от своего имени права и законные интересы других лиц
Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. М., 2002.
Тема: Представительство в суде
Ивакин В.Н. Представительство в гражданском процессе. М. 1981.
Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М. 1964.
Табак И.А. Представительство в гражданском процессуальное праве: новые положения. Саратов. 2008.
Тема: Подведомственность и подсудность гражданских дел
Ерохина Т.П. Институт подсудности в гражданском процессе. Саратов. 2006.
Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб., 2004.
Тема: Доказывание и доказательства в гражданском процессе
Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2000.
Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.
Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М. Волтерс Клувер. 2008.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М.2005.
Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М. 2000.
Тема: Иск
Гурвич М.А. Право на иск. М.1949.
Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.1965.
Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997.
Кожухарь А.Н. Право на обращение за судебной защитой. Кишенев,1989.
Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Саратов. 2002.
Осокина О.Н. Иск: теория и практика. М. 2000.
Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе//Государство и право. 1999. № 9.
Тема: Возбуждение производства по делу. Подготовка дела к судебному разбирательству
Борисова В.Ф. Возбуждение гражданского судопроизводства. М. Юрлитинформ. 2009.
Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М.2000.
Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М.,1962.
Соловьева Т.В. Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве. Саратов. 2008.
Треушников М.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству - обязательная стадия процесса. М.,1980.
Тема: Судебное разбирательство
Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М.2000.
Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. Учебно-практическое пособие. М. Волтерс Клувер. 2005.
Опалев Р.О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве. М. Волтерс Клувер. 2008.
Папкова О.А. Усмотрение суда. М. Статут. 2005.
Телятников В.И. Убеждение судьи. СПб. Юридический центр Пресс. 2004.
Тема: Постановления суда первой инстанции
Гурвич М.А. Судебное решение /теоретические проблемы/М., 1976.
Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.1982.
Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе. СПб. 2009.
Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987
Широкопояс Ю.А. К вопросу о понятии определения суда. В сб.: Теория и практика применения законодательства на современном этапе. Краснодар, 2000.
Тема: Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений
Бек О.А. Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов. СПб. 2009.
Демин В. Судебный контроль в сфере государственного управления// Российская юстиция. 2001. №6.
Киселева Л.А. Судебная защита избирательных прав граждан Российской Федерации. Дис…канд. юрид. наук. М. 1999.
Попова Ю. А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001.
Попова Ю. А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично- правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар, 2001.
Тема: Особое производство
Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М.,1973.
Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск. 1987.
Кайгородов В.Д. Судебное установление правового состояния граждан. Екатеринбург. 1992.
Каллистратова Р.Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства. М. 1958.
Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. М., 1964.
Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. М., 1985.
Тема: Производство в суде апелляционной инстанции
Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном процессе). М. Городец. 2008.
Липатова Т.Б. Реализация принципов гражданского процессуального права при производстве в суде второй инстанции. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов. 2012.
Смагина Е.С. Апелляционное производство в гражданском процессе. М. Юрлитинформ. 2007.
Смагина Е.С. Пересмотр судебных постановлений в гражданском процессе. Учебное пособие. Ростов-на-Дону. 2010.
Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции. М. Волтерс Клувер. 2008.
Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей.//Российская юстиция. 2001. № 2.
Шакирьянов Р.В. Проверка решений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке. Казань. Логос Центр. 2007.
Тема: Производство в суде кассационной инстанции
Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики. М. Норма. 2005.
Грицанов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.
Пучинский В.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М.,1973.
Сыскова Е. Н. Вынесение нового решения судом кассационной инстанции.//Юрист. 2001. № 1.
Сыскова Е. Н. Обжалование решений суда по гражданским делам в кассационном порядке.//Адвокатская практика. 2000. № 3.
Тема: Производство в суде надзорной инстанции
Балашова И.Н. Порядок возбуждения и рассмотрения гражданских дел в суде надзорной инстанции. Саратов. 2006.
Кац С.Ю. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам. М.1965.
Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М.1980.
Москвин С.С. Пересмотр судебных решений и определений по гражданским делам президиумами судов. М.1962.
Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М. Волтерс Клувер. 2009.
Трубников П.Я. Надзорное производство по гражданским делам. М.1967.
Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М.1974.
Тема: Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу
Алиев Т.Т. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Саратов. 2004.
Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
Байрамуков З. А. и др. Установление истины при рассмотрении гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам.//Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 1.
Берг О. В. К вопросу о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.//Юрист. 2000. № 4.
Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М. Волтерс Клувер. 2007.
Тема: Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов
Викут М. А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство. Учебник. М.2001.
Зайцев А.И., Филимонова М.В. О судебных приставах: постатейный комментарий к федеральному закону. М. Ай Пи Эр Медиа. 2010.
Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов. 2002.
Морозова И. Б., Треушников А. М. Исполнительное производство. Учебно-практическое пособие. М., 1999.
Черных И. И. Некоторые проблемы обращения взыскания на имущество гражданина-должника.//Юридический мир. 2000. №1.
Тема: Производство по делам с участием иностранных лиц
Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000.
Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. М., 1988.
Федоров А. Г. Международный коммерческий арбитраж. М., 2000.
Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М., 2001.
Т ема: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов
Виноградова Е.А. Третейский суд в России. М.,1993.
Волков А.Ф. Третейские суды и их значение в торговом обороте.// Третейский суд. 1999. №1.
Зайцев А.И. Рассмотрение и разрешение споров в третейском суде. Саратов. 2007.
Зайцев А.И. Проблемные аспекты третейского судопроизводства в России. Саратов. 2007.
Зайцев А.И., Филимонова М.В. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров. Учебно-методическое пособие. Саратов. 2009.
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ И ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
Методические указания по подготовке
К семинарским занятиям
Изучение курса гражданского процессуального права невозможно без систематической самостоятельной работы над источниками права и учебным материалом. Для того чтобы приобретаемые знания были глубокими и осмысленными необходимо также ознакомление с судебной практикой. Важным средством глубокого изучения гражданского процессуального права является решение практических задач. Задачи составлены на основе материалов судебной практики.
Задачи подобраны и расположены по темам курса, а внутри каждой темы – по основным ее вопросам.
К решению задач по каждой теме надо приступать после тщательного изучения, как источников права, так и учебной литературы. Настоятельно рекомендуется решать по мере изучения курса не менее трех задач по каждой теме. Это поможет студентам научиться правильно, применять нормы права и теоретические положения к конкретным жизненным ситуациям, понять практическое значение основных институтов гражданского процессуального права и проверить, насколько они усвоены на практике.
Приступая к решению задач, студент должен внимательно изучить ее содержание и выяснить, на какие вопросы по условию задачи надо ответить. При этом следует обращать внимание, на вопросы процессуального права, на то, какие нарушения норм процессуального права имели место быть.
Непременным условием решения большинства задач является также применение норм материального права: гражданского, семейного, трудового, административного и т.д.
ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
| № п/п | Наименование разделов и тем занятий | Количество часов |
| Предмет и система отрасли гражданского процессуального права | ||
| Принципы гражданского процессуального права. | ||
| Гражданские процессуальные правоотношения | ||
| Стороны в гражданском процессе | ||
| Третьи лица в гражданском процессе | ||
| Субъекты гражданского процесса, защищающие интересы других лиц | ||
| Представительство в суде | ||
| Подведомственность и подсудность гражданских дел | ||
| Доказывание и доказательства в гражданском процессе | ||
| Иск | ||
| Возбуждение производства по делу. Подготовка дела к судебному разбирательству | ||
| Судебное разбирательство | ||
| Постановления суда первой инстанции | ||
| Упрощенные виды судопроизводства | ||
| Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений | ||
| Особое производство | ||
| Производство в суде апелляционной инстанции | ||
| Производство в суде кассационной инстанции | ||
| Производство в суде надзорной инстанции | ||
| Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу | ||
| Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов | ||
| Производство по делам об оспаривании решений третейских судов | ||
| ВСЕГО |
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
Тема № 1: Предмет и система отрасли гражданского процессуального права (2 часа)
1. Конституционное право на судебную защиту. Формы защиты прав и законных интересов граждан.
2. Понятие, предмет, метод и система гражданского процессуального права. Его соотношение с другими отраслями права.
3. Понятие гражданского судопроизводства и его подвиды. Стадии
гражданского процесса.
4. Сущность, основные черты и значение гражданской процессуальной формы.
5. Источники гражданского процессуального права: понятие, виды. Общая характеристика ГПК РФ 2002г. как источника, его система.
6. Предмет, метод, система науки гражданского процессуального права.
ЗАДАЧА№ 1. Гражданин Петров обратился в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к Петровой о разделе между супругами совместно нажитого имущества. Судья Октябрьского районного суда в принятии искового заявления 20 декабря 2010 г. отказал, указав в определении, что заявленные требования согласно п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье. Мировые судьи в Октябрьском районе еще не назначены. Поэтому исковые требования заявлены преждевременно. Исковое заявление следует предъявлять мировому судье Октябрьского района, когда он будет назначен.
Основан ли на законе отказ в принятии искового заявления?
Расскажите о современной системе судов общей юрисдикции.
ЗАДАЧА№ 2. Районная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с иском к Субботину – предпринимателю, занимающемуся индивидуальной предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве юридического лица.
В исковом заявлении налоговая инспекция сослалась на то, что Субботин, как предприниматель, в течение 2011 г. не уплатил налог в сумме 75 тыс. руб. В судебное заседание арбитражного суда Субботин не явился, но был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания.
Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на гл. 22 ГПК РФ и, в частности, на ст. 233 ГПК РФ, которая предоставляет право суду в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, вынести заочное решение.
Правильно ли применены нормы гражданского процессуального права в изложенной ситуации?
Расскажите о предмете регулирования норм гражданского процессуального права и норм арбитражного процессуального права.
ЗАДАЧА№ 3. Граждане Рашитова и Терехина проживали в Уральске Республики Казахстан. В июне 2009 г. между ними был заключен договор займа денег, по которому Рашитова дала в долг Терехиной 200 тыс. тенге (денежная единица Казахстана) сроком на один год, т.е. до 20 июня 2010 г. В течение 2011 г. и кредитор и должник переехали на постоянное место жительства в г. Горячий Ключ Краснодарского края. В связи с тем, что Терехина не возвратила долг, Рашитова в октябре 2011 г. предъявила иск в Горячеключевский городской суд о взыскании долга.
Городской суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК Республики Казахстан и руководствовался при рассмотрении и разрешении спора нормами ГПК Республики Казахстан, поскольку правоотношения между сторонами возникли на территории данного государства.
Как применяются нормы гражданского процессуального права в пространстве и во времени?
Дайте сравнение правил применения норм материального и процессуального права.
Правильно ли поступил суд?
ЗАДАЧА№ 4. Гражданин Веселов Я. И его брат Веселов И. в 1960 г. получили в порядке наследования в собственность по 1/2 части дома. В 2009 г. между ними возник спор о праве пользования подсобными помещениями – сараем, погребом, баней.
Гражданин Веселов И. обратился в суд с устным исковым заявлением, сославшись на то, что он затрудняется написать грамотно исковое заявление. Спор вытекает из факта наследования дома в 1960 г., когда действовал Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. и ГПК РСФСР 1923 г. Последний допускал обращение с исковыми заявлениями в устной форме.
Какое разъяснение процессуального права и обязанности истцу Веселову И. должен дать судья?
ЗАДАЧА№ 5. Найдите в ГПК статьи, регламентирующие гражданские процессуальные принципы судопроизводства.
Проведите сравнительный анализ статей главы 7 Конституции РФ и статей ГПК РФ, регламентирующих принципиальные основы судопроизводства.
ЗАДАЧА№ 6. Подберите в ГПК статьи, регулирующие:
а) возбуждение гражданского судопроизводства;
б) подготовку гражданского дела к судебному разбирательству;
в) судебное разбирательство;
г) пересмотр решений в апелляционном порядке;
д) пересмотр решений в кассационном порядке;
е) пересмотр решений в порядке судебного надзора;
ж) пересмотр решений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
ЗАДАЧА№ 7. В чем состоит различие правового регулирования признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления гражданина умершим в ст.ст. 42-46 ГК РФ и ст.ст. 276-280 ГПК РФ?
Ограничению дееспособности гражданина и признанию его недееспособным посвящены ст.ст. 29 и 30 ГК РФ и ст.ст. 281-286 ГПК РФ.
Проведите сравнительный анализ этих статей.
Что у них общего и в чем отличия?
ЗАДАЧА№ 8. Найдите в разделе 1 ГПК дефинитивные нормы.
Тема № 2: Принципы гражданского судопроизводства (4 часа)
1. Сущность и значение принципов гражданского судопроизводства, их система. Взаимосвязь принципов гражданского судопроизводства.
2. Проблемы классификации принципов.
3. Организационно-правовые принципы гражданского судопроизводства.
4. Функциональные принципы гражданского судопроизводства.
ЗАДАЧА № 1. Первомайский районный суд г. Краснодара по заявлению гр. Тимохина вынес решение о расторжении брака с гр. Фокиной. Требование о взыскании алиментов на содержание детей не рассматривалось. Поскольку истец нарушил данное им обещание оказывать добровольно помощь по содержанию детей, гр. Фокина обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание детей. Тимохин возражал против рассмотрения дела в суде, на том основании, что между ним и истицей достигнуто соглашение о воспитании и содержании детей. В подтверждение этому он представил письменное заявление истицы об отказе от права на обращение в суд за защитой своих интересов. Выслушав стороны, суд вынес определение о прекращении производства по делу.
Правильны ли действия суда и сторон? Преграждает ли отказ от права на судебную защиту, возможность повторного обращения с теми же требованиями?
ЗАДАЧА № 2. Приняв к рассмотрению исковое заявление о разделе наследственного имущества, в том числе домовладения, судья по своей инициативе запросил несколько документов, а также назначил судебно - строительную экспертизу о возможных вариантах реального раздела домовладения.
Какие принципы гражданского процесса нарушены? Соответствуют ли действия судьи гражданскому процессуальному законодательству? Какова роль судьи в состязательном процессе?
ЗАДАЧА № 3. По иску Арабаджиева о восстановлении на работе и взыскании 500 руб. за вынужденный прогул, судопроизводство велось на адыгейском языке. Истец заявил ходатайство о вызове переводчика, поскольку он ингуш и плохо знает адыгейский язык. Суд отказал в удовлетворении просьбы истца и предложил ему выступать в суде на русском языке, т.е. на языке межнационального общения.
Правомерен ли отказ суда? Раскройте содержание принципа государственного языка судопроизводства и гарантии его реализации в гражданском процессе.
ЗАДАЧА № 4. По иску о расторжении брака ответчик пригласил в суд своего представителя для ведения дела. Во время выступления в прениях сторон истица возражала против выступления в суде представителя ответчика, поскольку его выступление ставит ее в неравное положение с ответчиком. Суд отказал в удовлетворении требования истицы.
Правильно ли поступил суд? Раскройте содержание принципа процессуального равенства.
ЗАДАЧА№ 5. Не успев завершить рассмотрение гражданского дела, мировой судья объявил перерыв до 15 часов следующего дня. На следующий день в 15 часов рассмотрение дела было продолжено и завершилось принятием судебного решения. После его оглашения выяснилось, что с 10 до 13 часов тем же судьей рассмотрено несколько небольших гражданских дел.
Нарушены ли мировым судьей, какие – либо принципы гражданского процесса, если да, то какие? Какими нормами должен руководствоваться мировой судья в данной ситуации?
Тема № 3: Гражданские процессуальные правоотношения (2 часа)
1. Понятия гражданских процессуальных правоотношений. Основания возникновения, изменения, прекращения гражданских процессуальных правоотношений.
2. Содержание гражданских процессуальных правоотношений. Объекты гражданских процессуальных правоотношений. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация.
3. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Особенности правового статуса мирового судьи.
4. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса как субъекты гражданских процессуальных правоотношений.
ЗАДАЧА № 6. Между членами ЖСК возник спор о преимущественном праве на освободившееся жилое помещение в том же кооперативе. Данный спор подведомствен общему собранию членов ЖСК.
Каков способ защиты их прав? Возникнут ли данном случае гражданские процессуальные отношения? Каковы основания возникновения процессуальных отношений?
ЗАДАЧА № 7. А хмедов предъявил иск к двум братьям Скворцовым о взыскании материального ущерба, причиненного ответчиками. В судебном заседании один брат иск признал, а второй брат иск не признал.
Какие правовые последствия наступают в случае признания иска одним из соответчиков?
ЗАДАЧА № 8. Сергеева обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к своим совершеннолетним детям о взыскании с них средств на свое содержание. Накануне судебного разбирательства истица скончалась.
Наступит ли по данному делу правопреемство? Каковы основания возникновения процессуального правопреемства?
ЗАДАЧА № 9. В Тихорецкий городской суд поступило исковое заявление Комаровой к Комарову о разделе имущества. В исковом заявлении истица указала, что все имущество, которым они владеют, принадлежит им на праве совместной собственности. Узнав о возникшем споре, в суд явилась мать ответчика, Комиссарова, и заявила свои права на спорное имущество. В исковом заявлении указала, что имущество принадлежит ей на праве собственности, а стороны пользовались им временно с ее согласия. С иском Комаровой она не согласилась.
Как судье надлежит разрешить возникший спор? Определите процессуальное положение каждого из участников спора
ЗАДАЧА № 10. Укажите, может ли быть возбуждено гражданское дело в защиту прав других лиц в следующих случаях:
а) по иску предприятия о признании права работника на наследство;
б) по иску детского воспитательного учреждения о взыскании алиментов в интересах воспитанника;
в) по иску о признании сделки недействительной, заключенной под влиянием угрозы;
г) по иску о лишении родительских прав;
д) по иску о защите прав потребителей;
ЗАДАЧА № 11. Масекин, 80 лет, предъявил иск к Дудкиной о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель прописаться в его квартире. В связи с преклонным возрастом лично участвовать в процессе истец не мог и поручил ведение его своему племяннику Орлову. Ответчица Дудкина поручила ведение дела в суде члену кооператива «Щит и меч» Маркаряну, два месяца назад исключенному из коллегии адвокатов.
Могут ли указанные лица участвовать в суде в качестве представителей? Если могут, то, каким образом должны быть оформлены их полномочия?
ЗАДАЧА №12. Прокурор предъявил иск о лишении Доценко родительских прав в отношении сына Олега 14 лет. Суд, рассмотрев дело с участием представителя органа опеки и попечительства, иск прокурора удовлетворил. Доценко, Олег и его мать в деле не участвовали. В протоколе судебного заседания и в решении суда прокурор указан в качестве истца.
Какие ошибки допущены по делу? Определите процессуальное положение всех названных лиц?
ЗАДАЧА №13. Какие государственные органы или органы местного самоуправления должны быть привлечены к участию в следующих делах:
а) по заявлению об установлении усыновления (удочерения) ребенка;
б) по иску о выселении;
в) по заявлению об объявлении гражданина умершим или признании гражданина безвестно отсутствующим;
г) по иску о снятии ареста с имущества;
д) по иску об установлении отцовства и о взыскании алиментов на ребенка;
е) по иску о восстановлении на работе.
ЗАДАЧА № 14. Самойлов дал взаймы Крылову 60 тысяч руб. По истечении назначенного срока Крылов деньги не вернул. Самойлов обратился в Прикубанский суд г. Краснодара с иском о взыскании с Крылова долга, выдав доверенность на ведение дела Фролову, не являющемуся членом коллегии адвокатов.
Вправе ли Самойлов поручить представительство своих интересов в суде Фролову? Кто может быть судебным представителем граждан?
Дата добавления: 2015-10-29; просмотров: 423 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Тема 14. Упрощенные виды судопроизводства (приказное производство; заочное производство) | | | Получение и принцип действия |