Люби и уважай человека. Любовь и уважение к человеку со стороны предпринимателя – залог ответной любви и благорасположения. 3 страница

И этот механизм весьма активно используется на Западе, и без особого афиширования деятельности таких людей. Находится эмиссар, ставится задача, выделяются деньги на счёт в банке под его управление. Если проект разовый, то он распоряжается всей суммой. Если таким образом создаётся постоянная фондосопряжённая структура, то от 50 до 100 процентов суммы блокируется (тут есть различные модели) в качестве неприкосновенного капитала, остальная часть и/или проценты используются на проект, и механизм заработал. А оценка – только по реальному результату. Пример проекта для молодёжи. Создаётся молодёжный фонд инновационного творчества и поддержки Своего Дела на государственную или частную одну или несколько субсидий. Сумма размещается в надёжном банке с хорошими процентами. 80 процентов суммы объявляется неприкосновенным капиталом. Сумма передается в управление одному молодому лицу или совету (клубу) молодых – мозговому центру фонда, подбираемому на основе этических фильтров. Они и управляют 20-ю процентами суммы и годовыми процентами, направляя их на проекты и зарабатывая себе зарплату. Деньги могут делиться между членами совета или управляться коллективно. Сам совет решает кого и как субсидировать, как помогать запускать проекты, как умножать деньги, может создать свой банк – тогда появится очередная саморазвивающаяся клубо-фондо-банковая структура. Но если результата нет и деньги растрачены, то неприкосновенный капитал сохраняется и передаётся другим. Вариантов и уровней таких фондов много, под каждый проект есть своя модель, можно съездить за опытом в датский Оst Fond или другие европейские инновационные фонды. Вот и всё. Такой фонд принесёт намного больше пользы, чем любая штатная молодёжная организация с аппаратом чиновников. Он коренным образом отличается и от традиционных фондов со штатом работников на зарплате, не зависящей от результатов их работы. И нетрудно понять, что такой простой механизм и канал является во много раз менее затратным и распылительным и более эффективным и результативным, чем инвестирование через традиционные бюрократические каналы министерств по длинной цепи ненасытных чиновников, а также противников проекта, которые всегда находятся и стараются перекрыть любые движения вперед или перетащить средства на себя. Таким путем взлетела послевоенная Япония, «азиатские тигры», так сделали бурный скачок в своем развитии во второй половине минувшего века западные страны, где такие механизмы очень развиты. В Японии эмиссарам поручают даже такие проекты, как развитие фундаментальной науки, наукоградов, осуществление крупных прорывных проектов в сфере новых технологий и др. Только такой путь фондирования позволит быстро решить проблему замены ядерных реакторов на безопасные неядерные для всех АЭС, запуска новых видов транспорта и движителей, суперкомпьютеров, открытия новых месторождений и других – тихо, без особой огласки.

Вот какой пример модели экономического прорыва подала миру и отработала на практике Россия в свое время, а сама его забыла после революции 1917 года. Величайшей же мистерией ХХ века является то, что при широком распространении фондосопряженных механизмов на Западе, правящие круги США в 1960-е годы поручили тогдашнему министру обороны Р. Макнамаре внедрить их в американский военно-промышленный комплекс и сделать все, чтобы эти механизмы не возродились в СССР. Ему это удалось, но сейчас ситуация весьма благоприятна для их развития, хотя Международный валютный фонд активно мешает этому, стараясь, насколько возможно, притормозить их неизбежное появление в России, Союзе и СНГ. Сам Р. Макнамара с тех пор существенно изменил свои взгляды, стал трезвомыслящим деятелем, стал считать, что нужно помочь России в овладении современными механизмами развития. Вот это – самая серьёзная информация к размышлению для Президента и гражданского Министра обороны России! Только так можно поднять армию, в кратчайшие сроки оснастить её самым современным оружием, чтобы сберечь целостность России и дать стране взлететь. Так можно поднять все сферы экономики. Приведём поучительный пример из прошлого. Почему в советские времена страна и Европа были перенасыщены советскими танками? Потому что во главе Министерства обороны стояли неизменно танкисты. А если бы кавалеристы? Точно так же направлениия финансирования в науке зависят от того, кто стоит во главе Академии наук, какого направления учёный. И так по всем научным институтам. Так во всех сферах. А вот независимый эмиссар будет лишён этих пристрастий и ориентирован только на конечный результат поставленной задачи. Сегодня любой лидер, который хочет совершить прорыв, должен создавать фондовые механизмы леденцовского типа и искать таких людей-эмиссаров – непрерывно, как можно больше, во всех сферах, задействовать их постоянно, особенно на прорывных направлениях, ставя конкретные задачи и сроки. Так создаётся команада, минуя чиновничий аппарат. Для этого, прежде всего, самим нашим лидерам надо перешагнуть определенный этический барьер, чтобы решиться довериться такому механизму эмиссарства. Ведь каждый человек доверяет другому ровно в той мере, насколько высока его собственная этическая планка. Однако здесь большого выбора у лидеров нет: либо продолжать направлять деньги, в том числе и инновационные, в черную дыру чиновничьего аппарата и подвергнуть огромные суммы распылению, обращению в песок, либо довериться одному человеку – эмиссару, который в любом случае растратит меньше, чем армия государственных чиновников и будет заинтересован в позитивном результате. Только так можно совершить быстрый прорыв в важнейших направлениях. При этом такие проекты можно запускать без излишней огласки. И чем скорее наши лидеры начнут использовать этот институт, тем лучше будет результат их правления, и тем определеннее будет их будущее. Разве сценарии «революции роз», «каштановой революции», или же восстание в карельской Кондопоге – не урок того, каким может быть исход неэффективного правления? Такой исход сам висел в воздухе, потому и его легко подхватить и направить внешним силам – через своих же людей, свои партии, через подпитку, и в нужное русло. И народ, как правило, даже словом не заступается за таких лидеров.

В России есть стабилизационный фонд, на деньги из которого покупают иностранные ценные бумаги, то есть вкладывают в чужую экономику, совершая государственную измену при молчаливом согласии всех. Степень измены увеличивается ещё и потому, что деньги находились в Центробанке, который России не подчиняется, деньги уведены по внешней указке, но главное даже не в этом, а в том, что их ждёт судьба арабских денег… Разве это не первый вопрос для парламентского расследования и внимания Общественной Палаты, наряду с сообщениями об украденных ранее кредитах? По сообщениям печати, президенты стран СНГ накопили довольно внушительные фонды под собой, имеют золотой запас. Это хорошо! А что дальше, какова реальная отдача от этих фондов? Деньги, которые не работают, имеют замечательную способность ужиматься. А золото в слитках – работает только наполовину. А сколько красивых проектов можно осуществить на них и существенно увеличить сами эти фонды, намного больше, чем проценты от иностранных бумаг. Поэтому средства из Стабилизационного фонда лучше хранить не в Центробанке, а в фондо-банках или клубо-фондо-банках, создаваемых под стратегические проекты – Белый Фонд для развития новой цивилизации из усадеб, далее, культуры, безопасных реакторов на замену ядерным, новых видов авиации, новых видов водного, наземного транспорта, инновационных технологий во всех сферах, новых форм школьного образования (метод М. Щетинина и др.), молодежный проект помощи в развитии Своего Дела и др. И продвигать эти проекты только через эмиссаров, стоящих во главе фондосопряжённых структур – фондо-банков как начала создания его мозга – клуба. А предоставленная тихо эмиссару даже небольшая сумма на продвижение «Белой Книги Жизни» будет помогать решению ключевой стратегической задачи – скорейшего доведения до людей Истины и их выправления, то есть реевангелизациии людей в вопросах Истины.

Проектов превеликое множество! А какой потенциал творения нового, запуска новейших технологий имеется в пенсионных фондах, которые во всем мире являются мощнейшими инструментами фондирования новейших проектов и технологий. Что делает Пенсионный фонд России сейчас со своими авуарами? Разве это не вопрос общегосударственной важности?

Фондосопряженные механизмы – это своего рода " золотой ключик " к успешному развитию, который изобретён у нас, и похоронен для нас на целое столетие, который возродился на Западе и его долго прятали от нас, и который способствует продвижению к государству, основанному на общественных и индивидуально/частно-общественных капитале и собственности, – государству, которое при советской системе безуспешно пытались навязать сверху, силовыми методами, и что не сработало нигде. Даже коммунистические Китай и Вьетнам вынуждены были отойти от советской модели и вступить на путь реформ, в результате быстро изменились сами страны и народ. Произойдёт болезненный процесс окончательного крушения иллюзий, болезненной ломки и перемен на Кубе, потом и в Северной Корее. Любые лидеры и правительства, которые не знают о фондосопряжённых механизмах и не проводят курс на их развитие, лишены этого "золотого ключика" и обрекают свои страны и народы на вечное отставание и нищету, оставаясь на обочине мирового прогресса за пределами "золотого миллиарда". В мире идёт процесс постепенного перетекания банковского капитала в фондовый, как наиболее эффективный. Только в России продолжается всплеск банков, и, посмотрите, как рать экспертов, всё время глаголющая по телевидению, молчит относительно необходимости развития у нас фондосопряжённых механизмов как важнейшей организационно-финасовой технологии прорывов, используемой во всём мире. Причём, вот парадокс, мы же предложили и высший уровень таких механизмов – клубо-фондо-банки! Хочешь сделать прорыв, развивай институт эмиссаров и другие фондосопряжённые механизмы. Но не традиционные фонды, которых полно в России, созданных под себя власть имевшими и имущими, превращённых в кормушку для проедания денег и требования ещё, вместо зарабатывания денег самим, и только на проценты от основного неприкосновенного капитала и увеличения его за счёт инновационных проектов.

Возможно, назначение Д. А. Медведева и С. А. Иванова на посты первых заместителей главы правительства по национальным проектам и есть попытка, первый шаг к институту эмиссаров – простейшей, но самой эффективной фондовой структуре «человек-фонд», если только под него выделены все финансовые средства, минуя чиновничий аппарат. Сколько дыр исчезнет сразу же, и какая мобильность средств, идущих мимо госаппарата! И деньги можно направлять на самое новое, а не как при министрах и начштаба танкистах, заполнивших танками чуть ли не весь мир. Благо, что не разучились летать… А если поручить эмиссару все средства, выделяемые на развитие дорог, или культуру, в том числе и на реконструкцию Большого, Мариинского театров – он бы на эти деньги привел в порядок все театры России, да ещё и добился бы какой экономии. Пусть и взял бы 1-2 миллиона себе за эффективность проекта – вместо многих десятков, обычно уворовываемых чиновничьим аппаратом. А эмиссаров в культуре достаточно – К. Лавров, Н. Губенко, М. Плисецкая, Э. Быстрицкая, они уж не разворуют средства (а, к слову, эти звёзды России – есть в Общественной Палате?). Хотя такая программа больше требует мужской силы. А если через эмиссара финансировать сразу напрямую с банковского счёта всех учителей и все школы страны, компьютерная программа позволяет делать это довольно просто, а изменения в составе и количестве школ, учителей, учеников должны помогать отслеживать и изменять сами коллективы школ. Это же какой эффект и какая экономия от ухода капиталов в песок… А представим, что будет, когда вместо министров в правительствах России, Беларуси, в союзных структурах обеих стран будут эмиссары, человеко-фонды, которым будет поручено использовать государственные средства на прорывное развитие своих сфер напрямую, минуя госаппарат, а министерства, из которых будет изъята функция распоряжения финансами, станут выполнять свою главную роль – совершенствовать свои отрасли на хозрасчётной основе. То есть, они должны будут работать, чтобы зарабатывать свою зарплату, в том числе и по контрактам. Число чиновников сразу же начнёт таять само по себе и аппарат сам начнёт разбегаться. Все увидят, что лучше создать и развивать Своё Дело, родовую усадьбу. Особое внимание – инновационной сфере, где должно работать как можно больше эмиссаров, с самыми разными прорывными задачами, работать тихо и эффективно, субсидировать запуск новых технологий через надёжных людей сразу в нескольких местах. И придёт время, обязательно придёт, когда вся система власти будет функционировать на основе института эмиссаров, а министерства превратятся в клубо-фондо-банки! А затраченные деньги вернутся в больших во много крат размерах в виде налоговых сборов. Следует отметить, что национальные социальные программы без скорейшего стимулирования малого инновационного предпринимательства, Своего Дела, то есть подряда и в городе и на селе (а родовая усадьба – чистейший вид Своего Дела, семейного подряда), и наполнения рынка своими новыми товарами и продуктами, неизбежно приведут к инфляции. Социальные деньги ведут к повышению покупательной способности населения и стимулированию деловой активности, но без политики насыщения рынка своими товарами и продуктами ведёт к повышению цен и инфляции. Это – также один из хитрых механизмов подрыва экономики и позитивных намерений лидеров. С помощью эмиссара можно в самые кратчайшие сроки осуществить любые малые и большие проекты, в том числе такие, как, повторим ещё раз, разработка безопасных реакторов на замену ядерным на АЭС – чрезвычайно актуальная мировая проблема, строительство дорог и новых видов транспорта – важнейшая национальная задача для России, Беларуси, прорывы в области альтернативной энергетики, электроники, стереотелевидения, новых видов связи, малой авиации и др. Пусти деньги на такие проекты через аппарат министерств или обычные фонды, и они пойдут на не лучшие проекты, деньги выбьют себе те, кто ближе к власти и сильнее. В России ликвидировали фонды для развития дорог под предлогом того, что в них разворовываются деньги. Эмиссарство – самый лучший и самый эффективный механизм для быстрого развития дорог! Если эти эффективнейшие модели, возникшие в России, вынесшие вверх все развитые страны, которыми пользуется сегодня весь мир, не будут введены и не получат развития, то нынешняя система власти будет и дальше проедать бюджетные деньги, не давая стране сделать рывок вперёд. Чиновничий аппарат просто не приспособлен к рывкам вперёд.

Зададим простой вопрос: а сколько времени понадобилось бы Беларуси, чтобы открыть, используя эмиссара (которым, для большей уверенности и для начала, может быть один из двух сыновей Президента, или оба), новые запасы углеводородов на своей территории, да и в других местах, если отработка и привязка на местности с помощью новых методик требует пару месяцев, а бурение мобильным буровым аппаратом скважины на глубину 2-х километров занимает всего лишь несколько часов?

Теперь повторим ещё раз информацию, уже приводившуюся выше, – всем, Лидерам прежде всего, для размышления. Известно, что экономический прорыв в любой стране возможен только на основе поддержки и стимулирования всего нового, новых идей, новой науки, новых разработок, инновационных технологий. Все они, так или иначе, связаны с наукой, учёными, изобретателями. А, как известно, сейчас вся наука, все исследования финансируются в основном через Академию наук и отраслевые институты. Как тратятся эти средства? Разумеется, на учёных академии и научные исследования, на аппарат академии, институтов. В западных странах, в частности США, после запуска новой научной идеи, разработки, технологии финансирование научных работ прекращается, а в России, Беларуси и других постсоветских странах единожды блеснувший учёный, ставший известным, созданный институт садятся на постоянное государственное финансирование и перекрывают каналы любого финансирования новых идей и новых талантов. Деньги получают, естественно, более именитые и те, кто ближе стоит к распределению, то есть львиная доля средств перетягивается в старую науку, науку вчерашнего дня. А она, в свою очередь, естественно, не заинтересована в том, чтобы активно финансировали новых учёных, новые идеи и новые разработки, которые всегда несут угрозу потеснить авторитет старых и заслуженных академиков и отнять у них лавры.

Не говоря уже и о том, что денег не хватает на поддержку огромной армии учёных, находящихся вне Академии наук. А ведь известно, что науку и прогресс двигает только новое и быстрое внедрение всего нового. Но Академия наук и институты занимаются только наукой, и не занимается внедрением. А всё это вместе означает, что увеличение денег на науку по такой схеме финансирования ведёт к укреплению старой науки, и не обязательно приведёт к быстрому росту новой молодой науки, появлению и продвижению новых идей, теорий, разработок, а тем более внедрению научных достижений. А все молодые учёные, академические, а тем более находящиеся вне Академии, при любых поисках финансирования у государства или частного капитала натыкаются на барьеры со стороны авторитетных экспертов-академиков, к которым госаппарат или частный капитал всегда обращается за экспертным заключением. Кто же будет охотно давать дорогу новым молодым и всему новому в ущерб себе. Процесс естественный и закономерный при нынешней системе. И тут уж применяются все средства, чтобы поставить преграду всему новому, революционному, разделению науки на диссертабельные и недиссертабельные темы, гонению и вплоть до приклеивания направо и налево ярлыка «лженаука». Теперь представим, что на прорыв в одной или нескольких сферах деньги выделаются не госаппарату, не Академии Наук, и не академической структуре или институту, а эмиссару – современному Н. И. Путилову, в форме открытого для него специального счёта в банке и предоставления ему права распоряжаться средствами (как правило, в современных фондах часть средств, не менее 50%, объявляется неприкосновенным капиталом фонда, деньги можно использовать только с другой части и с процентов). Этот эмиссар, будучи полностью свободным от аппарата и экспертов-академиков, первым делом проведёт исследование – сам, или заказав его у нейтральных специалистов, нескольких, о том, что есть самое передовое и новое по данной проблеме. Потом созовёт всех учёных, разработчиков, изобретателей и устроит мозговую атаку, может быть не одну, на предмет выяснения того, что можно с наименьшим риском финансировать в самую первую очередь, и какие учёные и разработки заслуживают финансирования для подстраховки основных. И запустить сразу для страховки несколько вариантов проекта, выдавая траншами субсидии на их поэтапное осуществление, следя за тем, что пойдёт, а что вскоре отпадёт. И результат превзойдёт все ожидания: деньги, не будучи связанными путами и лабиринтами госаппарата и академической экспертизы, будут работать в 2-3-4 раза быстрее и эффективнее. Это – при решении задачи быстрого прорыва. А для стимулирования науки и инновационного предпринимательства, такой эмиссар будет выдавать сначала семенные деньги, потом субсидии малыми траншами всем перспективным ученым и авторам идей и разработок, решая сразу два вопроса: стимулируя и науку, и внедрение. То есть каждый учёный, изобретатель, автор идеи, проекта, получая субсидию от эмиссара, будет стараться внедрить свою разработку и продолжить научные исследования, создавая, по сути, маленькие научно-производственные инновационные фирмы. При финансировании фундаментальной науки лучший способ определения тем и направлений для субсидирования – мозговые атаки. Президент Независимой ассоциации учёных РФ (НАУ) Г. К. Шутов, написал письмо Президенту России, его копия совершенно случайно попала к нам в руки (№ 17А от 19 апреля 2004 года, Москва, адреса ассоциации нет, e-mail: [e-mail], [e-mail]) с предложением помочь запустить фондовый механизм поддержки ученых и их технологий (более 400), то есть субсидировать сразу учёного и внедрение его разработки! А в Интернете до сих пор размещено письмо изобретателя с 40-летним стажем, главного редактора журнала «Целитель» из Гродно В. В. Малашкевича Президентам Беларуси и России, отправленное в мае 2003 года – красивое письмо с предложением о создании Академии изобретательства Союза России и Беларуси! В 2004 году В. Малашкевич умер. Вот вам примеры импульсов, которые идут сами и неиссякаемы от Подвижников леденцовского духа, болеющих не за себя, а за Общее Благо – готовых эмиссаров для создания простых и самых эффективных механизмов поощрения развития науки, изобретений и внедрения. Они самостоятельно будут работать в десятки раз эффективнее, чем вся академия и министерство науки и технологий! Они же не на себя будут работать. И таких писем от подобных подвижников очень много, а сколько бывших сотрудников спецслужб, чекистов, занимавшихся новыми разработками, сейчас ходят без дела – готовые эмиссары в самых различных областях высшей пробы! А задумаемся, почему не отвечают на такие письма? Не доходят до Лидеров, аппарат хоронит, или же доходят, но они к ним безразличны. Ведь опубликованы, но Лидерам России, Беларуси, Бело-Русскому Союзу, этого не нужно, есть вещи поважнее… А, представим, такие письма написаны лидеру Японии, да тому, который играет на скрипке, или, скажем, руководству Норвегии, в которой, как известно, нефть принадлежит народу, а не олигархам, а вера там – протестантская, по утверждению православного клира, «лишённая подобия Церкви, какое-то законничество»… Но народ живет при том законничестве, как у Христа за пазухой, а у нас при «вере Христовой», как быдло… Неприятное слово, сами понимаем, но разве это не так? Но там живут, как люди, и ничего не просят у Бога, а славят Бога, трудятся с ним, живут с ним всю неделю, помнят постоянно, даже в туалете, а молятся в церкви только раз в неделю – в воскресенье, в благодарности и радости, а не печали! А у нас молятся, бесконечно просят, но ничего не получают… И разве в Норвегии или в Японии мыслимы такие лидеры-пустышки, нет – преступники, как последний советский лидер и первый российский президент? Так, значит, больше любит Бог законничество, а не веру православную Христову, раз им больше даёт! Почему? Однако же не будем ничего мы представлять, ведь сказано, что в России, так не будет, как в Норвегии… И Шутовы и Малашкевичи живут не там, в Норвегии или в Японии, они живут в России, Беларуси, которые хотят создать Союз, в котором, как в Норвегии и как в Японии, не будет… Заявлено об этом всему миру, а не только нашим людям… А раз заявлено в России, так и в Беларуси будет, если создадут Союз…!? Так знайте все об этом, белорусы! И знайте также, что в Сингапуре не надо писать таких писем, как написали Г. Шутов Президенту РФ или покойный белорус В. Малашкевич Президентам Беларуси и России о создании Академии изобретательства. В Сингапуре повсюду, во всей системе образования, начиная со школы, главный лозунг: «Творчество, Инновационность, Превосходство!» (Creativity, Innovation, Excellence!), поэтому в сингапурских школах и самый высокий процент патентования изобретений в мире среди школьников. А в России и Беларуси.…? В советское время в Беларуси 14-летний ученик профессионального училища запатентовал изобретение поворотного механизма для подъёма разводных мостов силой течения реки. А сейчас…? Да, сами знаете. И так будет продолжаться, пока не придут БЕЛЫЕ лидеры! Они обязательно придут! Быть тому!

Так почему бы богатым людям ни вспомнить о великих Подвижниках, Меценатах из русских купцов и промышленников! Почему бы ни последовать красивому поступку С. Рахманинова и дать путь новым Сикорским, Жуковским, Зворыкиным и вписать себя во Вселенскую Матрицу Благотворителей!

– Принятие программы обзорных лекций в школах и на народных чтениях о паразитарной природе рака СПИДа и всех болезней, а также общенациональной программы антипаразитарной профилактики населения, обязательной профилактики молодых людей перед вступлением в брак и новобранцев перед армией и в армии.

– Развитие Гуманитарно-Природных Садов-Парков из родовых усадеб путем бесплатной раздачи земли минимум в 1-1.5 га каждой пожелавшей семье, прежде всего молодожёнам, в вечное пользование с полным освобождением от налогов и правом безналогового и неделимого наследования, постройка на ней красивого, полностью благоустроенного и обставленного 3-х этажного особняка на 3 поколения семьи с введением системы пожизненного возврата субсидии за счёт продажи экологически чистой продукции, выращиваемой в усадьбе. Начать этот важнейший проект можно с пограничников, молодоженов и молодёжи и превратить его в национальную идею, в общегосударственное движение, вместе с задачей рождения новых Здоровых, Красивых, Талантливых, Великих Детей, которое быстро изменит облик всей страны, мира, постепенно преобразит все сферы жизни и деятельности людей – от воспитания и образования до научной деятельности и самого образа и стиля их жизни. Создание специального стратегического Белого фонда для этих целей (эмиссара-человеко-фонда, фондо-банка, клубо-фондо-банка). Всячески пропагандировать и поощрять стратегическое вложение денег в этот проект для банков, для Стабилизационного фонда, Пенсионного и других фондов, а также для богатых людей, которые, построив бесплатно молодой паре дом в усадьбе на 1-1.5 га земли на условиях возврата стоимости за счёт поставки 10 % выращиваемой продукции, могут пожизненно обеспечить свою семью экологически чистой продукцией!

При этом пусть развиваются и крупные сельскохозяйственные предприятия. Земли хватит всем. Главное, раздавать усадьбы вперемежку, избегая заселения людьми одной какой-либо национальности или одного вероисповедания. Уместно сказать, что советская система, разрушив коллективизацией традиционного крепкого сельхозпроизводителя, трудившегося в гармонии с Землей и Небом, и систему кооперации на селе, уничтожив пулей и голодом десятки миллионов раскулаченных людей, так и не смогла поднять село и дать им достойную замену, породив сельских пролетариев. И если бы не личные садовые участки, вымерли бы все колхозники на трудоднях… Разве не так? Потому все и стремились сбежать из села в город, удерживали людей только запретом на выдачу на селе паспортов. Но советской власти не помогли крупные колхозы, совхозы, машинотракторные станции, сверхтрактора-монстры «Кировец» и ежегодные битвы за урожай. Всегда голодный и нищий Китай поднял сельское хозяйство и накормил свыше миллиарда голодного населения за каких-то 3-4 года – не путём коллективизации и создания огромных хозяйств, а через семейный подряд, которым когда-то восхищался и последний советский лидер-неудачник, автор перестройки. Стремление сейчас Китая к переходу к крупным хозяйствам в надежде повысить эффективность и урожайность объясняется только тем, что Китай не может развивать родовые усадьбы по причине недостатка земель и того, что развитие усадеб ведет к росту населения… А начал свое восхождение Китай именно с подъема сельского хозяйства и малого инновационного предпринимательства. И удивительно, с какой настойчивостью, твердолобостью продолжают сторонники старой системы твердить о том, что, мол, будущее – за большими фермерскими хозяйствами. Ну, никак не научил провальный опыт с коллективизацией и хороший опыт с развитием частных садово-огородных участков, которые в прошлой системе давали до 90% овощей и фруктов. Проигрывали они в зерновых, но только потому, что на 6 сотках садового участка нельзя было посеять ещё и зерновые. А вот на 1-1.5 га – можно, и такой участок самодостаточен для семейного земледелия. Нелишне напомнить о том, что не все знают, а советское руководство всячески скрывало и выражало недовольство: в Венгрии и Польше социалистическая (народная) власть заняла свою, особую позицию в отношении села, не пошла по пути советской повальной коллективизации, а сохранила частный сектор, частники имели по 0.5 - 0.8 гектара земли и на них выращивали рекордные урожаи фруктов, овощей – лука, чеснока, клубники, других ягод и овощей, некоторые сеяли и зерновые, и поставляли в СССР, в том числе и яблоки. В советские времена поляки заложили фруктовый сад по Минском, за Столбцами, когда по всей Беларуси, да и России, с её теплыми Краснодарским и Ставропольским краями, не было, пожалуй, ни одного организованного садового хозяйства. Но зато зияли пустотой и разрухой многочисленные старые сады бывших усадеб. Особенно много их было в Западной Беларуси – напоминавших о том, какая красивая жизнь и со-творение с Природой были на тех землях в прошлом, до коллективизации! А в Польше урожаи были такие, что не было продовольственной проблемы, частные производители даже нанимали самолёты(!), при той власти, для поставок свежей продукции на Запад. Лук, чеснок, замороженные овощи поставляли в СССР, все помнят их, а в Москве был специальный магазин «Морозко» напротив храма Св. Николая Чудотворца, что в Хамовниках, у метро «Парк Культуры». Многие помнят польскую клубнику в маленьких корзинках, которая в СССР выращивалась лишь на садовых участках, да в спецхозяйствах для правителей… Яблоки в СССР зимой продавались в основном венгерские. А, проезжая по Венгрии и Польше в те годы, можно было видеть ряды добротных домов на усадьбах венгерских и польских деревень, так сильно контрастировавших с селом в Беларуси и России – нищим, убогим, каким оно остаётся, увы, до сих пор. Кстати, деревни и сёла были совсем другими в Западной Беларуси после её воссоединения в 1939 году с Беларусью. Там было много зажиточных усадеб, больших фруктовых садов, выстоявших войну, но разрушенных коллективизация, пришедшей туда в начале конце 1940-х – начале 1950-х годов. Пришли товарищи в куртках, отобрали всё и стали диктовать людям, как им жить на своей земле, которую объявили коллективной!? Но так и не смогли принести процветание на село, и оно по сей день является укором тем, кто его порушил, особенно сады старинных дворов и усадеб, плодоносящие до сих пор. Ах, как необходимо знать об этом Уго Чавесу и другим, кто ещё не знает всей правды о коллективизации, о коллективных хозяйствах, агрогородках, которые неизбежно превратят землю в государственную собственность, значит ничейную, ликвидируют тем самым хозяина-производителя на земле, обратят всех сельчан в сельских пролетариев, и всё это приведёт к упадку села. Очень хорошо трагедия коллективизации показана, как бы за кадром и подтекстом, в романе и фильме «Тихий Дон» – жили мирно, в достатке казаки, пока не пришла коллективизация и порушила вековые устои, которые не удалось восстановить до сих пор. Задумайтесь, живут люди, трудятся, берегут свою землю, молятся Богу, и, вдруг, приходят чужие люди с оружием, отбирают всю собственность, включая землю, делают её коллективной, то есть ничейной и заставляют жить и работать по-другому. Ну, ладно, если бы это привело к небывалым результатам и взлёту деревни, счастью и богатству. Но коллективизация полностью провалилась, как форма эффективного хозяйствования и достойной жизни на селе! А по сути – это чудовищный план уничтожения народа, вырвавший нацию из земли, лишивший Бога и поместивший людей между Небом и Землей. Потому и получил М. С. Шолохов Нобелевскую премию за красивый показ этой величайшей человеческой трагедии. Но большевики, коммунисты так и не сумели поднять село и надёжно решить продовольственную программу, на ней спотыкались все советские руководители, в том числе и последний горе-перестройщик. И хотя Белоруссия тогда и считалась краем развитого сельского хозяйства, село все равно не подняли, выжимали из передовых колхозов всё, что могли, а люди продолжали жить за сёт своего огорода и сада, в своих хатах, поостренных, порой, ещё до революции, и по сей день 99 процентов сельских жителей не имеет канализации, тёплой воды и водопровода, дорог. И никто за это не ответил. Дефицит продовольствия был головной болью для советского руководства. А вот в Польше нет. Так задумайтесь, все коммунисты, ваши предшественники порушили самое святое у людей – связь с Истоками жизни, с Небом и Землей, от которой восходит любая нация, лукавой формулой коллективизации, с помощью которой уничтожили хозяина – крепкого мужика на земле, обескровили, опролетарили тех, кто владел землёй и со-творил с ней, кто кормил страну, питал всю нацию поколениями, вынесшими державу на своих плечах через века и отстоявшими её, победив всех врагов. А в коллективной структуре вы посадили на шею ограбленных тружеников армию бездельников – в цепи от самого аппарата колхоза/совхоза и председателя, которого присылали сверху, часто перекидывая с одного места на другое за плохую работу, и далее по всей партийно-государственной вертикали власти до самых верхов, платя этим труженикам гроши, полностью игнорируя марксов закон о прибавочной стоимости и превратив в издевательство само название колхозник, то есть коллективный хозяин. Так и не решив никогда проблему села и продовольствия, не устроив нормальную, счастливую жизнь сельским жителям, коммунисты несут ответственность за то, что люди на селе и по сей день живут, как и сто лет назад, – в бедности, без удобств, и без перспектив на достойное будущее. Именно коммунисты порушили связь людей с Землёю, вырвав их корни из своей земли, отобрав эту землю в колхоз, оставив лишь клочок для огорода. И они отлучили людей от Неба, Вселенной, Бога, воинствующим атеизмом, потом отучили людей со-творить с землёй, и уничтожили сельского Творца на земле – крепкого хозяина, мужика. Разве не правдивы следующие слова сельского труженика из книги белоруса из Бреста Виктора Благодарного «Ночь без сна»: «Нет мужика на земле! В этом суть. Что в Беларуси многострадальной, что на жирных землях Украины, что в России-матушке. Извели мужика!». (Издатель А. М. Вышинский, Лунинец, 1997). А КТО извёл мужика? Эту маленькую книжицу надо бы обязательно прочитать Президенту Беларуси, а, может, и России, пусть пресс-служба отметит главное. Там попутчики по купе поезда Адлер-Брест, затеяв дискуссию о том, что творится в Беларуси и России за всё время после распада СССР, оригинально разыгрывают роли президента, министра финансов, других руководителей, предпринимателя и выводят простые решения, которые должен принять Президент для того, чтобы экономика рванула вперёд и вверх. Простой земледелец из села, считающий, что без восстановления мужика на земле гармония на село не придёт, безработный инженер бывшей оборонки, завод которого рухнул, цеха растаскиваются, но их и тысячи таких строений, и их не отдают под малое предпринимательство, и представитель нового класса предпринимателей говорят о простых мерах, которые должны сделать, но не делают Президенты – в Беларуси, России уже какое десятилетие!? А что касается уничтожения мужика на селе, то его выкорчевали под корень и решить проблемы села не смогли. Задумайтесь и скажите, честно, разве это не правда! И КТО виноват? КТО, и ЧЬИМИ руками, по ЧЬЕМУ сценарию и замыслу свёл мужика и подрезал корни российского народа? Ведь этим большевики, коммунисты провели самый коварный план внешних сил по разрушению основ и корней русского народа! Равно как и вместе с новой властью продолжается осуществление плана убиения новой России – например законом, позволяющим секс с 14 лет! Это звенья – одной цепи. Нынешнее руководство коммунистов ещё и продемонстрировало удивительную финансовую продажность, пытаясь вступить в сговор с теми, кого совсем недавно клеймили как разрушителей России!? Это и есть примеры главных, Вселенского уровня, преступлений коммунистов, которые не могут быть просто так реабилитированы в истории. Потому давайте все подумаем и признаем откровенно и честно: разве за порушение коренного производителя на селе, на генетическом уровне любившего землю и со-творившего с нею, который служил истоком и основой богатой многонациональной русской цивилизации, питал веками русскую культуру всех национальных оттенков, и за неспособность поднять село и надёжно решить продовольственный вопрос, разве за это большевики и советские коммунисты не потеряли право на место в истории? Не оправдывает их даже и величайшее явление в истории, не имеющее аналогов в мире, садово-огородно-дачное движение, ибо оно появилось не благодаря советской коммунистической системе, а вопреки ей, из-за хронических нехваток продовольствия, и благодаря Великим Подвижникам в недрах советской структуры – Вселенская им СЛАВА! Это движение потом пытались свернуть, но не получилось, не позволил сам народ. Так разве выступления в пользу развития крупных фермерских хозяйств, или программы агрогородков, теперь уже проталкиваемой и в рамках СНГ, без намёка на развитие усадеб, не есть продолжение этой старой линии на уничтожение коренной России и Беларуси, недопущения укоренения людей в земле? Задумайтесь!

Разве имеют право на существование, а тем более на власть, те партии и движения, те лидеры, которые продолжают упорно проводить одну и ту же линию разрыва корней людей с землёй,

Дата добавления: 2015-10-29