Тема 29. Злочини проти довкілля

1. Поняття та види злочинів проти довкілля.

2. Характеристика злочинів проти екологічної безпеки:

а) порушення правил екологічної безпеки;

б) невжиття заходів щодо ліквідації наслідків екологічного забруднення;

в) приховування або перекручення відомостей про екологічний стан або захворюваність населення;

г) проектування чи експлуатація споруд без систем захисту довкілля.

3. Характеристика злочинів у сфері землевикористання, охорони надр та атмосферного повітря:

а) забруднення або псування земель;

б) порушення правил охорони надр;

в) безгосподарське використання земель;

г) незаконне заволодіння поверхневим шаром земель;

д) забруднення атмосферного повітря.

4. Характеристика злочинів у сфері водних ресурсів:

а) порушення правил охорони вод;

б) забруднення моря;

в) порушення законодавства про континентальний шельф України.

5. Характеристика злочинів у сфері лісокористування, захисту рослинного та тваринного світу:

а) знищення або пошкодження лісових масивів;

б) незаконна порубка лісу;

в) порушення законодавства про захист рослин;

г) незаконне полювання;

д) незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом;

е) проведення вибухових робіт з порушенням правил охорони рибних запасів;

є) порушення ветеринарних правил;

ж) умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об’єктів природно-заповідного фонду.

Задача № 1

У., займаючи посаду заступника головного лікаря Фастівської ЦРЛ з економічних та технічних питань, уклав договір з Фастівським комбінатом комунальних послуг, відповідно до якого останній виділяє Фастівській ЦРЛ земельну ділянку площею 0,01 га на Новому міському кладовищі для захоронения біологічних відходів.

В період з 01.11.2011 р. до 30.04.2012 р. У. яму для захоронения біологічних відходів відповідно до діючих норм не облаштував, обстеження ями для захоронения біологічних відходів не проводив, завідомо знаючи про те, що періодично стан зазначеної ями приходить у неналежний стан (поломка огорожі, а в подальшому утворення отвору та зсуву ґрунту), про що його повідомляли особи, відповідальні за захоронения, що призвело до незадовільного стану ями для біологічних відходів.

Відповідно до акту санітарно-епідеміологічного обстеження об'єкта стан біотермічної ями, яка знаходиться на території кладовища "Міське" Фастівського комбінату комунальних послуг, та прилеглої території незадовільний, зокрема кришка люку прилягає нещільно, маються отвори, доступні для бродячих тварин, перекриття перехилене, можливі земляні зсуви, паркан навколо ями не забезпечує недоступність до неї сторонніх осіб. Відповідно до акту зазначені порушення сприяють забрудненню довкілля біологічними відходами через бродячих тварин та створило небезпеку для здоров'я населення.

Кваліфікуйте дії У.

Задача № 2

Л., перебуваючи на посаді інженера-гідротехніка ВАТ «Агрофірма «Глобівська», у функціональні обов'язки якого входило утримання всіх технічних споруд на внутрішньогосподарчих системах в зразковому порядку, в проміжок часу з квітня 2000 р. по 17 травня 2011 р. не проводив роботи по очищенню каналізаційної насосної станції та очисних споруд, що призвело до їх замулення, а в подальшому – до витоку відходів із каналізаційної насосної станції і врешті-решт до забруднення рідкими нечистотами ґрунту площею 120 кв. метрів.

Виріште питання про відповідальність Л.

Задача № 3

Громадянин М. отримав у спадок земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3 га. З метою зміни її цільового призначення М. вивіз і продав іншій особі більшу частину гумусного шару землі. Внаслідок таких дій зазначена земельна ділянка стала фактично непридатною для ведення сільського господарства.

Кваліфікуйте дії М.

Задача № 4

С., являючись директором комунального підприємства «Водоканал Слобідка», будучи посадовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), видав своїм підлеглим незаконне розпорядження про добування підземної питної води та її подальше централізоване постачання мешканцям смт. Слобідка Кодимського району Одеської області.

Згідно висновку економічної експертизи КП «Водоканал Слобідка» за період з 2006 р. по березень 2009 р. незаконно добуто 52 тис. куб. метрів підземної питної води на загальну суму 114 400 грн.

Крім цього, С. уклав договір підряду зі Слобідською селищною радою Кодимського району, за умовами якого, очолюване ним підприємство зобов’язалось за рахунок наданих селищною радою грошових коштів в сумі 49 963 грн. здійснити ремонт водогону смт. Слобідка Кодимського району. На виконання вказаного договору 28.09.2007 р. з бюджету Слобідської селищної ради на рахунок КП «Водоканал Слобідка»були перераховані кошти в сумі 49 963 грн. на ремонт вказаного водогону. Отримавши зазначені кошти С. їх частину, а саме 41 169 грн. 85 коп. використав за призначенням на ремонт водогону селища, а 8 793 грн. 15 коп. використав на оплату спожитої КП «Водоканал Слобідка» електричної енергії, погасивши, тим самим, власне зобов’язання КП «Водоканал Слобідка»перед енергопостачальною компанією «Одесаобленерго».

Кваліфікуйте дії С.

Задача № 5

2 січня через халатні дії керівництва нафтодобувної компанії на родовищі нафти майже на добу було зупинено технологічний процес. За наказом директора підприємства, яке здійснювало розробку цього родовища, з місця аварії було евакуйовано сто тридцять осіб, проте органи державної влади не були вчасно повідомлені про те, що на підприємстві сталася аварія. Весь цей час в атмосферне повітря викидались отруйні речовини. В ході перевірки було встановлено, що в повітря було викинуто близько 5 тисяч тон кислого і сирого газу.

Кваліфікуйте зазначене діяння.

Задача № 6

У мережі Інтернет журналістом Г. була опублікована інформація про те, що причиною масової захворюваності жителів одного з населених пунктів України є витік отруйних речовин з військового складу, розташованого в безпосередній близькості від населеного пункту. Поряд із цим матеріалом журналістом була опублікована копія наказу Міністерства оборони України, що передбачає розміщення ряду токсичних речовин на зазначеному складі. Опублікований наказ мав категорію "Секретно" За цим фактом проти Г. була порушена кримінальна справа за статтею 328 КК України.

Виріште питання про відповідальність Г.

Задача № 7

Виконавчий директор ЗАТ "Завод "Трансмед" Г. направляв усі засоби, що перебували у розпорядженні підприємства, на фінансування основної діяльності підприємства, закупівлю сировини, розрахунки по заробітній платі. На утилізацію виробничих відходів кошти протягом року не виділялися й відходи накопичувалися на території заводу.

У результаті, за висновком експертизи, відбулося нагромадження токсичних речовин у місцях складання відходів, просочування зазначених речовин у ґрунт. Внаслідок цього мало місце гостре отруєння робітників, що працювали в безпосередній близькості від відповідного складу. Прокуратурою проведена перевірка матеріалів, наданих державними органами з охорони праці й порушені кримінальні справи проти генерального директора ЗАТ, начальника відділу з охорони праці С. й завідуючої складом Р.

Генеральний директор підприємства свою провину в тому що трапилось заперечує, посилаючись на те, що він діяв за вказівкою Наглядової ради, а також на те, що планом розвитку заводу на відповідний рік, затвердженим Наглядовою радою, не передбачені витрати на природоохоронні заходи й вивіз відходів з території заводу. Начальник відділу з охорони праці й завідувач складу пояснили, що так само, як і генеральний директор, знали про токсичність речовин, що перебувають на складі, але нічого не вживали, тому що мали відповідне розпорядження свого безпосереднього керівника – генерального директора ЗАТ.

Виріште питання про відповідальність осіб, винних у вчиненні злочину.

Задача № 8

Внаслідок помилки штурмана танкер, на борту якого транспортувалася нафта та дизельне пальне, потрапив на мілину в територіальних водах України. Два танки судна було пошкоджено і стався витік 200 кубометрів нафти у море. Капітан судна не повідомив адміністрацію найближчого морського порту України про аварію, і нафта поширилася на велику площину поверхні моря.

Кваліфікуйте діяння штурмана і капітана судна.

Задача № 9

Я., працюючи на посаді лісника, протягом жовтня-грудня 2010 р. самовільно, без відповідного лісорубного квитка провів порубку лісу, спилявши та повністю відокремивши дерева від кореня різних порід та діаметрів в кількості 46 штук, тим самим було погіршено породний склад, захисні та екологічні властивості лісового масиву, змінено ландшафт місцевості та зменшено об'єм ліквідної деревини на виділі, що є істотною шкодою довкіллю, яка становить 78 тисяч 567 грн. 68 коп. Незаконно зрубані дерева загальною вартістю 10 тис. 765 грн. 73 коп. Я привласнив і використав у власних інтересах.

Кваліфікуйте дії Я.

Задача № 10

1 травня група молодих людей розташувалася для відпочинку у лісосмузі біля залізничної колії. Після вживання спиртних напоїв А. і П. вирішили підпалити велике сухе дерево за допомогою пального. Дерево спалахнуло, і коли вогонь перейшов на інші дерева, група терміново залишила лісосмугу. Вогонь поширився на велику відстань, окрім декількох десятків дерев повністю згорів залізничний пост, я якому загинув черговий робітник залізниці.

Вирішить питання про кримінальну відповідальність А. і П.

Задача № 11

16 червня на території природного заповідника, в якому суворо заборонене будь-яке полювання, було затримано Н., К. та Р. В їх автомобілі була виявлена мисливська зброя та боєприпаси до неї, а також вбита косуля. Підозрювані заперечували, що це вони вбили тварину і наполягали на тому, що знайшли її в лісі вже мертву. Причин перебування на території заповідника з мисливською зброєю та боєприпасами до неї підозрювані пояснити не змогли. В ході досудового слідства виявилося, що тварина була вбита саме з рушниці Н., а Р. раніше був судимий за незаконне полювання.

Як слід кваліфікувати дії зазначених осіб?

Задача № 12

Ч. 07 березня 2012 р. на річці Калюс Дністровського водосховища, використовуючи рибальську сітку довжиною 30 м., висотою 1,20 м., діаметром 3 см., здійснював незаконний рибний добувний промисел, внаслідок чого виловив рибу різних порід, а саме:114 шт. плітки та 6 шт. окуня. Внаслідок зазначених дій, останній завдав істотної шкоди на загальну суму 9690 грн.

Як слід кваліфікувати дії Ч?

Задача № 13

Б. в межах ландшафтного заказника загальнодержавного значення за допомогою гумового човна вийшов в акваторію і виставив заборонені знаряддя лову – 3 риболовні сітки довжиною 80 м, висотою 1,7 м кожна, з діаметром вічка сіткового полотна двох сіток – 50 х 50 мм, однієї 60 х 60 мм. В такий спосіб Б. займався незаконним ловом риби кілька діб. Завантаживши виловлену рибу та знаряддя лову до автомобіля, Б. поїхав додому. По дорозі його затримали працівники РВ УМВС України. В ході огляду багажного відділення автомобіля в Б. виявлено та вилучено рибу таких видів: карась – 269 шт., сазан – 15 шт., лящ – 2 шт., плоскирка – 3 шт. Заподіяна водним ресурсам загальнодержавного значення шкода Б. склала 2513 грн.

Виріште питання про відповідальність Б.

Тема 30. Злочини проти громадської безпеки

1. Загальна характеристика та система злочинів проти громадської безпеки.

2. Характеристика злочинів, пов’язаних із створенням злочинної організації, терористичної групи та інших злочинних об’єднань:

а) створення злочинної організації;

б) сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності;

в) створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань;

г) напад на об’єкти, на яких є предмети, що становлять підвищену небезпеку для оточення.

3. Характеристика бандитизму.

4. Характеристика злочинів, пов’язаних із створенням терористичної групи чи організації та вчиненням терористичного акту:

а) терористичний акт;

б) втягнення у вчинення терористичного акту;

в) публічні заклики до вчинення терористичного акту;

г) створення терористичної групи чи терористичної організації;

д) сприяння вчиненню терористичного акту;

є) фінансування тероризму.

5. Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об’єктів власності.

6. Характеристика злочинів, пов’язаних із незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами чи радіоактивними матеріалами:

а) викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем;

б) незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами;

в) недбале зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів;

г) незаконне поводження з радіоактивними матеріалами;

д) незаконне виготовлення ядерного вибухового пристрою чи пристрою, що розсіює радіоактивний матеріал або випромінює радіацію;

е) погроза вчинити викрадання або використати радіоактивні матеріали.

7. Характеристика злочинів, пов’язаних із порушенням правил, що забезпечують громадську безпеку:

а) порушення правил поводження з вибуховими, легкозаймистими та їдкими речовинами або радіоактивними матеріалами;

б) порушення вимог режиму радіаційної безпеки;

в) незаконне ввезення на територію України відходів і вторинної сировини;

г) незаконне перевезення на повітряному судні вибухових або легкозаймистих речовин;

д) порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.

Задача № 1

Керівники восьми комерційних структур, об’єдналися в організацію, діяльність якої була спрямована на незаконне відшкодування ПДВ. Внаслідок таких операцій вони незаконно одержали з державного бюджету понад 55 млн. грн.

Вирішить питання щодо відповідальності.

Задача № 2

Громадянин К., організував у власному селі козацьку общину, у якій намагався відродити традиції Запорозької Січі. Члени козацької общини дотримувались військової дисципліни і мали зброю.

Чи підлягає К. кримінальній відповідальності?

Задача № 3

Раніше засуджені Б., Л. і Д., озброївшись обрізами мисливських рушниць, а також набоями до них, взявши з собою засоби маскування (маски), вирушили автомобілем під керуванням Б. у напрямку до м. Іллічівськ. Побачивши на 2-му кілометрі автошляху АЗС, Б. запропонував здійснити на неї напад. Узгодивши план і розподіливши між собою ролі, Б., Л. і Д. у масках на обличчях і з обрізами в руках підійшли до АЗС. Д. залишився на вулиці, а Б. і Л. увірвалися в приміщення, де знаходились працівники АЗС. Погрожуючи їм зброєю, нападники заволоділи грошима в сумі 5 тис. 800 грн.

Вирішити питання щодо відповідальності.

Задача № 4

Березня близько об 11.00 години в чергову частину Лінійного відділу в порту Одеса ГУМВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від невідомого громадянина про те, що у приміщенні Морського вокзалу ним встановлено вибуховий пристрій.

На місце події одразу виїхала слідчо-оперативна група на чолі із керівництвом ГУМВС України в Одеській області, фахівці вибухово-технічної служби Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, а працівники МНС та медики.

Як з’ясувалося, «анонімом» виявився 58-річний непрацюючий місцевий мешканець Б. Чоловік, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, розповів, що насправді ніякого вибухового пристрою у приміщенні Морського вокзалу немає. Оскільки Б. вдалося одразу затримати, аби уникнути паніки серед присутніх громадян, роботу відомства не припиняли.

Вирішить питання щодо відповідальності.

Задача № 5

М. і Б., які ніде не працювали, домовилися про спільне вчинення нападів на відділення ощадного банку. З цією метою М. придбав мисливську рушницю, з якої виготовив обріз, а Б. придбав фінський ніж. Вони розробили конспіративні способи спілкування між собою, склали план дій для нападу на ряд відділень банків. Жодного нападу М. і Б. не зробили, оскільки були затримані, зброю в них було вилучено.

Вирішить питання про відповідальність М. і Б.

Задача № 6

Знаходячись на борту літака, який виконував рейс «Одеса-Москва», М., погрожуючи вибухом, наказала екіпажу змінити курс і прямувати до Стамбулу. Погодившись, члени екіпажу разом з тим змогли посадити літак у Севастополі. Під час затримання М. в неї було вилучено пакунок з годинником та кухонним ножем, які вона видавала за вибуховий пристрій. Справжнього вибухового пристрою при неї не було.

Дайте кримінально-правову оцінку ситуації.

Задача № 7

Рядовий А., знаходячись в караулі, доповів командиру військової частини № 41450 Збройних Сил України, про те, що виявив збиті замки на складських приміщеннях, де зберігаються складові частини озброєння. Командир частини призначив позапланову інвентаризацію в результаті якої було виявлено відсутність двох переносних зенітно-ракетних комплексів (ПЗРК) «Стріла-3М».

Дайте кримінально-правову оцінку ситуації.

Задача № 8

На підприємстві «Радій» (сховище ізотопів) зберігалися пристрої та устаткування у процесі перевірки яких, із залученням відповідних фахівців, було виявлено перевищення норми радіаційного випромінювання.

Проте ніякого обліку небезпечного устаткування службовці підприємства не ведуть: будь-які документи про прилади та пристрої, що міститься у сховищі, його кількість і характеристики просто відсутні. Крім того, частину пристроїв було виявлено за межами сховища.

Дайте кримінально-правову оцінку ситуації.

Задача № 9

Приватна фірма «Металз-репортс», яка займається заготівлею, транспортуванням та реалізацією металобрухту чорних металів, зі станції Київ відправила вагон металобрухту до Одеського морського торговельного порту для подальшого відправлення за кордон. Металобрухт був зібраний та нелегально вивезений з зони відчуження (м. Прип’ять). Під час відправки вантажу технік-дозиметрист лінійної санепідемстанції провів дозиметричний контроль контейнера. Дозиметр не зафіксував випромінювання, яке б перевищувало встановлену норму.

Власник вантажу та посадові особи лінійної санепідемстанції на залізниці своєчасно не повідомили МНС та інші органи про небезпеку, яку становить вантаж. Відповідні органи не провели належних заходів із захоронення радіоактивного об’єкта.

Дайте кримінально-правову оцінку ситуації.

Тема 31. Злочини проти безпеки виробництва

1. Загальна характеристика та види злочинів проти безпеки виробництва.

2. Характеристика злочинів у сфері безпеки праці:

а) порушення вимог законодавства про охорону праці;

б) порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

3. Характеристика злочинів пов’язаних з порушенням спеціальних правил щодо безпеки виробництва, безпечного використання продукції або безпечної експлуатації будівель і споруд:

а) порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах;

б) порушення правил ядерної або радіоактивної безпеки;

в) порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції або безпечної експлуатації будівель і споруд.

Задача № 1

Працівник М. виконував роботи, які належать до вогненебезпечних. У порушення інструкції з техніки безпеки, майстер Ш. не забезпечив його спецодягом. Під час роботи від іскри в М. зайнявся одяг і він одержав опіки. Перебуваючи в лікарні, М. занедужав запаленням легенів, від чого помер.

Дайте кримінально-правову оцінку поведінки Ш.

Задача № 2

Комендант будинку У. не забезпечив необхідної безпеки під час скидання снігу з даху будинку, через що скинутою брилою льоду була смертельно травмована С. Скидав сніг Ч., який, виконуючи цю роботу, не виявив належної уваги.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненому.

Задача № 3

Майстер-підривник вугільної шахти Б., працюючи в третю зміну, виконував підривні роботи при відсутності води у вмістищах водяного заслону, а також осіб технічного нагляду, чим порушив вимоги параграфа 164 і 292 Єдіних правил безпеки при підривних роботах. Ця шахта належила до розряду категоричних з безпеки вибуху газу й вугільного пилу.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Б.

Варіант: Через дії Б. виникла загроза вибуху метану.

Задача № 4

Адвокат Д. найняв домогосподарку для роботи по дому. Він забув попередити її про правила користування праскою (електрошнур був оголений), що призвело до смерті робітниці.

Кваліфікуйте діяння адвоката Д.

Тема 32. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту

1. Загальна характеристика та види злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту за законодавством України.

2. Характеристика злочинів, що посягають на безпеку руху та експлуатації автотранспорту і міського електротранспорту:

а) поняття механічного транспортного засобу. Нормативна база, яка регуює відношення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорта в Україні;

б)порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами;

в) випуск в експлуатацію технічно несправних транспортних засобів або інше порушення їх експлуатації;

в) порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху;

г) незаконне заволодіння транспортним засобом;

д) знищення, підробка або заміна номерів, вузлів та агрегатів транспортного засобу.

3. Характеристика злочинів, що посягають на безпеку руху та експлуатації залізничного, водного і повітряного транспорту, які вчиняються загальним суб’єктом:

а) пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів;

б) блокування транспортних комунікацій, а також захоплення транспортного підприємства;

в) примушування працівника транспорту до невиконання своїх службових обов’язків;

г) порушення правил використання повітряного простору;

д) самовільне без нагальної потреби зупинення поїзда.

4. Угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна.

5. Характеристика злочинів, що посягають на безпеку руху та експлуатації залізничного, водного і повітряного транспорту, які вчиняються спеціальним суб’єктом:

а) порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту;

б) порушення правил повітряних польотів;

в) ненадання допомоги судну та особам, що зазнали лиха;

г) неповідомлення капітаном назви свого судна при зіткненні суден.

6. Характеристика інших злочинів, які посягають на безпечну роботу транспорту:

а) порушення чинних на транспорті правил;

б) пошкодження об’єктів магістральних нафто-, газо- та нафтопродуктопроводів.

Задача № 1

Неповнолітній (у віці 16 років) Л. без дозволу сів за кермо батькового автомобіля і вирішив проїхатися. В результаті він збив М., спричинивши останьому тяжкі тілесні ушкодження.

Чи має юридичне значення для вирішення питання про притягнення Л. до кримінальної відповідальності той факт, що він не мав посвідчення водія? Чи змінилася би кваліфікація злочину в разі керування Л. транспортним засобом з дозволу батька та в його присутності?

Задача № 2

С., працівник транспортного підприємства „Світанок”, перебуваючи в стані сп’яніння, одержав дозвіл на виїзд у рейс від П., в результаті якого вчинив наїзд на пішохода В., спричинивши останньому тривалий розлад здоров’я.

Чи підлягають С. і П. кримінальній відповідальності? За якими статтями КК України мають бути кваліфіковані їхні дії?

Задача № 3

Бригада ремонтників, отримавши розпорядження відремонтувати ділянку дороги та тротуару, не впоралися з поставленим завданням до темряви і вирішили закінчити роботи наступного дня. Вночі П., не знаючи про ремонтні роботи, переходив дорогу та впав у незакритий люк. В результаті одержаних травм П. перебував на стаціонарному лікуванні 20 днів.

Чи можна вважати П. учасником дорожнїого руху? Чи слід притягнути ремонтників до кримінальної відповідальності? Відповідь обґрунтуйте.

Задача № 4

При ремонті пошкодженого під час ДТП автомобіля Р. вирішив використовувати кузов аналогічного транспортного засобу, лише змінивши його ідентифікаційний номер відповідно до номера пошкодженого кузова, зазначеного в реєстраційних документах. Ця робота виконувалася майстером Ф. та полягала стиковці неушкодженої передньої частини старого кузова (саме там був розташований ідентифікаційний номер) з новим кузовом. Вирішіть питання про можливість притягнення даних осіб до кримінальної відповідальності. Відповідь обґрунтуйте.

Задача № 5

П., 14 років, та С., 15 років, поклали на залізничні рейки масивний металевий предмет, який був знайдений ними неподалік. Однак були невдовзі затримані на місці.

Чи може ставитися питання про притягнення зазначених осіб до кримінальної відповідальності? Такий склад злочину слід вважати формальним або усіченим?

Задача № 6

Жителі селища, щоб звернути увагу на проблему невиплати заробітної платні, блокували роботу залізниці шляхом заняття колії.

Чи може ставитися питання про притягнення даних осіб до кримінальної відповідальності? Чи наявні в такому випадку обставини, які виключаєть злочинність діяння? Якщо так, тоді які саме?

Задача № 7

Випиваючи у вагоні-ресторані поїзда Одеса-Київ, К. посперечався з Б., що той побоїться зірвати стоп-кран. Б. не зробив цього, боючись відповідальності. Однак, інший пасажир С., який до цього часу вже випив пляшку горілки, пішов і зірвав стоп-кран. В результаті екстреного гальмування з великої швидкості були пошкоджені колеса рухомого складу, що спричинило залізниці значні збитки.

Кваліфікуйте дії С., Б. й К.

Задача № 8

Пілот літака П. під час заходу на посадку в аеропорту «Бориспіль» неправильно зрозумів команду диспетчера та успішно посадив літак на смугу 18L замість 18R. Чи можливе притягнення пілота до кримінальної відповідальності в такому разі? Чи змінеться кримінально-правова оцінка пригоди, якщо під час приземлення ця смуга була зайнята іншим літаком, в результаті чого було можливим зіткнення?

Задача № 9

Під час польоту на літаку пасажир К., перебуваючи у стані сильного алкогольного сп’яніння, демонстративно розмовляв по мобільному телефону та незважав на вимоги персоналу його вимкнути. У відповідь на дії екіпажу, К. спробував відкрити люк аварійного виходу, біля якого знаходилося його місце. З технічних причин йому це не вдалося, адже такі люки не можуть бути відкриті в повітрі.

Чи можна притягнути К. до кримінальної відповідальності? Якщо так, то за які дії та по якій статті КК України?

Тема 33. Злочини проти громадського порядку та моральності

1. Загальна характеристика та види злочинів проти громадського порядку та моральності.

2. Характеристика злочинів проти громадського порядку:

а) групове порушення громадського порядку;

б) масові заворушення;

в) заклики до вчинення дій, що загрожують громадському порядку;

г) хуліганство.

3. Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого.

4. Знищення, руйнування або пошкодження пам’яток-об’єктів культурної спадщини та самовільне проведення пошукових робіт на археологічній пам’ятці.

5. Жорстоке поводження з тваринами.

6. Відмінність злочинів проти громадського порядку від адміністративних правопорушень.

7. Ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості.

8. Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів.

9. Створення або утримання місць розпусти і звідництво.

10. Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією.

11. Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Задача № 1

А., Б. та В. біля будинку Верховної Ради України під час роботи народних депутатів у сесійній залі організували мітинг. Його учасники заблокували рух транспорту та вимагали виконання їх вимог і погрожували зняти блокування руху транспорту до тих пір, поки їх вимоги не будуть виконані. У зв’язку з цим працівники міліції мали намір звільнити проїжджу частину вулиці. Організатори мітингу почали закликати учасників мітингу не виконувати вимоги працівників міліції, бо таким чином не буде забезпечено виконання вимог, які вони висунули до парламенту.

Дайте кримінально-правову оцінку діям організаторів мітингу.

Задача № 2

Перебуваючи у міському автобусі С. у стані сп’яніння почав ображати та статево домагатися жінок. На зауваження Н. він вдарив того кулаком по голові, заподіявши легке тілесне ушкодження без розладу здоров’я.

Варіант 1. Н. було заподіяно легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

Варіант 2. С. на зауваження Н. вийняв ніж типу «метелик» та завдав тому поранення, які були визнані як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Варіант 3. Н. був працівником міліції.

Дайте кримінально-правову оцінку діям С.

Задача № 3

Раніше судимі за хуліганство Р. та С. перебуваючи біля цвинтаря в Одесі, фарбою намалювали свастику на одному з надгробків. Це було ними зроблено з хуліганських спонукань.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Р. та С.

Задача № 4

Під час перебування на практиці на заводі направленого від професійно-технічного училища неповнолітній Н. був прикріплений до М., який був працівником цього заводу. М. був попереджений про те, що стажист Н. мав схильність до пияцтва. Так одного разу після робочого часу М. попросив Н. допомогти йому виконати деяку роботу на присадибній ділянці біля його дому, а після виконання робіт пригостив Н. горілкою та передав як плату за працю декілька пляшок з горілчаними напоями. Н. по дорозі додому випивши горілки – отруївся та помер. Було встановлено, що горілка виявилася підробкою, про що М. не знав.

Дайте кримінально-правову оцінку діям М.

Задача № 5

С., з хуліганських мотивів, облив сірчаною кислотою щенят, які жили у дворі його будинку.

Кваліфікуйте дії вчинені С.

Задача № 6

Громадянин України П., проживаючи в Білорусії, організував нічний клуб. У клубі він відвів ряд приміщень, де змушував танцівниць надавати послуги сексуального характеру особливо важливим клієнтам. Дівчат він купував в Україні у громадянина України О.

Кваліфікуйте дії П. й О.

Задача № 7

Перебуваючи у готелі С. запропонував Т., подзвонивши по телефону за плату вступити в статевий контакт з жінками у нього на квартирі, на що Т. погодився. Причому номера телефонів кімнат готелю та дані про інших мешканців готелю надавала йому прибиральниця готелю К., яка таким чином могла дізнаватись про матеріальне становище мешканців готелю. Сексуальні послуги «клієнтам» з готелю надавали 14-річня А. та 18-річна Ю., які раніше запропонували С. на випадковій зустрічі таким чином заробляти гроші.

Варіант 1. Т. вступив у статевий зв’язок тільки з А.

Варіант 2. Т. вступив у статевий зв’язок тільки з Ю.

У діях яких осіб виявляються ознаки складів злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України?

Задача № 8

Оселившись на квартирі А. та Б. знайомилися на вулиці з жінками, серед яких були також і малолітні особи. Вони пропонували їм свої послуги як фотографів. Під час перебування у квартирі А. та Б. пропонували жінкам також повністю роздягатися, щоб вони могли зробити фото для іноземних порнографічних web-сайтів, за що жінкам обіцяли винагороду. Після цього А. та Б. продавали ці фотографії іншим особам.

Чи є в діях А. та Б. ознаки складів злочинів передбачені Кримінальним кодексом України?

Дата добавления: 2015-10-28