Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Вплив параметрів на якісні показники

Читайте также:
  1. Б) встановити факти, які свідчать про посилення влади великого Київського князя та зростання міжнародного авторитету та політичного впливу Русі в X-XI ст.
  2. Вихідні дані для розрахунку параметрів хвилі прориву
  3. Вплив легувальних елементів на перетворення в сплавах на основі заліза
  4. Вплив паразитів на хазяїна. Пояснити на конкретних прикладах.
  5. Вплив петрографічних особливостей порід на оцінку інженерно-геологічних умов будівництва.
  6. Вплив процесу друкування на репродукційно-графічні характеристики відбитків

Для оцінки впливу різних параметрів (технології Т, обладнання О, матеріалів М, вимірювань В, персоналу П) на відтворення репродукційно-графічних характеристик відбитків технологіями computer-to-print(електрофотографія, іонографія, струменевий друк, магнітографія, елкографія, термографія) з високою якістю, спроможною конкурувати з офсетним плоским способом друку використано експертний метод. В ході опитування були опитані експерти щодо впливовості наступних параметрів:

- технологія (Т),

- обладнання (О),

- матеріали (М),

- вимірювання (В)

- персонал (П),

Для визначення ваги того чи іншого параметру було застосовано метод експертної розстановки пріоритетів з точки зору „важливо - неважливо" чи „вагомо - невагомо" за такою схемою:

— параметр оцінки „більш важливий", наприклад, при порівнянні якості виконання (Я) та собівартості (С) якщо перевага, з точки зору експерта, надається першому, то вона позначається знаком „>";

— параметр оцінки „менш важливий" позначається знаком „<";

— параметр оцінки „еквівалентні" позначається знаком „=".

Кожна з оцінок має наступне числове вираження:

- Xi,j = 1,5 при Xi > Xj, тобто, параметр, що порівнюється, є більш вагомим, ніж параметр, з яким порівнюється;

- Xi,j = 1,0 при Xi = Xj, тобто, параметр, що порівнюється, еквівалентний за своєю вагомістю параметру, з яким порівнюється;

- Xi,j = 0,5 при Xi < Xj, тобто, параметр, що порівнюється, менш вагомий, ніж параметр, з яким порівнюється [17].

Експертні оцінки були оброблені та зведені в таблиці 3.1. Шляхом математичного опрацювання визначено вагу кожного з параметрів, результатом чого є визначення найважливіших пріорітетних параметрів та найменш важливих параметрів видання.

  Т О М В П Сумарний коефіцієнт Вага параметру
Технологія     10,5 12,5     24%
Обладнання     9,5 10,5 11,5 48,5 22%
Матеріали 7,5 8,5     10,5 46,5 21%
Вимірювання 5,5 7,5         17%
Персонал   6,5 7,5       16%

 

Таблиця 3.1 – Результати опрацювання оцінок експертів

 

 

Для наочності результатів побудована діаграма Парето (рисунок), в якій стовпчиками і кумулятивною кривою демонструється визначена вага параметрів.

Рисунок 3.6 – Діаграма Парето для визначення пріоритетних параметрів, що впливають на відтворення репродукційно-графічних характеристик відбитків


 


Дата добавления: 2015-10-28; просмотров: 191 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Розділ 2 Методика проведення досліджень | Методика вимірювання | Детальна розробка проекту дільниці оперативної поліграфії | Розділ 2 Методика проведення досліджень | Методики оцінювання параметрів, розроблення тестів. | Проектування виробничого процесу |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Тенденції розвитку за результатами патентного пошуку| Вплив процесу друкування на репродукційно-графічні характеристики відбитків

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)