Тема 10. Отдельные виды предпринимательских договоров

План

1. Лизинговые договоры: особенности структуры договорных связей, порядок заключения, исполнения и ответственность.

2. Договор коммерческой концессии: понятие, права, обязанности и ответственность сторон.

3. Транспортные услуги, их правовое регулирование. Виды транспортных обязательств.

4. Понятие совместной деятельности, её участники.

5. Особенности порядка заключения и исполнения договоров для государственных и муниципальных нужд.

Методические рекомендации

Эта тема – одна из самых сложных в курсе «Российское предпринимательское право». Ознакомление с ней необходимо начать с изучения законодательства.

В условиях существования рынка следует определить роль предпринимательских договоров; разобраться в том, какие договоры являются предпринимательскими, в их видах, а также в организационно-экономических функциях; уяснить условия ввоза импортируемой продукции; разобраться в правовом регулировании установления и применения цен на товары, работы и услуги, основных понятиях государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию.

Особое внимание нужно уделить отдельным видам договоров, рассмотреть признаки договоров, существенные условия и ответственность сторон.

Задачи

Задача 1

По договору финансовой аренды ООО обязалось приобрести в собственность указанные предпринимателем Молчановым девять станков у определённого им же продавца предпринимателя Семенова и предоставить их Молчанову за плату во временное владение и пользование для производства мебели в течение 10 лет.

Через неделю после установки станков один из них сломался. Так как станок сломался в пределах гарантийного срока, Молчанов потребовал от Семенова отремонтировать или заменить его на аналогичный. Семенов отказался. Тогда Молчанов потребовал от Семенова расторжения договора купли-продажи станка и возврата уплаченных за него денег.

В каком качестве выступают в отношениях с продавцом Семеновым арендатор Молчанов? Как разрешить спор?

Задача 2

ОАО «Завод резиновых технических изделий» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Авторемонтный завод» о взыскании стоимости манжет, от оплаты которых последний частично отказался. В ходе судебного разбирательства установлено, что, согласно договору, указанные изделия подлежат поставке по установленной сторонами цене. В связи с удорожанием сырья, электроэнергии, услуг и транспортных тарифов, ОАО «Завод резиновых технических изделий» самостоятельно, без согласования с другой стороной, изменило стоимость манжет и направило покупателю письмо, в котором сообщило об увеличении стоимости манжет и, не дожидаясь ответа, произвело их отгрузку. Покупатель ОАО «Авторемонтный завод» отказался от оплаты товара по новой цене, мотивировав это тем, что согласованная сторонами при заключении договора цена была изменена. Кроме того, покупатель представил суду договор, в котором не были предусмотрены случаи и условия изменения цены на поставляемые изделия. Поставщик же ссылался на то, что законом ему предоставлено право на одностороннее изменение договора в связи с упомянутыми причинами.

Разберите требования и возражения сторон. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Дата добавления: 2015-10-31