Прилюдное Унижение

Артистам, пойманным с коноплей, приходилось делать «Галилеевский» отказ, чтобы не попасть в тюрьму или навсегда потерять возможность выступления на телевидении, контракты в клубах, доброе имя и т.д. Некоторые из них должны были появиться на ТВ с «разоблачениями» по марихуане, чтобы не попасть в тюрьму (Peter Yarrow of Peter, Paul and Mary, David Crosby, Linda Carter). Наши суды и законодатели продали наш «гарантированный» Билль о правах, написанный на конопляной бумаге, чтобы сохранить свой мирок, свободный от конопли.

«Не подозревай своего соседа, «сдай» его». Любой слух может стать доносом. То, что вызывало в нас отвращение, когда мы были детьми: нацисты и коммунисты, призывающие шпионить и доносить друг на друга; сталинская тайная полиция, хватающая людей из постелей в ночное время, использование одурманивающих средств для «выбивания» информации; распространение лжи правительством и создание полицейского государства – все это уже стало нашей повседневной реальностью в Америке..

А те, кто осмелится встать против волны репрессий встретят перспективу финансового краха.

Захват: Феодальный Закон и Порядок

Когда федеральное правительство налагает арест на автомобили, катера, денежные средства, недвижимость и другое личное имущество, вступают в действие законы, которые возникли из средневековых суеверий.

Английское право в средние века предусматривало конфискацию любого объекта, из­за которого погиб человек. Такой объект, «deodand» ­ оружие или убежавший бык, признавалось исчадием зла и отчуждалось королю.

Сегодня in rem ­ вещный иск (иск против вещей, не против людей) – конфискация, гражданский иск в отношении самого имущества. Опираясь на аналогию с deodand, юридическая «фикция персонификации» объявляет собственность ответчиком. Она признается виновной и конфискуется, т.е. наказывается, как будто бы это личность, а виновность или невиновность владельца не имеет значения.

Применяя гражданскую конфискацию, государство обходит практически все виды защиты, предусмотренные Конституцией для отдельных лиц. Отпадает Шестая поправка, гарантирующая право на защиту. Невиновен до тех пор, пока не доказано противоположное. Каждое нарушение Конституции затем используется в качестве основы для следующего нарушения.

Нарушение Пятой поправки «пока не будет доказана вина» в правовой процедуре используется для разрушения принципа защиты от вторичного привлечения к ответственности за одно и то же преступление. Даже оправдательный приговор по обвинению в преступлении с конфискацией не помешает повторному обвинению по тем же самым фактам, потому что, если нельзя доказать, что преступление было совершено, на втором процессе ответчик должен представить доказательства невиновности.

Верховный Суд считает, что это конституционно ­ изъятие в собственность имущества ни в чем не повинных лиц, которые к тому же не проявляли никакой небрежности при пользовании этим имуществом. Суды первой инстанции соглашаются с аргументами обвинения в том, что допустима конфискация имущества невинных людей, а затем конституционная защита уже не может применяться к тем, кто виновен в совершении самых мелких проступков в отношении наркотиков.

В отличие от гражданских исков между частными лицами, правительство пользуется иммунитетом от встречных исков. Оно может использовать свои неограниченные ресурсы для бесконечного давления на ход судебного процесса в простой надежде убедить одного присяжного заседателя в том, что ответчик не представил достаточных доказательств.

Конфискации, налагаемые в пользу английской Короны, подвели основателей нашей нации к тому, чтобы запретить законы по лишению гражданских и имущественных прав (после осуждения) в Первой статье Конституции США. В основной части Конституции, кроме того, запрещена конфискация имущества за государственную измену. Первый конгресс принял статут, до сих пор являющийся законом, в котором говорится: «осуждение за государственную измену не влечет за собой поражения в правах потомства или конфискации имущества». Тем не менее, американцы включили in rem (вещный иск) в процедуры Адмиралтейства и Морского права, при захвате вражеских кораблей в море и для обеспечения оплаты таможенных пошлин.

К началу гражданской войны эти таможенные процедуры были радикально изменены. Закон о Конфискации от 17 июля 1862г объявил все имущество собственностью, принадлежащей офицерам Конфедерации или же тем, кто помогал повстанцам в конфискации in rem. Верховный суд США постановил, что если Закон выполнялся военными силами правительства только к врагам, то его допустимо конституционно использовать в целях скорейшего прекращения войны.

Сегодня страсти, порожденные «War on Drugs» побудили Конгресс вновь использовать процедуры in rem, для «удобного» наказания без защиты, предусмотренной Конституцией и Биллем о правах. «Мы должны сохранить нашу Конституцию», ­ говорит Вики Линкер (Vickie Linker), чей муж провел два года в тюрьме за каннабис. «У нас истина».

Дата добавления: 2015-10-31