Причины выделены жирным шрифтом!

Первый раздел земель произошел при Владимире Святославиче, с его правления начинают разгораться княжеские распри, пик которых пришелся на 1015-1024гг, когда из двенадцати сыновей Владимира в живых остались только трое. Разделы земель между князьями, усобицы лишь сопутствовали развитию Руси,но не определяли ту или иную политическую форму государственной организации. Они не создавали нового явления в политической жизни Руси.

Экономической основой и главной причиной феодальной раздробленности часто считают натуральное хозяйство, следствием которого было отсутствие экономических связей. Натуральное хозяйство -сумма экономически самостоятельных, замкнутых хозяйственных единиц, в которых продукт проходит путь от его изготовления до потребления. Ссылка на натуральное хозяйство лишь верная констатация имевшего место факта. Однако его господство, что для феода лизма характерно, еще не объясняет причин распада Руси, так как натуральное хозяйство господствовало и в единой Руси, и в XIV-XV веках, когда в русских землях шел процесс образования единого государства на базе политической централизации.

Сущность феодальной раздробленности заключается в том, что она была новой формой государственно-политической организации общества. Именно такая форма соответствовала комплексу сравнительно небольших феодальных мирков не связанных друг с другом и государственно-политическому сепаратизму местных боярских союзов.

Феодальная раздробленность - прогрессивное явление в развитии феодальных отношений. Распад раннефеодальных империй на самостоятельные княжества-королевства был неизбежным этапом в развитии феодального общества, касалось ли это Руси в Восточной Европе, Франции в Западной Европе или Золотой Орды на Востоке.

Феодальная раздробленность прогрессивна была потому, что она была следствием развития феодальных отношений, углубления общественного разделения труда, результатом чего был подъем земледелия, расцвет ремесла, рост городов. Для развития феодализма нужны были уже иные масштабы и структура государства, приспособленная к нуждам и чаяниям феодалов, прежде всего боярства.

Первой причиной феодальной раздробленности был рост боярских вотчин, числа зависимых в них смердов. XII-начало XIII века характеризовались дальнейшим развитием боярского землевладения в различных княжествах Руси. Бояре расширяли свое владение за счет захватов земель свободных смердов-общинников, закабаляли их, покупали земли. Стремясь получить больший прибавочный продукт они увеличивали натуральный оброк и отработки, которые выполняли зависимые смерды. Увеличение за счет этого получаемого боярами прибавочного продукта делало их экономически мощными и самостоя-

тельными. В различных землях Руси стали складываться экономически мощные боярские корпорации стремившиеся стать полновластными хозяевами на землях, где были расположены их вотчины. Они хотели сами вершить суд над своими крестьянами, получать с них штрафы-виры.

Многие бояре обладали феодальным иммунитетом (правом невмешательства в дела вотчины), "Русская правда" определяла права боярства. Однако великий князь (и такова природа княжеской власти) стремился сохранить в своих руках всю полноту власти. Он вмешивался в дела боярских вотчин, стремился сохранить за собой право суда над крестьянами и получения с них вир во всех землях Руси. Великий князь, считаясь верховным собственником всех земель Руси, и их верховным правителем продолжал рассматривать всех

князей и бояр как своих служилых людей, а потому заставлял их участвовать в организуемых им многочисленных походах. Эти походы часто не совпадали с интересами бояр, отрывали их от своих вот чин. Бояре начинали тяготиться службой великому князю, стремились увильнуть от нее, что приводило к многочисленным конфликтам. Противоречия между боярством на местах и великим киевским князем вело к усилению стремления первых к политической самостоятельности. К этому также толкала боярство необходимость своей, близкой княжеской власти, которая могла бы быстро претворить в жизнь нор-

мы "Русской правды",так как сила великокняжеских вирников, воевод, дружинников не могла оказать быструю реальную помощь боярам удаленных от Киева земель. Сильная власть местного князя была необходима боярам и в связи с ростом сопротивления горожан, смердов захватам их земель, закабалению, увеличению поборов.

Рост столкновений смердов и горожан с боярством стал второй причиной феодальной раздробленности. Необходимость княжеской власти на местах, создание государственного аппарата вынудили местных бояр приглашать в свои земли князя с дружиной. Но, приглашая князя, бояре были склонны видеть в нем лишь полицейскую и военную силу, не вмешивающуюся в боярские дела. Князьям и дружине такое приглашение тоже было выгодно. Князь получал постоянное княжение, свою земельную вотчину, переставал метаться с одного княжеского стола на другой. Довольна была и дружина, которой тоже надоело следовать со стола на стол с князем. Князья и дружинники имели возможность получать устойчивую ренту-налог. В тоже время князь обосновавшись в той или иной земле, как правило не удовлетворялся той ролью, которую отводило ему боярство, а стремился сосредоточить в своих руках всю полноту власти, ограничивая права и привилегии бояр. Это неизбежно вело к борьбе между князем и боярами.

Третьей причиной феодальной раздробленности был рост и усиление городов, как новых политических и культурных центров. В период феодальной раздробленности количество городов в русских землях достигло цифры 224. Возрастала их экономическая и политическая роль, как центров той или иной земли. Именно на города опиралось местное боярство и князь в борьбе против великого киевского князя. Возрастание роли боярства и местных князей вело к оживлению городских вечевых собраний. Вече, своеобразная форма феодальной демократии, было органом политическим. Фактически оно находилось в руках боярства, что исключало реальное решающее участие в управлении простых горожан. Бояре, контролируя вече, пытались использовать политическую активность горожан в своих интересах. Очень часто вече использовалось, как инструмент давления не только на великого, но и на местного князя, принуждения его действовать в интересах местной знати. Таким образом города, как локальные политические и экономические центры, тяготевшие к своим землям, были оплотом децентрализаторских устремлений местных князей и знати.

К причинам феодальной раздробленности следует отнести также упадок Киевской земли от постоянных половецких набегов и упадок власти великого князя, земельная вотчина которого в XII веке уменьшилась.

5. Характеристика трех типов политического устройства русских княжеств.

В 12-13 века на территории бывшего Киевского государства существовало более полутора десятков самостоятельных княжеств, которые постоянно враждовали между собой. По типу экономических отношений и политического устройства, духовных различий можно поделить эти княжества на 4 группы:

1. Галицко-Волынское княжество (Юго-Западная Русь)

В 1199 г. эти княжества объединились, и стало Галицко-Волынское княжество.

Произошло объединение при князе Романе Мстиславиче (1170-1205). Форма управления здесь – олигархическая, т.е. сильное влияние бояр. Часто князь выполнял желания Совета бояр.

На территории Галицко-Волынского княжества возникли крупные города: Галич, Владимир-Волынский, Холм, Берестье (Брест), Львов.

В 1203 году Роман Мстиславич захватил Киев и принял титул великого князя. Образовалось одно из крупнейших государств.

В 1240 году Галицко-Волынское княжество было разорено монголо-татарами.

2. Новгородская земля (Северо-Западная Русь)

Форма управления – демократическая. Новгородская земля занимала огромную территорию от Ледовитого океана до Верховья Волги, от Прибалтики до Урала. Богатство Новгородской земли заключалось в наличии громадного земельного фонда. В Новгороде князья очень часто менялись. Там установилась боярская республика. Высший орган власти – вече. Вече создавала аппарат управления. В системе управления главным был посадник, которого меняли каждый год. Второй фигурой в управлении был князь (приглашаемый). Также в систему управления входил Свет Господ («Оспода»). Около 300 человек – знатные люди из 40 городов. Имели реальную власть. Они всех избирали, а потом выносили на вече.

3. Владимиро-Суздальское княжество (Северо-Восточная Русь)

Форма управления – монархическая. Здесь князья были очень шустрые. Традиционно была сильная власть князей. Впервые князья сами создают аппарат управления. В него входили люди, которые постоянно жили при дворе за определенную плату. Они выполняют управленческие, полицейские и военные функции. Позже их назвали дворянами. Столицей в то время был город Суздаль и правил там шестой сын Владимира Мономаха – Юрий (1125-1157). За постоянное стремление расширить свою территорию и подчинить себе Киев он получил прозвище «Долгорукий». На основе Владимиро-Суздальского княжества позже и сформировалось Российское (Московское) государство.

6. Борьба русских земель с иноземными завоевателями в XIII в.

В конце 12-начале 13 веков Монголо-татары занимали обширные территории. С Дальнего Востока до Европы. Всего Монголо-татар насчитывалось 3-5 млн. человек. Они находились на этапе перехода от первобытнообщинного строя к государству. Главная отрасль хозяйства: кочевое скотоводство. На каждого человека приходилось до 10 голов скота. К моменту столкновения Монголо-татары завоевали весь Северный Иран, Китай, Кавказ и подошли вплотную к славянским землям. Вождем монгольских племен был избран Темучин, получивший имя Чингисхан – «великий хан», «посланный богом» (1206-1227).

Почему же Монголо-татары легко всех побеждали:

1) У них была очень хорошая конница;

2) Монголо-татарское войско не имело тыла. Кормились раз в сутки, подручной едой;

3) Высокое военное искусство;

4) Жесточайшая дисциплина.

Славянские земли легко завоевали из-за раздробленности. В 1237 году произошел захват Рязани. Город оборонялся 6 дней. Когда рязанский князь попросил помощи у соседнего князя, тот ему отказал. В 1223 году произошло первое столкновение славянских князей с Монголо-татарами. Это сражение произошло на реке Калка. В 1228 году начались регулярные набеги на славянские земли. Установление Монголо-татарского ига произошло в 1240 году, после падения Киева. 5 апреля 1242 года на льду Чудского озера состоялась битва, получившая название Ледовое побоище. Битвой руководил Александр Невский. Летом 1242 года было образовано государство Золотая Орда в низовьях реки волги. В 1238 году Монголо-татары предприняли попытку захватить Новгород, но им это не удалось из-за непроходимости лесов на Севере. Монголо-татарское иго длилось 240 лет, т.е. до 1480 года. В этом же году произошло великое противостояние на реке Угра. Московский князь Иван III противостоял монгольскому князю Ахмату. Сражение длилось 3 месяца.

Точек зрения на взаимоотношения Монголо-татар и славян. Гумилев считает, что вообще не существовало монголо-татарского ига, а существовало взаимовлияние. Он считал так потому, что:

· Монголо-татары не устанавливали четко никаких границ;

· Свою администрацию они не создавали;

· Воинские гарнизоны не размещали.

Большинство историков утверждают о наличии ига:

· Все земли Золотой Орды платили дань;

· Все князья получали «ярлык» на княжение;

· При всех князьях существовали представители монгольских ханов (баскаки);

· Монголо-татары искусственно поддерживали раздробленность, натравливая князей друг на друга;

· Перманентно осуществляли набеги на славян, уводили лучших ремесленников.

Последствия монголо-татарского ига:

1. разрушение производительных сил;

2. влияние на социальную структуру общества (все князья стали холопами Чингисхана);

3. отрицательное воздействие на развитие культуры;

Но существовали и положительные стороны:

1. развитие торговли (строили дороги, мосты);

2. провели первую перепись населения;

3. внесли свои элементы в русскую культуру.

7. Возвышение Москвы и начало объединения русских земель.

Процесс формирования Московского государства шел на фоне борьбы с монголо-татарским игом.

1147 год – первое упоминание о Москве. Основателем Москвы был Юрий Долгорукий (сын Владимира Мономаха). Почему же эта захудалая деревушка превращается в мощный центр: Москва занимала географически выгодное положение среди русских земель. С юга и востока ее прикрывали от ордынских вторжений Суздальско-новгородское и Рязанское княжества, с северо-запада – Тверское княжество и Великий Новгород. Леса, окружающие Москву, были труднопроходимыми для монголо-татарской конницы. Все это вызвало приток населения на земли Московского княжества. Возвышение Москвы объясняется также целенаправленной, гибкой политикой московских князей, сумевших привлечь на свою сторону не только другие русские княжества, но и церковь.

Московские князья, где хитростью, где ловкостью, но чаще всего коварством постоянно добивались и добились покровительства монгольских ханов. Московские князья считали за честь породниться с монгольскими князьями. Московские князья добивались того что монголы поручили им сбор дани и доставку ее в Золотую Орду, т.е. получили «Большой ярлык». Первым этот ярлык получил московский князь – Иван Колита.

1327 год – началось обогащение московских князей, т.е. они получили свободные деньги. На эти деньги они:

· расширяли территорию;

· прикупали лучших ремесленников, там, где ремесленники – разрастается город;

· прикупили митрополита, который переехал в Москву со всей своей резиденцией;

· Накапливают свое войско для борьбы с монголо-татарами.

1453 год – падение Византии – Москва становится центром православия – духовным центром.

Главные причины формирования Московского государства:

1. развитие земледелия: переход к трехполью, появляется металлический плуг;

2. развитие ремесел: горячая обработка металла, производство бумаги, чеканка монет, появляется водяная мельница;

3. развитие городов, особенно города-крепости;

4. развитие экономических отношений;

5. заинтересованность всех слоев общества в объединении;

6. внешняя угроза. Московские земли выдержали более 160 набегов. Началось объединение. Процесс объединения завершился при Иване III.

8. Образование единого российского государства.

Возвышение Москвы. Тенденции: перенесение центра политической жизни в Северо-Восточную Русь; превращение княж. уделов в княж. вотчины (по наследству); установление вассальской зависимости от золотой орды; ослабление Руси, падение ее международного престижа; усиление церкви, ее роли в обществе; нарастание боярского сепаратизма. В 14 в. на Руси продолж. дробление. Князья беднели, уделы их стан. меньше, они замыкались в своих вотчинах, а с игом в таком виде не совладать, и сущ. угроза потери нац. незав-ти. С сер. 14 в. отдельные земли Вл.-Сузд. княж. начинают объединяться.

В 14-15 вв. отдельные княж. ликвидируются, и начин. процесс создания единого русского гос-ва. И в Твери, и в Москве условия для объединения земель были одинаковы: геогр. положение, пересечение торговых путей, природа (леса), нет набегов. Почему же Москва? Первым моск. князем стал сын А. Невского Даниил. Ему удалось значит. расширить Моск. княжество. Сын его, Юрий Даниилович, и тверской князь повели борьбу за ханский ярлык на великое княжение. Сначала великим ханом стан. Михаил, тверской князь, но затем Юрий, женившись на сестре хана, получает ярлык. Вместе с татарами идет на Тверь и побеждает.

С 1325 г. – Иван Данилович Калита стан. Моск. князем. Он был очень хитрый и жестокий. Присоединял земли любой ценой. Получ. от хана ярлык на великое княжение после разгрома Тверского восстания в 1327 г. По поручению хана проводится экзекуция над Тверью, Новгородом, Рязанью. Завоеванные княж. он обкладывает данью. Переносит из Владимира в Москву резиденции и великого князя, и митрополию. Политику Калиты продолжили его сыновья.

В 1340-1353 гг. в Москве правил Симеон Гордый. Ему удалось временно примириться с Тверью. Но у Москвы появ. новый соперник – Великое княжество Литовское. Литовские князья возгл. антиордынскую борьбу. Но в 1353 г. случилась страшная чума, кот. погубила Симеона и его сыновей. Второй сын Калиты – Иван Красный – правил недолго, и престол достался Дмитрию Донскому.Княжение Д. Донского.

Итогом борьбы Москвы с Тверью стала докончальная грамота (договор), подписанная 1 сентября 1375 г. Согласно ей Михаил Тверской признал себя “братом молодшим”, т.е. вассалом моск. князя. Он не мог претендовать на великое Владимирское княж., вести самост. военные действия. Т.о. наметился историч. переворот – превращение самост. князей в удельных, а их княжеств – в уделы Московской Руси. Докончальная грамота имела антиордынский характер.

Перелом наступил, когда 8 сентября 1380 г. русские одержали победу над Мамаем на Куликовом поле. Но в 1382 г. На Москву напали войска Тохтамыша. Он нанес огромный урон московскому княж. Москве опять пришлось платить дань, но завис-ть от Орды стала значительно слабее. В 1386 г. в орбиту московского влияния вошло Рязанское княж. В 1392 г. были присоед. к Москве Нижегородское княж. Одновр. в руки Москвы перешли Муром, Городец, Таруса. Немногие князья Северо-Востока, сохранившие самост-ть, вынуждены были повиноваться моск. князю Василию Дмитриевичу. После смерти Василия престол отошел его сыну – Василию II (Василий Темный). Во время его правления законч. т.н. феодальная война за княж. престол. В стране восстан. единовластие, но какой ценой? Заметно усилилась власть Орды. Москва становится столицей Северо-Востока Руси.

1480 год-окончательное падение ордынского ига. Иван 3 с 1476 года перестал платить ежегодный выход. На реке Угре русские победили, хан отступил.1478 год – присоед. Новгород. 1510 год – присоединена Псковская земля.

9. Иван IV и становление российского самодержавия.

Иван IV родился в 1531 году. На престоле был 1533-1584 гг. Весь период правления делится на 2 этапа:

1. реформы 40-50-х гг.;

2. опричнина 1565-1572 гг.

1547 год – Ивана IV венчали на царство. Ему тогда было 16 лет. Корону над его головой держал сам митрополит. Впервые он женился в 16,5 лет. У него было 7 жен. Из-за этого у него были тяжелые отношения с церковью, т.к. церковь не приветствовала столько раз жениться. Умер он на 54-ом году жизни. В его организме нашли много ртути. Иван iV был образованным, владел 5-ю языками, хорошие организаторские способности, военные способности. По характеру был замкнутым, мнительным, подозрительным, деспот, с элементами шизофрении. Он убил своего сына. В исторической литературе первый период его правления оценивается положительно, а второй – отрицательно. Цели политика Ивана IV и в первом и во втором периоде были:

- централизация управления;

- установление единоличной власти (на втором этапе доведенное до абсурда);

- расширение территории.

Дата добавления: 2015-07-08