Тема 16 . Авторское право и смежные права

Читайте также:

Вопросы

1. Каковы источники и функции авторского права?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Что такое объект авторского права, каковы его признаки?

Какие известны виды объектов авторского права?

Какие произведения не охраняются авторским правом?

3. Какое место занимают программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем в системе объектов прав на результаты интеллектуальной деятельности?

Каковы проблемы правовой охраны программных продуктов и баз данных?

4. В каких случаях допускается свободное использование произведений науки, литературы и искусства?

5. Какова взаимосвязь смежных и авторских прав?

10. Каково содержание исключительных смежных прав исполнителя, производителя фонограммы, организаций эфирного и кабельного вещания, изготовителя базы данных, публикатора произведения науки, литературы либо искусства?

12. Что такое коллективное управление авторскими и смежными правами?

13. Какими способами могут защищаться авторские и смежные права? Каковы формы ответственности за нарушение авторских и смежных прав?

Задачи

Задача 1. Аспирант технического университета Макаренко обратился в суд с иском о признании его соавтором статьи, опубликованной студентом Акопяном в журнале «Вестник технического университета».

При рассмотрении спора выяснилось, что студент Акопян подготовил статью по материалам своей курсовой работы, которая по итогам конкурса была признана лучшей студенческой работой и рекомендована к публикации. Студент Акопян, который никогда раньше не писал статьи в научные журналы, попросил своего приятеля, аспиранта Макаренко, проверить его статью на предмет соответствия ее оформления журнальным требованиям.

Прочитав статью, Макаренко предложил изменить структуру работы, усилить предлагаемую автором аргументацию ссылками на результаты аналогичных зарубежных исследований и высказал несколько ценных советов по содержанию статьи. Замечания Макаренко были учтены Акопяном.

Задача 2. Студент литературного института Михайлов в 1956 г. написал роман, в котором рассказывалось о событиях советской истории периода с 1924 по 1953 г. Из опасений, что его книга не будет благожелательно воспринята критикой, Михайлов опубликовал ее анонимно.

В 2008 г. Михайлов узнал, что одной из московских киностудий снят художественный фильм по сценарию, который был написан на основе его исторического романа.

Михайлов потребовал от киностудии указать его в титрах фильма в качестве автора исторического романа, по которому был снят кинофильм, а также уплатить ему вознаграждение за использование его произведения.

Руководитель киностудии заявил Михайлову, что поскольку его роман был опубликован анонимно, то имени автора указывать не нужно, а само произведение перешло в разряд общественного достояния. Поэтому никакого авторского вознаграждения Михайлову не полагается.

Задача 3. Режиссер-постановщик фильма, созданного на основе оперы, с разрешения скрипача Поповича использовал запись одной из партий, которую исполнял музыкант. В нескольких сценах фильма исполнение Поповича заглушалось посторонними шумами, в других фрагментах исполнения Поповича почти не было слышно. По мнению исполнителя, это мешало впечатлению от игры, в результате чего было нарушено одно из его личных неимущественных прав.

В ответ на возражения исполнителя режиссер-постановщик заявил следующее. Во-первых, личное неимущественное авторское право стоит выше личного неимущественного права исполнителя. Во-вторых, в своей авторской работе — в фильме в угоду музыканту он ничего менять не намерен. Единственная уступка, на которую он может пойти, это добавить сообщение в титрах фильма, что исполнение Поповича будет заглушаться посторонними звуками.

Задача 4. Известный композитор Шиловский умер, не успев завершить работу над оперой. Либретто, написанное самим Шиловским, было полностью завершено, тогда как музыка к последним двум картинам оперы осталась не дописанной.

Согласно завещанию Шиловского работу над оперой завершил его ученик - молодой композитор Красилов, который написал музыку к оставшимся двум картинам и полностью переработал увертюру.

После завершения работы Красилов обратился в авторское общество с заявлением о регистрации и депонировании оперы. В качестве соавторов оперы он указал композитора Шиловского и себя.

Авторское общество отказало Красилову в регистрации и депонировании оперы на том основании, что он не мог стать соавтором умершего автора. Как пояснили представители авторского общества, если сегодня кто-либо напишет музыку на стихи М.Ю. Лермонтова или СА. Есенина, это не будет означать, что созданные песни являются результатом соавторства.

Красилов обратился за советом к адвокату, который пришел к выводу, что представители авторского общества злоупотребляют своим правом, отказывая в регистрации и депонировании оперы. Адвокат предложил Красилову свои услуги по подготовке искового заявления в суд.

Задание 1. Составьте схему «Исключительные, личные неимущественные и иные права автора».

Задание 2. Используя действующее законодательство, письменно поясните, распространяются ли на фотографические произведения положения о цитировании из произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования.

Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 282 | Нарушение авторских прав

<== предыдущая страница	\|	следующая страница ==>
ТЕСТЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ	\|	ТЕСТЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)