Относимость и допустимость доказательств.

Согласно ст. 131 АПК РФ судья проверяет относимость до­казательств. Объекты проверки — это, прежде всего материа­лы, непосредственно поступающие в суд. Результаты на практи­ке обычно процессуально не фиксируются, хотя в ходе личных приемов бесполезные для дела бумаги могут быть возвращены участникам спора. Отсутствие внешнего оформления судебны­ми актами не порождает неблагоприятных последствий, т.к. за­тем дело на заседании рассматривает судья, осуществлявший его подготовку. Он не связан предшествующими выводами, а заин­тересованные лица вправе оперировать ранее отвергнутой ин­формацией.

Сравнительно просто определить относимость доказательств, когда они направлены на подтверждение или опровержение юри­дических фактов, прямо предусмотренных гипотезами норм и до­статочно точно ориентированных во времени и пространстве. Сложнее решать эти задачи при использовании косвенных дока­зательств, поскольку не всегда сразу очевидно, связаны ли уста­навливаемые ими побочные факты с обстоятельствами главны­ми. Здесь возникает своеобразная условная относимость, которая по мере движения дела становится безусловной или отвергает­ся. Вообще исключать доказательства из исследования нужно с большой осторожностью.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые со­гласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. Понятие допустимости доказательств определено процессуальным пра­вом. Но здесь оно не детализировано, и в этом отношении ст. 68 АПК РФ по своей природе отсылочная. Конкретным содержанием общая формула допустимости наполняется при обращении к «закону или иным нормативным правовым ак­там», причем из разных отраслей права. Следовательно, от этих актов зависит, при каких обстоятельствах и с какой ин­тенсивностью применяется на практике конструкция допусти­мости доказательств. Есть правила, запрещающие судам получать информацию об определенных фактах из точно обозначенных средств доказывания (например, исключение свидетельских показаний). В других случаях нормы прямо указывают, какие именно средства доставки сведений надле­жит использовать (обычно речь идет о письменных доказа­тельствах), или, более того, нередко предписывают опериро­вать специальными категориями документов (накладные, коммерческие акты, платежные поручения, векселя и т.п.), которые нельзя произвольно заменять бумагами другого типа. И не всегда законодательство отчетливо формулирует упо­мянутые запрещения или предписания, они могут вытекать из смысла акта, раскрываемого арбитражной практикой. Здесь имеет место своеобразная скрытая допустимость.

Дата добавления: 2015-07-08