Это тема претензий

Елена66 писал(а):

Natalya писал(а): Только сегодня прочитала всю переписку от поста Павла о мужчинах и женщинах и вспомнила, что читала у одной психологини

Сейчас многое из этого наблюдаю, глядя на девушку сына. А глядя на девушку сына, не во всех, конечно, но в некоторых моментах "себя как в зеркале я вижу", особенно в молодости. На самом деле, когда перестаешь что-то хотеть от мужчины, отношения становятся намного лучше, все получается жизненными подарками, а не вытряхнутыми из души уступками. Хотя мужчины разные, кого-то перестанешь трясти, он на диване поселится, но это не моя сказка.

От претензий так просто тоже не избавиться, даже если знать, что без них будет лучше: обязательно будет лезть к другим людям с различными претензиями тот, кто себя не чувствует и не может с собой справиться. Получается, что и мужчина в западне, и притянутая им женщина тоже в западне.

Re: Стойбище: + или -?

TuliP писал(а): Я думаю, что под стойбищем подразумевается нечто отрицательное

Оно нас интересует только для того, чтобы понять истину. Оно не отрицательное и не положительное, просто есть, и стойбище стойбищу рознь, оно от состояния людей зависит. Наша цель - здоровье, а не поиски правильного стойбища. Раскрытому здоровому человеку, в общем-то, безразлично, как наладится жизнь вокруг него, он всё равно будет счастлив. И для него, по правде сказать, предпочтительнее иметь вокруг себя нечто вроде "народного стойбища, основанного на природном изобилии", нежели коррумпированных слепцов в роскошных коттеджах.

А истина о происхождении человека понемногу открывается, и нам всё понятнее делается его сегодняшнее положение. Кстати, изыскания антропологов по-прежнему опираются только на эволюцию, то есть эволюцию человека из природы, из приматов никто не отменял, несмотря на то что сегодня уже уверенно заявляется, что человек гораздо древнее динозавров, и что его сюда принесли пришельцы или что были какие-то более развитые древние цивилизации, - данные генетиков подтверждают только эволюцию в рамках небольшого срока в пределах сотни тыс. лет., а то что было в пределах 1млн. лет - это наш "полуобезьяний период" с половинчатым мозгом (то есть по объёму вдвое меньше, чем сегодняшний). Другое дело, что у учёных эволюция - "логическая", основанная сугубо на сухой целесообразности. И это странно. Ну и ладно, в конце концов, "механика" тоже вносит свой вклад.

Так вот, о "механике". Теоретики эволюции знают, среди прочих, механизм "полового отбора", по которому при равных прочих возможностях выживают и обыгрывают конкурентов те, кто просто оставляет после себя более многочисленное потомство. Такие особи или виды постепенно вытесняют конкурентов без всякой борьбы, просто численным превосходством: сразу это не заметно, но их генетика побеждает в ходе долгой эволюции.
И вот оказывается, что внутри самого человеческого общества (которое с помощью своей повышенной рождаемости и численного превосходства когда-то медленно но верно вытеснило множество человекообразных видов, включая всяких неандертальцев, синантропов и т.д., а сегодня вытесняет даже горилл и шимпанзе) эта же "механика" ведёт к накоплению внутри общества Кантролирующего типа характера. Его становится всё больше, его генетика побеждает. Ведь этот тип характера из-за манеры "вечно обольщать" и своей вечной личной неустроенности оставляет больше детей: например, в европейском обществе люди этого типа как правило имеют за жизнь по 3-4 брака, и от каждого брака по 2-3 детей, тогда как, скажем, Жёсткий оставит 1-2 ребёнка. В результате в обществе идёт накопление Контролирующего (это видно по растущему количеству "голубизны"). В связи с этим становятся понятными, скажем, гонения церкви на голубых (вспомним, что согласно "отцу Григорию" число 666 - это 2\3: когда в обществе процент голубых достигает 66,6%, то оно погибает). Контролирующий тип характера - это ключ к нынешнему обществу.

Таким образом, мы снова видим, что всё сводится к типам характера. И здесь наш принципиальный вывод: не нужно никого осуждать, все типы характера решаемы, и их решает не религия и не наука, а каждый человек на своём личном уровне. Как решать, мы знаем: не хватает желанного соединения со своим телом, не хватает раскрытия чувств и т.д. - внимание необходимо направить на это, а не на свою правоту. Спорить больше не нужно.

Роды

Всё-таки, если смотреть по факту, то импринт работает у нас потом на протяжении всей жизни: как сначала ребёнок запечатлел, что на родах его мать сбоку-припёку, а главные там - это дяди и тёти в белых халатах, так потом всю жизнь мы и живём: за что ни возьмись, чем бы ты ни стал заниматься, рядом обязательно появляются "уполномоченные", которые заявляют, что ты всё делаешь не по науке, и начинают рулить. Ты сам, твои родители, дети и все близкие - сбоку-припёку, их мнение не важно, а главные - это "люди с фирмы".

Но это, конечно, не столько они виноваты, сколько сам организм, который не способен сам за себя постоять, а желает опереться на "костыль".

Дата добавления: 2015-07-08