Законность

Законность в наиболее общем понимании – это соответствие решения арбитражного суда требованиям норм материального и процессуального права. Законность – соблюдение регламента вынесения судебного решения и наличия необходимых реквизитов в соответствии с АПК.

В соответствии с ч.1 ст.15 Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Поэтому в обоснование решения арбитражный суд вправе сослаться и на конкретные положения Конституции РФ. При выявлении противоречий между нормами Конституции РФ и иными законодательными, нормативными актами следует руководствоваться при разрешении дела непосредственно Конституцией РФ. Ведь согласно ч.2 ст.120 Конституции РФ суд, установивший при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

Если в отношении вопроса, подлежащего разрешению арбитражным судом при рассмотрении конкретного дела, арбитражный суд должен исходить из установленной Конституцией, законом и иным актом иерархии нормативных актов.

Арбитражный суд вправе сослаться в решении и на нормативные акты федеральных органов исполнительной власти, которым предоставлено право нормативного толкования вопросов, отнесенных к их компетенции: Министерства имущественных отношений РФ, Министерства по налогам и сборам РФ, Министерства финансов, Федеральной комиссии России по рынку ценных бумаг и т.д.

В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы, в связи с чем им принадлежит приоритет при применении. При этом правила международного договора имеют приоритет перед национальным законодательством (ч.4 ст.13 АПК).

Не исключено при принятии арбитражным судом решения и применение иностранного права. Законодательство других стран применяется арбитражным судом в тех случаях, когда это предусмотрено международным договором РФ, федеральным законом, соглашением сторон, заключенным в соответствии с ними (ч.5 ст.13 АПК). В случаях, установленных федеральным законом, арбитражные суды применяют обычаи делового оборота (ч.1 ст.13 АПК).

В соответствии с ч.3 ст.170 АПК в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам судебной практики.

При отсутствии нормативного регулирования спорных правоотношений, соответствующих обычаев делового оборота, арбитражные суды при принятии решения могут использовать такие известные юридические инструменты, как аналогия закона и аналогия права.

Решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов арбитражного суда об установленных им обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Обоснованность судебного решения заключается:

1) в правильном определении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е. предмета доказывания;

2) в доказанности этих обстоятельств;

3) в соответствии выводов суда установленным обстоятельствам.

Определенность – арбитражный суд должен дать четкий и определенный ответ на спорное требование.

Определенность решения проявляется в его безусловности, т.е. нельзя ставить вопрос о защите права или интереса в зависимости от наступления какого-либо условия. Недопустимо вынесение решения, исполнение которого будет зависеть от наступления или ненаступления какого-либо действия или события.

Недопустимо вынесение альтернативных решений арбитражного суда, т.е. с альтернативным вариантом поведения истца в процессе его исполнения. Довольно часто нормы права содержат альтернативные элементы – гипотезу, диспозицию или санкцию, позволяющую выбрать несколько вариантов поведения.

Вместе с тем допустимо вынесение факультативных решений, допускающих замену одного вида присуждения (способа исполнения) другим, если первый окажется невыполнимым.

Следующее требование к решению арбитражного суда – полнота. В решении должны быть даны ответы на все вопросы, в том числе точно определен размер присужденного. Решение должно быть вынесено по всем требованиям, заявленным истцом. Если ответчик заявлял встречный иск, предъявлялись требования третьих лиц с самостоятельными требованиями, то арбитражный суд должен постановить решение по каждому требованию.

Дата добавления: 2015-07-08