Обман с Хеопсом

*********************************************************************************************

Вероятно, в Великой пирамиде нас ждет еще одна сенсация совсем иного рода, которая особенно огорчит египтологов, — а именно известие, что Хеопс вовсе не был ее строителем. Всегда, когда я спрашиваю специалиста о заказчике Великой пирамиды, следует, как выстрел из пистолета, стереотипный ответ: Хеопс. И никаких сомнений? Никаких! «Фараон Хеопс» — это стандартный «научный» ответ. Другие ответы просто неуместны. Но если соскоблить лакировку, то «научная позиция» пошатнется. Кто наградил фараона Хеопса титулом строителя пирамиды? Откуда исходит уверенность в том, что именно Хеопс и никто другой соорудил самую внушительную из построек? Вспомним, что в Великой пирамиде не найдено никаких текстов, никаких хвалебных речей или прославлений заказчика постройки. Анонимное тщеславие? При внимательном рассмотрении найдутся только два надежных указания на Хеопса. Геродот писал, что Хеопс приказал соорудить пирамиду. «Хеопс» — это по-гречески, а пр-египетски фигура именуется Хуфу. У Диодора Сицилийского он зовется Хеммис, а Плиний Старший, который точно называет имена историков, писавших до него о пирамидах, замечает сухо: «Никто из них, однако, не знает наверняка имена строителей». В одном только случае археология обращается к Геродоту — когда посылает его к черту.

Второе доказательство строительной инициативы Хеопса-Хуфу — это надпись в одной «из разгрузочных камер» над усыпальницей царя. Постойте! Разве выше я не утверждал, что в Великой пирамиде не было никаких надписей? История эта — детектив с мошенником в качестве главного героя, а рассказал ее не Шерлок Холмс, а Захария Ситчин, специалист по древневосточным языкам.

29 декабря 1835 г. в Египет прибыл некто Говард Виз, британской гвардии полковник. С одной стороны, Виз был внуком герцога Стаффордского, личностью пунктуальной и дисциплинированной, педантом, а с другой — «белой вороной» в семье, человеком, весьма непохожим на остальных чопорных светских львов. Дело в том, что Виз был помешан на загадках пирамид и долгое время бился над их разгадкой совместно с итальянским капитаном Джованни Батистой Кавильо (1770–1845), который уже долго работал в Гизе. Но через несколько месяцев они рассорились, и 13 февраля 1937 г., после окончательного разрыва, Виз, как англичанин, владевший лицензией на раскопки, выгнал итальянца с места поисков.

За 72 года до Говарда Виза британский дипломат Натаниэл Дэвисон (ум. в 1783 г.) обнаружил в конце большой галереи дыру в потолке, куда и проник 8 июля 1765 г. Тогда Дэвисону удалось добраться до нижней из так называемых «разгрузочных камер», которые располагаются над царской усыпальницей. Конечно, Говард Виз знал об этой «камере Дэвисона», поскольку отметил в дневнике, что «предполагает наличие еще одного склепа, который скрыт над камерой Дэвисона». Виз хотел славы во что бы то ни стало, его имя должно было остаться в истории, ему необходимо было утвердиться в глазах собственной семьи. 27 января 1837 г. он доверил своему дневнику, что должен открыть кое-что, прежде чем возвратится в Англию. Виз и главный инженер Джон С. Перринг добыли порох и пробили над «камерой Дэвисона» дыру в стене пирамиды. 30 марта, 27 апреля, 6 мая и 27 мая 1837 г. Виз и Перринг в самом деле открыли четыре новые пустоты над «камерой Дэвисона», которые были названы именами Веллингтона, Нельсона, Арбута и Кемпбелла. В двух верхний камерах Виз нашел в монолитах несколько картушей, которые были, очевидно, раскрашены красной краской с помощью кисти. По опыту работы в каменоломнях в горах Вади-Магара было известно, что начальники строительства часто помечали отдельные монолиты краской, чтобы они занимали в транспортной неразберихе нужные места. Одна из таких меток содержала имя фараона Ch-u-f-u. Неопровержимое доказательство, что надписанный монолит принадлежит пирамиде Хуфу/Хеопса! Сенсационное сообщение облетело мир. Это сделал Говард Виз. Среди более чем двух миллионов обработанных блоков для пирамиды Хеопса нужно было сразу найти именно картуш «Хеопса»! Но тогда это никого не насторожило. В 13 главе своей книги «Ступени к Космосу» [5], а также в двух дополнительных статьях в журнале «Ancient Skies» [6, 7] американский востоковед Захария Ситчин разоблачил Говарда Виза как мошенника. Его обвинения против Говарда Виза — образец остроумной криминологической экспертизы. В свете этого возникает вопрос, почему египтологи до сих пор приписывают пирамиду Хеопсу?

На основе дат, высказываний и дневниковых записей, но главным образом из-за орфографической ошибки, которую допустил фальсификатор, Захария Ситчин разоблачает дуэт Виз — Перринг. Сразу после открытия картуша «Ch-u-f-u» специалисты высказывали сомнение, однако их голоса были заглушены ликующим криком противников. Уже в 1837 г. египтолог Самюэль Бирх, специалист по иероглифике, высказал предположение: «…Он [картуш. — З.Д.] не читается разборчиво, так как написан семииератическими или линейными иерографическими знаками». И несколько ниже: «Значение… нельзя объяснить достаточно точно… очень тяжело понять…» [5].

Что же повергло в сомнения и запутало специалиста по иероглифам Самюэля Бирха? Дело в том, что найденная надпись была выполнена знаками, которых во времена Хеопса еще не было. За столетия в Древнем Египте из рисунчатого иероглифического шрифта развилось иератическое письмо — но это произошло через много лет после Хеопса. Даже Рихард Лепсиус, мнимый первооткрыватель лабиринта, удивился, увидев написанные кистью и красной краской знаки, так как они слишком походили на иератическое письмо.

Как эта надпись попала в пирамиду Хеопса? Кто-то побывал там столетия спустя после строительства и нанес картуши на монолиты? Исключено, «разгрузочные камеры» были абсолютно недоступны, так что Визу даже пришлось применять взрывчатое вещество.

Виз, который был военным, а не египтологом, знал только одну общепринятую работу об иероглифах — вышедший в 1828 г. учебник «Materia hierogliphica» («Природа иероглифов») Джона Гарднера Уилкинсона. Как выяснилось позже, слово «Chufu» в учебнике Уилкинсона написано неправильно — согласный звук «СИ» был представлен солнечным символом «Re». Дуэт фальсификаторов Виз — Перринг не только применил письмо, которое использовалось через столетия после Хеопса, но и повторил орфографическую ошибку из учебника Уилкинсона! Неужели никто так и не заметил, что красная краска была свежей?

Слово Захарии Ситчину: «Тогда на этот вопрос попытался ответить один из соучастников, а именно Перринг в его собственном труде о пирамидах в Гизе. Он пишет, что краска, которая использовалась для древнеегипетских надписей, «была смесью красной охры, называемой арабами mogbrah, которая все еще в употреблении… и поэтому так хорошо сохранились рисунки на камнях и трудно понять, возникли они вчера или 3000 лет назад» [5].

С вопросом о расследовании Захарии Ситчина я обращался к различным египтологам. Никто не слышал об этом анализе. Специалисты утешаются тем, что Говард Виз со временем стал уважаемым археологом. Виз не был археологом! Он добивался уважения и славы и был одержим этой идеей. Стремиться к чести и славе вполне естественно для любого, в том числе для археолога. Когда британец Говард Картер 4 ноября 1922 г. после открытия могилы Тутанхамона стал всемирно известен, никто и не подумал подвергать сомнению его находки. Репутация Картера была безупречной. Он заявлял, что вестибюли собственной могилы фараона была зверски вскрыты и покалечены грабителями могил, и ему поверили. Между тем узкий круг специалистов знает, что Говард Картер лгал. Он сам и был тем грабителем, кто до официального открытия забирался в усыпальницу Тутанхамона, намеренно оставил там беспорядок и выкрал ряд ценных предметов, чтобы не делиться с египетскими властями, как это было предусмотрено договором. Эта криминальная история была расследована археологом, доктором Рольфом Краусом из Египетского музея в Берлине [8]. Ни специалисты, ни общественность никак не отреагировали на это.

Дата добавления: 2015-07-08