Примечания. 1 Маркс К., Энгельс Ф

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 270.

2 Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К,, Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 206.

3 Маркс К. К критике гегелевской философии права // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. X 1.С. 272.

4 Там же.

5 Там же. С. 271.

6 Там же. С. 272.

7 Там же.

8 Там же.

9 См., например: Lefort Cl Elemants d'une critique de la bureaucratic. P., 1971; Self P. Political Theories of Modern Governement. L., 1985.

10 Lefort Cl Elemants d' une critique de la bureaucratic. P., 1971. P. 294.

11 Anicet Le Por UEtat efficace. P., 1985. P. 65.

12 Weber M, Staatssoziologie. BerUn, 1956. P. 573.

13 Idid. P. 574.

14 La Sociologie et les sciences de la societe. Sous la direction de J.Cazeneuve. P., 1975. P. 112.

15 RoseM. Servants of post-industrial power. L., 1979.P. 115; Gremion P. Le pouvoir peripherique. P. 1976. P. 21, 276; Reynaud D. Crozier M. Le Phenomene bureaucratique // Revue francaise de sociologie. P., 1964. Vol. 5, № 3. P. 340; Touraine A. Le rationalisme liberal de Michel Crozier // Sociologie du travail. R, 1964, T. 2. P. 188; Pietri M. Analise critique; Crozier M. On ne change pas la societe par decret // Futurible. P., 1979. № 25. P. 144; Touraine A. La foi de Michel Crozier // L' Expansion. P., 1979. № 130. P. 273; Hartmann B. Bureaucratic: La force tranquule// Vie francaise P., 1981.№ 19.R \l\RondeE. Les Francais malades de Г administration // Le Monde Dimanche, P., 1982. 14-15fevr.R4.

16 Reynaud D. Crozier M. Le Phenomene bureaucratique // Revue francaise de sociologie. P., 1964. Vol. 5, № 3. P. 340.

17 Touraine A, Le rationalisme liberal de Michel Crozier // Sociologie du travail. R, 1964. T. 2. P. 188.

18 Hartmann B. Bureaucratic: La force tranquille //Vie francaise. R, 1981. № 19. R 17; Ronde E. Les Francais malades de Г administration // Le Monde Dimanche. R, 1982. 14-15 fevr. R 4.

19 Crozier M, Le Phenomene bureaucratique. P.,1963. P. 234.

20 Ibid.

21 Crozier M. On ne change pas la societe par decret. R,1979. R 26.

22 Crozier M. Le Phenomene bureaucratique. R, 1963. P. 235-236.

23 Ibid, R 236.

24 Ibid. R 257.

25 Crozier M. La societe bloquee. R, 1970. R 93, 94.

26 Crozier M. Le Phenomene bureaucratique. R, 1963. P. 193.

27 Ibid. R 219.

28 Crozier M. On ne change pas la societe par decret. P., 1979. R 48.

29 Crozier M. Le Phenomene bureaucratique. R, 1963. R 290.

30 Crozier M. La societe bloquee. P., 1970. P. 97.

31 Crozier M. On ne change pas la societe par decret. R, 1979. R 240.

32 Crozier M. La societe bloquee. R, 1970. P. 107.

33 Crozier M. Le Phenomene bureaucratique. R, 1963. R 269.

34 Self P. Administrative Theories and Politics. L., 1977.

35 Оболонский А.В. Бюрократия и государство. М., 1996. С. 9—12.

36 См.: Пивоваров Ю. С. Государство, русское государство, русская мысль. С. 40.

37 Чичерин Б.Н. Несколько современных вопросов. М., 2002. С. 135-136.

38 Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993. С. 10—11.

39 Захаров Н.А. Система русской государственной власти. М., 2002. С. 43.

40 Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. СПб., 1913. С. 336.

41 Ключесвский В.О. Соч.: В 9 т. Т. 1. М., 1987, С, 348-349.

42 Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки, тради­ции, перспективы. М., 1997. С. 143.

43 Алексеев Н.Н. Российская империя в ее исторических истоках и идеоло­гических предпосылках. Женева, 1958. С. 14.

44 Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993. С. 61.

45 Бюрократический ритм развития подробно исследован М.Крозье и пред­ставляет собой кризисный вариант социального изменения. Для него характерно чередование двух периодов — длительных эпох «застоя», или бюрократического равновесия, и внезапных катастрофических и бурных эпох революционного взрыва общества, которые приводят к восстанов­лению прежних структур - «новому бюрократическому равновесию». Подробнее см. параграф 5 настоящей статьи.

46 Crozier М. Le phenomene bureaucratique. P., 1963; Crozier M, Friedberg E. L'acteur et le systeme. P., 1977; Dupuy F.} Thoening J.-C. Sociologie de radministration francaise. P., 1983; Cannae Y. Le juste pouvoir. Essai sur les deux chemains de la democraties. P., 1983; Leroux A. La France des quatre pouvoirs. P., 1989.

47 Вебер M. Политика как призвание и как профессия // Вебер М. Избр. про­изведения. М., 1990. С. 644-706.

48 Leroux A. Op. tit. P. 51.

49 Вебер М. Политика как призвание и как профессия // Вебер М Избр. про­изведения. М., 1990. С. 666.

50 Чичерин Б.Н. Мера и границы // Несколько современных вопросов. М., 2002. С. 67.

51 Струве Л,Б. Великая Россия // Струве П.Б. Россия. Родина. Чужбина. СПб., 2000. С 39.

52 Пивоваров Ю.С. Цит. произведение. С. 43.

53 Чичерин Б.Н. Что такое охранительные начала? // Несколько современ­ных вопросов. С137.

54 Cr^/erM.Lasocietebloquee.P., 1970.P.9.

55 Crozier М. Le Phenomene bureaucratique. P., 1963. P. 258.

56 Crozier M. La societe bloquee. P., 1970. P. 149.

57 Crozier M. On ne change pas la societe par decret. P., 1979. P. 226.

58 Crozier M. La societe bloquee. P., 1970. P. 231.

59 Ibid. P. 219.

60 Crozier M. On ne change pas ia societe par decret. P., 1979. P. 292.

61 Ibid. P. 228.

62 Ibid. P. 230.

63 Ibid. P. 242, 250.

Дата добавления: 2015-07-08