Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Формационная типология государств.

Читайте также:
  1. Вопрос 1. Традиционные и новые СМИ. Их типология, классификация, характеристика. Электронные СМИ. Их характеристика и роль в системе средств массовой информации.
  2. Вопрос № 9. Информационная политика развитых государств
  3. Глава 4. Южно-уральская информационная Сверхкорпарация.
  4. ИНФОРМАЦИОННАЯ АГРЕССИЯ ПРОТИВ ВЗРОСЛЫХ И ДЕТЕЙ
  5. Информационная база анализа финансового состояния предприятия
  6. Информационная база финансового анализа
  7. Информационная безопасность и её составляющие

Основой формационного подхода является марксистско-ленинская интерпретация исторического развития общества и государства. К. Маркс («Критика Готской программы»), Ф. Энгельс, В. Ленин. Марксизм рассматривает историю как естественно-исторический процесс смены общественно-экономических формаций.

Общественно-экономическая формация – это исторический тип общества, основанный на определенном способе производства.

Каждому типу общества соответствует определенный тип производственных отношений (базис). Развитие производительных сил и производственных отношений порождает смену экономического базиса общества и, соответственно меняется общественно-экономическая формация.

Экономическому базису соответствует определенная совокупность политических, правовых, культурных и прочих отношений, которые в своей совокупности составляют надстройку. Государство и право являются центральными и важнейшими элементами надстройки. Таким образом, изменения в государстве и праве всегда есть следствие изменений в характере экономических отношений.

Что касается типов государства, то марксизм проводит типологию в соответствии с существовавшими общественно-экономическими формациями. Тип государства определяется экономическим строем классового общества, классовой структурой общества.

Мнения Маркса и Энгельса на проблему классификации общественных формаций и типов государств постоянно изменялись. Наиболее поздние работы Маркса позволят утверждать, что Маркс говорил о существовании архаичной (доклассовой) общественной формации, экономической (классовой) экономической формации, а также предполагал, что классовую общественную формацию должна сменить коммунистическая (бесклассовая) общественная формация.

Архаическая формация – это первобытное общество. Маркс указывает на отсутствие в рамках данной формации частной собственности, классов и, соответственно, государства. Экономическим базисом данного общества была присваивающая экономика, средства производства находились в общей собственности всех членов первобытного общества. Характерный признак – отсутствие частной собственности и эксплуатации.

Экономическая формация – это классовое, эксплуататорское общество. Появляется в результате разложения архаической формации. Появление частной собственности на средства производства и прибавочный продукт приводит к появлению экономического неравенства. Происходит образование классов, которые преследую различные экономические интересы и начинаю вести классовую борьбу. Для каждого общества в рамках данной формации характерна экономическая эксплуатация, наличие эксплуататорского и эксплуатируемого классов.

В рамках экономической общественной формации в государстве могли существовать различные способы производства: античный (рабовладельческий), азиатский, феодальный и капиталистический.



Античному способу производства соответствовало рабовладельческое государство (Древняя Греция, Древний Рим). Рабовладельческое государство было орудием в руках рабовладельцев для поддержания эксплуатации рабов. Основные средства производства сосредоточены в руках рабовладельцев. Производством непосредственно занимаются рабы, работающие на данных средствах производства и не обладающие никакими правами.

Феодальному способу производства соответствовал феодальный тип государства (государства Западной Европы в 6 – 16 веках н. э.). Феодальное государство было направлено на поддержание экономической власти феодалов над экономически и лично зависимыми крестьянами. Основные средства производства (прежде всего, земля) находятся в руках феодалов. Производством занимаются крестьяне, которые находятся в зависимости от феодалов, работают на его земле и большую часть произведенного продукта отдают феодалу.

Загрузка...

Что касается азиатского способа производства, то в трудах Маркса он упоминается редко. Вероятно, это связано с тем, историческая наука в середине 19 века не располагала достаточной информацией для того, чтобы сделать соответствующие выводы. В науке преобладал европоцентричный взгляд на мировую историю.

Основным специфическим признаком азиатского способа производства, является то, что основной продукт производится на средствах производства, принадлежащих государству. Экономическое расслоение в таких обществах происходит уже после образования государства и является результатом использования бюрократией возможностей перераспределения произведенного продукта.

Государствам азиатского способа соответствует тип государства, который можно определить как восточная деспотия.

Капиталистическому способу производства соответствует капиталистическое государство. Капиталистическое государство, по мнению классиков марксизма, должно было стать последним, эксплуататорским государством, после которого общество революционным путем должно было перейти к бесклассовому обществу, в котором государство не будет существовать (коммунизм).

Классический марксистский подход в трудах Ленина и Сталина приобрел несколько иные черты. Изменения касаются следующего:

А) вместо трех формаций стала идти речь о пяти общественно-экономических формациях: первобытной, рабовладельческой, феодальной, буржуазной и коммунистической.

Б) формационный подход стал линейным, то есть, указывалось на то. что данные общественно-экономические формации последовательно сменяют друг друга.

В) формационный подход стал универсальным. Это предполагает, что все общества в своем развитии должны пройти пять указанных формаций. Фактически развитие многих государств не соответствует изложенной «пятичленке».

Г) из формационной теории исчез азиатский способ производства.

Д) в связи с появлением советского государства появилась новая градация государств на эксплуататорские и неэксплуататорские типы. Социалистическое государство считалось неэксплуататорским и выражающим интересы трудового народа.

Наиболее существенным недостатком формационного подхода следует считать недооценку значения культурных, идеологических, этнических и иных особенностей общества и их влияния на развитие государства.

 


Дата добавления: 2015-07-07; просмотров: 212 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Происхождение государства. | Понятие, признаки и соц. назначение гос-ва. | Понятие формы правления. Факторы, влияющие на форму правления. | Монархическая форма правления. | Республиканская форма правления. | Форма гос устройства | Понятие и классификация функций государства. | Механизм государства | Понятие, признаки и виды органов государства | Государство в политической системе общества |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Типология гос-в. Цивил-й и формац-й подходы| Цивилизационная типология государств.

mybiblioteka.su - 2015-2021 год. (0.007 сек.)