Постановления судов для анализа (можно также найти любой другой пример на сайтах районных или мировых судов)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Гор. Смоленск. 28 марта 2011 года.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Кочукова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

Кочуков А.В. 29 декабря 2010 года в 16 часов 40 минут, управляя автомашиной А. регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке <адрес>, при переезде пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, задел правым зеркалом заднего вида правую руку пешехода ФИО4, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, после чего уехал.

В судебном заседании Кочуков А.В. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что 29 декабря 2010 года на перекрестке <адрес> он не находился, так как был в Драматическом театре, где помогал жене по работе в буфете.

Представитель Кочукова А.В. - Кочукова Е.А. в судебном заседании пояснила, что в декабре 2010 года в их машине было разбито стекло правой передней двери, в связи чем оно было заклеено полиэтиленовой пленкой. На данную примету потерпевший не указал, что подтверждает непричастность Кочукова А.В. к ДТП.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, свидетеля, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кочуков А.В. 29 декабря 2010 года в 16 часов 40 минут, управляя автомашиной А., регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно рапорту инспектора ДПС, 29 декабря 2010 года на <адрес> ФИО4 сообщил, что при переходе улицы на зеленый сигнал светофора автомашина А. регистрационный знак <данные изъяты>, проезжая мимо, правым зеркалом задела его руку.

Из материалов дела видно, что автомашина А., регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит Кочукову А.В..

Согласно протоколу осмотра транспортного средства, в автомашине А., регистрационный знак <данные изъяты>, механические повреждения, характерные для ДТП, не обнаружены.

Из схемы ДТП усматривается, что произошедшее имело место на <адрес> на расстоянии 2,9м от правой обочины по ходу движения автомобиля А. в зоне действия светофора.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 29 декабря 2010 года он на <адрес> при переходе дороги на зеленый сигнал светофора увидел, что на него движется автомашина А.. В связи с этим он сделал шаг назад с разворотом в сторону той автомашины, которая проехала мимо, задев зеркалом его правую руку, после чего уехала.

Сведений о причинении ФИО4 повреждений в деле не имеется. По показаниям самого ФИО4 он повреждений не получил.

Оценивая приведенные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение в результате произошедшего телесных повреждений ФИО4, материального ущерба либо повреждения автомобилей или иного имущества.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, под понятием дорожно-транспортного происшествия понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, по делу отсутствуют основания признать произошедшее дорожно-транспортным происшествием, попадающим по признаки, указанные в п.1.2 ПДД РФ.

Приведенное позволяет заключить, что формально установленное в судебном заседании событие попадает под признаки дорожно-транспортного происшествия, однако юридически не может порождать для водителя Кочукова А.В. обязанности, предусмотренные п.2.5 ПДД РФ.

Таким образом, Кочуков А.В. не может быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

При этом по делу видно, что за действия по проезду на запрещающий сигнал светофора, Кочуков А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ

Довод Кочукова А.В. о том, что он в указанном в протоколе об административном правонарушении месте не находился принят быть не может, в виду того, что свидетель ФИО4 сразу указал сотрудникам полиции марку автомашины, цвет и регистрационный знак, которые полностью совпали с данными по автомашине Кочукова А.В.

Наличие разбитого и заклеенного пленкой стекла правой передней двери в автомашине Кочукова А.В., на что не смог указать ФИО4, не свидетельствует, что в произошедшем участвовала другая автомашина.

По утверждению Кочукова А.В. стекло было отремонтировано им через неделю, после совершения кражи из его автомашины, совершенной путем разбития указанного стекла.

Согласно обвинительному заключению, кража имела место 2 декабря 2010 года, из чего следует, что стекло было вставлено задолго до события произошедшего по настоящему делу, а следовательно указанная примета у автомашины на 29 декабря 2010 года отсутствовала.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Кочукова А.В. прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Юненко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2011 года. Гор. Смоленск, пр.Гагарина, дом 46.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Фомина И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу<адрес>,

у с т а н о в и л:

9 октября 2010 года в 15 часов 10 минут водитель Фомин И.А., управляя автомашиной А., регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ - не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины, в связи с чем совершил столкновение с автомашиной В., регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате чего пассажирам своей автомашины ФИО5 и ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Фомин И.А.в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что 9 октября 2010 года около 15 часов 10 минут он, управляя автомашиной А. в районе перекрестка <адрес> не выдержал дистанцию, в связи с чем совершил столкновение с резко затормозившей впереди автомашиной В.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 9 октября 2010 года около 15 часов она в качестве пассажира такси ехала в автомашине А., на которой попала в ДТП, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 9 октября 2010 года около 15 часов он в качестве пассажира такси находился в автомашине А.. При движении на перекрестке <адрес> произошло ДТП, в результате которого ему причинен вред здоровью.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомина И.А. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому он 9 октября 2010 года в 15 часов 10 минут, управляя автомашиной А., регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины, совершил столкновение с автомашиной В., регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате чего пассажирам автомашины А. ФИО5 и ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению медицинской экспертизы у ФИО5 диагностированы повреждения в виде сотрясения головного мозга, субконъюктивального кровоизлияния слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения произошли, возможно, 9 октября 2010 года в условиях ДТП.

По заключению медицинской экспертизы у ФИО4 диагностировано повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое квалифицируется как легкий вред здоровью. Повреждение произошло, возможно, 9 октября 2010 года в условиях ДТП.

В деле имеется схема места ДТП, составленная в присутствии водителей Фомина И.А. и ФИО3, двух понятых, в которой зафиксировано место столкновения автомашин А. и В., а также расположение этих машин относительно проезжей части.

Из справки о ДТП усматривается, что у автомашины А. имеется деформация передней части автомашины. У автомашины В. повреждена задняя часть машины.

Сам Фомин И.А. вину в совершении столкновения с автомашиной потерпевшего не отрицал.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что водитель Фомин И.А. не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины, в результате чего совершил столкновение с автомашиной, тем самым нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Нарушение Фоминым И.А. п.1.5 ПДД подлежит исключению, поскольку эта норма носит общий характер. Нарушение п.10.1 ПЛДД РФ исключаю как вмененный излишнее.

Аанализируя обстоятельства произошедшего, прихожу к выводу, что полученные потерпевшими повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Фоминым И.А. Правил дорожного движения.

Таким образом, водитель Фомин И.А. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В судебном заседании Фомин И.А. вину признал, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по гражданско-правовому договору работает таксистом, работа водителем является единственным источником дохода,ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством признаю повторное совершение однородного правонарушения.

Таким образом, с учетом отношения виновного к совершенному правонарушению, его материального положения, мнения потерпевших, назначаю Фомину И.А. наказание в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет является чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Фомина И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области УФК по Смоленской области (УГИБДД УВД Смоленской области), ИНН 6730013564, БИК 046614001, код бюджетной классификации: 18811630000010000140 ОКАТО 66401000000.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Юненко

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ ПО ВСЕМУ КУРСУ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА

1. С какими юридическими дисциплинами связано административное право?

2. Как соотносятся понятия «Государственное управление», «социальное управление», «исполнительная власть»?

3. Приведите пример вертикальных и горизонтальных административных правоотношений.

4. Какой метод правового регулирования преобладает в административном праве?

5. Всегда ли в структуре административно-правовой норма пристутствует санкция?

7. Что входит в понятие статуса личности?

8. Что понимается под гарантиями прав личности?

9. Назовите обязанности граждан РФ, которые относятся к административному парву.

10. Каким образом граждане РФ могут обращаться в органы государственной власти?

11. В какие сроки должно быть рассморено обращение и направлен ответ гражданину?

12. Каковы последствия несоблюдения сроков рассмотрения обращений граждан?

13. Какие обязанности есть у иностранных граждан в связи с их пребыванием в России?

14. Что входит в понятие статуса личности?

15. Что понимается под гарантиями прав личности?

16. Назовите обязанности граждан РФ, которые относятся к административному парву.

17. Каким образом граждане РФ могут обращаться в органы государственной власти?

18. В какие сроки должно быть рассморено обращение и направлен ответ гражданину?

19. Каковы последствия несоблюдения сроков рассмотрения обращений граждан?

20. Какие обязанности есть у иностранных граждан в связи с их пребыванием в России?

21. Назовите видыгосударственной службы.

22. Чем отличается государственная служба от муниципальной?

23. Какие ограничения и запреты предусмотрены законом для лиц, замещающих должности государственной службы?

24. В чем принципиальные отличия государственной гражданской службы от милитаризованной?

25. Как проводится конкурс на замещение должностей государственной гражданской службы?

26. В каких случаях государственный служащий может быть уволен по инициативе работодателя?

27. Как проводится аттестация государственных гражданских служащих?

28. Какие антикоррупционные меры принимаются в системе государственной службы? Назовите нормативные акты, на которых они основываются.

29. Кто не может претендовать на замещение должностей государственной гражданской службы?

30. Из чего складывается заработная плата государственного гражданского служащего?

31. Какие отпуска предусмотрены для государственных гражданских служащих?

32. Каковы последствия нарушения положений кодексов профессиональной этики государственных служащих?

33. Чем отличаются коммерческие организации от некоммерческих?

34. Какие документы должны быть представлены для государственной регистрации юридического лица?

35. Как государство стимулирует занятие определенными видами деятельности?

36. Что понимается под государственным заказом?

37. Где содержится перечень видов деятельности, подлежащих лицензированию?

38. Что понимается под неправовой формой управления? Верно ли утверждение, что непарвовая форма управления не основана на законе?

39. К какой форме управления относится издание приказа о приеме на работу?

40. Где должны быть опубликованы нормативные правовые акты министерств и ведомств? В каких случаях ведомственные нормативные акты должны пройти регистрацию в Министерстве юстиции РФ?

41. В каких случаях сотрудник полиции вправе применить огнестрельное оружие и специальные средства?

42. Приведите пример применения метода поощрения в административном праве.

43. В чем сущность метода убеждения в административном праве?

44. Чем отличается административная ответственность от других видов юридической ответственности?

45. Назовите элементы и признаки состава административного правонарушения. Отличаются ли эти элементы и признаки от состава преступления?

46. В чем отличие дисциплинарной ответственности от иных видов юридической ответственности?

47. Кто вправе наложить дисциплинарное взыскание?

48. Что предшествует принятию решения о наложении дисциплинарного взыскания?

49. Каковы последствия наложения дисциплинарных взысканий?

50. Может ли быть досрочно снято дисциплинарное взыскание?

51. За какие проступки государственный служащий может быть уволен?

52. Кто может инициировать служебную проверку?

53. Вправе ли сотрудник полиции наложить дисциплинарное взыскание на служащего банка?

54. С кем может быть заключен договор о полной материальной ответственности?

55. Есть ли отличия в основаниях наступления материальной ответственности по административному праву и по гражданскому праву?

56. Каков порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности?

57. Как изменяется субъективный состав административно-процессуальных отношений с изменением стадий?

58. Чем отличается административный процесс от уголовного и гражданского?

59. Как определяется подведомственность при совершении нескольких административных правонарушений одним лицом?

60. Как определяется подведомственность при совершении несколькими лицами одного административного правонарушения?

61. Как определяется подведомственность в случае упразднения, реорганизации и переименования органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях?

62. Какие административные дела подведомственны судам?

63. Назовите общие и специальные виды процессуального задержания.

64. Каковы поводы и основания для возбуждения дела об административном правонарушении?

65. Как решается вопрос о подведомственности исполнения постановления?

66. Может ли быть пересмотрено уже исполненное постановление?

67. В чем разница между контролем и надзором в сфере государственнго управления?

68. Какие органы осуществляют государственный надзор?

69. Назовите отрасли прокурорского надзора согласно ФЗ «О прокуратуре РФ»

70. Как вправе реагировать прокуратура в случае выявления факта нарушения административного законодательства?

71. Что включает в себя административно-правовое регулирование и государственное управление в сфере экономики?

72. Каковы функции Правительства РФ в управлении в сфере экономики?

73. Кто осуществляет государственный контроль и надзор в сфере экономики? Приведите примеры осуществления такого контроля и адзора за последний год.

74.Что включает в себя административно-правовое регулирование и государственное управление в сфере образования, науки, культуры и здравоохранения?

75. Каковы функции Правительства РФ в управлении в сфере образования, науки, культуры и здравоохранения?

76. Кто осуществляет государственный контроль и надзор в сфере образования, науки, культуры и здравоохранения? Приведите примеры осуществления такого контроля и адзора за последний год.

77. Как и кем определяется содержание государственных образовательных стандартов?

78. Что включает в себя административно-правовое регулирование и государственное управление в сфере обороны, безопасности, внутренних дел, иностранных дел, юстиции?

79. Каковы функции Правительства РФ в управлении в сфере обороны, безопасности, внутренних дел, иностранных дел, юстиции?

80. Каковы основные направления реформирования МВД РФ в последние годы?

Дата добавления: 2015-07-08