Неуд за хорошую работу

Рейтинг деятельности муниципальных образований, который в последнее время проводится в Волгоградской области, уже стоил множества седых волос многим районным руководителям. Работа образований, которые оказались в хвосте «табели о рангах», подвергается критике со стороны руководства области, которое требует исправления ситуации. К руководителям районов-аутсайдеров зачастую применяются оргвыводы.

Каким образом определяется оценка, выставляемая муниципалитетам за ту или иную сферу деятельности, не совсем ясно. Однако рейтинг есть рейтинг, и на него так или иначе приходится ориентироваться.

Выход очередного табеля успеваемости сначала расстроил, а затем поверг в шок работников администрации Палласовского района. Расстроил тем, что их муниципалитет оказался на не слишком высокой позиции, а шоковое состояние вызвал тот факт, что одним из главных недочетов оказалась работа в районе учреждений дополнительного образования. Как ни странно, сами палласовцы этой сферой, наоборот, сильно гордятся.

— Нам было до слез обидно смотреть на те показатели, которые поставили району за работу с молодежью, — рассказал нам пожелавший остаться неназванным источник в районной администрации, так как вышестоящими начальниками им было запрещено общаться с нашими корреспондентами. — У нас проживает более 12 тысяч детей до 16 лет, и с подавляющим большинством из них ведется постоянная работа. Несмотря на трудные годы, району удалось сохранить все организации дополнительного образования. Наша школа искусств только за первый квартал этого года заняла на различных смотрах и конкурсах 11 первых мест. В прошлом году в районе выращены один мастер спорта и четыре кандидата в мастера, с недавних пор у нас появились спортивные секции в трех новых видах — боксе, теннисе и кикбоксинге. Работает множество кружков для ребят. Деятельность районной комиссии по делам несовершеннолетних признавалась лучшей в области. А в итоге открываем рейтинг и узнаем, что у нас работа в этом направлении худшая в области.

Как нам удалось узнать, исследовательский институт, которому со стороны администрации региона был сделан заказ провести изучение отношения жителей Палласовского района к качеству работы дополнительного образования, выполнил свою работу путем обычного телефонного опроса. Мнением по этому вопросу поинтересовались у 30 человек, что составляет фактически нулевой процент от общего количества жителей района. Вот такие вот объективные у нас рейтинги. Мало того, такие вот социологические исследования, сомнительной объективности, проводятся на бюджетные средства. Так что, в очередной раз можно с уверенностью констатировать, наши бюджетные средства ушли на ветер... Нет ответа и на очень простой вопрос, а зачем региональной администрации столь липовые соцопросы? Какие выводы возможно сделать на их основе?

Дата добавления: 2015-07-08