Михеев судится за долги

В Центральный суд Волгограда поступило исковое заявление депутата Государственной думы Олега Михеева к двум волгоградцам, бывшим сотрудникам службы безопасности Волгоградского отделения Сбербанка. Депутат-справоросс считает, что его честь, достоинство и деловая репутация нуждаются в защите. В связи с чем Олег Михеев помимо опровержения потребовал взыскать с бывших сотрудников службы безопасности Сбербанка по двести тысяч рублей.

Предметом иска депутата-справоросса стало письмо бывших сотрудников банка Анатолия Акулова и Вячеслава Фатова, адресованное тогда еще председателю Совета Федерации федерального собрания РФ Сергею Миронову, в котором они рассказали об отношениях Олега Михеева с Волгоградским отделением Сбербанка. Вячеслав Фатов и Анатолий Акулов (кстати, в прошлом опытные оперативники, работавшие в структурах ФСБ и МВД), в свое время стоявшие на страже интересов этого финансового учреждения, по долгу своих служебных обязанностей оказались в курсе многолетней истории заемщика Олега Михеева с уважаемым банком страны. Эти отношения у бывших сотрудников службы безопасности не могли не вызвать многочисленные вопросы. Именно эта тема и стала главной в их письме, адресованном Сергею Миронову.

Как попало письмо, получателем которого был совсем другой адресат, а именно спикер Совета Федерации, в руки Олега Михеева, можно лишь догадываться. Как известно, Олег Михеев считался едва ли не правой рукой бывшего председателя Совета Федерации, и вполне возможно, что Миронов сам передал ему послание из Волгограда. Конечно, авторы письма надеялись, что Сергей Миронов беспристрастно разберется в этой истории, во всяком случае, сделает соответствующие выводы о репутации своего соратника. Но, по всей видимости, в «Справедливой России» свои понятия о чести и порядочности. И, скорее всего, Олегу Михееву дали возможность самостоятельно «разобраться» с авторами послания.

И депутат-справоросс снова пошел в суд, куда он ходит довольно часто, защищая свою честь, достоинство и деловую репутацию. Надо сказать, удается ему это не всегда. И есть иски, предъявленные им к журналистам, которые он проиграл. Так что вполне понятно желание депутата наказать тех, кто посмел рассказать Миронову о том, как Олег Михеев брал кредиты, которые потом не возвращались в банк.

Итак, что же такого сенсационного сообщили бывшие сотрудники службы безопасности Сбербанка экс-председателю Совета Федерации Сергею Миронову? Позволим себе привести этот текст полностью, тем более, что благодаря иску Олега Михеева это уже перестало быть тайной депутата и его шефа.

«Уважаемый Сергей Михайлович! Прочитали в газете АиФ-Нижнее Поволжье № 15 2011 года статью «Престиж партии под вопросом?», в которой указано, что вам написал письмо президент КБ «Москоммерцбанк» Мукушев Б.Т. В письме он обращает Ваше внимание на ситуацию, в которой представители федерального аппарата партии осуществляют действия, способные «дискредитировать звание парламентария и уронить престиж партии».

До чего же нам знакома изложенная в этой статье ситуация. Это личный почерк господина Михеева О.Л. В свое время, работая в службе безопасности Волгоградского отделения Сбербанка, мы сталкивались с похожими ситуациями, созданными Михеевым, а также располагаем другими фактами.

В 2000 году руководимым Михеевым фирмам ОАО «Волгоградстром» и ООО «Строймаркет-Диамант» Волгоградским отделением Сбербанка России были выданы кредиты в сумме 69,5 млн руб. и 38,162 млн руб. соответственно. Мизерная часть кредитов погашена, но долг около 94 млн. руб. оставался и к настоящему времени, из них по договорам переуступки долга возвращено только 12 174 497 руб. Около двух лет Сбербанком все статьи расходов урезались, создавался резервный фонд компенсации долга, коллектив оставался без премии. В 2004 году Михеев О.Л. внесен Сбербанком России в систему СТОП-ЛИСТ как клиент, с которым нельзя строить деловые отношения. Из этой системы он не выведен до сих пор. Во многих финансовых учреждениях для Михеева двери оказались закрытыми. Ему говорили: «Помирись со Сбербанком, тогда будем разговаривать». А тут еще приближался ряд предвыборных кампаний. Михееву нужно было прыгнуть хоть выше головы, только не числиться в должниках. Предпринимались отчаянные попытки поиска путей выхода из создавшейся ситуации. В конечном итоге решение было найдено, но оно почему-то противоречило законам России. Задним числом (подчеркиваем, задним числом) остаток долга ОАО «Волгоградстром» в сумме 56158360,72 руб. по договору цессии № 632 от 05.12.2003 года был погашен физическим лицом гражданином Анохиным А.В. в сумме 3374494 руб. Фактически договор цессии был составлен в сентябре 2006 года, тогда же внесены указанные выше деньги. Анохин А.В. – бывший директор ОАО «Волгоградстром», и он также до сих пор значится в системе СТОП-ЛИСТ. Таким образом, были совершены деяния, попадающие под ряд статей Уголовного кодекса. Но и это еще не все. Несмотря на махинации, долг еще оставался. Приближалась кампания выборов мэра Волгограда в мае 2007 года, куда баллотировался Михеев О.Л. Он должен быть чист. Волгоградское отделение Сбербанка пишет письмо (копия прилагается) в Поволжский банк исх. № 10-10/646 от 02.10.2006 г. о том, что часть долга погашена, а остаток долга ООО «Строймаркет-Диамант» в сумме 36 625506,85 руб. предлагается погасить полностью путем внесения денежных средств лично г-ном Михеевым О.Л. В случае погашения задолженности предлагается также исключить Михеева О.Л. из системы СТОП-ЛИСТ Сбербанка России как исполнившего свои обязательства. Деньги Сбербанку возвращены не были.

Вместо этого появился еще один договор № 1 от 30.01.2004 г. переуступки долга (фактически оформлен в феврале 2007 года), сумма 36625506,85 руб. переуступалась физическому лицу г-нке Андреевой Н.И. за сумму 8800000 руб. Андреева Н.И. – бывший главный бухгалтер «Строймаркет-Диамант». Напрашивается вопрос: зачем ей этот выкуп долга и откуда у нее такие деньги, которыми можно так сорить? Была совершена очередная махинация. Всего вместо 94 млн. руб. Сбербанку возвращено 12 174497 рублей. По кредитным долгам Михеева Сбербанку и связанным с этим событиям были возбуждены два уголовных дела №092369 и №530943 (последнее по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327, ч.3 ст. 165, ч.2 ст.201 УК РФ), но какие-то скрытые силы их всячески тормозят. В мэры Волгограда Михеева не пустили, тогда он переметнулся в ряды «Справедливой России» и пролез в депутаты.

Приведенные выше факты подтверждают письмо господина Мукушева Б.Т. А кроме того, Михеев О.Л. (поскольку договора переуступки долга сфабрикованы и около 82 миллионов рублей так и не возвращено) продолжает оставаться «должником» Сбербанка и не должен был избираться депутатом Государственной думы изначально.

Он еще до выборов нанес престижу партии «Справедливая России» огромный вред, совершив подпадающие под уголовное наказание деяния. Противно слышать по телевизору и в СМИ разглагольствования, когда он сам ограбил этих же простых граждан России, вкладчиков Сбербанка и на протяжении длительного времени продолжает грабить другие банки и деловых партнеров. Более достойных кандидатов в Государственную думу, чем Михеев, у нас нет? Таким прохиндеям не место не то что в Государственной думе, в партии делать нечего. Гнать его оттуда надо поганой метлой. В деловых кругах Волгограда Михеев многих обидел, ведет себя очень непорядочно и нечистоплотно, отношение к нему крайне негативное. Имеется целая подборка материалов СМИ по данному вопросу. И вы со всем этим будете мириться? Партия «Справедливая Россия» должна быть справедливой».

Кстати, президент КБ «Москоммерцбанк» Б. Мукушев в той самой публикации «Престиж партии под вопросом?» обратил внимание Сергея Миронова на ситуацию, сложившуюся с неисполнением кредитных обязательств Олега Михеева перед его финансовым учреждением. Как следует из текста письма президента банка, еще в 2005--2006 годах ООО «БРК» взяло крупный кредит в «Москоммерцбанке» и «Казкоммерцбанке» под личное поручительство Михеева и другое обеспечение на строительство и реконструкцию объектов недвижимости в Волгограде. Однако в 2009 году ООО «БРК» перестало исполнять свои обязательства, не исполнил их и Михеев. Банки обратились в суд, но заемщик попросил реструктуризировать задолженность. Финансовые учреждения пошли навстречу заемщику и заключили мировое соглашение. Но уже через месяц после утверждения нового графика выплаты задолженности и заемщик, и Михеев вновь перестали выполнять свои обязательства. Мало того, по мнению банкира, Михеев и иные лица предпринимают все возможное, чтобы уйти от исполнения обязательств. В числе методов ухода от выплаты долга, как считает банкир, используется принятие решения о реорганизации путем выделения, инициирования банкротства, активного оспаривания всех договоров, заключенных с банками, и т.д.

Иными словами, можно спорить о репутации Олега Михеева, которую сегодня он намерен отстоять в суде. Редакция нашего издания намерена следить за ходом судебного процесса, который определит цену деловой репутации депутата Госдумы от «Справедливой России». Между тем, не так давно Сергей Миронов, чьей правой рукой, как известно, является Олег Михеев, поднял вопрос отмены презумпции невиновности чиновников в случае подозрения в коррупции. Интересно, распространяется ли эта инициатива Миронова по отношению к своим соратникам?

ИА V1:

Дата добавления: 2015-07-08