Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Динамика таксационных показателей насаждений пробных площадей

Читайте также:
  1. II. Рубки лесных насаждений и их применение
  2. IV. Социальная динамика: субординация структур
  3. А2. Динамика. Законы Ньютона.
  4. Анализ показателей деловой активности
  5. Анализ показателей объема
  6. Анализ показателей предельного уровня
  7. Анализ показателей финансовой устойчивости предприятия.

по Ждановичскому лесничеству

ПП Год Тип леса (ассоциация) Бонитет, класс Возраст, лет Состав Нср, м Дm, см Сумма площадей сечений, м2/га Полнота Запас, м3/га Стадии дигрессии   Кол-во деревьев, шт/га Отпад деревьев, % Годичное изменение запаса (единичное)
м3/(м3исх∙год) в т.ч. в % от изменения в нормальных насаждениях
    С мш     10С 20,0 21,8 29,00 0,60         2,74 62,3
  С мш     10С 22,1 26,9 26,44 0,71      
    С мш     10С 17,0 24,5 22,90 0,70         3,71 84,3
  С мш     10С 24,6 37,8 28,60 0,73      
    С мш     10С 20,0 25,7 22,00 0,56         2,78 63,2
  С мш     10С 23,2 33,7 24,06 0,63      
    С мш     10С 16,4 26,5 22,50 0,67         0,74 16,7
  С руд     10С 25,3 39,3 26,65 0,67      
    С мш     10С 17,8 26,2 18,20 0,52         0,23 5,2
  С руд.     10С 22,9 37,8 14,97 0,39      
 
    С мш     10С 11,2 16,3 20,10 0,71         3,82 65,9
  С мш     10С 19,1 25,3 25,23 0,71      
    С мш     10С 10,3 12,6 20,40 0,75         4,52 77,9
  С мш     10С 19,3 24,2 26,38 0,74      
    С мш     10С 15,5 14,5 23,90 0,80         0,89 15,3
  C руд.     10С 17,9 24,9 25,76 0,75      
                                 

Высокий отпад деревьев наблюдается также в молодняках II класса возраста (ПП 20) третьей стадии дигрессии (65%), что характерно для жердняковой возрастной стадии.

Отпад деревьев в насаждениях на второй и четвертой стадиях дигрессии в процентном отношении близок к отпаду в нормальных насаждениях (ПП 15, 21, 23).

Средние высоты в исследуемых насаждениях существенно не различаются с ходом роста нормальных сосновых насаждений, находящихся в пределах II класса бонитета.

Относительная полнота насаждений за прошедшие 27 лет менялась незначительно. Только в насаждении на ПП 14, где началась интенсивная деградация насаждения, она снизилась довольно существенно с 0,52 до 0,39, что связано с более высоким отпадом деревьев, который составил 60%.

Важным компонентом лесной обстановки является живой напочвенный покров.

Флористический состав живого напочвенного покрова пробных площадей представлена в табл. 5.3.

Изменения в живом напочвенном покрове могут служить показателем степени нарушенности фитоценоза. Как выявлено, на третьей стадии дигрессии доля мхов в общем проективном покрытии меньше доли трав. К пятой стадии мхи сохраняются, в основном, только вокруг стволов деревьев. Начиная со второй стадии, в травянистый покров внедряются луговые злаки, а на третьей, четвертой и пятой стадиях – сорные виды. Из луговых злаков в живом напочвенном покрове сосняков мшистых наиболее часто встречается овсянница овечья, из сорных – подорожник большой, одуванчик лекарственный, крапива двудомная. На второй и третьей стадии по количеству травянистых видов преобладают лесные виды и виды открытых полян, на пятой стадии – луговые (главным образом злаки) и сорные виды.

Изменения в фитоценозе на пробных площадях №14, №24, №25 привели к возникновению дигрессивно-демутационных ассоциаций. Так сукцессия соснового насаждения в результате интенсивного рекреационного воздействия завершена на пятой стадии дигрессии переходом сосняка мшистого в сосняк рудеральный, являющий собой начало образования нового типа растительности – луговой.

Выявленные закономерности в изменении фитоценоза сосняка мшистого по стадиям рекреационной дигрессии позволяют констатировать его антропогенную сукцессию. Высокие нагрузки привели к необратимой деградации насаждений, интенсивно протекающей на пятой стадии рекреационной дигрессии. При массовом наплыве отдыхающих процесс восстановления не успевает за процессом разрушения и внедрения компонентов другого, более устойчивого и способного существовать при больших рекреационных нагрузках.

За последние 27 лет продолжается интенсивная рекреационно-дигрессивная сукцессия сосняков Ждановичского лесничества. Одновременно заметна относительно высокая степень устойчивости сосны к рекреационным воздействиям.


Таблица 5.3

Флористический состав живого напочвенного покрова

Вид растения ПП 14 ПП 15 ПП 19 ПП 20 ПП 21 ПП 23 ПП 24 ПП 25
Встречаемость, % проективное покрытие, % обилие по шкале Друде встречаемость, % проективное покрытие, % обилие по шкале Друде встречаемость, % проективное покрытие, % обилие по шкале Друде встречаемость, % проективное покрытие, % обилие по шкале Друде встречаемость, % проективное покрытие, % обилие по шкале Друде встречаемость, % проективное покрытие, % обилие по шкале Друде встречаемость, % проективное покрытие, % обилие по шкале Друде встречаемость, % проективное покрытие, % обилие по шкале Друде
Лесные виды
Кошачья лапка двудомная                           1,3 sol                  
Черника   0,7 sol                     5,2 sol   2,2 sol            
Вереск обыкновенный                                             0,4 sol
Осока коротковолосистая         1,3 sol                                    
Ожика волосистая               2,7 sol               1,4 sol            
Брусника                     5,1 sol   1,1 sol                  
Вероника лекарственная                     0,9 sol                        
Общ. проективное покрытие, % 0,7 1,3 2,7   7,6 3,6 0,4
Виды открытых полян
Земляника лесная         2,4 sol   9,2 sol   7,2 sol                        
Ястребиночка обыкновенная   0,8 sol   1,2 sol   0,8 sol   1,1 sol   1,3 sol                  
Общ. проективное покрытие, % 0,8 3,6   8,3 1,3  
Луговые виды
Овсяница овечья   36,4 cop1   17,8 sp   15,4 sp   10,1 sol   8,4 sol   17,9 sp   27,3 sp   32,4 cop1
Лютик едкий         2,9 sol                                    
Мятлик луговой               1,7 sol                       sol      
Кароставник ползучий                           0,9 sol                  
                                                   

 

Продолжение таблицы 5.3

Вид растения ПП 14 ПП 15 ПП 19 ПП 20 ПП 21 ПП 23 ПП 24 ПП 25
встречаемость, % проективное покрытие, % обилие по шкале Друде встречаемость, % проективное покрытие, %, обилие по шкале Друде встречаемость, % проективное покрытие, % обилие по шкале Друде встречаемость, % проективное покрытие, % обилие по шкале Друде встречаемость, % проективное покрытие, % обилие по шкале Друде встречаемость, % проективное покрытие, % обилие по шкале Друде встречаемость, % проективное покрытие, % обилие по шкале Друде встречаемость, % проективное покрытие, % обилие по шкале Друде
Мятлик однолетний                                 2,2 sol            
Клевер ползучий                                       2,4 sol      
Общ. проективное покрытие, % 36,4 20,7 17,1 10,1 9,3 20,1 31,5 32,4
Сорные виды
Подорожник большой   2,6 sol         0,7 sol               0,8 sol         2,6 sol
Крапива двудомная   3,4 sol                                 6,1 sol      
Марьянник луговой   2,1 sol                                         sol
Горошек мышиный                                         sol      
Общ. проективное покрытие, % 8,1 0,7 0,8 9,1 3,8
Мхи
Дикранум многоножковый   8,4 sol                                          
Плеурозиум Шребера         24,7 sp   25,3 sp   24,3 sp   32,8 cop1     sp   9,8 sol   9,7 sol
Общ. проективное покрытие, % 8,4 24,7 25,3 24,3 30,8   9,8 9,7
Общее проективн. покр. на пробе, % 54,6 50,3 55,8 48,7   42,4 50,4 46,3

 


Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 133 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Угасание нежелательного поведения| Почему важно уметь мыслить

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.01 сек.)