Понятие и признаки личных неимущественных прав и нематериальных благ как объектов гражданского права

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА: ПОНЯТИЕ, ПРАВОВЫЕ СВОЙСТВА, ВИДЫ

И СПОСОБЫ ИХ ЗАЩИТЫ

Работу выполнил студент

_____________________________

2 курса юридического факультета

Краснодар 2014

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………...…..4

Глава 1. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА В СИСТЕМЕ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ……………………………………….4

1.1 Понятие и признаки личных неимущественных прав и нематериальных благ как объектов гражданского права……………………………………………..4

1.2 Система личных неимущественных прав……………………….….….10

Глава 2. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ И НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ…………………………………………………….15

2.1 Защита личных неимущественных прав и нематериальных благ…….15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….......27

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………………………...……………………...28

Введение

Теманастоящей курсовойработы актуальна, потому что в последнее десятилетие существенно изменилось правовое положение физических и юридических лиц. Реформа гражданского законодательства в числе прочего коснулась и вопросов закрепления и защиты нематериальных благ. В этой связи необходимо по-новому осмыслить их правовую природу и способы защиты неимущественных прав. Одновременно отмечая положительные тенденции гражданского законодательства в сфере признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека, в целом нельзя не признать разрозненность нормативных положений правового регулирования и защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ. Поэтому дальнейшее теоретическое исследование личных неимущественных отношений положительно бы отразилась на состоянии юридической защищенности участников гражданского оборота.

Объектом исследования является гражданско-правовой институт личных неимущественных прав и нематериальных благ.

Цель курсовой работы - комплексное исследование российского законодательства, а также теоретических и практических вопросов в области понятия, классификации и защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ. Эта цель обусловила постановку следующих задач:

– выявление и характеристика признаков личных неимущественных прав;

– соотношение понятий нематериальных благ и личных неимущественных прав;

– классификация личных неимущественных прав;

– выявление специфики защиты личных неимущественных прав.

Курсовая работа основана на Конституции РФ, нормах Гражданского Кодекса РФ, федеральных законов РФ, а также подзаконных нормативных актов.

В работе также анализируются материалы судебной практики.

Глава 1. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА В СИСТЕМЕ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Понятие и признаки личных неимущественных прав и нематериальных благ как объектов гражданского права

В гражданско-правовом регулировании имущественных и личных неимущественных отношений объекты гражданских прав являются системообразующими. Раскрывая их значимость в механизме отраслевого регулирования, В.А. Лапач отмечал, что в категории объектов гражданских прав, во-первых, отражена универсальная характеристика структуры предмета отрасли гражданского права и, во-вторых, обобщены различные индивидуально-конкретные материальные или иные блага, относительно которых возникают гражданско-правовые отношения[1].

Применительно к объектам гражданских прав базовой нормой, устанавливающей их виды, выступает ст. 128 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)[2], где нематериальные блага замыкают обобщенный перечень этих объектов. Развернутый перечень нематериальных благ как объектов гражданских прав содержится в ст. 150 ГК РФ в новой редакции. Среди них выделены: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Личные неимущественные права именно человека, а не гражданина принципиально отличаются от имущественных прав, регулируемых гражданским законодательством и иными источниками права. Существо этих прав состоит в том, что они неотчуждаемы и непередаваемы иным способом другим гражданам. Включение нематериальных благ в сферу действия гражданского законодательства доказывает, что Конституция РФ определяет смысл и содержание законов и не содержит норм, которые непосредственно применялись бы в практической деятельности.

Дискуссионным является вопрос о соотношении понятий «нематериальное благо» и «личное неимущественное право». Основанием для его обсуждения стала, в частности, ст. 150 ГК РФ. Во-первых, из наименования данной нормы – «Нематериальные блага» – логично вытекает, что все обозначенные в ней объекты должны быть признаны нематериальными благами. Во-вторых, в едином установленном в п. 1 ст. 150 ГК РФ перечне нематериальных благ наряду с собственно нематериальными благами как таковыми обозначены, помимо уже отмеченного права авторства, также право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, а также иные личные неимущественные права. Подобная позиция законодателя стала предметом критического анализа и профессиональным юридическим сообществом была воспринята неоднозначно.

На некорректность смешения объектов прав (нематериальных благ) и содержания правоотношения (неимущественных прав) указывают С.Н. Бакунин, В.В. Долинская, О.Н. Ермолова, М.Н. Малеина, В.П. Мозолин и др[3].

Есть и сторонники легального подхода к определению личных неимущественных прав в качестве разновидности нематериальных благ, которыми предложены разные обоснования его целесообразности. Признание нематериальных благ и отнесение к ним прав на указанные блага С.А. Зинченко и В.В. Галов относят к специфике правового регулирования нематериальных благ – особой области отношений, регулируемых гражданским правом[4].

Т.А. Фаддеевой высказано суждение о том, что понятие «нематериальное благо» используется законодателем в качестве собирательного. Оно относится и к самому «благу», и к личным неимущественным правам. Законодательно обособлено как бы два уровня благ. Блага первого из них (жизнь, здоровье и т.п.) неразрывно связаны с существованием личности и объективно существуют вне зависимости от их правовой регламентации. В отличие от этого блага второго уровня (право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права) как субъективные гражданские права появляются только в результате правового регулирования, что и приводит к возникновению конкретных субъективных прав в качестве разновидности нематериальных благ[5].

Не выделяя из состава нематериальных благ личные неимущественные права, некоторые авторы отграничивают их по основанию приобретения: нематериальные блага относят к объектам, принадлежащим их носителям с момента рождения или создания наделенного ими субъекта, а возникновение личных неимущественных прав связывают с законом, что не отражает, однако, различий между ними[6].

К.И. Голубев и С.В. Нарижний в монографии, посвященной вопросам компенсации морального вреда, при разработке классификации нематериальных благ также фактически уравнивают их с неимущественными правами на данные блага[7].

В литературе были предприняты тпопытки по-иному сформулировать название нематериальных благ, определить их содержание и соотношение с личным неимущественным правом. В частности, А.Ф. Суржик определяет неимущественное благо как отношение физического (юридического) лица и конкретного материального или нематериального объекта окружающего мира с субъективным правом лица на такое нематериальное благо[8], придавая одинаковый смысл понятиям неимущественного и нематериального блага. Л.Б. Ситдикова определяет все перечисленные в ст. 150 ГК РФ нематериальные блага и неимущественные права как личные нематериальные блага и предлагает сформулировать наименование ст. 150 ГК как «Личные нематериальные блага». Под ними автор подразумевает «не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носителей блага и свободы, признанные и охраняемые законодательством, в том числе жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места жительства, право на имя и др.»[9]

С.С. Алексеев определяет, что нематериальные блага принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, являются неотъемлемыми и неотчуждаемыми[10]. И.Ш. Файзутдинов, отождествляя нематериальные блага с идеальными, в целях определения их понимания перечисляет виды нематериальных благ и указывает объединяющие их признаки: отсутствие материального содержания, невозможность имущественной оценки, а также неразрывную связь с личностью и неотчуждаемость от нее[11].

Н.А. Темникова под нематериальными благами предлагает понимать «не имеющие денежной оценки объективно необходимые для каждого индивида условия его существования, физиологической и социальной жизнедеятельности, удовлетворяющие человеческие потребности в нематериальной сфере, отвечающие интересам, целям и устремлениям людей»[12].

Д.В. Сараев определяет нематериальное благо как предмет регулирования и охраны личного неимущественного права – разновидности объектов гражданских прав, характеризуемых неэкономическим и невещественным характером, которые присущи конкретному юридическому или физическому лицу и могут носить переменный характер[13].

Несмотря на наличие большого числа различных доктринальных определений понятия «нематериальное благо», практически всеми авторами выделяются: неотчуждаемость, отсутствие имущественного (материального) содержания, невозможность денежной оценки, неразрывная связь с личностью носителя, общая направленность на обеспечение существования личности. С учетом анализа п. 2 ст. 2 и п. 1 ст. 150 ГК РФ есть основания признать такие свойства нематериальных благ, как принадлежность определенному лицу, неотчуждаемость и непередаваемость иным способом в качестве конституирующих их признаков.

Однако сопоставление природной и юридической неотчуждаемости свидетельствует, что они имеют разную основу и юридическая неотчуждаемость применима в известной мере условно. Это объясняется возможностью отделения нематериального блага от его носителя, в том числе после смерти. Некоторые нематериальные блага, возникнув, автономизируются и не сливаются с личностью (например, деловая репутация), но могут подвергаться умалению или присвоению при посягательстве третьих лиц.

Так, Конституционный Суд РФ разъяснил, что преемство по поводу возмещения вреда здоровью не допускается в связи с наличием у конкретного гражданина – участника конституционно-правового отношения неразрывной связи личных неимущественных прав с его личностью[14], а в рамках одного из дел, рассмотренных Девятым апелляционным судом, деловая репутация была определена как нематериальное право, которое, в отличие от материальных прав, неразрывно связано с «личностью» организации, что стало основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией в форме присоединения заявителя[15].

Должна быть критично оценена и сама нематериальность духовных благ. Закон, в частности, не дает определения жизни, здоровья, деловой репутации. Однако смысловые контексты предполагают, что употребление этих понятий лишь отчасти касается духовных благ и преимущественно они затрагивают материальную основу человеческого бытия. В этом смысле не природа благ, а их интерпретация, осознание личной и социальной ценности позволяют отнести их к нематериальным благам. Именно ценностное, а не «нематериальное» содержание соответствующих благ определяет невозможность точной компенсационной денежной оценки при посягательстве на принадлежащие лицу нематериальные блага.

Анализ современного гражданского законодательства РФ ставит под сомнение и такой признак нематериальных благ, как невозможность денежной оценки. В частности, деловая репутация для коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей значима не только как нематериальное благо, но и вполне реальный актив, отражаемый в финансовой отчетности.

Таким образом, по основным направлениям анализа нематериальных благ как объектов гражданских прав нами выявлены дискуссионные положения, что актуализирует необходимость их дальнейшего теоретического анализа в целях совершенствования гражданского законодательства и практики правоприменения.

Таким образом, представляется необоснованным придание равнозначного смысла понятиям «неимущественные права» и «нематериальные блага», например, путем указания данных понятий в качестве равнозначных – «неимущественные права (нематериальные блага)». Подчеркнем, что в действующем ГК РФ не определяется понятие «нематериальное благо», что составляет задачу науки гражданского права. Соответственно этому, мы можем говорить о том, что нематериальные блага объективны по своему содержанию и являются личными неимущественными правами в субъективном их понимании.

Дата добавления: 2015-07-08