Исторические типы и формы собственности. Теория «прав собственности» Р. Коуза.

Существуют различные подходы к классификации общественных систем, один из которых связан с рассмотрением экономической системы общества, другой (формационный) предполагает выделение способов производства. К. Маркс (1818-1883), рассматривая способ производства как диалектическую взаимосвязь и единство производительных сил и производственных отношений, сформулировал закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Согласно этому закону, производственные отношения стимулируют развитие производительных сил, если соответствуют их уровню и характеру развития, и наоборот, тормозят и сдерживают, если это соответствие нарушается. Так произошла замена первобытнообщинного способа производства рабовладельческим, который, в свою очередь, сменился феодальным. Затем производственные отношения мелкого товарного производства трансформировались в производственные отношения капиталистического способа производства, которые на определенном этапе общественного развития сами стали тормозить прогресс производительных сил, вступили в противоречие с интересами работников и общества в целом. «Монополия капитала становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой».[1] Первой фазой коммунистического способа производства стала социалистическая экономика.

В процессе смены способов производства и трансформации производственных отношений происходят изменения отношений собственности.

Собственность – система экономических отношений, складывающихся между людьми по поводу владения, пользования, распоряжения благами и услугами. Полный «перечень прав собственности Оноре» [2] включает:

1. право владения как право физического контроля над благами;
2. право использования – право применения полезных свойств для себя;
3. право управления, т.е. право решать, кто и как будет обеспечивать использование благ;
4. право на доход;
5. право суверена, т.е. возможность отчуждать, потреблять, изменять, уничтожать благо;
6. право на безопасность как право на защиту от экспроприации благ и от вреда со стороны внешней среды;
7. право на передачу благ в наследство;
8. право на бессрочность обладания благом;
9. запрет вредного использования, т.е. запрет использования блага способом, наносящим вред имуществу других экономических агентов;
10. право на ответственность в виде взысканий, т.е. возможность взыскания блага в уплату долга;
11. право на остаточный характер, т.е. право на существование процедур и институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных полномочий.

Исключить других из свободного доступа к ресурсам, значит закрепить отдельные полномочия за одним или несколькими экономическими субъектами. Различают собственность:

- частную, при которой исключительными правами пользуются отдельные индивиды;

- государственную, при которой исключительные права принадлежат государству;

- коммунальную, при которой исключительные права принадлежат некоему сообществу людей;

- общественную, предполагающую свободный доступ всех граждан к ресурсам.

Определенные способы использования имущества одними людьми нередко оказывают влияние на положение других людей. В нешние эффекты (экстерналии) будут п оложительными, когда деятельность одних экономических субъектов приводит к возникновению дополнительных выгод для других субъектов (что не отражается в ценах на производимое благо), о трицательными, когда деятельность одних экономических субъектов вызывает дополнительные издержки для других.

Американский экономист Р. Коуз (род. 1910 г.) предложил оригинальную гипотезу, следуя которой, отрицательные внешние эффекты могут быть устранены с помощью обмена правами собственности на объекты, порождающие эти внешние негативные последствия при условии, что эти права четко определены и трансакционные издержки[3] незначительны (равны нулю). В результате такого обмена рыночный механизм приводит стороны к эффективному соглашению, которое характеризуется равенством частных и социальных издержек.

Социальные издержки представляют собой наивысшую ценность, которую могут принести факторы производства при их альтернативном использовании. Но любой предприниматель приступит к производству в случае, когда его частные издержки будут меньше, чем ценность продукта, произведенного с помощью привлеченных факторов. Следовательно, равенство социальных и частных издержек подразумевает максимизацию ценности производства.

Исландский экономист Т. Эггертссон (род. 1942 г.) сформулировал «обобщенную теорему Коуза»: экономический рост и развитие страны в основном не зависят от типа существующего правительства, если расходы на трансакции в экономической и политической сферах равны нулю. Однако, когда трансакционные издержки положительны, то распределение власти внутри страны и институциональная структура её нормотворческих учреждений являются важнейшими факторами ее развития.

Командно-административная экономика в СССР была основана на общественной собственности, выступавшей в формах государственной (90% средств производства) и колхозно-кооперативной собственности.

В основе современной модели смешанной экономики – многообразие форм собственности, поэтому одной из важнейших задач переходного периода стало разгосударствление экономики, осуществление приватизации собственности. Осуществления в России приватизации государственного и муниципального имущества имеет много целей, к которым относятся: формирование слоя частных собственников-предпринимателей; повышение эффективности деятельности предприятий; создание конкурентной среды; создание фондового рынка; привлечение иностранных инвестиций; социальная защита населения и развитие объектов социальной инфраструктуры за счет средств от приватизации государственного имущества.

В соответствии со Статьей 8 Конституции РФ в нашей стране признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Дата добавления: 2015-07-10