Варіант №15

РОЗПОДІЛ ЧИСТОГО ПРИБУТКУ ЗА ПІДСУМКАМИ РОКУ

20 січня 2000 року на засіданні правління щодо підготовки і проведення чергових загальних зборів акціонерів було розглянуто питання:

1) Про результати фінансово-господарської діяльності ВАТ "Мрія" за минулий 1999 рік.

2) Про розподіл чистого прибутку ВАТ "Мрія", отриманого за результатами 1999 року.

За результатами засідання правління запропонувало:

1) Схвалити результати фінансово-господарської діяльності ВАТ "Мрія" за 1999 рік.

2) Чистий прибуток, отриманий за результатами 1999 року, розміром 1 035 тис. грн. розподілити так:

- сформувати фонд дивідендів - 35% (362 тис. грн.) (згідно з рішенням попередніх загальних зборів акціонерів),

- відрахувати у резервний фонд - 5% (52 тис. грн.),

- залишити як нерозподілений прибуток - 60% (621 тис. грн.)

В управлінському обліку нерозподілений прибуток, отриманий за результатами 1999 року, правління запропонувало використати так:

- інвестиції (реконструкція цеху №5) - 347 тис. грн.,

- виплата винагороди менеджменту - 25 тис. грн.,

- відрахування на соціальні потреби - 249 тис. грн.

Розгляд питання спостережною радою

25 січня 2000 року правління винесло на розгляд засідання спостережної ради запропонований порядок розподілу чистого прибутку.

Спостережна рада погодилася із запропонованим розподілом. Зазначену пропозицію було ухвалено всіма членами спостережної ради одностайно (враховуючи й представника держави). За результатами засідання спостережна рада винесла зазначене питання на розгляд загальних зборів, призначених на травень 2000 року.

Розгляд питання загальними зборами

15 травня 2000 року відбулися загальні збори акціонерів. Серед питань, внесених до порядку денного, містилося й питання про розподіл прибутку. Доповідь із зазначеного питання зробив головний бухгалтер товариства, й вона відображала точку зору правління і спостережної ради.

Однак, під час обговорення, представник держави висловив свою незгоду з запропонованим порядком розподілу прибутку та вніс пропозицію нарахувати дивіденди у розмірі 50% від чистого прибутку та поставити це питання на голосування. Головуючий поставив на голосування обидві пропозиції - головного бухгалтера та представника держави.

За результатами голосування було ухвалено пропозицію представника держави, тобто про нарахування дивідендів розміром 50% від чистого прибутку.

Виникла необхідність виправлення фінансових показників у річній фінансовій звітності, а також в донарахуванні дивідендів і податку на дивіденди.

Дивіденди на державну частку повинні сплачуватися протягом 5 днів, починаючи з першого дня виплати дивідендів. Дивіденди почали сплачувати 20 травня, але сталося так, що на момент сплати дивідендів за державними акціями у ВАТ не було достатньо коштів на

виплату збільшеної суми дивідендів на державну частку. Така політика сплати дивідендів призвела до того, що у товариства не вистачило грошей для погашення своїх зобов'язань перед кредиторами. ВАТ було поставлено на картотеку, його фінансово-господарську діяльність було паралізовано.

Питання:

1. Чи правильно, на Вашу думку, голосував представник держави на засіданні спостережної ради?

2. Як Ви вважаєте, чому представник держави змінив думку на зборах?

Дата добавления: 2015-07-10