Варіант №5

ПРАВО АКЦІОНЕРІВ ВИМАГАТИ СКЛИКАННЯ ПОЗАЧЕРГОВИХ ЗАГАЛЬНИХ ЗБОРІВ АКЦІОНЕРІВ

29 вересня 1999 року правління на своєму засіданні розглянуло вимогу акціонерів і вирішило перевірити кількість акцій та достовірність підписів акціонерів під письмовою вимогою. З цією метою було створено комісію з 5 осіб. Комісія перевірила кількість голосів акціонерів способом звірки з реєстром акціонерів, а також справжність підписів акціонерів через персональне опитування акціонерів.

Комісія з перевірки кількості акцій та достовірності підписів акціонерів установила:

а) акціонери, які володіють у сукупності 0,9% голосів, не підписували вимоги, а їхні підписи було підроблено, про що комісія отримала письмові заяви акціонерів;

б) акціонери, які володіють у сукупності 0,7% голосів, письмово відмовилася від своєї попередньої вимоги з різних мотивів (не розуміли значення своїх дій, передумали тощо).

15 жовтня 1999 року на підставі результатів перевірки правління ВАТ визнало, що вимогу про скликання позачергових загальних зборів акціонерів підписали акціонери, які володіють у сукупності 9% голосів, і відмовилось скликати позачергові збори. Своє рішення правління мотивувало також тим, що у серпні 1999 року на відкритому засіданні спостережної ради правління звітувало про свою роботу за півріччя і в першому кварталі 2000 року відповідно до п. 8.2.1 Статуту ВАТ буде проведено чергові загальні збори акціонерів.

Питання:

1. Чи правильно діяло правління, призначивши комісію для перевірки справжності підписів?

2. Чи варто було правлінню протистояти вимозі акціонерів?

Варіант №6

ПРАВО АКЦІОНЕРІВ ВИМАГАТИ СКЛИКАННЯ ПОЗАЧЕРГОВИХ ЗАГАЛЬНИХ ЗБОРІВ АКЦІОНЕРІВ

12 листопада 1999 року група акціонерів-фізичних осіб подала правлінню ВАТ та НАУДКП повторну вимогу про скликання позачергових зборів акціонерів, яку підписали акціонери, що володіли у сукупності 11,2% голосів.

23 листопада 1999 року НАУДКП від свого імені опублікувало в місцевій газеті «Галичина» оголошення про проведення позачергових зборів акціонерів 26 січня 2000 року. Порядок денний зборів містив питання звіту правління про фінансово-економічний стан ВАТ та відчуження майна ВАТ, а також вибори усіх органів управління ВАТ.

Питання:

1. Чи правильними, на Вашу думку, були дії представників держави та акціонерів?

2. Як Ви вважаєте, чи врахував запропонований правлінням порядок денний бажання акціонерів? Якими б були Ваші дії на місці правління?

Дата добавления: 2015-07-10