Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Программа политико-социологического исследования. Основные направления эмпирических исследований политической жизни общества.

Читайте также:
  1. COLTA.RU публикует фрагмент дневника о жизни в оккупированном Павловске
  2. I Для советского периода исследований характерен уклон
  3. I. Основные сведения
  4. I. Основные сведения
  5. I. Понятие политической власти.
  6. I. Психологические и поведенческие техники, подготавливающие к увеличению продолжительности жизни.
  7. I. Хозяйственные товарищества и общества.

.Внутренняя структура программы складывается из следующих элементов.1. Формулировка проблемной ситуации, уточняющей на основе анализа доступной информации (источников, публикаций, статистики и пр.) ту область явлений, которая остается неизвестной и/или непонятой.2. Определение цели предполагаемого исследования и задач, выполнение которых необходимо для достижения поставленной цели.3. Указание объекта исследования и тех его сторон, свойств и качеств, которые будут непосредственным предметом изучения.4. Изложение гипотезы о возможных результатах исследования, подлежащей проверке в ходе полевых работ.5. Интерпретация основных понятий и категорий, фиксирующих и описывающих круг изучаемых явлений. Такая интерпретация предполагает уточнение эмпирических признаков и индикаторов, раскрывающих их основное содержание. В социологии подобные действия носят название операционализация понятий. Следует иметь в виду, что далеко не все понятия операционализируемы в принципе. Например, для такого довольно часто употребляемого словосочетания, как «политическая мудрость», вряд ли удастся найти совокупность эмпирически фиксируемых в конкретных полевых исследованиях (социологических опросах) индикаторов, обнаружение которых позволило бы социологам однозначно определить, является ли данное действие, событие, лидер «политически мудрым» или нет.6. Разработка общего плана исследования, в котором фиксируются процедуры достижения результатов на каждом этапе.7. Определение выборки, т.е. той подгруппы объектов, в которой сохранены существенные свойства всей совокупности объектов исследования (называемой «генеральной совокупностью»), причем в той же пропорции. Выборка конструируется строго в соответствии с целью предпринимаемого исследования и может быть репрезентативной, т.е. правильно отражать основные качества генеральной совокупности, и нерепрезентативной (в случае поискового, разведывательного исследования). Скажем, если цель проекта сформулирована как «изучение политических предпочтений российских студентов», то и выборочная совокупность тех молодых людей, которые будут опрошены, должна строиться с учетом таких факторов, как тип вуза (технический, гуманитарный, медицинский и т.д.); региональное размещение вуза (московский, поволжский, уральский, сибирский и т.д.); форма образования (на бюджетной или коммерческой основе; дневная, вечерняя, заочная) и т.п.8. Обоснование методов сбора и анализа информации, которые будут применяться в рамках разрабатываемого проекта.В современных условиях проведение политико-социологического исследования может строиться лишь с учетом ряда «вненаучных», но крайне важных для социолога обстоятельств. Среди них — материально-финансовое обеспечение проводимых полевых работ; возможность рекрутирования достаточно обученной и мобильной группы сборщиков информации (анкетеров, интервьюеров); доступность для социологов самого поля исследования, т.е. группы респондентов, подлежащих опросу (к сожалению, в российском обществе существует множество социальных групп, «непрозрачных» для социолога, скажем, таких, как элита бюрократии или криминальные слои); наконец, временные затраты на реализацию проекта.Эмп.исследования.Эти методы, как и общелогические, не отражают специфику политологии и , в основном, заимствованы ею из конкретной социологии, кибернетики и некоторых других наук. К этим методам относятся использование статистики (в первую очередь, электоральной), анализ документов, анкетный опрос, лабораторный эксперимент, деловые игры (особенно плодотворные при принятии политических решений), наблюдение и др. Наиболее широкое применение эмпирические методы находят в прикладной политологии. Анализируя эмпирические методы в политологии, особое внимание следует обратить на роль бихевиоризма в их развитии. Именно с появлением бихевиоризма связывают революцию в политологии и общественных науках в целом, которая произошла в середине ХХ столетия. Кредо бихевиоризма - политология должна изучать непосредственно наблюдаемое (вербальное, словесное, практическое, осознанное и мотивируемое подсознанием) политическое поведение людей с помощью строго научных, эмпирических методов. Конституирующими началами этого подхода в политологии выступают следующие парадигмы: - личностное измерение политики. Коллективные, групповые действия людей, так или иначе, восходят к поведению конкретных личностей, являющихся главным объектом политического исследования. Политолог должен ориентироваться на точный анализ наблюдаемых феноменов индивидуального и группового поведения. - доминирование психологических мотивов в политическом поведении; - разграничение фактов и ценностей, освобождение науки от ценностных суждений. Ценности и оценки могут быть объектом, но не результатом исследования. В процессе познания ученый должен быть свободен от личной пристрастности и общественных запросов и руководствоваться лишь фактами и логикой. Его задача- выявление закономерностей и объяснение событий, но он не должен давать им оценку и практические рекомендации о том, что следует делать; - использование в политологии методов и достижений других наук, в том числе естественных; - квантификация, количественное выражение и измерение политических явлений. Это открывает перед политологией широкие возможности использования математических и других точных методов, статистических данных, результатов анкетных и других опросов, компьютерной техники.Бихевиористский подход способствовал превращению политологии в строгую научную дисциплину. Он стимулировал широкое применение методов конкретной социологии: наблюдения, изучения статистических материалов и документов, анкетного исследования, опроса и т. д. Все это создало предпосылки для развития прикладной политологии. Как составная часть политической науки прикладная политология опирается на те же общенаучные подходы и принципы анализа, что и теоретические исследования. Но доминирующую роль здесь играют средства микрополитического анализа, где господствуют индуктивные методы, основывающиеся на изучении частных, единичных явлений. К таким методам, прежде всего, относится наблюдение - метод сбора первичной политической информации путем прямой и непосредственной регистрации исследователем событий и условий, в которых они имели место. Оно может проводиться в форме “открытой” констации фактов (отслеживание конкретных событий долговременных последствий тех или иных решений) и в форме “включенного наблюдения” (когда исследователь в течение определенного времени находится внутри изучаемой группы или “погружается” в какую-либо конкретную ситуацию, например, в атмосферу проведения переговоров). При этом получаемая информация должна быть предельно достоверной, не зависимой от личных пристрастий наблюдателя.Другой важный метод прикладной политологии - контент-анализ (от англ. Со^еи^содержание)-метод количественного изучения содержания политической информации. Он предполагает целенаправленное изучение определенных документов (конституции, правовых актов, программ, инструкций) или же других непосредственных носителей информации: книг, картин, кинофильмов, лозунгов и т.д. Этот метод опирается на широкое применение компьютерных технологий, что позволяет в результате индексирования ключевых слов подсчитать частоту их использования и выбрать информацию из весьма значительных по объему текстов. К контент-анализу тесно примыкает факторный анализ (от лат. factor- делающий, определяющий)- метод многомерной математической статистики, применяющийся обычно для измерения взаимосвязей между признаками политических объектов и классификации признаков с учетом этих взаимосвязей. Факторный анализ позволяет свести множество эмпирических данных к основным, определяющим. Этот методический прием позволяет создавать когнитивные карты- то есть матрицы, в которых фиксируются типичные реакции лидеров (и других лиц) на кризисные ситуации, образцы их действий в стабильных условиях, биографические данные- все то, что позволяет прогнозировать их действия.Широко используется в прикладной политологии метод опроса прямых или косвенных участников политических событий, а также экспертов, способных дать профессиональный анализ ситуации, и ряд других более частных методов.

Загрузка...


 


Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 257 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Административный аппарат | Бюрократия в России (досоветский, советский, современный период) | Идеология | Культура и ее влияние на политику, уровни влияния. | Лидерствов политическом процессе | Общественно-политические движения как субъект политики. | Партии как субъект политики. | Политическая культура | Политическая социология |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Политическая сфера жизнедеятельности общества. Возможности познания мира политики.| Альбер Камю. Размышления о гильотине 1 страница

mybiblioteka.su - 2015-2020 год. (0.016 сек.)