Теория массового общества Эдварда Шилэа

60-е годы в теориях массового общества произошли резкие изменения. Во-первых, они практически утратили свою социальнокритическую составляющую. Во-вторых, изменился главный предмет интереса. Если в теориях 30-х - 50-х годов таким предметом был индивид или социальный характер и только во вторую очередь структурные изменения, связанные с появлением массовой культуры или сферы потребления и досу­га, то в теориях 60-х годов основной теоретический интерес преимущественно сосредоточился на структурных проблемах и выявлении структурных характеристик массового общества.

Среди наиболее влиятельных теорий массового общества, созданных в 60-е годы, следует, прежде всего, назвать теорию Э. Шилза. Понятием «массовое общество» обозначается, со­гласно Шилзу, подлинно новое социальное устройство, складывавшееся между двумя мировыми воинами, а по окончании Второй мировой, ставшее повсеместной реальностью в США, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Северной Европе, а также частично в Центральной и Восточной Европе. Осно­ву этого социального устройства образует выход народных масс в центр общественной жизни, их тесная интеграция в сис­тему институтов и ценностей общества. Интеграция осуществ­ляется как вертикально, так и горизонтально. Вертикально об­щество интегрировано иерархиями власти, авторитета и стату­са, горизонтально - интеграцией элит различных социальных подсистем.

Применительно к домассовым обществам можно гово­рить об интеграции только на уровне высшей политической, церковной, военной и культурной элит. Массы же, как считает Шилз, являлись частью этих обществ главным образом в «эко­логическом смысле» и составляли малозначимый элемент мо­рального и политического порядка. Культура была монополией элит, и мировоззрения различных социальных слоев имели ме­жду собой мало общего.

В современных обществах ситуация выглядит иначе.

- Правящая элита осуществляет постоянное взаимодействие с большинством населения через систему единого законода­тельства, администрации, системы образования.

- Экономика массового общества интегрирована как по го­ризонтали на основе территориальных и отраслевых связей, так и по вертикали корпоративными или государственными систе­мами управления.

их

- Города и столицы более уже не являются местом жизни преимущественно знати и высших слоев населения. Они открыты для всех.

- Растет уровень образования населения. Общедоступность книг, библиотек, периодики, радио и телевидения служат ши­рокому распространению и повышению уровня культуры масс.

- Уровень вертикальной политической интеграции массовых обществ колеблется от плюралистической политической систе­мы до тоталитарной. Горизонтальная интеграция также неоди­накова и зависит от территориальных размеров общества.

Ядром теории массового общества у Шилза является, одна­ко, не описание его внутренней интегрированности, а концеп­ция природы самого феномена «массовости». Суть этого фено­мена состоит в идее общего гражданства, распространенного на огромную территорию. Национальное, гражданское чувство (у Шилза это идентичные понятия) чрезвычайно укрепилось в конце XIX - начале XX вв. Именно оно выступает в качестве главного механизма объединения общества, обеспечивая созна­ние единства у членов различных социальных слоев, террито­рий, меньшинств. Общая жизнь на общей территории, развора­чивающаяся независимо от родства, этноса, религии, касты или класса - это и есть массовое общество. Язык, указывает Шилз, становится тем средством, которое связывает членов массового общества между собой и всех их вместе с центром. Язык стано­вится главным условием членства в массовом обществе, и про­исходит это на фоне уменьшения значения и роли власти, утра­ты и ослабления некоторых традиций. Каждый человек рас­сматривается, прежде всего, как носитель определенных черт гражданского характера, означающего признание легитимности власти и социального порядка данного общества.

В массовом обществе, как и в любом другом, присутствуют конфликты и конкуренция индивидов и групп, но в силу всеобщей ориентации на центр, на центральную институциональную и ценностную системы оно обладает наиболее высоким уровнем согласованности. Шилз пишет, что в массовом обще­стве налицо большая преданность обществу, большое взаимо­понимание и близость между согражданами. И хотя оно «не самое мирное или упорядоченное», оно является наиболее ко­герентным в социологическом смысле этого слова.

Вместе с тем, чтобы быть массовым, массовое общество должно отвечать еще одному требованию - высокой активности периферии. Уникальность массового общества состоит в том, что массы не просто усваивают господствующий в обществе моральный порядок, их роль не сводима к роли резервуара во­енной или рабочей силы, к роли возможного возмутителя об­щественного спокойствия. Они активно участвуют в создании морального порядка, а элиты разделяют основные стандарты масс. Это объясняется возрастанием политического влияния масс, ростом благосостояния, укреплением моральных принци­пов и чувства собственного достоинства в массах.

Политический эгалитаризм, моральное равенство, гражданская политика как политика эффективного компромисса - все это принимается всеми как легитимный порядок. Социальный порядок, его сохранение и поддержание становятся делом каж­дого, «харизма социального порядка распределяется между простыми гражданами», власть утрачивает священный харак­тер, социальный контроль становится делом масс.

Параллельно происходит изменение характера личности. В большинстве обществ традиция, социальная иерархия и прими­тивный консерватизм препятствовали развитию личности. С момента рождения значительная часть населения прозябала в рутине, энергия людей проявлялась лишь время от времени, преимущественно в резких вспышках агрессивности. Процессы цивилизации и индустриализации изменили ситуацию и утвер­дили свободу творчества и морального развития народных масс. Выбор жизненного пути более не навязывается традици­ей, властью или голодом. В массовом обществе люди пользу­ются значительно большей свободой выбора и свободой твор­чества, а кроме того, в нем меняется представление о ценности человека. Уже в силу того простого обстоятельства, что человек является членом общества, он требует к себе уважения. Гуманизм и чувство сопричастности определяют статус и права ин­дивидов, групп и классов не в меньшей степени, чем социаль­ный успех и достижения. В итоге - люди свободнее и активнее, а общество менее репрессивно и даже мягче. Все это приводит к установлению большего равенства в моральном, интеллекту­альном и социальном отношении, а такое равенство предстает как фундаментальное условие существования массового общества. Массовое общество - процветающее общество и поэтому принято считать, что, по крайней мере на низших ступенях со­циально-экономической лестницы, нет нужды соизмерять воз­награждение с реальным вкладом индивида. Этот принцип «процветающего общества» является результатом борьбы профсоюзов, новых принципов организации производства и распространения в обществе идей социальной справедливости. Материальное благосостояние есть одно из оснований массовости.

Массовое общество - это индустриальное общество, а для Шилза индустриальное общество - это, прежде всего, техноло­гическое общество. Индустриальная техника создает транс­портную и коммуникационную сеть, делая возможным такую частоту контактов между различными территориями, организа­циями и подсистемами общества, которая была невозможна ра­нее. Кроме того, индустриальная техника потребовала увеличе­ния числа интеллектуальных и технических профессий, способ­ствовала появлению системы массового образования. Именно современная индустриальная техника создает основу единства, объединенности, взаимной осведомленности и унитарности общества, без чего оно не может быть массовым.

Массовое общество - это общество, нуждающееся в круп­номасштабных и разветвленных бюрократических системах управления. Такие системы управления могут существовать только в том случае, если широкие круги населения способны руководствоваться безличными универсальными стандартами, реализовывать специфические специализированные задачи, подчиняться жесткой дисциплине.

Массовое общество - это всегда большое общество как чис­ленно, так и территориально. По мнению Шилза, уже в силу данного обстоятельства неправомерно говорить о его чрезмер­ной и чреватой последствиями гомогенизации, как это делали критики массового общества. Столь же неправомерно говорить об отчуждении, атомизации, аморальности, конформизме, обезличенности, эгоизме, гедонизме и других аномийных процессах как о процессах, тотально характеризующих всё общество и всех его членов, хотя такие процессы и имеют место. Причина этих явлений коренится в том, что трансформация домассового общества в массовое связана с ослаблением классовых, этниче­ских, локальных связей, власти, религиозных и идеологических ценностей пуританской культуры. Во многих случаях связи с традиционными институтами были порваны, а новые так и не были созданы. Это и становится причиной распространения изоляции и апатии.

Итак, из теории массового общества Э. Шилза можно вывести следующие базисные характеристики такового. Массовое об­щество - это гражданское (принцип его интеграции - общее гражданство на основе единого языка), индустриальное, разви­тое, интегрированное, когерентное, эгалитарное общество. Вместе с тем массовое общество остается и будет оставаться обществом дифференцированным и конкурентным в силу того, что основу его составляют индивиды, обладающие различными способностями и стремящиеся к их реализации. А общество создает для этого определенные условия. Все это свидетельст­вует о том, что массовое общество - это общество, генезис кото­рого связан с устремлением к реализации идеалов Просвещения.

Дата добавления: 2015-07-08