Чтобы сделать их предположение фактом, необходимо три вида данных. Во-первых, подтверждение, что существует постоянные генетические циклы у хозяев и паразитов; во-вторых, что украшенность особо хороша для демонстрации отсутствия паразитов; в-третьих, что самки выбирают наиболее резистентных самцов по этой причине, а не потому, что просто так случилось, что самцы оказались наиболее устойчивыми.
Факты сыплются с тех пор, как Гамильтон и Зук впервые опубликовали свою теорию. Некоторые из них ее подтверждают, некоторые нет.
Ни один из них не отвечает всем указанным выше критериям.
Подобно тому как гипотеза предсказывает, что наиболее яркие виды должны быть больше всего поражаемы паразитами, так и она предсказывает то, что чем ярче украшенность самца в пределах вида, тем меньше у него паразитов.
Это подтверждается в самых различных случаях; также верно и то, что самки, в основном, предпочитают самцов с меньшим количеством паразитов.
Это работает для шалфейных тетеревов, шалашников, лягушк, гуппи и даже сверчков. У ласточек самки предпочитают самцов с более длинными хвостами; у этих самцов меньшее количество вшей, и их потомки наследуют плохую резистентность, даже если воспитывались приемными родителями.
Что-то подобное подозревается и у фазанов и джунглевых кур (дикий вид, к которому относятся домашние куры).
Однако это далеко не шокирующие результаты.
Было бы гораздо более удивительно обнаружить, что самок соблазняют больные, тощие самцы, чем то, что они поддаются чарам самых здоровых.
В конце концов, они могут избегать больных самцов только по той причине, что не хотят заразиться их паразитом.
Эксперименты, проводимые на шалфейном тетереве, начали удовлетворять некоторых скептиков.
Марк Бойс и его коллеги из Университета штата Вайоминг определили, что самцы тетерева, болеющие малярией, а также покрытые вшами, не преуспевают.
Еще они обратили внимание, что вшей легко заметить, потому что они оставляют пятна на надутых воздушных мешках самцов.
Рисуя такие пятна на мешках здоровых самцов, Бойс и его коллеги смогли снизить его успех в поиске партнерши.
Если бы они смогли продолжить демонстрацию циклов, опосредованных выбором самки, от одного гена резистентности к другому, они бы значительно повысили популярность теории хороших генов.
СИММЕТРИЯ КРАСОТЫ
В 1991 году Андерс Моллер и Эндрю Помяновски натолкнулись на возможный способ разжечь гражданскую войну между фишерианцами и сторонниками теории хороших генов: симметрия.
Это широко известная эволюционная случайность, что тела животных более симметричны, если они росли в хороших условиях, и менее симметричны, если они росли в стрессовых условиях. Напримр, скорпионницы развиваются более симметрично, если они были зачаты хорошо питающимися отцами, которые могли себе позволить кормить своих партнерш. Причиной этому всего навсего старый довод о палке в колесах. Нелегко сделать что-то симметричным.
Если что-то пойдет не так, велики шансы, что оно окажется несимметричным. Большинство частей тела, в частности крылья и клювы, должны быть, следовательно, более симметричными, если они правильного размера, и менее симметричными, если стресс сделал их слишком большими или маленькими. Если приверженцы теории хороших генов правы, украшенность должна быть наиболее симметричной, когда она имеет наибольший размер, потому что большие по размеру украшения указывают на лучшие гены и меньший стресс. Если правы фишерианцы, то можно ожидать, что нет никакой связи между размером украшений и симметрией; как бы то ни было, наибольшие украшения должны быть наименее симметричными, потому что они не говорят о владельце ничего, кроме того, что он способен отрастить большое украшение.
Моллер заметил, что у ласточек, которых он изучал, самые длинные хвосты самцов также были и самыми симметричными.
Это было совсем не похоже на картину с другими перьями, в частности крыльями, которые подчинялись обычному правилу. Наиболее симметричными были перья средней длины. Другими словами, в то время как для большинства перьев наблюдалась U-образная кривая зависимости асимметрии от длины, для рулевых перьев хвоста отмечалось стабильное восходящее прогрессирование. Так как ласточки с наиболее длинными хвостами наиболее успешны в нахождении половых партнеров, отсюда следует, что наиболее симметричные хвосты также более успешны.
Поэтому Моллер отрезал или удлинял хвостовые перья определенных самцов и, в то же время, снижал или увеличивал симметрию хвостов.
Самцы с более длинными хвостами находили партнерш быстрее и выращивали больше потомства, но в пределах каждого класса длины, самцы с увеличенной симметрией преуспевали лучше, чем со сниженной.
Моллер интерпретирует это недвусмысленное доказательство в пользу теории хороших генов, так как оно показывает, что зависимая от условий черта - симметрия - выбирается половым отбором. Он объединил силы с Помяновским, чтобы отделить те украшения, у которых наблюдалась корреляция между симметрией и размером, от тех, у которых ее не наблюдалось. По существу, разграничить животных, подчиняющихся теориям хороших генов или Фишера. Их первоначальным выводом было, что животные с одним украшением (например, ласточки с длинным хвостом) подчиняются теории хороших генов, и у них возрастает симметрия с увеличением размера, в то время как животные с множественным украшениям (например, фазаны с длинными хвостами, красными "розами" на лицах и разноцветными узорами на оперенье) подчиняются теории Фишера, не имея никакой связи между размером и симметрией.
После этого Помяновски вернулся к этому вопросу с другой точки зрения, утверждая, что теория Фишера и много украшений с большой вероятностью будут преобладать, когда выбор для самки обходится дешево. Теория хороших генов будет доминировать, когда стоимость выбора велика. И снова мы приходим к тому же выводу: павлины подчиняются теории Фишера, ласточки - теории хороших генов.
ЧЕСТНАЯ ДЖУНГЛЕВАЯ КУРИЦА
До настоящего момента я рассматривал эволюцию украшенности самцов только с точки зрения самок, потому что именно их предпочтения двигают эту эволюцию.
Но у такого вида как павлин, где господствует выбор самца самкой, самец не является полностью пассивным наблюдателем за своей эволюционной судьбой.
Он одновременно и страстный поклонник, и энергичный продавец. У него есть товар (вероятно, его гены) и информация, которую он сообщает об этом продукте, но он не просто передает информацию и ждет решения павы.
Он готов убедить ее, соблазнить ее.
И точно также, как она произошла от самок, делавших тщательный выбор, так и он произошел от самцов, которые делали усиленную рекламу.
Аналогия с коммерческим призывом показательна, потому что рекламодатели не продвигают свой продукт, просто предоставив о нем информацию.
Они привирают, преувеличивают и пытаются ассоциировать его с доставляющими удовольствие картинками. Они продают мороженое, используя эротичные изображения, билеты на самолет, используя пары, прогуливающиеся держась за руки по пляжу, растворимый кофе, используя романтику, и сигареты, используя ковбоев.
Когда мужчина хочет соблазнить женщину, он посылает ей не копию своего банковского счета, а жемчужное ожерелье.
Он не отправляет ей заключение своего врача, а оброняет, что пробегает 32 километра в неделю и никогда не простужается.
Он не говорит о том, какую ученую степень он получил, а поражает ее остроумием. Он не хвастается тем, какой он внимательный, а посылает ей розы на день рождения.
Каждый жест содержит сообщение: я богат, я в хорошей форме, я умен, я добр.
Но информация упакована таким образом, чтобы она была более соблазнительной и эффективной, точно также как сообщение "Купи мое мороженое" привлекает взгляд, когда оно сопровождается изображением двух симпатичных людей, соблазняющих друг друга.
В ухаживаний, как и в мире рекламы, существует несоответствие межу интересами покупателя и продавца. Женщина должна знать правду о мужчине: его здоровье, богатстве и генах.
Мужчина хочет преувеличить эту информацию. Женщина хочет знать правду, мужчина хочет врать. Само слово соблазнение подразумевает хитрость и манипуляцию.
Таким образом, соблазнение становится классическим соревнованием Красной Королевы, хотя на этот раз двумя противниками становятся самец и самка, а не хозяин и заболевание. Гипотеза гандикапа Захави, в том виде, в котором ее тестировали Хамильтон и Зук, предсказала, что честность в конечном итоге будет преобладать, и самцы, которые жульничают, будут раскрыты. Это потому что гандикап является женским критерием выбора именно по той причине, что он показывает состояние здоровья самца.
Красная джунглевая курица является предком домашней курицы.
У самца, как и у петуха на скотном дворе, имеется множество украшений, которых нет у его партнерши: к самым очевидным относятся длинные, изогнутые перья хвоста, яркое кольцо перьев вокруг шеи, красный гребешок на макушке головы и громкий утренний крик.
Марлен Зук хотела узнать, что из них имело значение для самки джунглевой курицы, поэтому она провела встречу сексуально восприимчивых кур с двумя связанными петухами и изучала, кого они выбирали.
В некоторых испытаниях один из петухов вырос с аскаридозом в кишечнике, который оказал мало влияния на его оперенье, клюв и длину ног, но совершенно очевидно отразился на его гребешке и цвете глаз, которые были бледнее, чем у здоровых самцов.
Зук выяснила, что самки предпочитали петухов со здоровыми гребешками и глазами, а оперенью уделяли меньше внимания.
Однако, ей не удалось заставить кур увлечься самцами с искусственными красными эластичными гребешками на голове; они им казались слишком странными.
Тем не менее, было очевидно, что куры больше всего обращали внимание на признак, дающий наибольшее количество информации о здоровье.
Зук знала, что птицеводы также ведут наблюдение за гребешком и бородкой петуха, чтобы оценить его здоровье.
Ее заинтриговало то, что бородка "честнее" говорила о состоянии петуха, чем его перья.
У многих птиц, особенно из семейства фазанов, растут мясистые образования вокруг лица, которые акцентируются во время брачной церемонии. У индеек растут длинные бородки над клювом, у фазанов - мясистые красные "розы" на лицах, шалфейные тетерева обнажают воздушные мешки, а у трагопанов есть расширяемые синие "лацканы" под подбородком.
Гребень петуха имеет красный цвет из-за присутствия в нем пигментов каротиноидов.
Самец рыбок гуппи окрашен в оранжевый цвет также благодаря каротиноидам, еще от них зависит красное оперенье мексиканской чечевицы и фламинго.
Необычно в каротиноидах то, что птицы и рыбы не могут синтезировать их в собственных тканях, они получают их из пищи (из фруктов, моллюсков или других растений и беспозвоночных).
Но определенные паразиты в большой степени поражают их способность извлекать каротеноиды из пищи и доставлять в свои ткани.
Например, петушок, пораженный бактериальным заболеванием кокцидоз, накапливает меньше каротиноидов в гребне, чем здоровый петух, даже если обоих животных кормили одинаковым количеством каротиноидов. Никто точно не знает, почему паразиты оказывают этот конкретный биохимический эффект, но, по всей видимости, он неизбежен, и поэтому чрезвычайно полезен для самок. Яркость тканей, наполненных каротиноидами, представляет собой видимый признак уровня паразитарной инфекции.
Неудивительно, что красный и оранжевый - это наиболее распространенные цвета мясистых украшений в брачных играх, в частности, гребешков, бородок и сережек у фазанов и тетеревов.
Паразиты могут поражать эти гребешки, но также на них оказывают воздействие гормоны.
Чем выше уровень тестостерна в крови петуха, тем крупнее и ярче будут его гребень и бородка.
Проблема для петуха в том, что чем выше у него уровень тестостерона, тем более выражено заражение паразитами.
Похоже, что гормон сам по себе снижает его устойчивость к паразитам. Опять же, никто не знает почему, но кортизол, горомн стресса, который выделяется в кровоток во время эмоционального кризиса, также оказывает выраженный эффект на иммунную систему.
Длительное исследование концентрации кортизола у детей в Вест-Индии выявило, что дети с большей вероятностью заражаются инфекцией вскоре после того, как уровень кортизола у них был высок из-за конфликта в семье или другого стресса. И кортизол, и тестостерон относятся к стероидным гормонам и обладают необыкновенно похожей молекулярной структурой.
Только два биохимических этапа из пяти, необходимых для превращения холестерина в кортизол или тестостерон, отличаются. Похоже, что-то в стероидных гормонах неизбежно подавляет иммунную защиту.
Этот иммунный эффект тестостерона является причиной того, что мужчины более восприимчивы к инфекционным заболеваниям, чем женщины - тенденция, наблюдаемая по всему царству животных.
Евнухи живут дольше других мужчин, и самцы, в целом чаще страдают от более высокой смертности и напряжения.
Все самцы маленького австралийского животного, называемого сумчатая мышь, подхватывают смертельные заболевания во время безумного периода размножения и умирают.
Создается впечатление, что у самцов животных есть ограниченное количество энергии, которое они могут потратить или на тестостерон, или на иммунность к заболеваниям, но не на то и другое одновременно.
Последствие для полового отбора заключается в том, что врать невыгодно. Слишком высокий уровень половых гормонов увеличивает размер украшений, но делает уязвимым к паразитам, что выявляется состоянием этих украшений.
Возможно, что это работает и в обратном направлении: иммунная система подавляет выработку тестостерона.
Говоря словами Зук: "Самцы, таким образом, обязательно более уязвимы для болезней, так как они приобретают аттрибуты маскулинности."
Лучшее доказательство этих предположений было получено в исследовании плотвы, маленьких рыбок с красноватыми плавниками, в швейцарском озере Биль.
Во время сезона спаривания у самцов плотвы растут небольшие бугорки по всему телу, которые, по всей видимости, стимулируют самок во время ухаживания, когда рыбы трутся друг о друга.
Чем больше паразитов у самца, тем меньше бугорков у него вырастает.
Зоолог вполне может судить только по бугоркам самца, заражен он круглым или плоским червем.
Отсюда следует вывод, что если зоолог может вычислить, что присутствует паразит, то и самка, вероятно, может тоже. Эта картина является результатом работы различных половых гормонов: концентрация одного может повышаться только за счет того, что рыбка станет уязвимой к одному виду паразитов; концентрация другого может повышаться за счет снижения защиты против другого вида паразитов. Раз бородки петухов и бугорки плотвы являются честными сигналами, то, предположительно, и трели тоже. Соловей, который может петь громко и продолжительно, должен иметь крепкое здоровье, а тот, у которого большой репертуар различных мелодий, должен быть опытным или гениальным, или и тем и другим.
Энергичная демонстрация, такая как па-де-де пары самцов манакинов, также может быть честным сигналом. Птицы, которые только показывают свои перья, такие как павлин или райская птица, могут быть мошенниками, силы которых были подорваны вредными привычками, после того как они отрастили перья. В конце концов, перья павлина по-прежнему ярко блестят, когда их владелец мертв или из него сделали чучело.
В таком случае, не удивительно, что большинство самцов птиц не линяет перед сезоном спаривания, а отращивает весеннее оперенье предшествующей осенью.
Им приходится поддерживать их чистоту на протяжении всей зимы. Сам факт, что самец заботился о своем оперенье в течение шести месяцев, говорит самке кое-что о его несокрушимой энергии. Билл Гамильтон отмечает, что, должно быть, особенно трудно поддерживать чистоту пуховых перьев вокруг хвоста, типичных для разных видов тетеревов, если у птицы диарея.
Захави определенно верил, что честность является предпосылкой гандикапа, и наоборот.
Он считал, что честное украшение должно обходиться дорого, в противном случае, оно может быть использовано для жульничества.
Олень не может отрастить большие рога, если он не потребляет кальций в количестве, в пять раз превышающем его дневную норму. Карпозубик может быть радужно-голубого цвета, только если его здоровье в действительно хорошем состоянии - факт, который будет испытываться другими самцами в драках.
Исходя из предположения, что у любого, кто отказывается играть по правилам и использовать честный сигнал, есть что скрывать, самцы, скорее всего, окажутся втянутыми в честную демонстрацию.
Следовательно, демонстрируемые украшения являются примером правды в рекламе.
Все это очень логично, но примерно в 1990 году начало тревожить одну группу биологов.
У них было инстинктивное отвращение к идее, что смысл половой рекламы в том, чтобы сказать правду, потому что они знали, что смысл телевизионной рекламы не в том, чтобы сообщить информацию, а в том, чтобы манипулировать зрителем.
Таким же образом, по их мнению, вся сообщаемая животным информация направлена на манипулирование получателем.
Первыми и наиболее красноречивыми (манипулятивными?) защитниками этой точки зрения были Ричард Доукинз и Джон Кребз. По их словам, соловей поет не для сообщения потенциальным партнершам о себе; он поет, чтобы соблазнить их.
Если это означает, что он врет о своем мастерстве, так тому и быть. Возможно, реклама мороженого честна в упрощенном смысле, потому что она дает имя марки, но не честна говоря, что после каждой ложки обязательно последует секс.
Этот гений животного царства, человек, наверняка распознает такую кричащую ложь.
Но этого не происходит.
Реклама работает.
Торговые марки лучше известны, если их рекламируют с помощью сексуальных или завлекающих картинок, и более широко известные бренды лучше продаются.
Почему это работает? Потому что цена, которую потребитель был бы вынужден заплатить, игнорируя действующее на подсознание сообщение, слишком высока.
Лучше быть одураченным, купив второсортное мороженое, чем утруждать себя обучением умению устоять перед искусством продавца.
Любая пава, читающая это, может начать осознавать диллему.
Ибо она также может быть вовлечена одурачивающей демонстрацией самца в "покупку" второсортного партнера. Помните, что парадокс токового поведения утверждает, что выбор между токующими самцами в любом случае маленький, потому что они зачаты одними и теми же несколькими отцами в предыдущем поколении.
Поэтому две теории, правды в рекламе и бессовестной манипуляции, похоже, приходят к противоположным выводам.
Теория правды в рекламе делает вывод, что самки распознают мошенничающего соблазнителя; теория бессовестной манипуляции заключает, что самцы будут соблазнять самок вопреки их здравому смыслу.
ПОЧЕМУ У МОЛОДЫХ ЖЕНЩИН УЗКАЯ ТАЛИЯ?
Мэриэн Доукинз и Тим Гилфорд из Оксфорда недавно предложили решение этой загадки.
Так как обнаружение нечестности сигнала дорого обходится самке, то делать это может оказаться бессмысленным.
Другими словами, если ей приходится рисковать жизнью, разыскивая и сравнивая множество самцов, чтобы убедиться, что она выбрала самого лучшего, то несущественное преимущество, которая она получает, выбирая лучшего, перевешивается риском, которому она подвергается.
Лучше позволить хорошему самцу соблазнить себя, чем допустить, что лучшее станет врагом хорошего.
В конце концов, если она не может с легкостью распознать истинный знак качества от поддельного, то другие самки также не смогут этого сделать, и поэтому ее сыновья не будут наказаны за любой обман, который они унаследуют от своего отца.
Поразительный пример такого рода логики был получен в спорной теории о человеке, которая была разработана несколько лет назад Бобби Лоу и ее коллегами в Мичиганском университете. Лоу искала объяснение тому, почему у молодых женщин жир откладывается больше на груди и ягодицах, чем на других частях тела.
Причина, почему требуется объяснить данный факт, в том, что молодые женщины в этом отношении отличаются от других людей.
У женщин старшего возраста, молоденьких девочек, мужчин любого возраста жир на туловище и конечностях откладывается гораздо равномернее.
Если женщина в возрасте примерно двадцати лет поправляется, то это, главным образом, проявляется в виде жировых отложений на груди и ягодицах; ее талия остается удивительно узкой.
Это является бесспорным фактом.
То что следует далее - исключительно предположение, и именно эта догадка вызвала большое количество критики, иногда злобной (и по большей части глупой), по отношению к Лоу, когда она опубликовала свою гипотезу в 1987 году.
Двадцать лет для женщин - возраст репродуктивного расцвета; следовательно, необычный характер распределения жировой ткани может быть связанн с поиском партнера и рождением детей.
Стандартное объяснение касается вынашивания детей: например, жировая ткань вызывает затруднение, если она конкурирует с плодом за пространство вокруг талии.
Объяснение Лоу касается привлечения партнеров и принимает форму гонки Красной Королевы между мужчинами и женщинами.
Мужчина, ищущий жену, скорее всего, является потомком мужчин, которые считали привлекательным две вещи (среди прочих): большую грудь для вскармливания его детей и широкие бедра для их вынашивания.
До современного изобилия смерть во время младенчества из-за недостатка материнского молока не была редкостью, и все еще встречается в некоторых частях света.
Смерть матери и ребенка из-за узости родовых путей также была частым явлением.
Осложенения при родах особенно часто происходят у людей по той очевидной причине, что размер головки ребенка быстро увеличивался за последние 5 миллионов лет.
Единственным способом, с помощью которого родовые пути не отставали (до того, как была рассечена мать Юлия Цезаря), была селективная смерть женщин с узкими бедрами.
Поэтому допустим, что первобытные мужчины предпочитали женщин с относительно широкими бедрами и большой грудью.
Это все равно не объясняет отложение жира на груди и бедрах; толстая грудь не вырабатывает больше молока, чем худая, и толстые бедра не уходят далеко от худых при одинаковой костной структуре.
Лоу считает, что женщины, у которых жир откладывается в этих местах, обманом заставили мужчин думать, что у них изобилующая молоком грудь и широкие тазовые кости. Мужчины в это поверили, потому что цена различения толстой груди от большой или толстых бедер от широких была сшиком высока, а возможность это сделать отсутствовала.
Говоря с точки зрения эволюции, мужчины нанесли ответный удар, "требуя" узкую талию в качестве доказательства того, что мало подкожного жира, но женщины с легкостью преодолели это, сохраняя талию тонкой, даже если жир откладывался в других местах.
Данная гипотеза может оказаться неверной, так как сама Лоу - первая, кто признает это, но она не менее логична или изощрена, чем теории любого из ее соперников, а для нас она демонстрирует, что гонка Красной Королевы между бесчестным рекламодателем (в данном случае, нетрадиционно, женщиной) и получателем информации, который требует честности, не всегда может быть выиграна полом, требующим честности.
Очень важно, в случае если Лоу права, что дешевле обходится обрести жир, чем ткань молочной железы, точно также как важно и то (для Доукинза и Гилфорда), что смошенничать обходится дешевле, чем сообщить правду.
ПОЮЩИЕ ЛЯГУШКИ
Цель самца - соблазнение. Он пытается заставить самку поддаться его очарованию, проникнуть к ней голову и управлять ее разумом так, как он хочет. Он подвергается эволюционному давлению, заставляющему его совершенствовать демонстрационное поведение, которое располагает самку по отношению к нему и сексуально возбуждает таким образом, чтобы он мог быть уверен в наступлении спаривания. Самцы скорпионов с риском для собственной жизни убаюкивают самок до расположенности к спариванию.
Один неверный шаг в процессе соблазнения, и настроение самки изменится таким образом, что она будет воспринимать самца как пищу.
Эволюционное давление на самку (при условии что она получает пользу, выбирая лучшего самца) заключается в выработке устойчивости ко всем демонстрациям, кроме самых пленяющих. Сказать это, значит целиком изменить формулировку дискусии о женском выборе с большим акцентом на то, как он происходит, а не почему.
Но такие изменения формулировок могут быть разъясняющими, и эта оказалась именно такой.
Майкл Райан из Техаского университета несколько лет назад перефразировал вопрос, и сделал он это частично потому, что наблюдал за лягушками. У них легко измерять предпочтения самок, потому что самец сидит на одном месте и подает сигнал, а самка движется по направлению того звука, который ей больше всего нравится. Райан заменил самцов на громкоговоряющую установку и предложил каждой самке различные записи самцов, чтобы протестировать ее предпочтения.
Самцы лягушек тунгара привлекают самок, издавая продолжительный жалобный стон, который заканчивается клокочущим звуком.
Все его близкие родственники, за исключением одного, издают стон, но не клокочущий звук. Но хотя бы один из родственников, которые его не производят, оказывается, предпочитает призыв с клокотанием.
Это примерно то же самое, что и обнаружить, что туземцы из Новой Гвинеи считали женщин в белых свадебных платьях более привлекательными, чем женщин в племенных одеждах.
Это, похоже, указывает на то, что предпочтение клокочущего звука существует только потому, что ухо самки (а точнее базилярные сосочки внутреннего уха) настроены на частоту клокотания; говоря в эволюционных терминах, самец обнаружил это и использовал.
По мнению Райана, это наносит удар всей гипотезе женского выбора, которая, не зависимо от того, в форме ли теории Фишера о сексуально привлекательных сыновьях или теории хороших генов, предсказывает, что украшенность самцов и предпочтение их самками развиваются сообща. Полученные им результаты позволяют предположить, что предпочтение было полностью сформировано до того, как у самца появилось украшение. Павы предпочитали хвосты с "глазами" миллионы лет назад, когда павлины все еще выглядели как большие куры.
Чтобы лягушка тунгара не считалась случайной удачей, коллега Райана, Александра Басоло, обнаружила точно такое же явление у рыб меченосцев.
Самки предпочитают самцов с мечеподобными удлинениями на хвостах. Самцов многих других видов называли меченосцами, потому что у них были такие "мечи" на хвостах, но ни у одного из родственников самого меченосца таких "мечей" не было, и это допускает представление о том, что они все, скорее, избавились от таких отростков, чем у меченосцев они появились. Предпочтение удлиненных хвостов у меченосцев уже существовало в латентном состоянии до того, как появились "мечи".
В каком-то смысле то, что говорит Райан, непримечательно.
Того, что демонстрации самцов должны быть приспос облены к сенсорным системам самок, и следовало ожидать. Обезьяны - единственные млекопитающие с хорошо развитым цветным зрением. Поэтому, не удивительно, что они единственные млекопитающие, с разноцветной окраской, например, голубой или розовой.
Точно также вряд ли примечательно, что змеи, будучи глухими, не поют друг для друга.
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 20 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |