Если бы мы были похожи на орангутанов, то женщины жили бы в одиночестве и отдельно друг от друга.
Мужчины также, жили бы в одиночку, но каждый посещал бы нескольких женщин (или не посещал бы ни одну) для случайного секса.
Если бы два мужчины когда-либо встретились, была бы ужасная, ожесточенная битва.
Если бы мы были гиббонами, то наши жизни были бы неузнаваемы.
Каждая пара жила бы далеко друг от друга и сражалась бы до смерти при любом вторжении на их индивидуальную территорию - которую они никогда не покинут. Несмотря на иногда встречающихся неприветливых соседей, мы живем не так. Даже люди, удалившиеся в свои неприкосновенные пригородные дома, не претендуют на то, чтобы оставаться там всегда, не говоря уже о том, чтобы не пускать никого из посетителей.
Мы проводим большую часть нашей жизни на общей территории, работая, делая покупки или играя.
Мы общительны и социальны
И мы не гориллы.
Если бы мы были гориллами, то жили бы в гаремах, каждый во власти одного гигантского мужчины средних лет, по весу вдвое превушающего женщину, монополизировавшего сексуальный доступ ко всем женщинам в группе и запугивающего других мужчин. Секс был бы более редким, чем дни всех святых, даже для великого мужчины, который занимался бы сексом один раз в год, и секс был бы почти несуществующим для других мужчин.
Если бы мы были лишенными волос шимпанзе, то наше общество все еще выглядело бы в какой-то мере довольно привычно.
Мы жили бы в семьях, были бы очень социальными, иерархическими, территориальными и агрессивными по отношению к другим группам, к которым мы не принадлежим. Другими словами, мы были бы опирающимися на семью городскими жителями, обладающими классовым сознанием воинственно настроенными националистами, каковыми мы и являемся.
Взрослые мужчины проводили бы больше времени, стараясь подняться в политической иерархии, чем со своими семьями.
Но когда мы обратимся к сексу, положение начает выглядеть совсем по-другому.
Для начала, мужчины не участвовали бы в выращивании потомства вообще, даже не платили бы алименты на ребенка; не было бы вообще никаких брачных уз. Большинство женщин спаривалось бы с большинством мужчин, хотя главный мужчина (давайте назовем его президентом) обязательно обладал бы правом первой ночи с самыми плодовитыми женщинами. Секс представлял бы собой периодические романы, которым предавались бы с очевидной неумеренностью во время течки у женщины, но полностью забывали бы о ней в течение многих лет в то время беременности или выращивания маленького ребенка.
Об этой течке было бы объявлено всем, благодаря демонстрации ее розовой и набухшей задницы, которая оказалась бы непреодолимо очаровательной для каждого мужчины, увидавшего ее. Они старались бы монополизировать таких женщин целыми неделями подряд, вынуждая их вступать с ними в "брачную связь"; они бы не всегда преуспевали и быстро потеряли интерес, когда припухлость сошла бы. Джаред Даймонд из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе рассуждал, насколько разрушительным это было бы для общества, представив себе эффект, произведенный на обычный офис женщиной, появившейся однажды на работе нотразимо розовой.
Если бы мы были карликовыми шимпанзе или бонобо, то жили бы в группах, очень похожих на группы шимпанзе, но были бы бродячие отряды доминирующих мужчин, посещающих несколько групп женщин.
Как следствие, женщины должны были бы распределить возможность отцовства еще более широко, и самки бонобо - определенно нимфоманки в своих привычках.
Они занимаются сексом при малейшей возможности и большим разнообразием способов (включая оральный и гомосексуальный), и сексуально привлекательны для самцов в течение продолжительных периодов времени.
Молодая самка бонобо, пришедшая на дерево, где питаются другие представители этого вида, сначала спарится поочередно с каждым из самцов, включая подростков, и только тогда займется едой.
Спаривание не совсем беспорядочное, но весьма всеобъемлющее.
Тогда как самка гориллы спариватся приблизительно десять раз для каждого рожденного детеныша, самка шимпанзе спаривается от пятисот до тысячи раз, а бонобо - до трех тысяч раз.
Самку бонобо редко беспокоит соседний самец во время спаривания с более младшим самцом, и спаривание происходит настолько часто, что редко приводит к зачатию. Действительно, вся структура агрессии самцов ослаблена у бонобо. Самцы не крупнее, чем самки, и тратят меньше энергии, пытаясь подняться в иерархии самцов, чем обычные шимпанзе.
Лучшая стратегия для самца бонобо, сосредоточенная на бессмертии генов, состоит в том, чтобы съесть свою зелень, хорошо выспаться и подготовиться к долгогому блудному дню.
НЕЗАКОННОРОЖДЕННЫЕ ПТИЦЫ
По сравнению с нашими родственниками-обезьянами, мы наиболее распространенные из больших человекообразных обезьян, проделали удивительный трюк.
Мы почему-то повторно изобрели единобрачие и отцовскую заботу, не теряя обычая проживать в больших группах с множеством самцов. Как гиббоны, мужчины женятся на женщинах поодиночке и, уверенные в отцовстве, помогают им вырастить свое потомство, но, подобно шимпанзе, эти женщины живут в обществах, где имеют постоянный контакт с другими мужчинами. Этому нет аналогии среди человекообразных обезьян.
Я считаю, однако, что есть близкая аналогия среди птиц. Многие птицы живут в колониях, но спариваются моногамно в пределах колонии. И аналогия с птицами дает совсем другое объяснение, почему женщины заинтересованы в сексуальным разнообразии.
Женсщина не должна разделять свои сексуальные предпочтения среди многих мужчин, чтобы предотвратить детоубийство, но у нее может быть серьезное основание, чтобы уделять их одному тщательно подобранному мужчине, помимо мужа.
Ведь ее муж обычно почти по определению - не лучший мужчина, иначе как его угораздило жениться на ней? Его ценность состоит в том, что он является моногамным и не будет поэтому делить свои усилия по воспитанию детей между несколькими семьями.
Но зачем принимать его гены? Почему бы не получить его родительскую заботу и гены какого-то другого мужчины?
В описании человеческой системы спаривания трудно быть точным.
Люди очень гибки в своих привычках, в зависимости от их расовой принадлежности, религии, богатства и экологии. Тем не менее, некоторые универсальные особенности обращают на себя внимание. Во-первых, женщины обычно ищут моногамный брак даже в обществах, которые позволяют многобрачие.
Невзирая на редкие исключения, они хотят тщательно выбирать, а затем, пока он остается достойным, монополизировать мужчину до конца жизни, получать его помощь в выращивании детей, и, возможно, даже умереть с ним.
Во-вторых, женщины не ищут сексуальное разнообразие как таковое.
Есть, конечно, исключения, но вымышленные и реальные женщины регулярно отрицают, что нимфомания сохраняет для них какую-то привлекательность, и нет никакой причины им не верить.
Искусительница заинтересована в романе на одну ночь с мужчиной, чьего имени она не знает - это фантазия, поддерживаемая мужской порнографией. Лесбиянки, свободные от ограничений, наложенных мужской природой, неожиданно отказывают себе в сексуальной беспорядочности; напротив, они удивительно моногамны. Ничто из этого не удивительно. Самки животных мало что получают от сексуальных авантюр, поскольку их репродуктивная способность ограничена не тем, с каким количеством самцов они спариваются, а как долго они их используют, чтобы принести потомство.
В этом отношении мужчины и женщины очень отличаются.
Но в третьих, женщины иногда неверны.
Не все прелюбодеяния вызваны мужчинами.
Хотя она может редко, или никогда не интересоваться случайным сексом с проституткой мужского пола или незнакомцем, женщина в жизни, как и в мыльных операх, вполне способна принять, или спровоцировать, предложение любовных отношений с одним человеком, которого она знает, даже если она в это время живет в "счастливом" браке.
Это парадокс
Он может быть решен одним из трех способов
Мы можем возложить ответственность за прелюбодеяния на мужчин, утверждая, что сила увещеваний соблазнителей будет всегда покорять некоторые сердца, даже наиболее упорные.
Назовем это версией "опасных любовных связей".
Или мы можем возложить ответственность за это на современное общество и сказать, что разочарования и сложности современной жизни, несчастных браков и так далее, нарушили естественную картину и привили чуждые привычки человеческим женщинам.
Назовем это версией "Далласа".
Или мы можем предположить, что есть некоторые веские биологические причины для поиска внебарчного секса, без отказа от брака - какой-то инстинкт у женщин, чтобы не лишать себя возможности выбрать сексуальный "план Б", когда план A как следует не сработал.
Назовем это стратегией "Эммы Бовари".
В этой главе я собираюсь доказать, что прелюбодеяние могло играть большую роль в формировании человеческого общества, потому что часто были преимущества для обоих полов в моногамном браке искать альтернативных половых партнеров.
Это заключение базируется на исследованиях человеческого общества, и современного, и племенного, и на сравнениях с обезьянами и птицами.
Описывая прелюбодеяние как силу, которая сформировала нашу систему спаривания, я не "оправдываю" ее.
Ничто не является "более естественным", чем люди, у которых эволюционировала тенденция противиться тому, чтобы им наставили рога или иозменяли, поэтому если бы мой анализ должен был интерпретироваться как оправдывающий прелюбодеяние, он еще более очевидно интерпретировался бы как оправдание социальных и правовых механизмов для противодействия прелюбодеянию. Я заявляю, что и прелюбодеяние, и его осуждение являются "естественными".
В 1970-ых Роджер Шот, британский биолог, который позже переехал в Австралию, заметил в анатомии человекообразных обезьян нечто необычное.
У шимпанзе гигантские яички; а у горилл крохотные.
Хотя гориллы весят в четыре раза больше шимпанзе, яички шимпанзе весят в четыре раза больше, чем яички гориллы.
Шот задался вопросом, почему это так, и предположил, что это могло иметь некоторое отношение к системе спаривания.
По мнению Шота, чем больше яички, тем более полигамны самки.
Легко понять почему.
Если самки животных спариваются с несколькими самцами, то сперма от каждого самца конкурирует за то, чтобы достигнуть ее яйцеклетки первой; лучшим способом для самца оклонить гонку в свою пользу - это произвести больше спермы и затопить конкурента.
(Есть другие способы.
Некоторые самцы стрекоз используют свой пенис, чтобы вычерпать сперму, которая была там первой; кобели и австралийские кенгуровые мыши "запирают" свой пенис в самке после копуляции и не могут освободить его в течение некоторого времени, таким образом препятствуя попыткам других; самцы людей, похоже, производят большое количество дефектных сперматозоидов "камикадзе", которые формируют своего рода пробку, закрывающую влагалищную дверь от более поздних кандидатов).
Как мы видели, шимпанзе живут в группах, где у нескольких самцов может быть общая самка, и поэтому есть награда на способность эякулировать часто и объемисто - у того, кто так делает, лучшие шансы быть отцом.
Эта догадка подтверждается у всех обезьян и всех грызунов.
Чем больше они могут быть уверены в сексуальной монополии, как уверены гориллы, тем меньший их яички; чем больше они живут в промискуитетных группах с множеством самцов, тем их яички больше.
Начинало выглядеть, как будто Шот наткнулся на анатомическую подсказку к системе спаривания видов. Большие яички равняется полигамные самки. Можно ли это использовать, чтобы предсказать систему спаривания видов, которые не были изучены? Например, очень немного известно об обществах дельфинов и китов, но хорошо известна их анатомия, благодаря китобойному промыслу. У них всех огромные яички, даже учитывая их размер. Яички южного кита весят больше тонны и составляют 2 процента веса его тела.
Поэтому, учитывая пример обезьян, разумно предсказать, что самки китов и дельфинов по большей части не моногамны, а спариваются с несколькими самцами. Насколько известно, это действительно так.
Система спаривания афалин, похоже, состоит из насильственного "содержания в стаде" воспроизводящих самок меняющейся коалицией самцов, и иногда даже одновременного оплодотворения такой самки двумя самцами одновременно - более серьезное доказательство конкуренции спермы, чем что угодно в мире шимпанзе.
У кашалотов, живущих в гаремах подобно гориллам, относительно маленькие яички; один самец обладает монополией над гаремом, и у него нет конкурентов среди кашалотов.
Давайте теперь применим это предсказание к мужчинам.
Для человекообразных обезьян мужские яички имеют средний размер - значительно больше, чем у горилл.
Как у шимпанзе, яички у человека размещены в мошонке, висящей снаружи тела, она содержит сперматозоиды, которые были уже произведены прохладными, тем самым как бы увеличивая свой срок годности.
Это все является свидетельством конкуренции у человека.
Но человеческие яички совсем не такого размера, как яички шимпанзе, и есть некоторые предварительные данные, что они не работают на полную мощность (то есть, они, возможно, когда-то были больше у наших предков). Выработка спермы на грамм яичек у человека необычно низка.
В целом, похоже можно сделать вывод, что женщины не слишком неразборчивы в связях, как мы ожидали обнаружить.
Не только обезьяны и дельфины обретали большие яички, в тех случаях, когда сталкивались с конкуренцией спермы.
Птицы также.
И именно птицы дали заключительную подсказку относительно человеческой системы спаривания.
Зоологи давно знали, что большинство млекопитающих полигамны, а большинство птиц моногамны.
Они приписывают это факту, что откладывание яиц дает самцам птиц возможность помочь вырастить своих детей намного раньше, чем самцам млекопитающих. Самец птицы может заниматься построением гнезда, разделяя обязанности высиживания, обеспечивая пищей птенцов; единственное, что он не может сделать - это откладывать яйца. Эта возможность позволяет младшим самцам птиц предложить самкам более отцовскую альтернативу, чем простое их осеменение, предложение, принимаемое у видов, которые должны кормить своих птенцов, таких как воробьи, и отклоняемое у тех, которые не кормят, таких как фазаны.
Действительно, у некоторых птиц, как мы видели, самец делает все это один, оставляя своей партненше единственную обязанность - откладывать яйца для множества ее мужей.
У млекопитающих, в отличие от этого, он не может сильно помочь, даже если захочет. Он может кормить свою жену, пока она беременна, и тем самым способствовать росту зародыша, и он может носить с собой детеныша, когда тот рождается, или приносить ему пищу, когда его отнимают от груди, но он не может носить зародыш в своем животе или кормить его молоком, когда тот рождается.
Самок млекопитающих оставляют, буквально с ребенком на руках, и почти без шансов помочь им, самцы зачастую находят своей энергии лучшее применение, пытаясь быть многоженцами.
Только когда возможность дополнительного спаривания мала, и его присутствие увеличивает безопасность детеныша, как у гиббонов, он остается.
Такого рода довод теории игр был заурядным в середине 1970-ых, но в 1980-ых, когда впервые стало возможно сделать генетическое исследование крови птиц, зоологов ждал огромный сюрприз. Они обнаружили, что многие птенцы приц в среднестатистическом гнезде не были потомками своего формального отца.
Самцы птиц наставляли друг другу рога в огромных масштабах.
У индигового овсянкового кардинала, довольно маленькой синей птицы из Северной Америки, которая, казалось, была преданно моногамной, приблизительно 40 процентов птенцов типичного самца, кормящихся в его гнезде, были побочными.
Зоологи совершенно недооценили важную часть жизни птиц.
Они знали, что это случилась, но не в таком масштабе.
Это обозначается аббревиатурой EPC, внебрачная копуляция, но я назову это нарушением супружеской верности, этим все сказано.
Большинство птиц действительно моногамны, но они никоим образом не преданны.
Андреас Меллер - датский зоолог, обладающий легендарной энергией, которого мы уже встречали в связи с половым отбором.
Он и Тим Биркхэд из Шеффилдского университета написали книгу, которая обобщает то, что теперь известно о птичьей неверности, и это показывает людям картину большой важности.
Первое, что они доказали - что размер яичек птицы варьирует в соответствии с ее системой спаривания.
Они наибольшие у полигамных птиц, где несколько самцов оплодотворяют одну самку, и нетрудно понять почему.
Самец, извергающий наибольшее количество спермы, очевидно оплодотворит большинство яиц.
Это не было неожиданостью
Но яички токовых птиц, таких как шалфейный тетерев, где каждому самцу, возможно, придется осеменить пятьдесят самок за несколько недель, необычайно маленькие. Эта загадка разрешается тем фактом, что самка шалфейного тетерева спаривается лишь один или два раза и обычно только с одним самцом.
В этом, вспомните, весь смысл разборчивости самок в леках.
Поэтому, хотя главный петух, возможно, должен спариться со многими курицами, он не должен потратить впустую много сперматозоидов на каждую, потому что у этих сперматозоидов не будет конкурентов.
Размер яичек определяет не то, насколько часто самец птицы совокупляется, а то, со сколькими другими самцами он конкурирует.
Моногамные виды занимают промежуточное положение.
У некоторых яички довольно маленькие, что предполагает слабую конкуренцию сперматозоидов; у других огромные яички, столь же большие, как яички полиандрических птиц.
Биркхэд и Меллер заметили, что птицы с большими яичками были главным образом теми, которые жили в колониях: морскими птицами, ласточками, пчелоедами, цаплями, воробьями.
Такие колонии дают самкам вполне достаточно возможностей для измены с самцом из соседнего гнезда, возможностей, от которых не отказываются.
Билл Гамильтон полагает, что неверность может объяснить, почему у очень многих "моногамных" птиц самец более невзрачен, чем самка. Традиционное объяснение, предложенное Дарвином, состоит в том, что самые невзрачные самцы или лучшие певцы первыми заставляют прилетать самок, а раннее гнездо - успешное гнездо.
Это, конечно, верно, но не объясняет, почему пение продолжается у многих видов после того, как самец нашел жену.
Гамильтон предположил, что незвзрачный самец старается заполучить не больше жен, а больше любовниц.
Как выразился Гамильтон: "Почему щеголи и денди так одевались? Чтобы найти жену или "любовную интригу"?
ЭММА БОВАРИ И САМКИ ЛАСТОЧЕК
Что это дает для птиц? Для самцов это достаточно очевидно. Блудный отец более молод.
Но совсем не ясно, почему так часто неверна самка.
Биркхэд и Меллер отвергли несколько предположений: что она изменяет из-за генетического побочного эффекта, уговоров неверных самцов, что она заботится о том, чтобы часть полученной ею спермы была пригодна для зачатия, что ее подкупают флиртующие самцы (как происходит, похоже, в некоторых человеческий и обезьяних обществах).
Ничто из этого не соответствует строгим фактам.
И при этом не очень работает, чтобы обвинять ее в неверности из-за желания генетического разнообразия.
Кажется, мало смысла в наличии более отличающихся детей, чем были бы у нее так или иначе.
Биркхэд и Меллер остались с верой, что самки птиц извлекают выгоду из неразборчивости в связях, потому что это позволяет им совмещать несовместимое - следуя стратегии Эммы Бовари.
Самке ласточки нужен муж, который поможет ей заботиться о птенцах, но к тому времени, когда она достигает гнездовья, она может обнаружить, что всех лучших мужей разобрали. Ее лучшая тактика поэтому - спариться с посредственным мужем или мужем с хорошей территорией и завести роман с генетически лучшим соседом.
Эта теория подтверждается фактами. Самки всегда предпочитают более доминирующих, старших, или более "привлекательных" (то есть, украшенных), чем их мужья, любовников; они заводят любовные отношения не с холостяками (по-видимому, неудачниками), а с мужьями других самок; и иногда они провоцируют конкуренцию между потенциальными любовниками и выбирают победителей.
Самцы ласточек с искусственно удлиненными хвостами обзаводятся супругами на десять дней скорее, у них в восемь раз вероятнее будет второй выводок и вдвое больше шансы соблазнить жену соседа, чем у обычных ласточек.
(Интригующе, что когда самки мышей хотят спариться не с теми самцами, с которыми они "живут", они обычно выбирают самцов, чьи гены сопротивляемости заболеваниям отличаются от их собственных).
Короче говоря, причины супружеской неверности настолько обычны у колониальных птиц, что это позволяет самцам иметь птенцов больше, а самкам - лучше.
Одним из наиболее любопытных результатов, обнаруженных при исследованиях птиц в последние годы, было открытие, что "привлекательные" самцы превращаются в невнимательных отцов. Нэнси Берли, чьи зебровые амадины считали друг друга более или менее привлекательными в соответствии с цветом их ножных колец, первая заметила это, а Андерс Меллер с тех пор обнаружил, что это верно также для ласточек. Когда самка спаривается с привлекательным самцом, тот работает менее усердно, а она - более усердно при выкармливании птенцов.
Как будто он чувствует, что сделал ей одолжение, обеспечив превосходными генами, и поэтому ожидает, что она возместит ему это более усердной работой вокруг гнезда.
Это, конечно, повышает ее стимул найти посредственного, но трудолюбивого мужа, и наставить ему рога, заведя любовный роман с альфонсом по соседству.
В любом случае, принцип - женится на хорошем парне, но иметь любовную связь с боссом, или женится на богатом, но уродливом мужчине, и завести симпатичного любовника - женщинам не чужд. Это также называют "и невинность соблюсти, и дитя приобрести". Эмма Бовари Флобера хотела иметь и красивого любовника, и богатого мужа.
Работу над птицами проводили люди, мало что знавшие о человеческой антропологии. Точно так же, пара британских зоологов изучала людей в конце 1980-ых, преимущественно в отрыве от работы о птицах. Робину Бейкеру и Марку Беллису из Ливерпульского университета было любопытно узнать, происходит ли конкуренция сперматозоидов внутри женщины, и если да, то имеют ли женщины како-то контроль над этим.
Их результаты привели к причудливому и удивительному объяснению женского оргазма.
Далее последует единственная часть этой книги, в которой подробности самого полового акта относятся к эволюционным аргументам. Бейкер и Беллис обнаружили, что количество спермы, удерживаемое в женском влагалище после секса, изменяется в зависимости от того, был ли у нее оргазм и когда.
Оно также зависит от того, сколько времени прошло с тех пор, как она последний раз занималась сексом. Чем дольше период, тем больше спермы остается внутри, если в промежутке она не занималась тем, что ученые называют "некопулятивным оргазмом".
Пока ничто из этого не содержит больших неожиданностей; эти факты были неизвестны до того, как Бейкер и Беллис выполнили свою работу (которая состояла из собирания образцов некоторыми парами и обследования четырех тысяч человек, которые ответили на анкетный опрос в журнале), но они не обязательно имели очень большое значение. Но Бейкер и Беллис также делали нечто смелое. Они опрашивали своих участников об их внебрачных связях. Они обнаружили, что у преданных женщин приблизительно 55 процентов оргазмов принадлежали к типу с высоким удержанием (то есть, самыми плодовитыми). У неверных женщин было только 40 процентов таких половых актов с супругом, но 70 процентов соитий с любовником принадлежали к этому плодовитому типу. Кроме того, сознательно или нет, неверные женщины занимались сексом со своими любовниками в то время месяца, когда они были наиболее способными к зачатию. Эти два эффекта совместно означают, что неверная женщина в их выборке могла заниматься сексом вдвое чаще с мужем, чем с любовником, но, все же с немного большей вероятностью зачать ребенка от любовника, чем от мужа.
Бейкер и Беллис интерпретируют свои результаты как свидетельство эволюционной гонки вооружений между самцами и самками, игры Красной Королевы, но игры, в которой женский пол на один эволюционный шаг впереди. Самец пытается увеличить свои шансы стать отцом любыми способами.
Многие из его сперматозоидов даже не пытаются оплодотворить ее яйцеклетку, но вместо этого или нападают на другие сперматозоиды или блокируют их проход.
Но у самки эволюционировал сложный набор методов предотвращения оплодотворения, кроме как на ее собственных условиях.
Конечно, женщины не знали об этом до настоящего времени и поэтому не задавались целью этого достичь, но удивительная вещь - если исследование Бейкера и Беллиса оказалось верным, они делают это так или иначе, возможно, совершенно бессознательно.
Это, конечно, типично для эволюционных объяснений.
Почему женщины занимаются сексом вообще? Потому что они сознательно этого хотят.
Но почему они сознательно этого хотят? Потому что секс приводит к деторождению, и будучи потомками тех, кто рождал детей, они отобраны из числа тех, кто хочет того, что приводит к деторождению.
Это всего лишь форма одного и того же аргумента. Типичный образец женской неверности и оргазма - это именно то, что вы ожидали бы обнаружить, если бы она подсознательно старалась забеременеть от любовника, притом не покидая мужа.
Бейкер и Беллис не утверждают, что нашли больше, чем заманчивый намек, что это так, но они попытались измерить масштабы рогоносности у людей.
В многоквартирном доме в Ливерпуле они с помощью генетических анализов установили, что менее четырех из каждых пяти людей были сыновьями своих номинальных отцов.
На случай, если дело было в Ливерпуле, они сделали те же самые анализы в южной Англии и получили тот же результат.
Мы знаем из их более ранней работы, что малая доля супружеских измен может привести к большой степени рогоносности благодаря эффекту оргазма.
Подобно птицам, женщины могут - вполне бессознательно - иметь и то и другое, заводя романы с генетически более ценными мужчинами и не покидая своих мужей.
А что же мужчины? Бейкер и Беллис провели эксперимент с крысами и обнаружили, что самец крысы эякулирует вдвое больше спермы, когда он знает, что самка, с которой он спаривается, недавно была рядом с другогим самцом.
Бесстрашные ученые немедленно стали проверять, делают ли то же самое люди. И конечно же, они это делают.
Мужчины, жены которых были с ними весь день, эякулируют в намного меньшем объеме, чем мужчины, жены которых весь день отсутствовали.
Создается впечатление, что мужчины бессознательно компенсируют любую возможность женской неверности, которая могла бы иметь место.
Но в этой особой битве полов у женщин есть превосходство, потому что, даже если мужчина - снова же бессознательно - начинает связывать отстутствие оргазмов у своей жены в последнее время с желанием не зачинать его ребенка, она может всегда дать ответ, имитируя их.
ПАРАНОЙЯ РОГОНОСЦЕВ
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 22 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |