Однако, введение мужских половых гормонов в кровь геев не делало их гетеросексуальными, оно просто усиливало их сексуальность.
Сексуальная ориентация установилась уже до взрослого возраста. Тогда, в 1960-х годах, доктор из Восточной Германии, Гюнтер Дорнер, начал ряд экспериментов на крысах, которые показали, что во внутриутробном периоде мозг гомосексуальных самцов выделяет гормон, называемый лютеинизирующим гормоном, который типичен для женского мозга.
Дорнер, мотивы которого часто были сомнительными, на том основании, что он, похоже, искал способ "излечить" гомосексуальность, кастрировал самцов крыс на разных стадиях развития и вводил им женские гормоны. Чем раньше проводилась кастрация, тем больше была вероятность, что крысы добивались полового сношения с другими самцами.
Исследования в Великобритании, Америке и Германии подтвердили, что недостаточное воздействие тестостерона во внутриутробном периоде повышало вероятность гомосексуальности мужчины.
Из мужчин с лишней Х хромосомой или тех, на которых во внутриутробном периоде воздействовали женские гормоны, с большей вероятностью вырастет гей или женоподобный мужчина (которые гораздо чаще становятся геями, чем обычные мальчики). Интересно, что мужчины, рожденные в стрессовые периоды, такие как конец Второй мировой войны, чаще становятся геями, чем мужчины, рожденные в другое время (гормон стресса, кортизол, вырабатывается из того же предшественника, что и тестостерон; возможно, на его синтез используется весь материал, а на выработку тестостерона остается меньше).
То же самое верно и для крыс. Гомосексуальное поведение чаще встерчается у крыс, чьи матери подверглись стрессу во время беременности.
С чем мужской мозг справляется хорошо, с тем мозг гомосексуала часто справляется плохо, и наоборот.
Геи также чаще, чем гетеросексуалы, являются левшами, что имеет смысл, потому что половые гормоны также влияют на доминирование одной из рук во время развития, но одновременно это и странно, потому что считается, что левши лучше выполняют пространственные задачи, чем правши.
Это только показывает, насколько наши знания о взаимосвязи между генами, гормонами, мозгом и навыками все еще схематичны.
Однако, совершенно ясно, что причина гомосексуальности в анормальном соотношении гормонального воздействия во внутриутробном периоде, а не позднее. Именно этот факт подтверждает мысль о том, что на половое предпочтение влияет внутриутробные половые гормоны.
Это не противоречит увеличивающимся данным о том, что гомосексуальность заложена генетически. Ожидается, что "ген гомосексуальности", о котором пойдет речь в следующей главе, может оказаться рядом генов, которые влияют на чувствительность определенных тканей к тестостерону.
Это и природа, и формирование. Он также не отличается от генов, отвечающих за рост. Два генетически одинаковых мужчины не вырастут одинакового роста, если их питание будет различаться. Даже рост двух однояйцевых близнецов будет разным при таких условиях.
Природа - это длина прямоугольника, формирование - ширина.
Не бывает прямоугольников, у которых присутствует что-то одно. Гены роста на самом деле - всего лишь гены, отвечающие на питание ростом.
ПОЧЕМУ БОГАТЫЕ МУЖЧИНЫ ЖЕНЯТСЯ НА КРАСИВЫХ ЖЕНЩИНАХ?
Если гомосексуальность определяется гормональными воздействиями в утробе, то, предположительно, и гетеросексуальные предпочтения также.
На протяжении нашей эволюционной истории мужчины и женщины сталкивались с различными сексуальными возможностями и ограничениями. Для мужчин случайный секс с незнакомкой представлял всего лишь небольшой риск (инфекция, узнает жена) и потенциально огромный выигрыш (дешевое добавление еще одного ребенка к его генетическому наследию).
Мужчины, воспользоввашиеся такой возможностью, определенно оставили больше потомства, чем те, кто не воспользовался.
Поэтому, так как мы по определению происходим от плодовитых предков, а не бесплодных, справедливо утверждать, что мы, современные мужчины, склонны к сексуальным приключениям. В конце концов, это делают все млекопитающие и птицы, даже те, которые главным образом моногамны.
Это не говорит о том, что все мужчины безнадежно склонны к неразборчивым связям, или что каждый мужчина - потенциальный насильник, это больше говорит о том, что мужчины с большей вероятностью поддадутся соблазну случайного секса.
Женщины от них отличаются. Секс с незнакомцем не только обременял женщину из плейстоцена вероятной беременностью до того, как она успела связать мужчину обязательствами помогать ей выращивать ребенка, но также мог стать причиной возможной мести ее мужа, если бы она вступила в случайную связь, или того, что она никогда не вышла бы замуж, если бы не вступила.
Эти огромные риски не компенсировались никаким выигрышем.
Вероятность, что она забеременеет, была такой же, если она оставалась верна одному партнеру, а вероятность потерять ребенка без помощи мужа была выше.
Поэтому женщин, которые соглашались на случайный секс, оставалось все меньше, и современные женщины, чаще всего, относятся с подозрением к случайному сексу. Не учитывая эволюционную историю, невозможно объяснить различный сексуальный менталитет мужчин и женщин.
Модно отрицать существование этих различий и утверждать, что только социальное подавление не позволяет женщине покупать явную мужскую порнографию, или что только социально-параноидный мачизм склоняет мужчин к промискуитету.
Это не учитывая огромного социального давления на мужчин и женщин, призывающего игнорировать или минимизировать различия между ними.
На современную женщину оказывают давление мужчины, заставляющее быть сексуально раскрепощенной, но тому же давлению она подвергается и со стороны других женщин.
Точно так же мужчины находятся под давлением со стороны как других мужчин, так и женщин, заставляющим их быть более ответственными, чувствительными и верными.
Возможно, больше из зависти, чем моральности, мужчины также строги к донжуанам, как и к женщинам, часто дажее более. Если мужчины - сексуальные хищники, то это несмотря на столетия социального давления. Говоря словами одного психолога: "Наши подавленные порывы полностью человеческие, так же как и силы, которые их подавляют".
Но в чем именно заключаются различия сексуального менталитета мужчин и женщин? В двух последних главах я утверждал, что мужчины, для которых репродуктивные ставки выше, скорее будут соперничать между собой и, следовательно, станут обладать властью, контролировть богатства и стремиться к славе.
Поэтому женщины получат большую выгоду от поиска в мужьях власти, богатства или славы, чем мужчины в женах.
Женщины, делавшие это, оставили больше потомков среди современных женщин, поэтому из эволюционного мышления следует, что женщины, вероятнее всего, будут ценить богатых и обладающих властью потенциальных партнеров.
Другой способ взглянуть на этот вопрос, это подумать о том, что наиболее выгодно для женщины искать в муже, чтобы увеличить количество и здоровье своих детей.
Ответ - не больше спермы, а больше денег, или больше скота, или больше союзников в племени, в зависимости от того, что важнее.
Мужчина, наоборот, ищет партнершу, которая будет использовать его сперму и деньги, чтобы производить детей. Следовательно, у него всегда был огромный стимул искать молодых и здоровых партнерш. У мужчин, предпочитающих жениться на сорокалетней женщине, а не на двадцатилетней, было мало шансов произвести детей, по крайней мере больше одного-двух. У них также было больше шансов получить приемных детей из предыдущего брака. Они оставляли меньше потомства, чем мужчины, которые всегда искали самых молодых, только созревших женщин. Поэтому следует ожидать, что в то время как женщины обращают внимание на богатство и власть, мужчины - на здоровье и возраст.
Это может казаться удивительно очевидным.
Как сказала Нэнси Торнхилл: "Никто никогда всерьез не сомневался, что мужчины желают молодых, красивых женщин, а женщины - богатых мужчин с высоким статусом". Ответ на ее вопрос заключается в том, что социологи в этом сомневаются.
Судя по их реакции на недавно проведенное исследование, их убедят только самые строгие факты. Исследование проводилось Дэвидом Бассом в Мичиганском университете, который попросил большую выборку американских студентов расположить в порядке возрастания или убывания те качества, которые они хотели бы видеть в своих партнерах. Он обнаружил, что мужчины предпочитали доброту, ум, красоту и молодость, а женщины - доброту, ум, богатство и статус. Ему сказали, что так происходит, возможно, в Америке, но это не универсальный аспект человеческой натуры.
Поэтому он повторил исследования на тридцати семи разных выборках из тридцати трех стран, задавая этот вопрос более тысячи людей, и получив точно такой же результат: мужчины больше внимания уделяли молодости и красоте, а женщины богатству и статусу. На это получен ответ. Конечно, женщины обращают больше внимания на богатство, потому что мужчины его контролируют. Если бы женщины его контролировали, они бы не искали богатых мужей.
Басс проверил снова, и обнаружил, что американки, зарабатывающие больше денег, чем средняя американская женщина, обращают больше, а не меньше внимания на богатство потенциальных мужей.
Как сказал Брюс Эллис, коллега Басса, женские половые вкусы становятся более, а не менее дискриминирующими по мере увеличения их богатства, власти и социального статуса.
Многие из критиков Басса утверждали, что он совершенно игнорировал сопутствующие факторы. В разных культурах, в разное время развиваются различные критерии предпочтения мужчин. На что Басс ответил простой аналогией.
Развитость мышц среднего мужчины очень сильно зависит от сопутствующих факторов. В США молодые мужчины более мускулисты в области плеч, чем в Великобритании, частично, возможно, потому что они лучше питаются, и частично потому, что виды спорта, которыми они занимаются, делают акцент на силе удара, а не подвижности. Тем не менее, это не отрицает обобщение, что у мужчин более развиты мышцы плеч, чем у женщин.
Поэтому тот факт, что женщины обращают больше внимания на мужское богатство в одних местех больше, чем в других, не отрицает обобщение, что для женщин важнее богатство потенциального мужа, чем для мужчин.
Основная трудность с исследованием Басса в том, что он не делает различие между партнерами, выбранным в качестве супруга, и партнерами, выбранными для любовной связи. Дуглас Кенрик из Университета штата Аризона попросил группу студентов оценить различные качества потенциальных партнеров согласно четырем уровням близости. При поиске партнера для брака ум был важен для обоих полов. При поиске полового партнера для случайной связи ум намного меньше имел значение, особенно для мужчин. Несомненно, что оба пола достаточно благоразумны, чтобы ценить доброту, совместимость и остроумие у тех, с кем они могут провести остаток жизни.
Сложно измерить половые предпочтения, потому что они являются компромисами. Стареющий, уродливый мужчина не получает в партнерши молодую красивую женщину (если только он не очень богат).
Он ищет верную жену своего возраста.
Молодая женщина не сочетается браком с богатым олигархом.
Она выбирает то, что доступно, возможно, мужчину немного старше, не зарабатывающего много, но имеющего стабильную работу. Люди снижают свои претензии согласно их возрасту, внешности и богатству. Чтобы установить, насколько отличается сексуальный менталитет мужчин и женщин, необходимо провести контролируемый эксперимент.
Возьмите среднестатистических мужчину и женщину и дайте им выбрать между браком со знакомым партнером и продолжительными оргиями с красивыми незнакомцами.
Эксперимент не проводился, и сложно представить, что под него были бы выделены деньги.
Но и нет такой необходимости, потому что можно сделать именно такой эксперимент, заглянув людям в мысли и изучив их фантазии. Брюс Эллис и Дон Саймонс дали 307 калифорнийским студентам опросник о их сексуальных фантазиях.
Независимо от того, участвовали в исследовании арабы или англичане, социлоги с такой же легкостью могли бы его проигнорировать, потому что возникшие половые различия могли бы объясняться социальным давлением сексистского характера.
Но на земле или в истории может не оказаться людей, настолько погрязших в потически корректной идеологии, чтобы не было таких психологических различий, как у студентов калифорнийского университета. Поэтому любые возникшие различия могут считаться консервативной оценкой для вида в целом.
Эллис и Саймонс обнаружили, что в двух вещах совсем не было половых различий.
Первым было отношение студентов к их фантазиям.
Вина, гордость и безразличие были общими и для мужчин, и для женщин. И у обоих полов была ясная картинка лица воображаемого партнера во время фантазии.
Во всех остальных показателях между мужчинами и женщинами наблюдались существенные различия. У мужчин было больше сексуальных фантазий, и они представляли большее количество партнеров.
Один из трех мужчин говорил, что он фантазировал о более чем тысяче женщин в своей жизни; только 8 процентов женщин представляли себе такое количество партнеров.
Почти половина женщин и лишь 12 процентов мужчин сказали, что они никогда не меняли партнеров во время сексуальной фантазии. Визуальные образы партнера(ов) были для мужчин важнее, чем прикасания, ответ партнера или какие-либо чувства и эмоции. Обратное было верно для женщин, которые скорее концентрируются на собственном ответе, чем на партнере.
Женщины, в основном, фантазировали о сексе со знакомым партнером.
Это не единственные результаты. Все последующие исследования сексуальных фантазий установили, что мужские фантазии более повсеместны, часты, визуальны, специфичны, промискуитетны и активны. Женские фантазии более контекстуальны, эмотивны, интимны и пассивны.
Однако нет необходимости опираться только на подобные опросы.
Две индустрии неустанно эксплуатируют сексуальные фантазии мужчин и женщин: порнография и печать женских романов. Порнография практически полностью расчитана на мужчин.
Она немного отклоняется от стандартной формулы по всему миру. "Мягкое порно" включает изображение обнаженных и полуобнаженных женщин в провокационных позах. Такие картинки возбуждают мужчин, в то время как изображение обнаженных (анонимных) мужчин не особенно возбуждают женщин. Склонность возбуждаться только от взгляда на мужчин привела бы к вступлению в случайные контакты, от которых женщины репродуктивно не получили бы никакой выгоды и многое бы потеряли.
"Жесткое порно", изображающее сам половой акт, практически неизменно показывает удовлетворение мужской похоти послушными, легко возбудимыми, разнообразными, многочисленными и физически привлекательными женщинами (или мужчинами в случае порно для геев). Оно практически лишено контекста, сюжета, флирта, ухаживаний и даже большей части прелюдии.
Нет обременительных взаимоотношений, и спаривающийся дуэт обычно изображается в виде незнакомцев. Когда два ученых показывали гетеросексуальным студентам порнографические фильмы и измеряли вызываемое ими возбуждение, они обнаружили закономерность, которую подсказывает здравый смысл.
Во-первых, мужчины возбуждались легче, чем женщины.
Во-вторых, мужчин больше возбуждало воспроизведение группового секса, чем фильмы о гетеросексуальных парах, а с женщинами все было наоборот.
В-третьих, мужчин и женщин возбуждали лесбийские сцены, но ни тех, ни других не возбуждал секс гомосексуальных мужчин.
(вспомним, что студенты были гетеросексуальны). При просмотре порнографии и мужчин, и женщин привлекают актрисы.
Но порно создано, продается и разыскивается мужчинами, а не женщинами.
Женские романы, наоборот, направлены полностью на женскую аудиторию.
Они также изображают вымышленный мир, который практически не изменился, кроме адаптации к женским карьерным амбициям и менее скованному отношению к описанию секса.
Авторы строго следуют формуле, предусмотренной издателями.
Половые акты играют малую роль в этих романах; большая часть каждой книги рассказывает о любви, обязательствах, семейной жизни, заботе и зарождении отношений.
В них мало беспорядочных половых сношений или сексуального разнообразия, и тот секс, который там есть, описывается, главным образом, как эмоциональная реакция героини на то, что с ней делают (в частности, тактильные ощущения), а не подробное изображение мужского тела.
Часто подробно рассказывается о его характере, но не о теле.
Эллис и Саймонс утверждают, что любовные романы и порнография представляют соответствующие утопические фантазии обоих полов.
Их данные о сексульных фантазиях калифорнийских студентов, похоже, подтверждают эту точку зрения. Так же как и постоянные провалы журналов, которые пытаются создать формулу порно для женщин (большинство читателей Плэйгерл - гомосексуалы), и растущий бизнес по продаже мужчинам недвусмысленных романов о беспорядочном сексе в аэропортах. В любом книжном магазине можно найти журналы для мужчин с изображениями женщин на обложках, обещающие больше внутри, и журналы для женщин, с женщинами на обложках, обещающие подсказки по улучшению отношений.
Есть любовные романы, предназначенные для женщин, с изображениями женщин на обложках, и эротические романы, предназначенные для мужчин, с картинками женщин на обложках.
У издательской индустрии, зависящей от рынка, а не господствующей идеологии, нет сомнений по поводу различий между мужским и женским отношением к сексу.
Как сказали Эллис и Саймонс, представленные здесь данные о сексуальных фантазиях, научная литература о сексуальных фантазиях,
стимулируемые потребительским спросом селективные силы свободного рынка (которые сформировали исторически стабильные контрасты между ориентированной на мужчин порнографией и ориентированными на женщин женскими романами), этнографические записи о сексуальности людей и неотвратимый подтекст эволюционной перспективы для нашего вида, взятые вместе, подразумевают существование глубоких половых различий в сексуальной психологии.
Это намного более свободный от предрассудков взгляд, чем странно недоброжелательные предположения среди политически корректных товарищей, утверждающие, что женщин больше не возбуждает нагота и порнография, потому что они подверглись подавлению.
РАЗБОРЧИВЫЕ МУЖЧИНЫ
Вырисовывается парадокс: мужчины - распутные авантюристы в душе и в своих фантазиях. Можно подумать, что истинные распутные авантюристы не были бы разборчивы. И тем не менее, для мужчин более важно как выглядят женщины, чем для женщин то, как выглядят мужчины.
Для женщин спортивная машина и счёт на оплату текущих расходов могут превратить лягушку в принца, но даже богатая женщина не может себе позволить быть уродиной (хотя во времена пластической хирургии она иногда может себе позволить средства, чтобы не быть уродиной). Рекламные предложения "эскорта" делают акцент на внешнем виде.
Мужчина, замышляющий любовное приключение, не должен ограничивать себя тем, какую женщину он считает привлекательной, хотя обычно он именно это и делает.
Это довольно странно. Самец гориллы или шалфейного тетерева не отказывается от спаривания с самкой из-за ее внешнего вида. Он пользуется каждой предложенной возможностью, независимо от внешности.
Полигамные деспоты в древние времена возможно и вступали во множественные половые связи, но они все равно были разборчивы; в их гаремы всегда включали молодых, девстевенных и красивых.
Этот парадокс разрешим.
Степень, в которой животные обоих полов разборчивы, в точной мере коррелирует со степенью, до которой они вносят вклад в родительскую заботу.
Тетерев-косач, вкладывая только сперму, готов спариваться с чем угодно, что отдаленно напоминает самку. Для него подойдет и чучело птицы. Самцы альбатроса, вкладывающие все свои силы во взращивание потомства, очень подозрительны и избирательны в поисках самой лучшей самки.
Таким образом, мужская разброчивость еще раз отражает факт, что мужчина действительно вступает в моногамную связь и вкладывает средства в свое потомство, в отличии от своих невзыскательных родственников обезьян. Это наследие его прошлой моногамности. Делай правильный выбор, потому что он может оказаться единственным шансом.
На самом деле, необычайное увлечение мужчин женской молодостью подсказывает, что пары образовывались на всю жизнь.
В этом мы сильно отличаемся от других млекопитающих. Шимпанзе считают старых самок такими же привлекательными, как и молодых, пока они находятся в эструсе.
Тот факт, что мужчины предпочитаются двадцаитлетних, добавляет еще одно свидетельство в пользу теории, что в плейстоцене мужчины, также как и современные, женились на всю жизнь.
Антрополог Хэлен Фишер утверждала, что есть естественная продолжительность для брака, именно по этой причине частота разводов повышается после четырех лет брака.
Четыре года - достаточный возраст, чтобы вырастить одного ребенка без явного источника существования, и Фишер считает, что когда любой ребенок достигал четырех лет, женщины в плейстоцене искали нового мужа для следующего ребенка.
Таким образом, утверждает она, развод естественен.
Но в ее теории есть несколько проблемных вопросов. Пик разводов через четыре года - это то, что статистики называют мода, причем не очень значительная. Частота разводов рано или поздно образует пик после какого-либо количества лет брака.
Более того, ее теория странным образом не учитывает тот факт, что мужчины постоянно предпочитают более молодых женщин, и что мужья помогают воспитывать детей через много лет после того, как ребенок достиг четырех лет. Женщина, разводящаяся с мужчиной каждый раз, когда ее дитя достигло четырех лет, была бы все менее привлекательной для каждого нового мужчины, не только потому, что она становилась бы старше, но и потому, что она приводила бы растущую свиту приемных детей. Предпочтение мужчинами молодых партнерш подразумевает длительные отношения.
Даже наиболее поверхностный просмотр личных объявлений в газетах подтверждает то, что мы все знаем: мужчины ищут жен помоложе, а женщины - мужей постарше, несмотря на то, что они почти наверняка переживут их на десятилетие или больше.
В своем опросе Басс обнаружил, что мужчины ищут женщин примерно двадцати пяти лет, немного старше возраста максимального репродуктивного потенциала (они уже пропустили несколько лет для размножения), но очень близко к периоду максимальной фертильности. Однако этот результат может привести к заблуждению, как предположили двое из коментирующих полученные Бассом данные. Во-первых, как обращает внимание Саймонс, двадцатипятилетняя современная жительница Запада физически изнашивается примерно так же, как двадцатилетняя туземка. Когда мужчин из племени яномамо спросили, каких женщин они предпочитают, они не колеблясь ответили "моко дуде", что означает - женщина в возрасте между половым созреванием и первым ребенком. При прочих равных условиях это также идеал западных мужчин.
РАСИЗМ И СЕКСИЗМ
В данной главе, описывающей различия между полами, проигнорированы различия между расами, хотя они часто связаны вместе в демонологии современных предрассудков.
При чрезвычайном уравнивании, настаивать на существовании половых различий - то же самое, что настаивать на существовании рассовых различий.
Сексизм родственник расизма.
Признаюсь, что это сбило меня с толку.
Мне кажется, что легко и, принимая во внимание доказательства, разумно верить в то, что различия между натурой мужчин разных рас незначительны, в то время как различия между натурой мужчины и женщины одной расы существенны.
Я не утверждаю, что расовые и культурные различия не могут существовать.
Но точно так же, как белый мужчина отличается от черного цветом кожи, вполне возможно, он отличается своим умом. Однако принимая во внимание то, что мы знаем об эволюции, это маловероятно. Эволюционное давление, которое формировало человеческий ум (преимущественно конкурентные отношения между родственниками, союзниками в племени и половыми партнерами), было и остается одинаковым и для белых, и для черных мужчин, и работало до того, как предки белых покинули Африку 100 тысяч лет назад.
В то время как на цвет кожи влияет климат, который существенно различается в Африке и Северной Европе, на ум только косвенно влияли такие не связанные с людьми проблемы, как выбор животного для охоты, или как согреться или охладиться. Намного важнее - как обращаться с товарищами, и эта проблема одинакова везде - именно так, одинакова повсюду для мужчин и одинакова повсюду для женщин. Но не одинакова для мужчин и женщин.
Это и есть существенное различие между антропологией и дарвинизмом.
Антропологи настаивают, что западный горожанин больше отличается привычками и мыслями от бушмена, чем от своей жены. Действительно, признание этого лежит в основе антропологии, заключающейся в изучении различий между людьми.
Но это привело к тому, что антропологи преувеличивают расовые различия и игнорируют подобие. Мужчины по всему миру борются, конкурируют, любят, красуются и охотятся. Верно, что бушмены борются с помощью палок и пик, а чикагцы с помощью оружия и судебных исков; бушмены стремятся стать вождем, а чикагцы - главным компаньоном.
Предмет антропологии - традиции, мифы, прикладное искуство, язык, риуталы - по-моему, пена на поверхности.
Под ней лежат главные вопросы человечества, которые везде одинаковы, и бывают типично женскими и мужскими.
Для марсианина антрополог, изучающий различия между расами, казался бы фермером, изучающим различия между каждым растением пшеницы на его поле. Марсиан гораздо больше интересут типичное растение пшеницы. Универсальные человеческие качества, а не различия, действительно интригуются.
Одним из наиболее устойчивых таких качеств являются половые роли.
Как сказал Эдвард Вильсон:"В разных культурах мужчины действуют и приобретают, а женщин защищают и выменивают. Сыновья ведут в молодости разгульную жизнь, а дочери рискуют все потерять. Когда продается секс, мужчины обычно покупатели."
Джон Туби и Лида Космидес высказали сомнения по поводу культурной интерпретации данной универсальной модели еще более прямолинейно: "Утверждение, что "культура" объясняет различия между людьми, будет принято всерьез, когда появятся сообщения о том, как отряды воинственных женщин нападают на деревни, чтобы захватить мужчин себе в мужья, или что родители заточают своих сыновей, а не дочерей, чтобы защитить их добродетель, или когда распределение предпочтений, касающихся физической привлекательности, заработанных денег, относительного возраста и так далее, будет наблюдаться во многих культурах с уклоном как в одну, так и в другую сторону."
Точно так же, как глупо отрицать различия между полами перед лицом представленных здесь доказательств, глупо и преувеличивать их.
В вопросах умственных способностей нет оснований считать, что мужчины глупее женщин, или наоборот, потому что ничего в эволюционном мышлении не позволяет это предположить, и нет данных, проверяющих предположение.
Как было отмечено ранее, данные говорят о том, что мужчины лучше справляются с абстрактными и пространственными задачами, а женщины с вербальными и социальными, что сильно усложняет попытки создать тест, который бы был нейтральным для обоих полов. Хотя это помогает разрушить нелепое представление об общих, унитарных интеллектуальных способностях.
Но воззвание к половым различиям не является отговоркой. Говоря словами Энн Муар и Дэвида Джессела:"Мы не освящаем естественное только потому, что оно биологически верно; мужчины, например, обладают естественной склонностью к человекоубийству и промискуитету, что не является рецептом для счастливого выживания общества."
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 20 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |