Таким образом, большие черви имеют тенденцию становиться самками, а маленькие - самцами.
Третий способ детерминировать пол - чтобы мать выбирала пол каждого ребенка.
Один из способов достичь этого специфичен для коловраток monogonont, пчел и ос. Их яйца превращаются в самок, только если они оплодотворены. Из неоплодотворенных яиц выводятся самцы (что означает, что самцы гаплоидны и имеют только один набор генов, тогда как у самок два.)
Опять же, в этом есть некотрый смысл.
Это означает, что самка может основать династию, даже если она никогда не встречает самца.
Так как большинство ос - паразиты, которые живут в других насекомых, это может помочь единственной самке, случайно натолкнувшейся на насекомое-хозяина, дать начало колонии, не ожидая появления самца.
Но гапло-диплоидия уязвима для определенных видов генетического мятежа.
Например, у осы, именуемой Nasonia, есть редкая дополнительная хромосома, называемая PSR, наследуемая по мужской линии, которая заставляет любое яйцо женского пола, в котором она находится, становиться самцом с помощью простого приема избавления от всех отцовских хромосом, кроме самой себя.
Редуцированное до всего лишь гаплоидного материнского комплемента хромосомы, яйцо развивается в самца.
PSR обнаружена там, где преобладают самки, и обладает тем преимуществом, что имеется у редкого, а поэтому востребованного, пола.
Вот, вкратце, что представляет собой теория распределения полов. Животные выбирают подходящий для их условий пол, если не вынуждены полагаться на генетическую лотерею половых хромосом. Но в последние годы биологи начали понимать, что генетическая лотерея половых хромосом совместима с распределением полов.
Если бы птицы и млекопитающие могли различать X и Y сперматозоиды, даже они могли бы оказать влияние на численное соотношение полов своего потомства, и они бы подверглись отбору, чтобы делать это точно тем же способом, как делают крокодилы и нематоды - производить в большем количестве пол, получающий наибольшее преимущетсво от своего большего размера, когда потомство, вероятно, будет большим.
ПЕРВОРОДСТВО И ПРИМАТОЛОГИЯ
В ходе неодарвинистской революции 1960-ых и 1970-ых, Великобритания и Америка представили по одному великому закоренелому революционеру, интеллектуальное влияние которых остается незыблемым по сей день: Джона Мейнарда Смита и Джорджа Уильямса соответственно. Но эти две страны также произвели на свет блестящего молодого Терка, чей развитый не по годам интеллект вспыхнул мире биологии подобно факелу. Британским дарованием был Билл Гамильтон, с которым мы уже встречались. Американским был Роберт Триверс, который, будучи студентом Гарварда в начале 1970-ых, сформулировал целую кучу новых идей, далеко опередивших его время. Триверс - легенда биологии, что он бесхитростно подтвердил. Неординарный до эксцентричности, он делит свое время между отслеживанием ящериц на Ямайке и размышлениями в секвойевой роще поблизости от Санта-Круза, Калифорния. Одна из его наиболее провокационных идей, сформулированная совместно с его сокурсником Дэном Уиллардом в 1973 году, может стать ключом к пониманию одного из самых сильных, и все же самых простых вопросов, которые когда-либо задавал человек: "мальчик это или девочка?"'
Если учитывать Барбару и Дженну Буш, дочерей сорок третьего президента Соединенных Штатов, есть любопытный статистический факт, что у всех президентов было девяносто сыновей и только шестьдесят три дочери.
Соотношение полов с 60 процентами мужчин в такой большой выборке заметно отличается от населения в целом, хотя, как это случается, никто не может предположить - возможно, это чистая случайность.
Тем не менее президенты не одиноки.
Члены королевской семьи, аристократы и даже богатые жители Америки неизменно производили немного больше сыновей, чем дочерей.
Так же делают хорошо питающиеся опоссумы, хомяки, нутрии и высокоранговые паукообразные обезьяны.
Теория Триверса-Уилларда связывает эти разнообразные факты
Триверс и Уиллард поняли, что тот же самый общий принцип распределения полов, который определяет пол нематод и рыб, относится даже к тем животным, которые не могут изменять пол, но которые заботятся о своих детенышах. Они предсказали, что животные, которых будут находить, будут систематически контролировать соотношение полов своих собственных детенышей. Представьте себе это как соревнование за обладание большим количеством внуков.
Если самцы полигамны, успешный сын может дать намного больше внуков, чем успешная дочь, а неудачливый сын будет делать это намного хуже, чем неудачливая дочь, потому что он будет не способен к завоеванию каких-либо партнеров вообще. Сын - рискованный, высоко вознаграждаемый репродуктивный выбор по сравнению с дочерью. Мать в хорошем состоянии обеспечивает своему потомству хорошее начало жизни, увеличивая шансы своих сыновей завоевывать гаремы по мере взросления. Мать в плохом состоянии, вероятно, произведет слабого сына, который будет не способен спариваться вообще, тогда как ее дочери могут присоединиться к гаремам и воспроизводить, даже не будучи в хорошем состоянии. Таким образом, у вас должны быть сыновья, если есть причина полагать, что они преуспеют, и дочери, если есть причина думать, что их дела пойдут неважно - по сравнении с другими в популяции.
Поэтому, говорили Триверс и Уиллард, особенно у полигамных животных, у родителей в хорошем состоянии, вероятно, будет выводок с большим количеством самцов; у родителей в плохом состоянии, вероятно, будет выводок с большим количеством самок. Сначала это осмеивалось как надуманное предположение, но постепенно оно получило скупое уважение и экспериментальное подтверждение.
Рассмотрим случай венесуэльского опоссума, сумчатого, которое похоже на большую крысу и живет в норах.
Стивен Остад и Мел Санквист из Гарварда были полны решимости опровергнуть теорию Триверса-Уилларда. Они поймали и пометили сорок девственных самок опоссума в их норах в Венесуэле. Затем они скармливали по 125 граммов сардин каждому из двадцати опоссумов каждые два дня, оставляя сардины снаружи нор, без сомнения к восхищению и удивлению опоссумов. Каждый месяц после этого они ловили животных снова, открывали их сумки и определяли пол их детенышей.
Среди 256 младенцев, принадлежавших матерям, которые не питались сардинами, соотношение самцов и самок было ровно одним к одному. Среди 270 матерей, которые питались сардинами, соотношение полов был почти 1,4 к 1. У хорошо питающихся опоссумов будут сыновья со значительно большей вероятностью, чем у питающихся плохо.
Причина? У хорошо питающихся опоссумов были большие детеныши; большие самцы с намного большей вероятностью завоюют в будущем гарем самок, чем меньшие самцы. У больших самок с намного большей вероятностью не будет большего количества детенышей, чем у маленьких самок. Следовательно, опоссумы-матери инвестировали в тот пол, который, наиболее вероятно, вознаградит их множеством внуков.
Опоссумы не одиноки.
Хомяков, выращенных в лаборатории, можно заставить иметь в выводках больше самок, держа их голодными в подростковом возрасте или во время беременности.
Среди нутрий (больших водных грызунов) самки в хорошем состоянии рождают выводки с преобладанием самцов; самки в плохом состоянии рождают выводки с преобладанием самок.
У белохвостых оленей, у старших матерей или однолеток в плохом состоянии оленята-самки рождаются чаще, чем при чистой случайности. Так же и у крыс, содержащихся в условиях стресса.
Но у многих копытных стресс или бедная среда обитания оказывает противоположный эффект, вызывая соотношение полов, смещенное в сторону самцов.
Некоторые из этих эффектов могут быть легко объяснены конкурирующими теориями.
Поскольку самцы зачастую больше, чем самки, эмбрионы самцов, как правило, растут быстрее, и более обременительны для матери.
Поэтому голодному хомяку или слабому оленю имеет смысл абортировать выводок с преобладанием самцов и сохранить выводок с преобладанием самок. Кроме того, доказать смещенное соотношение полов при рождении не легко, и было настолько много отрицательных результатов, что некоторые ученые утверждают, что положительные - это просто статистические случайности.
(Если вы бросаете монету достаточно долго, рано или поздно получите двадцать орлов подряд).
Но ни одно объяснение не может решить вопросы, связанные с исследованием опоссумов и другими подобными.
К концу 1980-ых многие биологи были убеждены, что Триверс и Уиллард были правы, по крайней мере некоторое время.
Наиболее любопытные результаты, однако, имели отношение к социальному статусу.
Тим Клаттон-Брок из Кембриджского Университета изучал благородного оленя на острове Рум у побережья Шотландии.
Он обнаружил, что состояние матери оказывало мало влияния на пол ее оленят, но ее ранг в социальной группе действительно сказывался. У доминирующих самок с немного большей вероятностью будут сыновья, чем дочери.
Результаты Клаттон-Брока насторожили приматологов, которые давно заподозрили смещение соотношения полов у различных видов обезьян.
У перуанских паукообразных обезьян, изученных Мегом Симингтоном, была явная связь между рангом и полом потомства. Из двадцати одного потомка, рожденного низкоранговой самкой, двадцать один были самками; из восьми, рожденных высокоранговой самкой, шестеро были самцами; у обладающих средним рангом было равное соотношение полов.
Но предстояло еще большее удивление, когда другие обезьяны выявили свои гендерные предпочтения.
Среди бабуинов, ревунов, макак-резус и индийских макак преобладало противоположное предпочтение: высокоранговые самки рождали потомков женского пола, а низкоранговые - потомков мужского пола.
В восьмидесяти рождениях двадцатью самками кенийского бабуина, изученнх Жанной Альтман из Университета Чикаго, эффект был столь резко выражен, что высокоранговые самки обладали вдвое болшими шансами иметь дочерей, чем низкоранговые.
Последующие исследования привели к менее ясным выводам, и некоторые ученые полагают, что результаты обезьян объясняются случайностью.
Но один любопытный намек говорил об ином.
Паукообразные обезьяны Симингтона предпочитали сыновей, будучи доминирующими, тогда как другие обезьяны предпочитали дочерей.
Это не может быть случайностью. У большинства обезьян (включая ревунов, бабуинов и макак) самцы покидают группу, где они родились, и присоединяются к другой в пубертатный период - так называемая экзогамия самцов. У паукообразных обезьян ситуация обратная. Семью покидают самки.
Если обезьяна покидает группу, где она родилась, у нее нет никакого шанса унаследовать ранг своей матери. Поэтому высокоранговые самки будут иметь детенышей любого пола, остающегося в семье, чтобы передать им высокий ранг.
Низкоранговые самки будут иметь детенышей любого пола, покидающего группу, чтобы не обременять молодое животное низким рангом.
Так у высокоранговых ревунов, бабуинов и макак рождаются дочери; у высокоранговых паукообразных обезьян рождаются сыновья.
Это - весьма видоизмененный эффект Триверса-Уилларда, известный в предпринимательстве как модель конкуренции за локальные ресурсы.
Высокий ранг приводит к смещению в пользу пола, который в пубертатный период остается.
Возможно, это относится и к людям?
У ВЛАСТНЫХ ЖЕНЩИН РОЖДАЮТСЯ СЫНОВЬЯ?
Люди - это обезьяны.
Из пяти видов человекообразных обезьян три являются социальными, и у двух из них, шимпанзе и горилл, самки покидают родную группу.
У шимпанзе из Гомбе-Стрим в Танзании, изученных Джейн Гудолл, молодые самцы, рожденные старшими самками, как правило достигают высших ступеней быстрее, чем самцы, рожденные младшими самками.
Поэтому самки обезьян с высоким социальным статусом "должны", согласно Триверсу-Уилларду, иметь детенышей мужского пола, а обезьяны с низким социальным статусом - детенышей женского пола.
Сейчас мужчины не слишком полигамны, поэтому награда мужчинам за большой размер не велика: большие мужчины не обязательно завоевывают больше жен, и большие мальчики не обязательно становятся большими мужчинами.
Но люди - очень социальный вид, чье общество почти всегда некоторым образом расслаивается.
Одной из основных, поистине распространенных прерогатив высокого статута мужчин в человеческом обществе, как и у самцов шимпанзе, является высокая репродуктивная успешность.
Везде, где ни глянь, от племенных аборигенов до викторианских англичан, мужчины с высоким статусом имели - и в основном все еще имеют - больше детей, чем мужчины с низким статусом.
И социальный статус мужчин во многом наследуется или в значительной мере передается от родителя ребенку, тогда как женщины как правило покидают дом, когда выходят замуж.
Я не имею в виду, что тенденция женщин переезжать в дом мужчины, когда они выходят замуж, является инстинктивной, естественной, неизбежной или даже желательной, но я отмечаю, что она всеобщая.
Культуры, в которых происходит наоборот, редки.
Таким образом, человеческое общество, как и общество человекообразных обезьян (но в отличие от большинства обществ других обезьян), является женско-экзогамным патриархатом, и сыновья наследуют статус своего отца (или матери) больше, чем дочери наследуют статус своих родителей.
Поэтому, говорит Триверс-Уиллард, доминирующим отцам и высокоранговым матерям, или обоим, стоит иметь сыновей, а подчиненным - иметь дочерей. Так они и делают?
Короткий ответ - никто не знает.
Американские президенты, европейские аристократы, различные члены королевских семей и некоторые другие представители элиты подозревались в том, что при рождении в их потомстве преобладают мальчики.
В расистских обществах у подчиненных рас, похоже, с немного большей вероятностью рождаются дочери, чем сыновья.
Но вопрос слишком сопряжен с потенциальными осложняющими факторами, чтобы любая такая статистика была надежной.
Например, просто прекращая рожать детей, как только у них появится мальчик, как могут делать те, кто заинтересован в преемственности династии, люди получат соотношение полов при рождении, сдвинутое в сторону мальчиков.
Но конечно, нет никаких исследований, указывающих на достоверно несмещенное соотношение полов.
И есть одно волнующее исследование в Новой Зеландии, которое намекает на то, что оно может быть обнаружено, если антропологи и социологи захотят заняться этим вопросом.
Еще в 1966 году Валери Грант, психиатр из Оклендского университета в Новой Зеландии, заметила у женщин, впоследствии родивших мальчиков, очевидную тенденцию к большей эмоциональной независимости и властности, чем у тех, которые родили девочек. Она провела анализ личностных свойств восемидесяти пяти женщин во время первого триместра беременности, используя стандартный тест, разработанный для распознавания "доминирующих" и "подчиняющихся" личностей, что бы эти термины не обозначали.
У тех, кто позже родили дочерей, средний балл по шкале доминантности (от 0 до 6) составлял 1,35. У тех, кто позже родили сыновей, он составлял 2,26,
очень существенное различие.
Интересно в работе Грант то, что она начала ее прежде, чем была опубликована теория Триверс-Уилларда, в 1960-ых.
"Я пришла к этой идее абсолютной независимо от каких-либо исследований в любой из областей, в которых вполне могло бы возникнуть такое представление,"- сказала она мне,- "Для меня идея возникла из нежелания обременять женщин ответственностью за "неправильный" пол ребенка".
Ее работа остается единственным указанием на то, что социальный ранг матери влияет на пол детей в соответствии с предсказаниями теории Триверса-Уилларда-Симингтона.
Если окажется, что это не просто случайный результат, немедленно возникнет вопрос, как люди подсознательно достигают того, что они, сознательно стремились достичь в течение бесчисленных поколений.
ПРОДАВАЯ ПОЛ
Практически не существует ни одной темы, окутанной мифами и преданиями больше, чем предмет выбора пола детей.
И Аристотель, и Талмуд рекомендовали располагать кровать по оси север-юг тем, кто хочет мальчика.
Вера Анаксагора, что позиция на правом боку во время секса дает мальчика, была столь влиятельной, что несколько столетий спустя некоторые французские аристократы ампутировали себе левые яички.
По крайней мере, потомки отомстили Анаксагору, греческому философу и подзащитному Перикла. Он был убит камнем, брошенным вороной, без сомнения ретроспективной реинкарнацией некоторого будущего французского маркиза, который отрезал свое левое яичко и у которого было затем шесть девочек подряд.
Это вопрос, который всегда привлекал шарлатанов как мертвое тело мух. Старые поверья, которые столетиями удовлетворяли просьбы отцов, главным образом неэффективны. Японское Общество полового отбора пропагандировало использование кальция, чтобы увеличить шансы родить сына - без особого успеха. Книга, изданная в 1991 году двумя французскими гинекологами, утверждала совершенно обратное: что диета, богатая калием и натрием, но бедная кальцием и магнием, дает женщине 80-процентный шанс зачать сына, если ее придерживаться в течение шести недель перед оплодотворением. Компанию, предлагающую американцам "гендерные наборы" за 50 $, довели до банкротства после того, как законодатели заявили, что она обманывала потребителя.
Более современные и научные методы немного более надежны.
Все они основываются на попытках отделить в лаборатории сперматозоиды, несущие Y-хромосому (мужские), от сперматозоидов, несущих X-хромосому (женских), на основании факта, что последние обладают на 3,5 процента большим количеством ДНК.
Широко известная методика, изобретенная американским ученым, Рональдом Эриксоном, заявляет о 70-процентном успехе, если заставить сперматозоиды прплыть через альбумин, который якобы замедляет более тяжелые сперматозоиды, несущие X-хромосому, больше, чем сперматозоиды, несущие Y-хромосому, таким образом разделяя их.
В отличие от этого, Лэрри Джонсон из Департамента Сельского Хозяйства Соединенных Штатов разработал эффективно работающий метод (приблизительно 70 процентов на мужское потомство и 90 процентов на женское.) Он окрашивает ДНК сперматозоида флуоресцентной краской, а затем позволяет сперматозоидам проплыть по одному мимо датчика. В соответствии с яркостью свечения сперматозоидов, датчик разделяет их в два канала. Сперматозоиды, несущие Y-хромосому, имея меньшее количество ДНК, светятся немного менее ярко. Датчики могут сортировать ►oo 000 сперматозоидов в секунду. Прежние опасения, что краски могут вызывать генетические повреждения, были в значительной степени успокоены благодаря экспериментам на животных, и этот метод теперь используется в Соединенных Штатах, главным образом людьми, желающими "сбалансировать семью" - родить девочку после ряда мальчиков, или наоборот.
Любопытно, если бы люди были птицами, то было бы намного легче изменить возможность родить ребенка того или иного пола, потому что у птиц пол эмбриона детерминирует мать, а не отец. У самок птиц есть X и Y хромосома (или иногда только одна X хромосома), в то время как у птиц мужского пола - две X хромосомы.
Поэтому самка птицы может просто снести яйцо желаемого пола и позволить любому сперматозоиду его оплодотворить.
Птицы действительно используют это средство.
Белоголовые орланы и некоторые другие ястребы часто первыми производят на свет самок, а вторыми самцов.
Это позволяет самке получить фору перед самцом в гнезде, что дает ей возможность стать большой (и самки ястреба всегда больше, чем самцы).
Краснокоронные дятлы выращивают вдвое больше сыновей, чем дочерей, и используют лишних сыновей как нянек для последующих выводков.
Среди зебровых амадинов, как обнаружила Нэнси Берли из Калифорнийского университета в Санта-Крузе, у "привлекательных" самцов, спаривающихся с "непривлекательными" самками, обычно больше сыновей, чем дочерей, и наоборот.
Привлекательность у этого вида можно изменить простым приемом, надевая красные (привлекательные) или зеленые (непривлекательные) кольца на ноги самцов, и черные (привлекательные) или светло-голубые (непривлекательные) на ноги самок.
Это делает их более или менее желанными для других зебровых амадинов в роли партнера.
Но мы не птицы. Единственный способ убедиться, что будет мальчик, состоит в том, чтобы убивать ребенка женского пола при рождении и начинать снова, или использовать амниоцентез, чтобы установить пол плода, а затем прервать беременность, если это девочка.
Эти отвратительные методы непременно предлагаются в различных частях света.
Китайцы, лишенные шанса иметь более одного ребенка, убили при рождении больше 250 000 девочек с 1979 по 1984 год.
В некоторых возрастных группах в Китае 122 мальчика приходится на каждые 100 девочек.
В одном недавнем исследовании клиник в Бомбее, из 8 000 абортированных 7 997 были зародышами женского пола.
Возможно, выборочные самопроизвольные аборты также объясняют большую часть сведений о животных.
В случае нутрий, исследованных Моррисом Госслингом из Университета Ист Англии, самки в хорошем состоянии абортируют целые выводки, если в них чрезмерно преобладают самки, и начинают снова.
Магнус Нордборг из Стэнфордского Университета, изучивший сущность избирательного по половому признаку детоубийства в Китае, полагает, что такое предвзятое абортирование могло бы
объяснить данные о бабуинах.
Но это, кажется, расточительный способ, чтобы его постоянно использовать.
Есть много общепризнанных естественных факторов, которые оказывают влияние на численное соотношение полов у человеческого потомства, доказывающих, что это, по крайней мере, возможно.
Самым известным является эффект возвращающегося солдата.
Во время и сразу же после крупномасштабных войн в воюющих странах рождается больше сыновей, чем обычно, как будто чтобы заменить погибших мужчин.
(В этом мало смысла; мужчины, рожденные после войн, вступают в брак со своими ровесницами, а не с овдовевшими в результате войны).
У пожилых отцов с большей вероятностью будут девочки, но у матерей постарше с большей вероятностью будут мальчики.
У женщин с инфекционным гепатитом или шизофренией рождается немного больше дочерей, чем сыновей. Как и у женщин, которые курят или пьют.
Так же было у женщин, которые родили после густого Лондонского смога 1952 года.
Так же у жен летчиков-испытателей, морских водолазов, священнослужителей и анестезиологов.
В тех местах Австралии, где количество питьевой воды зависит от атмосферных осадков, существует явное снижение доли сыновей, рожденных спустя 320 дней после того, как сильная буря переполняет плотины и взбалтывает ил.
У женщин с рассеянным склерозом рождается больше сыновей, как и женщин, употребляющих малые дозы мышьяка.
Обнаружение логики в этом изобилии статистики выходят за пределы возможностей большинства ученых на данном этапе.
Уильям Джеймс из Лонднонского Медицинского исследовательского совета в течение нескольких лет разработал гипотезу, что гормоны могут влиять на относительный успех X и Y сперматозоидов. Есть много косвенных данных, что высокий уровень гормона гонадотропина у матери может увеличить долю дочерей, а высокий уровень тестостерона у отца может увеличить долю сыновей.
Действительно, теория Валери Грант предлагает гормональное объяснение эффекта возвращающегося солдата: во время войны женщины берут на себя более доминирующую роль, что влияет на уровень гормонов и тенденцию рожать сыновей.
Гормональный и социальный статус тесно взаимосвязаны у многих видов; и, как мы видели, так же взаимосвязаны социальный статус и соотношение полов потомства.
Никто не знает, как работают гормоны, но возможно, что они изменяют консистенцию слизи в шейке матки, или даже изменяют кислотность влагалища.
Уже в 1932 году было доказано, что помещение пищевой соды во влагалище кролика влияло на соотношение полов его детенышей.
Кроме того, гормональная теория бьется с одним из наиболее упорных возражений на теорию Триверса-Уилларда: что, кажется, нет никакого генетического контроля над соотношением полов.
Неудача животноводов в создании породы, которая может оказывать влияние на пол своего потомства, бросается в глаза. Не потому, что они не пытались. Как выразился Ричард Докинз: "У скотоводов не было проблем в селекции на высокую выработку молока, высокоую мясную продуктивность, большой размер, малый размер, безрогость, сопротивляемость к различным болезням и бесстрашие в бое быков. Очевидно, что для молочной промышленности представляло бы огромный интерес, если можно было бы выводить рогатый скот с преобладанием получения телок, а не телят. Все попытки сделать это потерпели сокрушительную неудачу."
Птицеводы еще более отчаялись узнать, как вывести кур, откладывающих яйца, из которых вылупляются птенцы только одного пола. В настоящее время они нанимают команды высококвалифицированных корейцев, которые хранят строгую тайну, позволяющую им устанавливать пол суточных цыплят с большой скоростью (хотя компьютерная программа скоро сможет с ними состязаться). Они путешествуют по всему миру, делая свою специфичную работу.
Трудно поверить, что природа просто неспособна делать то, что корейские эксперты могут делать так легко.
Все же на это возражение легко ответить, если принять во внимание гормональную теорию.
Однажды, жуя энчилады и глядя на Тихий океан, Роберт Триверс объяснил мне, почему неудача в выведении животных с неравным соотношением полов вполне закономерна. Представьте себе, что вы получили корову, которая дает только телок. С кем спаривать этих телок, чтобы закрепить породу? С обычными быками - гены сразу наполовину разбавятся.
Другой способ выразить это состоит в том, что сам факт, что у одного сегмента популяции рождаются сыновья, поощряет другой сегмент рождать дочерей.
Каждое животное - порождение одного самца и одной самки.
Поэтому если у доминирующих животных будут рождаться сыновья, то подчиненным животным будет выгодно иметь дочерей.
Соотношение полов популяции в целом будет всегда возвращаться к 1:1, несмотря на отклонения, возникающие в одной части популяции, потому что, если она отклоняется, то заплатит кому-то, у кого рождается более редкий пол.
Понимание этого впервые возникло у сэра Рональда Фишера, Кембриджского математика и биолога, в 1920-ых, и Триверс полагает, что это лежит в основе того, почему способность управлять соотношением полов никогда не заложена в генах.
Кроме того, если социальный ранг является основной детерминантой соотношения полов, было бы безумством поместить его в гены, поскольку социальный ранг - почти по определению то, что не может быть заложено в генах.
Пытаться вывести высокий социальный ранг - бесполезное занятие в гонке Красной Королевы.
Ранг относителен.
"Вы не можете вывести подчиненных коров"- сказал Триверс жуя.
"Вы только создаете новую иерархию и перезапускаете термостат.
Если все ваши коровы будут более подчиненными, то те, что в меньшей степени обладают подчиненной зависимостью, будут самыми доминирующими, и у них будут соответствующие уровни гормонов. Вместо этого ранг определяет гормоны, которые определяют соотношение полов потомства.
ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ
Триверс и Уиллард предсказывают, что эволюция будет встраивать бессознательный механизм, позволяющий измененить соотношение полов у потомства особи.
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 19 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |