шийся с нанимателем, перед увольнением изменяет пароль и уста-
навливает код, исключающий реагирование компьютера на обычные
команды, в результате чего компьютерная система перестает рабо-
тать.965
Статья 274 УК, предусматривающая ответственность за нару-
шение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, также
не охватывает указанные случаи. Поэтому представляется весьма
необходимым введение уголовной ответственности за так называе-
мый компьютерный саботаж (вредительство), известный уголовному
законодательству ряда стран, а также рекомендованный экспертами
965 Такого рода пример из судебной практики Нидерландов описан в работе
Е. И. Панфиловой и А. Н. Попова (см.: Панфилова Е. И., Попов А. Н. Компьютерные
преступления: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном про-
цессе» / Науч. ред. Б. В. Волженкин. СПб., 1998. С. 12).
Преступления против собственности, не связанные... 757
Совета Европы к включению в список преступлений, должных под-
лежать наказанию в рамках уголовного права. Например, в ст. 351
белорусского УК он определяется как умышленное уничтожение,
блокирование, приведение в непригодное состояние компьютерной
информации или программы, либо вывод из строя компьютерного
оборудования, либо разрушение компьютерной системы, сети или
машинного носителя.
При наличии аналогичной нормы в российском УК его ст. 167
охватывала бы только случаи уничтожения, условно говоря, «желе-
за», т. е. (информационно чистого) незагруженного компьютерного
оборудования. Однако в практике уже имелись случаи и предумыш-
ленного вывода из строя исключительно компьютерной программы.
Так, в августе 1983 г. на Волжском автомобильном заводе в
г. Тольятти был изобличен некий программист, который из мести к
руководству предприятия умышленно внес изменения в программу
ЭВМ, обеспечивающую заданное технологическое функционирова-
ние автоматической системы подачи механических узлов на сбороч-
ный конвейер. В результате произошел сбой в его работе, причинив-
ший материальный ущерб заводу, эквивалентный на то время
1 млн руб. Подсудимый обвинялся по ч. 2 ст. 98 УК РСФСР, преду-
сматривающей ответственность за умышленное уничтожение или
повреждение государственного имущества, причинившее крупный
ущерб. Судья и народные заседатели испытывали в связи с этим не- /л
малые затруднения, ибо обвиняемый и его адвокат утверждали, что
ничто натурально повреждено не было — поврежденным оказался
лишь порядок работы, защита которого не подпадает ни под одну
статью действующего уголовного законодательства. И все же приго-
вор был вынесен с назначением трех лет лишения свободы условно,
взысканием суммы, выплаченной рабочим за время вынужденного
простоя главного конвейера и переводом на должность сборщика
главного конвейера.
Такого рода неправомерное уничтожение или изменение обра-
батываемых информационных ресурсов, осуществленное лицом по-
средством законного (санкционированного) доступа к соответст-
вующей информационной среде, не подпадает ни под один из
имеющихся в российском УК составов преступлений в сфере ин-
формационной безопасности. Поэтому пока состав уничтожения или
!66 Федоров В. Компьютерные преступления: выявление, расследование и профилак-
тика // Законность. 1994. № 6. С. 44; Вехов В. Б. Компьютерные преступления: Спосо-
бы совершения и раскрытия. М., 1996. С. 47.
758 Глава VIII
повреждения чужого имущества может использоваться и для случа-
ев уничтожения или повреждения (модификации) информации, хотя
для практики такой подход еще весьма непривычен.
С объективной стороны уничтожение и повреждение — родст-
венные понятия, характеризующие различную степень разрушения
или порчи имущества. Если уничтожение означает приведение
предмета в полную негодность, в результате чего он целиком теряет
свое потребительское или иное целевое назначение и не подлежит
восстановлению, то повреждение — это приведение предмета в со-
стояние, существенно или временно затрудняющее его использова-
ние, снижающее его потребительские свойства или ограничивающее
его хозяйственное назначение, но не исключающее возможности
восстановления первоначального состояния при соответствующей
затрате труда и материалов.
С операционной стороны уничтожение или повреждение иму-
щества может быть совершено путем активных действий, выра-
жающихся в механическом (отделение тех иных деталей агрегата
или механизма), физическом (сожжение, затопление, забой живо-
тных), химическом (растворение в кислоте) и других способах энер-
гетического воздействия на материальные предметы, в результате
чего прекращается само их существование в прежнем виде (полное
истребление имущества) либо они приводятся в непригодность
(полную, частичную или временную) для целевого использования.
В ряде случаев тех же результатов можно добиться и путем бездей-
ствия, т. е. путем непринятия мер к предохранению имущества от
разрушающего воздействия климатических, биологических и про-
чих факторов, например, сырости, вредителей, либо путем оставле-
ния без пищи и воды животных. Например, в п. 3 ст. 230 ГК гово-
рится, что лицо, «задержавшее безнадзорных животных, и лицо,
которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны
их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и
порчу животных в пределах их стоимости», а ст. 227 ГК предостав-
ляет право на реализацию найденной скоропортящейся вещи, уста-
навливая в пределах ее стоимости ответственность лица, нашедшего
вещь, за ее утрату или повреждение в случае умысла или грубой не-
осторожности.
Помимо совершения всякого рода действий (или бездействия),
умышленно направленных или неосторожно приводящих к выводу
Преступления против собственности, не связанные... 759
из строя имущества, объективная сторона этого преступления вклю-
чает в себя также общественно опасные последствия в виде причи-
нения значительного ущерба (ч. 1 ст. 167 УК) или крупного размера
приведенного в негодность чужого имущества (ч. 1 ст. 168 УК), при
отсутствии которых уничтожение или повреждение имущества об-
разует не преступление, а гражданско-правовой или административ-
ный деликт. Естественно, что в обоих случаях обязательным элемен-
том объективной стороны является причинная связь между уничто-
жением или повреждением имущества и наступлением указанных в
законе последствий.
Следовательно, юридически оконченным рассматриваемое пре-
ступление считается при условии причинения собственнику или за-
конному владельцу имущества реального имущественного ущерба.
Причем его исходный размер в отношении умышленного уничтоже-
ния или повреждения имущества должен быть значительным (ч. 1
ст. 167 УК), тогда как те же действия, совершенные по неосторожно-
сти, признаются уголовно наказуемыми лишь при крупном размере
уничтоженного или поврежденного имущества (ст. 168 УК). Умыш-
ленное уничтожение или повреждение чужого имущества, не по-
влекшее причинения значительного ущерба, влечет наложение ад-
министративного штрафа в размере от трех до пяти МРОТ (ст. 7.17
КоАП от 30 декабря 2001 г.), а аналогичное по последствиям неос-
торожное уничтожение или повреждение чужого имущества остает-
ся за рамками даже административной ответственности.
Поскольку понятие значительного ущерба в ни в администра-
тивном, ни в уголовном законе не раскрывается, вопрос о том, явля-
ется ли материальный ущерб таковым — это вопрос факта, который
должен разрешаться в каждом отдельном случае с учетом всех кон-
кретных обстоятельств дела. Ни право, ни правоприменительная
практика не выработали пока универсальных критериев, позволя-
ющих провести водораздел между значительным и незначительным
ущербом, причинение которого вследствие умышленного уничтоже-
ния или повреждения чужого имущества влечет лишь администра-
тивную ответственность в виде наложения административного штра-
фа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда по
ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В литературе предлагается определять данный признак анало-
гично тому, как он исчисляется при хищении, т. е. с учетом не толь-
760 Глава VIII
ко рыночной стоимости уничтоженного или поврежденного имуще-
ства, но и соотношения ее с материальным положением потерпевше-
го, включающим в себя уровень его доходов, число находящихся на
иждивении лиц и пр., а также мерой его нуждаемости в утраченном
имуществе и другими обстоятельствами, свидетельствующими о
том, что утрата данного имущества значительно ухудшает матери-
альное положение данного человека.
Так, М. разбивший стекло дверцы автомобиля «Опель-Кадет»,
принадлежащего участковому инспектору С, и похитивший нахо-
дившиеся там вещи на сумму более 1500 руб., был признан винов-
ным в совершении кражи, а по ч. 1 ст. 167 УК оправдан за отсутстви-
ем состава преступления, так как причиненный С. ущерб в сумме
700 руб. (разбитое стекло двери автомобиля), по мнению суда, не яв-
ляется для потерпевшего значительным. В то же время эта сумма
была взыскана в пользу потерпевшего в возмещение причиненного
ему ущерба.
Кстати, в кассационном протесте государственный обвинитель
поставил вопрос об изменении приговора, предложив оставить граж-
данский иск без рассмотрения. Судебная коллегия оставила кассаци-
онный протест без удовлетворения, отметив в определении, что до-
воды протеста о том, что суд должен был оставить иск без
рассмотрения в связи с оправданием М. по ст. 167 УК за отсутствием
в его действиях состава преступления, несостоятельны, поскольку
умышленное повреждение чужого имущества (повреждение стекла
передней двери автомобиля) М. совершил для проникновения в са-
лон автомобиля с целью совершения кражи вещей, т. е. непосредст-
венно связано с кражей чужого имущества. При таких обстоятельст-
вах взыскание с осужденного причиненного ущерба в пользу
967 потерпевшего является правильным.
Если же в качестве потерпевшего выступают государственное
или муниципальное образование либо иное юридическое лицо,
предлагается учитывать, кроме стоимостного размера причиненного
ущерба, народнохозяйственную значимость поврежденного или
уничтоженного имущества, размер убытков, понесенных в связи с
выведением имущества из хозяйственного оборота, а также эконо-
мическое состояние собственника или владельца уничтоженного
или поврежденного имущества.968
967 Определение по делу Минкевича в Обзоре законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1999 года.
968 Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомы-
слов. М., 1996. С. 175.
Преступления против собственности, не связанные... 761
В любом случае, признавая лицо виновным в преступлении по
данному признаку, относящемуся к оценочным категориям, суд в
соответствии с законом и разъяснением, содержащимся в п. 8 По-
становления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О
судебном приговоре», обязан в описательной части приговора при-
вести обстоятельства, послужившие основанием для вывода о нали-
чии в деянии указанного признака, а не ограничиваться ссылкой на
соответствующий признак.
Эти требования были нарушены по делу Батькова, проникшего
в гараж гражданина М., умышленно повредившего находившийся
там легковой автомобиль и причинившего тем самым потерпевшему
материальный ущерб на сумму 744 571 руб. Органы следствия и суд,
расценив данный ущерб как значительный, квалифицировали дейст-
вия Батькова по ч. 1 ст. 167 УК, не мотивировав в приговоре долж-
ным образом этот вывод. Из материалов же дела видно, что при од-
ном из допросов на предварительном следствии сам потерпевший
указанную сумму ущерба, исходя из своего заработка, значительной
не признал. В судебном заседании он допрошен не был, обстоятель-
ства, подтверждающие причинение потерпевшему значительного
ущерба судом не исследовались и в приговоре не приведены.
Поскольку причинение потерпевшему значительного ущерба в
результате повреждения его имущества является необходимым при-
знаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК, а
это обстоятельство в суде установлено не было, Военная коллегия,
рассмотрев дело в кассационном порядке, приговор в этой части от-
менила и дело прекратила за отсутствием состава преступления.
Крупный размер уничтоженного или поврежденного имущества,
необходимый для вменения ч. 1 ст. 168 УК, определяется в соответ-
ствии с прим. 2 к ст. 158 УК, согласно которому таковым признается
стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный
размер оплаты труда, установленный законодательством на момент
совершения преступления.
Место и время уничтожения или повреждения имущества не
имеют значения для квалификации, однако в тех случаях, когда они
совершаются после изъятия имущества, необходимо установить, что
само изъятие имущества осуществлялось именно с целью его уни-
чтожения или повреждения, а не обращения его в чью-то пользу.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по уголовным
Делам за первый квартал 1998 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Феде-
Рации. 1998. №9.
J62 Глава VIII
Поэтому в тех случаях, когда уничтожение или повреждение имуще-
ства сопровождает хищение, т. е. совершается в процессе изъятия
другого имущества или для сокрытия его следов, содеянное должно
квалифицироваться по совокупности как хищение и уничтожение
или повреждение имущества.
В зависимости от субъективной стороны законодатель диффе-
ренцирует уничтожение или повреждение имущества на умышлен-
ное (ст. 167) и неосторожное (ст. 168 УК).
Применительно к ст. 167 УК умысел может быть как прямым,
так и косвенным. Иными словами, для вменения данного состава
требуется, чтобы виновный сознавал общественную опасность своих
разрушительных действий, предвидел возможность или неизбеж-
ность причинения собственнику либо иному владельцу имущества
значительного имущественного ущерба и желал либо сознательно
допускал наступления этого последствия либо относился безразлич-
но к его наступлению.
Мотивы умышленного уничтожения или повреждения могут
быть различными: месть, ревность, зависть и другие побуждения,
сформировавшиеся на почве личных неприязненных отношений, а
также стремление скрыть другое преступление и т. д. Не исключает-
ся и корыстный мотив (например, совершение «заказного» поджога
за вознаграждение), но он предполагает материальное обогащение
не за счет того имущества, которое является предметом совершаемо-
го преступления.970 Отсутствие же антигосударственных или поли-
тических мотивов позволяет отграничить данное преступление от
диверсии (ст. 281 УК) и терроризма (ст. 205 УК).
Цели уничтожения или повреждения чужого имущества, совер-
шаемого с прямым умыслом, также не оговорены в законе, а стало
быть, они могут быть любыми, за исключением тех, которые пре-
вращают деяние в преступление иного рода (терроризм и т. п.). Та-
ковыми могут быть цель сокрытия преступления посредством спи-
сания на убытки от пожаров недостачи имущества, образовавшейся
по вине «заказчика» или самого исполнителя умышленного уничто-
жения имущества.
370 В этой связи ошибочным представляется утверждение, что цель и мотив рассмат-
риваемого преступления должны быть «лишены корыстной окраски» (Уголовное пра-
во России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. С. 175).
Преступления против собственности, не связанные... 763
Субъектом рассматриваемых преступлений может быть любое
вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста. При
этом уголовная ответственность за умышленное уничтожение или
повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2
ст. 167 УК) наступает с 14 лет, а за все остальные виды уничтожения
или повреждения имущества — с 16 лет.
Специальным признаком, отличающим субъекта рассматривае-
мой группы преступлений, является статус несобственника, харак-
теризующий его отношение к уничтожаемому или повреждаемому
имуществу как к чужому. Уничтожение же собственного имущества
преступления не образует, ибо из ст. 209 ГК вытекает право абсо-
лютного господства субъекта над юридической судьбой своей вещи.
Наказывается умышленное уничтожение или повреждение
имущества по ч. 1 ст. 167 УК штрафом в размере от пятидесяти до
ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца,
либо обязательными работами на срок от 100 до 180 часов, либо ис-
правительными работами на срок до одного года, либо арестом на
срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет, а
уничтожение или повреждение имущества по неосторожности по ч.
1 ст. 168 УК — штрафом в размере до двухсот минимальных разме-
ров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период до двух месяцев, либо исправительными ра-
ботами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок
до двух лет.
Наряду с основными составами рассматриваемых преступлений
закон предусматривает и квалифицированные их виды. Часть 2 ст.
167 УК усиливает ответственность за умышленное уничтожение или
повреждение чужого имущества, совершенные путем поджога,
взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неос-
торожности смерть человека или иные тяжкие последствия, а ч. 2 ст.
168 УК устанавливает более строгую санкцию за уничтожение или
повреждение чужого имущества, совершенные путем неосторожно-
го обращения с огнем или иными источниками повышенной опасно-
сти либо повлекшие тяжкие последствия.
В данных квалифицированных видах уничтожения или повреж-
дения имущества обращает на себя внимание то, что усиление от-
ветственности связывается с обстоятельствами двоякого рода: либо
764 Глава УЩ
с характером и тяжестью последствий (смерть человека или иные
тяжкие последствия), независимо от примененного способа уничто-
жения имущества или повреждения, либо со способом действия
(поджог, взрыв, иной общеопасный способ, неосторожное обраще-
ние с огнем или иными источниками повышенной опасности), неза-
~ 971
висимо от указанных последствии.
Вместе с тем, содержащееся в ч. 2 ст. 167 УК указание на «те
же», т. е. предусмотренные ч. 1 данной статьи, деяния, говорит о
том, что все признаки исходного состава, включая и причинение
значительного ущерба, должны присутствовать и в квалифициро-
ванном составе. Поэтому применительно к конструкции действую-
щей нормы вряд ли может быть признано правильным данное в свое
время Верховным Судом СССР разъяснение о том, что «уголовная
ответственность за умышленное уничтожение или повреждение...
имущества, совершенное путем поджога, наступает независимо то
того, является ли причиненный ущерб значительным».972 Если в ре-
зультате поджога, взрыва или иных общеопасных действий, направ-
ленных на совершение данного преступления, имущество вообще не
было повреждено по причинам, не зависящим от воли виновного,
либо было уничтожено или повреждено, но в объеме, не повлекшем
причинение значительного ущерба, содеянное должно рассматри-
ваться, в зависимости от направленности его умысла, как покушение
на уничтожение или повреждение имущества путем поджога, взрыва
или иным общеопасным спсобом.
Поджог можно определить как действие по воспламенению ка-
ких-либо материалов, направленное на возникновение пожара. К
основным явлениям, характерным для каждого пожара, относятся:
а) химическое взаимодействие горючего вещества с кислородом
воздуха, б) выделение большого количества тепла и в) интенсивный
газовый обмен продуктов сгорания. В этом смысле пожар представ-
ляет собой неконтролируемый процесс горения, сопровождающийся
971 Заметим в этой связи, что в предшествующем УК (см. ст. 149) некоторые квалифи-
цированные разновидности умышленного уничтожения или повреждения имущества
определялись по совокупности указанных критериев, предполагающей сочетание как
определенного способа действия (поджога), так и определенных последствий (суще-
ственное повреждение или уничтожение лесных массивов).
972 См.: п. 1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 г. «О
практике применения судами законодательства по делам, связанным с пожарами» //
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 3.
Преступления против собственности, не связанные... 765
уничтожением материальных ценностей и создающий опасность для
жизни людей.973 Следовательно, поджог есть действие по воспламе-
нению каких-либо материалов, направленное на то, чтобы вызвать
неконтролируемый процесс горения, сопровождающийся уничтоже-
нием материальных ценностей и создающий опасность для жизни
людей.
Выделяя поджог, законодатель учитывал, видимо, его наиболь-
шую распространенность, относительную легкость использования в
силу общедоступности средств добывания огня, общеопасность дан-
ного способа и тяжесть вероятных последствий его применения. Не
последнюю роль сыграли здесь, видимо, и законодательные тради-
ции, сформировавшие в те времена, когда от пожаров выгорали це-
лые города. Поэтому поджог всегда признавался тягчайшим среди
преступлений, направленных на уничтожение чужого имущества. В
частности, по Русской Правде за поджог полагались поток или раз-
грабление, по Псковской судной грамоте — смертная казнь, по су-
дебникам 1497 и 1550 гг. он наказывался без всяких условий смерт-
ной казнью. Продолжая эту традицию и вводя квалифицированный
вид смертной казни (сожжение) за поджог двора, Соборное Уложе-
ние 1649 г. (гл. X ст. 228) различает уже умышленное и неосторож-
ное уничтожение или повреждение чужого имущества, не преду-
сматривая ответственности за последнее, кроме случаев, если по
неосторожности постояльца загорится дом.974 В Уложении о наказа-
ниях уголовных и исправительных 1885 г. тяжесть наказания за
уничтожение и повреждение имущества также была поставлена в
непосредственную зависимость от способа совершения преступле-
ния (особо выделялись поджог, взрыв, потопление), вида имущества
(урожай, сад, скот, рыба и т.д.), времени и обстановки совершения
деяния, цели (для получения страховой суммы) и многого другого.
Взрыв представляет собой процесс освобождения большого ко-
личества энергии в ограниченном объеме за короткий промежуток
времени. Вещество, заполняющее объем, в котором происходит ос-
вобождение энергии, в результате взрыва превращается в сильно на-
гретый газ с очень высоким давлением. Последний с большой силой
973 Пожар, потушенный в самой начальной стадии развития, называется загоранием.
974 Российское законодательство X—XX веков: В 9 т. Т. 3. Акты Земских соборов.
С. 138-140, 316.
766 Глава VIII
воздействует на окружающую среду, вызывая ее движение или раз-
рушение, или дробление.
Типичными примерами взрыва являются взрывы химических
взрывчатых веществ, обладающих способностью к быстрому хими-
ческому разложению, при котором энергия межмолекулярных свя-
зей выделяется в виде теплоты. К взрывам, связанным с более фун-
даментальными превращениями веществ, относятся ядерные взры-
вы, при которых происходит превращение атомных ядер исходного
вещества в ядра других элементов, сопровождаемое освобождением
энергии связи элементарных частиц (протонов и нейтронов), входя-
щих в состав атомного ядра. Еще одной разновидностью взрывов яв-
ляется такое освобождение энергии, при котором она подводится от
внешнего источника, а не содержится первоначально в веществе.
Примером такого взрыва может служить мощный электрический
разряд в какой-либо среде, когда электрическая энергия, выделяясь в
разрядном промежутке в виде теплоты, превращает среду в ионизи-
рованный газ с высоким давлением и температурой. Аналогичные
процессы происходят при протекании по металлическому проводни-
ку настолько мощного электрического тока, что его сила оказывает-
ся достаточной для быстрого превращения этого проводника в пар,
либо при воздействии на вещество сфокусированным лазерным из-
лучением. Явление взрыва возникает также в процессе быстрого ос-
вобождения энергии, происходящем в результате внезапного разру-
шения оболочки, удерживающей газ с высоким давлением, напри-
мер, при взрыве баллона со сжатым воздухом.
Оценивая разрушительные последствия взрыва, следует учиты-
вать многообразие его поражающих факторов, к числу которых
можно отнести: а) механическое воздействие взрывной (ударной)
волны, представляющей собой порожденное взрывом движение сре-
ды, при котором происходит резкое повышение ее давления, плотно-
сти и температуры, распространяющееся с большой скоростью; б)
воздействие разлетающихся во все стороны продуктов взрыва при
отсутствии среды (взрыв в вакууме); в) световое излучение (ультра-
фиолетовые и инфракрасные лучи), вызывающие у людей и живо-
тных ожоги различной степени и ослепление, а также оплавление,
обугливание или возгорание различные материальных предметов; г)
проникающую радиацию; д) радиоактивное заражение местности,
воздуха и различных объектов в районе взрыва и на пути перемеще-
Преступления против собственности, не связанные... 767
ния радиоактивного облака, вызывающее у людей и животных луче-
вое поражение или лучевую болезнь. При этом характер и степень
воздействия поражающих факторов взрыва зависят от вида и мощ-
ности взрыва, расстояния от его центра, метеорологических усло-
вий, характера местности и других обстоятельств.
Общеопасным признается такой способ действия, посредством
которого не только уничтожается или повреждается намеченное для
этого имущество, но и создается реальная угроза уничтожения или
повреждения другого имущества, а также реальная опасность для
жизни и здоровья людей или наступления иных тяжких последст-
вий, даже если таковые и не наступили.
Обычно в этих случаях приводятся в действие разрушительные
силы природы, вызывающие затопление, обвалы, сходы лавин и т.
п., развязав которые, виновный в дальнейшем утрачивает возмож-
ность управлять ими и контролировать процесс разрушения. К дей-
ствиям, создающим опасность для жизни или здоровья людей можно
отнести также загрязнение ядовитыми или радиоактивными вещест-
вами, радиоактивное, химическое, бактериологическое или иное за-
ражение почвы, воды или воздуха, организацию массовых отравле-
ний, распространение эпидемий и эпизоотии. Причем в качестве по-
терпевших могут выступать не только те лица, которые гибнут в си-
лу нахождения на разрушаемом объекте или вблизи него в момент
совершения преступления, но и те, кто сам идет навстречу опасно-
сти, пытаясь ликвидировать загорание, затопление, обрушение и т.
п. (например, пожарные и спасатели).
По смыслу ч. 2 ст. 167 УК умышленное уничтожение или по-
вреждение имущества, совершенное путем поджога, квалифициру-
ется по данной части лишь в тех случаях, когда по условиям совер-
шения этот способ носил общеопасный характер. Сожжение
отдельных вещей и предметов, не создавшее угрозы причинения
вреда гражданам, а равно уничтожения или повреждения другого
имущества, следует квалифицировать, исходя из характера и тяже-
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 19 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |