гательств на качественно разные объекты гражданского права, мож-
но констатировать, что в отличие от требования передачи чужого
имущества, предметом которого являются вещи, деньги и ценные
бумаги, а также в отличие от требования передачи права на имуще-
ство, каковым является чужое имущество, принадлежащее потер-
певшему как субъекту ограниченного вещного права, требование
совершения других действий имущественного характера имеет сво-
им предметом такие объекты гражданских прав, как работы, услуги,
информация, а также результаты интеллектуальной деятельности, в
том числе исключительные права на них. Следовательно, не дейст-
вия имущественного характера как таковые, а перечисленные объек-
ты гражданских прав, а точнее, связанные с ними имущественные
права и обязательства, и являются предметами вымогательства в по-
следней его разновидности.
Работы есть некие действия, направленные на создание мате-
риальных ценностей, вытекающие, скажем, из подрядных догово-
ров, предметом которых являются не вещи сами по себе, а результа-
ты деятельности подрядчика, имеющие овеществленную форму.
Несмотря на то, что в подряде и иных договорах (обязательствах)
подрядного типа результат работы подрядчика приобретает вещную
форму, т. е. воплощаются в созданных, отремонтированных, перера-
ботанных вещах, могущих быть отделенными от самих действий и
способных вследствие этого выступать в качестве самостоятельных
предметов отношений собственности, являющихся самостоятельны-
ми объектами защиты, при вымогательстве работы речь идет именно
о требовании выполнения определенных действий, а не о передаче
уже имеющегося результата этих действий. Поэтому при всем том,
что предметом договора подряда является результат работы подряд-
чика, предметом вымогательства в данном случае выступают сами
действия, способные производить предметы, которые имеют товар-
ную стоимость.
Услуги представляют собой действия, полезный результат кото-
рых заключается в них самих и потребляется в процессе самой дея-
тельности. Например, деятельность поверенного, комиссионера,
хранителя, не имея материального воплощения, тем не менее пред-
Корыстные преступления против собственности... 701
ставляет экономически значимый интерес для доверителя, комитен-
та, поклажедателя. Поэтому требование безвозмездно совершить
такие действия имущественного характера, как оказание посредни-
ческих, информационных, юридических, медицинских, образова-
тельных, социально-культурных и иных услуг, образует вымога-
тельство.
Неотделимость результата некоторых действий от самой дея-
тельности позволяет вновь вернуться к сходству вымогательства с
хищением, которое также всегда предполагает желание обогатиться
за счет чужого труда. Но если при хищении это обогащение проис-
ходит только и исключительно за счет овеществленного в каком-ли-
бо имуществе труда, то при вымогательстве оно возможно как за
счет овеществленного труда (что имеет место при требовании пере-
дачи имущества, права на имущество или требовании совершения
некоторых действий имущественного характера), так и за счет живо-
го труда (что имеет место в требовании совершить другую часть
действий имущественного характера). Например, предметом прину-
ждения к договору купли-продажи выступают действия продавца по
передаче имущества. В тех же случаях, когда действия стороны,
принудительно оказавшейся в роли должника, не связаны с переда-
чей вещей, они образуют принуждение к безвозмездному или заве-
домо неэквивалентному вознаграждению выполнению работы или
оказанию услуги, платных по своей юридической природе. Поэтому
несмотря на то, что в данном аспекте вымогательство является более
широким понятием, чем хищение, их суть при этом остается одной и
той же — обогащение за счет чужого труда. Вот почему хищение и
вымогательство выступают как «сиамские близнецы», в то же время
не представляя собой некое нерасторжимое целое. Специалист -все
же должен уметь разделить их.
Как уже отмечалось, в качестве вымогательства может быть рас-
ценено и принуждение к совершению полностью безвозмездной или
заведомо неэквивалентной сделки, когда оплачивается или компен-
сируется в иной форме лишь часть имущества, полученного по сдел-
ке, по своей правовой природе являющейся возмездной.
Вымогательством в виде требования совершить действия иму-
щественного характера можно считать и навязывание денежных
обязательств, в том числе принуждение к такой перемене лиц в обя-
зательстве, при которой происходит замена кредитора-потерпевшего
702 Глава VII
на вымогателя. В гражданском праве такая замена называется ус-
тупкой права требования, или цессией, которая означает только за-
мену кредитора в обязательстве, не влекущая за собой никаких из-
менений в объеме прав, переходящих к другому лицу, поскольку ГК
устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к
новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые сущест-
вовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено зако-
ном или договором (ст. 348). Например, если цедент (кредитор, пе-
редающий свое право требования) имел право требовать как
возврата определенной денежной суммы, так и процентов за пользо-
вание чужими средствами за какой-либо период, то при уступке
права требования цессионарий (новый кредитор, принимающий
право требования) также получает право взыскать не только сумму
долга, но и проценты за весь указанный период. В соответствии со
ст. 382 ГК право требования, принадлежащее кредитору на основа-
нии обязательства, может перейти к другому лицу на основании за-
кона, либо может быть передано им другому лицу по сделке (уступ-
ка требования). При этом для перехода к другому лицу прав
кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмот-
рено законом или договором.
Очевидно, что в последнем случае, когда основанием для пере-
хода прав кредитора к другому лицу является сделка, она может
быть заключена и под влиянием угроз или физического насилия, ха-
рактерных для вымогательства. Главное добиться таким образом от
жертвы, выбранной на роль «цедента», соблюдения установленной
ГК формы уступки требования, основанной на сделке (простой
письменной или нотариальной), ее государственной регистрации в
установленном для этой сделки порядке, если таковая требуется
(ст. 389), а также передачи документов, удостоверяющих право тре-
бования и сообщения сведений, имеющих значение для его осуще-
ствления, коль скоро должник вправе не исполнять обязательство
новому кредитору до представления ему доказательств перехода
требования к этому лицу (ст. 385).
Права, удостоверенные именной ценной бумагой, также пере-
даются в порядке, установленном для уступки требований (цессии).
При этом формой уступки прав, содержащихся в ордерных ценных
бумагах, служит индоссамент, т. е. передаточная надпись, совер-
шаемая на самой ценной бумаге в соответствии с правилами п. 3
Корыстные преступления против собственности... 703
ст. 146 и п. 3 ст. 389 ГК. Он может быть бланковым (без указания ли-
ца, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с
указанием лица, которому или приказу которого должно быть произ-
ведено исполнение). Принуждение к совершению на ценной бумаге
передаточной надписи — индоссамента, который переносит все пра-
ва, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу
которого передаются права по ценной бумаге, — индоссата, также
образует вымогательство рассматриваемой разновидности.
Вымогательством в виде требования совершить действия иму-
щественного характера образует и принуждение к такой перемене
лиц в обязательстве, при которой происходит замена должника (ви-
новного) на другое лицо (потерпевшего), называемая в гражданском
праве переводом долга.
Таким образом, основным объектом вымогательства служат
вещные отношения по поводу имущества, а также обязательствен-
ные отношения по поводу имущественных прав, работ или услуг,
которые потерпевший принужден передать, выполнить или оказать
вымогателю. Соответственно, имущественный вред от вымогатель-
ства может наступать как в виде прямых убытков, так и упущенной
выгоды (неполученного дохода). Дополнительным же объектом дан-
ного преступления выступают общественные отношения, гарантиру-
ющие неприкосновенность личности потерпевшего либо его близ-
ких, их здоровье и свободу, честь и достоинство. Таким образом, вы-
могательство является многообъектным преступлением, влекущим
весьма разноплановые вредные последствия.
С объективной стороны вымогательство слагается из двух
взаимосвязанных и в то же время относительно самостоятельных
действий: требования и угрозы, содержание которых определены
законом.
Требование означает настоятельное, категоричное предложение
ультимативного характера безвозмездно предоставить вымогателю
имущество либо документы, дающие ему право обращаться с иму-
ществом как со своим собственным или позволяющие ему стать
субъектом ограниченного вещного права, а также совершить в его
пользу действия имущественного свойства при том непременном ус-
ловии, что оно является заведомо необоснованным и противоправ-
ным. Требование же удовлетворить законные претензии (например,
оплатить выполненную работу, погасить действительный долг и
704 Глава VII
т. п.) при определенных условиях образует состав иного преступле-
ния (ст. 119, 330 УК).
Имущество как предмет вымогательства должно быть чужим
для вымогателя, т. е. таким, на которое он не имеет ни действитель-
ного, ни предполагаемого права. Требование же передачи собстве-
нного имущества, даже если оно сопровождается угрозами или наси-
льственными действиями, является не вымогательством, а самоуп-
равством и квалифицируется (в случае причинения существенного
вреда) по ст. 330 УК. Это обстоятельство приобретает принципиаль-
ное значение в тех ситуациях, когда кредиторы или продавцы, не
рассчитывая на погашение кредиторской задолженности или посту-
пление оплаты за переданные товары, обращаются к должникам с
требованием выполнить обязательства, сопровождая это различны-
ми угрозами или насильственными действиями.
Требование передачи материальных ценностей (в основном де-
нег) традиционно для вымогательства. Однако практика последних
лет обогатилась новыми более изощренными его способами. Наряду
с требованиями наличных денег вымогательство образует и настоя-
ние перечислить на банковский счет определенную сумму денег
(«безналичное вымогательство»), оплатить поставку несуществу-
ющего товара или оплатить поставленный товар по заведомо завы-
шенной цене, передать приобретенный у потерпевшего по договору
купли-продажи товар безвозмездно или по заведомо заниженной це-
не, погасить несуществующую задолженность, зачислить на высоко-
оплачиваемую, но «необременительную» должность или работу без
фактического ее выполнения, ввести в состав правления коммерчес-
кой организации с выплатой определенных дивидендов, а равно не-
обоснованно включить в число лиц, получающих какие-либо иму-
щественные льготы, долю в доходах, выплатить соответствующие
средства якобы за охрану помещения, за устранение конкурентов
либо за «содействие» в приобретении сырья и сбыте продукции, а
также совершить любые иные действия, способные принести мате-
риальную выгоду вымогателю или другим указанным им лицам.
Угроза при вымогательстве выступает в качестве средства воз-
действия на потерпевшего, побуждающего его к нужному вымогате-
лю поведению. Обычно она выражается в обещании применить в
случае невыполнения указанных требований вымогателя определен-
ные меры в отношении потерпевшего или близких ему лиц. Однако
Корыстные преступления против собственности... 705
для состава вымогательства не существенно, чтобы виновный был
намерен в случае отказа в действительности привести в исполнение
свою угрозу. Довольно, чтобы он полагался на нее, как на средство,
вполне достаточное для устрашения потерпевшего и принуждения
его к выполнению предъявленных требований по передаче имуще-
ства, права на имущество или совершения других действий имуще-
ственного характера. А для этого угроза должна восприниматься по-
терпевшим как реальная, вполне осуществимая, что зависит от мно-
гих обстоятельств: характера, содержания и формы угрозы, лично-
сти угрожающего, места и времени ее осуществления и т. д.
По своему характеру угроза представляет собой запугивание по-
терпевшего, как правило, противоправными действиями. Исключе-
ние составляет лишь шантаж, при котором вымогатель может угро-
жать потерпевшему изобличением его в совершении действительно-
го преступления или аморального проступка.
Адресатом угрозы может быть как сам потерпевший, так и его
близкие, в собственности, ведении или под охраной которых нахо-
дится имущество. Под близкими же потерпевшего имеются в виду
не только близкие родственники, перечисленные в п. 4 ст. 5 УПК, —
супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, род-
ные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки, но и иные, за
исключением близких родственников и родственников, лица, со-
стоящие в свойстве с потерпевшим, а также лица, жизнь, здоровье и
благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся
личных отношений (п. 3 ст. 5 УПК). При этом вопрос о том, являет-
ся ли тот или иной человек близким по отношению к потерпевшему,
решается самим потерпевшим.
С точки зрения формы угроза может быть выражена вовне как
устно, так и письменно (в том числе анонимно), сообщена потерпев-
шему непосредственно либо через третьих лиц, донесена до потер-
певшего при личной встрече или при посредстве телефона, телегра-
фа, телефакса, электронной почты, облечена в форму откровенного
и недвусмысленного ультиматума или выражена в завуалированном
виде, т. е. изложена в весьма корректных выражениях, не оставля-
ющих, однако, сомнения в серьезности и опасности подобной «веж-
ливой просьбы о любезном одолжении». Словом, строго определен-
ная форма угрозы сама по себе не является обязательным признаком
состава вымогательства. Как бы ни была донесена угроза до созна-
706 Глава VII
ния потерпевшего — словесно, жестами, демонстрацией каких-лих
предметов, орудий или оружия — она должна казаться реальной и
осуществимой настолько, насколько она может оказать на потер-
певшего пугающее и парализующее воздействие.
В содержательном плане угроза при вымогательстве выражается
в запугивании потерпевшего такими высказываниями или действи-
ями, которые выражали намерение: а) применить физическое наси-
лие, б) уничтожить или повредить имущество, в) распространить по-
зорящие либо иные сведения, которые могут причинить существен-
ный вред правам или законным интересам потерпевшего или его
близких. Указанные виды угрозы могут быть применены как альтер-
нативно, так и в сочетании друг с другом.
Угроза насилием может состоять в обещании лишить жизни,
причинить телесные повреждения или иной вред здоровью, нанести
побои, применить пытки и т. п. В отличие от формулировки анало-
гичной нормы в УК РСФСР 1960 г.,919 которая дифференцировала
ответственность в зависимости от характера насилия, применением
которого угрожает виновный, действующий УК подразумевает в ч. 1
ст. 163 угрозу применением любого насилия, т. е. как не опасного,
так и опасного для жизни или здоровья, не требуя при этом дополни-
тельной квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого
вреда здоровью по совокупности со ст. 119 УК, коль скоро преду-
смотренное ею психическое насилие становится конструктивным
признаком вымогательства.
Угроза причинением физического вреда является наиболее ост-
рой формой психического насилия, но отнюдь не исчерпывающей
всего его содержания. Последнее включает в себя угрозу причине-
ния не только физического, но и материального или морального
вреда.
Угроза уничтожением чужого имущества представляет выра-
женное BjaBHe намерение полного его истребления, т. е. приведения в
полную его непригодность, когда оно утрачивает хозяйственную
ценность, а угроза повреждением такого имущества состоит в обе-
щании приведения его в частичную непригодность. При этом угроза
повреждением либо уничтожением имущества, находящегося в со-
бственности, во владении или под охраной потерпевшего или его
' См.: ст. 148 названного УК в редакции Федерального закона от 1 июля 1994 г.
Корыстные преступления против собственности... 707
близких может быть направлена как в будущее, так и содержать
опасность немедленного осуществления.
Угроза распространения позорящих сведений о лицах, веда-
ющих имуществом либо об их близких, т. е. шантаж (фр. —
chantage) представляет собой запугивание угрозой разоблачения по-
терпевшего в случае неудовлетворения последним имущественных
требований вымогателя путем разглашения позорящих или компро-
метирующих его сведений или любой другой информации, которую
потерпевший желал бы сохранить в тайне.
Позорящими могут быть признаны любые сведения (вне зависи-
мости от того, истинными или вымышленными они являются), огла-
шение которых способно нанести ущерб чести и достоинству потер-
певшего или его близких (например, сведения о совершенных пре-
ступлениях, других позорных фактах биографии и т. п.), а к иным
следует относить другие сведения, которые хоть и не являются по-
зорящими, но в случае предания их огласке могут причинить суще-
ственный вред правам и законным интересам потерпевшего или его
близких (например, сведения, составляющие коммерческую тайну и
т. п.). При этом не имеет значения, соответствует ли действительно-
сти сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымо-
гательство. Однако если разглашенные о потерпевшем или его близ-
ких сведения были заведомо ложными, то содеянное следует квали-
фицировать по совокупности вымогательства и клеветы (ст. 129 УК),
а при оглашении сведений оскорбительного характера — по сово-
купности вымогательства и оскорбления (ст. 130УК).
Характер данных сведений в значительной мере зависит от их
субъективной оценки потерпевшим, поскольку именно он выбирает
варианты своего поведения, в том числе и с учетом того, что в отли-
чие от угрозы насилием, реализация которой обычно отодвинута в
будущее, угроза разгласить нежелательные для потерпевшего сведе-
ния может быть реализована виновным и немедленно. Воспринима-
емая потерпевшим как реальная угроза является психическим факто-
ром подавления его воли, вынуждая потерпевшего согласиться на
выполнение требования вымогателя. Благодаря именно ей для вымо-
гательства характерна внешне добровольная уступка имуществен-
ных благ, выглядевшая как своего рода обычная имущественная
сделка, при которой виновный не изымает имущество из владения
потерпевшего, а получает его «по собственной воле» последнего.
708 Глава VII
Таким образом, ни в самом способе перехода чужого имущества
к вымогателю (уступка, передача имущества в пользу виновного са-
мим потерпевшим), ни в обеспечивающем этот переход насилии нет
ничего такого, что не было бы нам знакомо по мошенничеству, гра-
бежу и разбою. Уникальность же вымогательства заключается в со-
четании перехода чужого имущества в пользу вымогателя, характер-
ного для мошенничества, с применяемым в этих целях насилием, ха-
рактерным для грабежа и разбоя.920
Основное же различие между хищением и вымогательством
имущества определяется двумя признаками, из которых один лежит
в предмете посягательства, другой — в способе деятельности. По-
этому и построение каждого из этих понятий допускает различия в
зависимости от того, какому из этих признаков будет придано пре-
имущественное значение.
Если на первое место выдвигается признак способа деятельно-
сти, то из понятия насильственного хищения выделяются и перено-
сятся в вымогательство все случаи, в которых имущество переходит
к виновному путем посредствующей деятельности самого потерпев-
шего. Однако тем самым искусственно сокращается объем понятия
насильственного хищения. Например, пытка с целью принудить к
указанию места, где находится имущество, будет разбоем, а такая же
пытка с целью принудить к передаче имущества — вымогательст-
вом. Следуя такой логике, обычную угрозу разбойника «жизнь или
кошелек» следовало бы всегда признавать вымогательством. Одна-
ко, в отличие от грабежа и разбоя, в ходе которых преступник угро-
жает немедленным применением насилия, осуществление угрозы
при вымогательстве, как правило, предполагается лишь спустя опре-
деленное время после того, как потерпевший не выполнит требова-
ния вымогателя, т. е. в будущем времени в порядке мести за отказ от
выполнения требований вымогателя.
Другой немаловажный признак вымогательства следует видеть
не в способе деятельности, а в предмете посягательства. Если наси-
льственное хищение направлено против конкретных вещей, то вы-
могательство, как правило, — против имущества вообще безотноси-
тельно к данной вещи, поскольку можно принудить или к передаче
920 Не случайно в США и Германии вымогательство считается преступлением, близ-
ким к ограблению, а в Японии — к мошенничеству.
Корыстные преступления против собственности... 709
определенного имущества, или к уступке имущественного права как
такового (требование уступить обязательство по имуществу, отказа-
ться от какого-либо законного имущественного права, например,
права наследования, в пользу вымогателя и т. п.). Кроме того, при-
нудить можно и к труду, в силу чего из понятия хищения выделяют-
ся и переносятся в вымогательство все те случаи, когда обогащение
происходит не за счет чужого овеществленного в каком-либо иму-
ществе труда, а за счет чужого живого труда.
За пределами же той части, где вымогательство направлено на
чужой живой труд, оно практически ничем не отличается от хище-
ния чужого овеществленного труда, соединяя в себе причудливым
образом признаки мошенничества, с одной стороны, и грабежа или
разбоя — с другой.
Юридический момент окончания вымогательства нередко свя-
зывается в литературе с моментом заявления угрожающим требова-
ния о передаче чужого имущества, права на имущество или совер-
шения других действий имущественного характера, независимо от
достижения виновным поставленной цели. Это положение отражает
лишь часть существа дела. Действительно, факт наступления желае-
мого результата не значим для квалификации вымогательства в ка-
честве оконченного преступления. Однако для признания вымога-
тельства завершенным мало предъявить соответствующее
требование. Необходимо еще, чтобы оно было получено и адекватно
воспринято потерпевшим.
Особое значение данное обстоятельство приобретает для тех си-
туаций, когда вымогательное требование предъявляется потерпев-
шему не лично, а передается через третьих лиц, записывается на ав-
тоответчик, пересылается почтой или доводится до его сведения
иными способами, при которых неизбежен определенный разрыв во
времени между формулированием требования и получением его ад-
ресатом. Ведь в подобных случаях не исключена возможность того,
что информация может и не дойти до адресата по причине того, на-
пример, что письмо затеряется в пути, а магнитная запись окажется
неудачной или будет случайно стерта и т. д. С учетом этого вполне
обоснованным представляется предложение считать вымогательство
оконченным с момента «доведения сопровождаемого угрозами
имущественного требования до сведения потерпевшего», а дейст-
710 Глава Ун
вия, предпринимаемые до того, расценивать в качестве приготовле-
ния к вымогательству или покушения на него.
Поскольку вымогательство является оконченным с момента
предъявления имущественного требования под угрозой причинения
вреда потерпевшему или его близким, приведение этой угрозы в ис-
полнение выходит за пределы рассматриваемого состава и требует
дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК о
преступлениях против личности или собственности, т. е. влечет са-
мостоятельную ответственность за причиненный физический вред,
умышленное уничтожение или повреждение имущества и другие
преступления, образующие совокупность с вымогательством.
С субъективной стороны вымогательство предполагает только
прямой умысел при котором виновный сознает, что им предъявля-
ются незаконные имущественные требования, соединенные с угро-
зой применить насилие, разгласить позорящие сведения или истре-
бить имущество потерпевшего или его близких, и желает таким пу-
тем добиться неправомерной передачи ему чужого имущества, права
на имущество или совершения в его пользу других действий имуще-
ственного характера.
Несмотря на разнородный характер действий, образующих объ-
ективную сторону вымогательства, с субъективной стороны их объе-
диняет корыстная мотивация и целенаправленность. Этот вывод
подтверждается тем, что наряду с хищениями, совершаемыми, как
известно, только с корыстными целями (прим. 1 к ст. 158 УК), вымо-
гательство включено в число тех преступлений, которые в совокуп-
ности с другими посягательствами на собственность образуют при-
знак неоднократности (прим. 3 к ст. 158 УК). Все перечисленные в
названном примечании разные способы имущественных посяга-
тельств, включая и вымогательство, объединяет одно — желание по-
лучить выгоду имущественного характера за чужой счет, т. е. стрем-
ление распорядиться заведомо чужим имуществом как своим со-
бственным или извлечь имущественную прибыль из других дейст-
вий имущественного характера. Именно по этому признаку вымога-
тельство как корыстное посягательство отличаются от случаев за-
владения чужим имуществом по другим, некорыстным (например,
921 Сафин Ф. Ю. Вымогательство, совершенное группой лиц (уголовно-правовой и
криминологический аспекты): Автореф. канд. дис. СПб., 1997. С. 13.
Корыстные преступления против собственности... 711
хулиганским) мотивам либо от самоуправного изъятия своего иму-
щества.922 Следовательно, отсутствие корыстной цели исключает
квалификацию требования чужого имущества как вымогательство.
В соответствии же с прим. 1 к ст. 158 УК и устоявшейся судеб-
ной практикой корыстная цель предполагает стремление безвозмез-
дно обратить чужое имущество в пользу виновного или других лиц.
Поэтому другим обязательным признаком состава вымогательства,
как и хищения, является безвозмездность завладения имуществом
или получения имущественной выгоды за счет совершения действий
имущественного характера. Это означает, что при вымогательстве
виновный требует передачи имущества потерпевшего, передачи пра-
ва на это имущество или совершения других действий имуществен-
ного характера, не намереваясь предоставить взамен эквивалентное
возмещение деньгами, другим имуществом, трудом и т.д.
Таким образом, если в процессе требования передачи чужого
имущества или передачи права на него собственнику предлагается
соответствующее возмещение, то такие действия нельзя считать вы-
могательством, поскольку они не могут причинить имущественного
ущерба (уменьшить наличный имущественный фонд собственника).
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 19 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |