цом с использованием имеющихся у него полномочий. При этом ука-
занные полномочия используются не просто для получения доступа к
имуществу, а именно для его изъятия. В противном случае совершается
заурядная кража. Лица, не обладающие служебными полномочиями, но
участвовавшие в хищении с указанными специальными субъектами,
должны нести ответственность не в качестве соисполнителей, каковы-
ми они не могут быть по определению (ибо невозможно использовать
то, чего нет), а в качестве организаторов, подстрекателей или пособни-
ков лица, использующего свое служебное положение.
Злоупотребление служебным положением, которое в рассматри-
ваемых составах является конститутивным признаком совершения
хищения, полностью охватывается объективной стороной данных
составов, не требуя дополнительной квалификации по ст. 285 УК,
предусматривающей ответственность за использование должност-
ным лицом своих служебных полномочий из корыстной заинтересо-
ванности, или 201 УК, говорящей об использовании лицом, выпол-
няющим управленческие функции в коммерческой или иной
организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой
организации и с целью извлечения выгод и преимуществ для себя
или других лиц. Такая квалификация необходима лишь в случаях,
когда имеет место реальная совокупность, т. е. когда злоупотребле-
ние должностными или прочими полномочиями было не способом
совершения хищения, а самостоятельным преступлением, совер-
шенным наряду с хищением путем злоупотребления служебным по-
ложением.
Квалифицированные составы хищений 641
Несмотря на то, что у данных составов общими являются при-
знаки субъекта (должностное лицо или лицо, выполняющее управ-
ленческие функции в коммерческой или иной организации), способ
действия (злоупотребление занимаемым положением), мотив и цель
(корысть) и последствия (материальный ущерб), можно указать ряд
факторов, которые позволяют считать правонарушение должностно-
го лица либо лица, выполняющего управленческие функции в ком-
мерческой или иной организации, все же не хищением, а злоупот-
реблением по службе из корыстных преступлений:
1) причинение ущерба не вследствие незаконного безвозмездно-
го изъятия имущества, а в результате незаконного использования его
не по назначению или уклонения от передачи должного (неполучен-
ные доходы, упущенная выгода);
2) временное пользование имуществом без намерения обратить
его бесповоротно в свою пользу или в пользу других лиц (временное
позаимствование);
3) возмездный характер приобретения имущества (например,
незаконное приобретение имущества в кредит, незаконное совмес-
тительство);
4) отсутствие безвозмездного обращения имущества в свою
пользу или в пользу других лиц (например, сокрытие путем запуты-
вания учета недостачи, образовавшейся в результате халатности).
Что касается присвоения или растраты, совершаемых лицом с
использованием своего служебного положения, то прежде надо от-
метить, что во времена, когда наряду с указанными формами хище-
ния в законодательстве имелась такая самостоятельная его форма,
как хищение путем злоупотребления служебным положением, счи-
талось, что последняя имеет ряд принципиально отличающих ее от
присвоения и растраты особенностей, которые сводятся не только к
субъекту, каковым в данном случае могло быть лишь должностное
лицо. Виновными в присвоении и растрате также могли считаться
должностные лица, но в отличие от них субъект хищения путем зло-
употребления служебным положением не должен был обладать пра-
вомочиями владения, т. е. являться материально-ответственным в
отношении похищаемого имущества. Здесь должностное лицо, ис-
пользуя свои полномочия, совершало незаконные действия по служ-
бе, в результате которых ему удавалось завладеть имуществом, на-
ходившимся в правомерном владении других лиц.
642 Глава V
Соединение такого способа действия, как использование слу-
жебного положения, с такими формами хищения, как присвоение и
растрата, предполагает, что специальный субъект такого хищения
при злоупотреблении своими полномочиями может завладеть лишь
таким имуществом, которое ему вверено. Стало быть, в тех случаях,
когда лицо, злоупотребляя своим служебным положением, завладе-
вает имуществом, находящимся в ведении других лиц, содеянное
образует мошенничество, совершенное лицом с использованием
своего служебного положения (п. «в» ч. 2 ст. 159 УК), для которого
характерно то, что, обманывая собственника или владельца имуще-
ства, виновный использует при этом свое служебное положение. Та-
кого рода действия могут осуществляться посредством:
а) изъятия имущества, находящегося в оперативно-хозяйст-
венном управлении виновного должностного лица, когда он распо-
ряжается имуществом через подчиненных ему материально-
ответственных лиц и отдает им указание о списании имущества,
пригодного к употреблению, выдаче якобы для производственных
нужд, отпуске на сторону и т. п.;
б) оформления должностным лицом фиктивных расходных до-
кументов, якобы дающих право на изъятие имущества;
в) умышленного незаконного получения должностным лицом
материальных средств в виде премий, надбавок к заработной плате,
а также пенсий, пособий и других выплат путем совершенного с
этой целью умышленного внесения в соответствующие документы
(бухгалтерские отчеты, балансы, ведомости и т. п.) заведомо ложных
сведений;
г) заведомо незаконного назначения или выплаты должностным
лицом в корыстных целях государственных средств в качестве раз-
личных платежей тем, кто не имел права на их получение;
д) обращения в свою пользу денежных средств, получаемых по
заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам
под видом заработной платы за работу или услуги, которые факти-
чески не выполнялись либо были выполнены не в полном объе-
ОСТ
ме, и др.
853 Однако злоупотребление служебным положением, которое не преследовало цели
безвозмездного получения либо выплаты указанных средств, но впоследствии имело
своим результатом незаконное получение или выплату премий, надбавок к заработ-
ной плате и других платежей, надлежит квалифицировать в зависимости от конкрет-
Квалифицированные составы хищений 643
Хищению путем злоупотребления служебным положением мо-
гут сопутствовать и другие должностные преступления, совершае-
мые до или после хищения в целях его подготовки или сокрытия. В
этой связи подделка документов, сопутствующая хищению путем
злоупотребления служебным положением, не охватывает объектив-
ной стороны этого состава. Поэтому обращение в свою собствен-
ность или в собственность других лиц государственных средств или
иных ценностей по заведомо фиктивным документам, совершенное
должностным лицом, должно квалифицироваться по совокупности
хищения и служебного подлога.
§ 5. Хищение с применением насилия, не опасного
для жизни или здоровья, либо с применением
оружия или предметов, используемых
в качестве оружия
Квалифицирующим признаком, свойственным только для гра-
бежа, является завладение чужим имуществом с применением наси-
лия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения
такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК).
Несмотря на относительно слабое насилие, характерное для гра-
бежа, его применение существенным образом меняет характер и
степень общественной опасности хищения, поскольку объектом та-
кого рода деяния становятся не только отношения собственности, но
личность собственника, подвергнувшаяся насилию. Указанное об-
стоятельство предопределяет двуобъектную направленность рас-
сматриваемого преступления. Хотя в свое время некоторые авторы
(например, П. П. Михайленко и Р. И. Тевлин) отмечали, что насилие,
применяемое при грабеже, является столь незначительным, что «ос-
нованием для выделения личности в качестве второго объекта гра-
бежа признаваться не может»,854 закон охраняет не только жизнь и
здоровье личности, но и ее телесную неприкосновенность, а также
личную физическую свободу.
ных обстоятельств дела по статье, предусматривающей ответственность либо за
преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях, либо за
преступление против интересов государственной службы и службы в органах местно-
го самоуправления.
Цит. по: Ераскин В. В. Ответственность за грабеж. М., 1972. С. 18.
644 Глава V
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевше-
го, следует понимать нанесение побоев (ст. 116 УК) или совершение
иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но
не повлекших последствий, характерных для легкого вреда здоровью
(ст. 115 УК), а также сбивание с ног, выкручивание или заламывание
рук и иное насильственное лишение или ограничение свободы пере-
движения и действия, если это не создавало реальной опасности для
жизни или здоровья потерпевшего, а равно угрозы применения такого
насилия. Любое же насилие, выходящее за рамки побоев, предусмот-
ренных ст. 116 УК, уже связано с причинением вреда, опасного для
здоровья или жизни человека.
В качестве примеров действий, выражающихся в насильственном
лишении или ограничении свободы передвижения и действия, могут
фигурировать связывание потерпевшего с тем, чтобы он не мог ока-
зать сопротивление преступнику, удерживание его руками, вталкива-
ние в помещение и запирание, затыкание рта или заклеивание его
скотчем, чтобы лишить возможности позвать на помощь, и т. п.
Например, Московским областным судом Жилин признан ви-
новным в совершении разбойного нападения на Дедова при таких
обстоятельствах. С целью завладения личным имуществом Дедова
Жилин обманным путем (под видом осмотра продающейся видеоап-
паратуры) привел его на свою квартиру, где напал на потерпевшего
и, сбив его с ног, связал электрошнуром и отобрал у него деньги в
сумме 1600 руб., после чего из стоящей во дворе дома автомашины
Дедова похитил его личное имущество — видео- и аудиокассеты
стоимостью 1400 руб.
Квалифицирующим признаком, присущим только разбою, явля-
ется применение оружия или предметов, используемых в качестве
оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК).
Оружие — общее название устройств и предметов, конструк-
тивно предназначенных для поражения живой или иной цели, а так-
же для подачи сигналов.856 Несмотря на огромное разнообразие ука-
занных устройств и предметов, все они характеризуются рядом
сходных признаков, отличающих их от других предметов, в том
числе и от предметов, используемых в качестве оружия.
855 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 8. С. 10.
856 См.: ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. «Об оружии».
Квалифицированные составы хищений 645
Основное исторически сложившееся предназначение оружия
состоит в поражении живой цели или разрушении иных объектов
как при защите, так и при нападении. И хотя большинство видов
оружия старинных образцов (копья, секиры, боевые топоры, мечи и
др.) ныне можно встретить только в музеях, их современные аналоги
отличаются только своей поражающей мощью, но не функциональ-
ным назначением.
Именно по этой причине в контексте состава разбоя, учиненного
с оружием, нельзя рассматривать в качестве такового те предметы,
которые имеют производственное, хозяйственное, или иное (не свя-
занное с поражением какой-либо цели) назначение, например,
строительно-монтажные пистолеты и револьверы, стартовые писто-
леты и спортивные снаряды (рапиры, спортивные копья и т. п.), а
также не содержащие взрывчатых веществ и смесей имитационно-
ост
пиротехнические и осветительные средства, разделочные ножи и
прочие конструктивно сходные с оружием изделия.
Тем более не могут быть отнесены к оружию такие предметы,
как топоры, всевозможные хозяйственные ножи (сапожные, кухон-
ные, перочинные, столовые), шило, отвертки, молотки, стамески,
серпы, косы, ломы и другие изделия, сертифицированные в качестве
изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения.
Несмотря на то, что перечисленные предметы обладают достаточно
большой поражающей мощью, позволяющей использовать их для
совершения насильственных преступлений, по своему назначению
они остаются все же орудиями труда, а не оружием.
При этом функциональное назначение предмета не следует
отождествлять с его фактическим использованием. Подобно тому
как предметы хозяйственно-бытового или производственного на-
значения могут использоваться для поражения живой или иной це-
ли, точно так же предметы вооружения могут применяться для хо-
зяйственно-бытовых и производственных нужд (кинжал — для
заколки скота, кортик морского офицера — для нарезки колбасы и
чистки картошки, кастет — для забивания гвоздя или колки орехов),
но от этого они не перестают быть оружием. Основным критерием
См.: п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по
Делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых ве-
ществ».
646 Глава V
отнесения этих предметов к оружию было и остается их предназна-
чение.858
Двойственный характер в этом отношении имеет лишь сигналь-
ное оружие, каковым считаются предметы, конструктивно предна-
значенные для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов.
Имея конструктивное сходство с устройствами и предметами, пред-
назначенными для поражения живой или иной цели, оно тем не ме-
нее не признавалось оружием ввиду своего предназначения только
для подачи сигналов. Например, в определении Военной коллегии
Верховного Суда СССР от 27 июля 1967 г. по делу С. было под-
черкнуто, что «ракетницу (сигнальный пистолет ОПШ) рассматри-
вать в качестве огнестрельного оружия нельзя, так как она не явля-
ется оружием, предназначенным для поражения живой цели
снарядом (пулей), приводимым в движение энергией пороховых га-
зов. По своему устройству и назначению ракетница представляет
собой предмет, служащий лишь для подачи сигналов».860
С принятием 20 мая 1993 г. первого Закона «Об оружии» поло-
жение не изменилось, поскольку понятие оружия в нем по-прежнему
ограничивалось теми устройствами и предметами, которые конст-
руктивно предназначены для поражения живой или иной цели.
Иначе решается вопрос в Федеральном законе «Об оружии» от
13 декабря 1996 г., в котором одним из предназначений оружия счи-
тается подача сигналов, а одной из его разновидностей — сигналь-
ное оружие.
По мнению некоторых криминалистов, отнесение к категории
оружия устройств, целевое назначение которых определяется ис-
ключительно необходимостью и технической возможностью подачи
сигналов, искажает смысловое содержание понятия «оружие», рас-
ширяя круг включенных в него предметов и устройств, не охвачен-
ных единством своей природы или целевого назначения. По мнению
других, именно родство сигнального оружия с другими категориями
оружия, заключающееся в их конструктивном подобии и повышен-
58 Устинов А. И., Портнов М. Э., Денисов £. Н. Холодное оружие: Практическое по-
собие / Под общ. ред. А. И. Винберга. М., 1961. С. 7.
J59 См.: ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. «Об оружии».
860 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1968. № 1. С. 33.
861 Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Со-
вета Российской Федерации. 1993. № 24. Ст. 860.
Квалифицированные составы хищений 647
ной опасности, побудило законодателя к включению его в катего-
рию оружия.862
Вывод о подлинном назначении того или иного предмета по-
зволяет сделать анализ его конструктивных признаков. Оружие и
взрывные устройства представляют собой специальные технические
устройства с определенными конструктивными признаками, благо-
даря которым они являются именно оружием и взрывными устрой-
ствами, а не иными предметами. В этом смысле оружием можно
считать и самодельные предметы, изготовленные без соблюдения
требований технологии оружейного производства кустарным спосо-
бом, но конструктивно сходные с оружием, т. е. имеющие необхо-
димые элементы конструкции соответствующего промышленного
вида оружия и потому представляющие реальную опасность при его
применении. Если же речь идет о предметах, лишь внешне похожих
на оружие (пугачи, макеты, пистолеты-зажигалки и т. п.), то не сле-
дует забывать, что понятия «внешнее сходство» и «конструктивное
сходство» неоднозначны.
Оружие становится орудием преступления только при условии
его исправности, годности к использованию по назначению или
возможности приведения в пригодное для использования состояние.
На это обстоятельство неоднократно обращал внимание и Верхов-
ный Суд РФ.863 Следовательно, использование в ходе нападения за-
ведомо непригодного к целевому применению оружия (а оно может
выразиться прежде всего в угрозе его применения) не может рас-
сматриваться в качестве признака вооруженности. Использование
такого рода оружия при нападении лишь в качестве средства психо-
логического воздействия равносильно применению предмета, похо-
жего на оружие. Однако постольку, поскольку подвергшийся дан-
ному воздействию потерпевший в состоянии, исходя из внешнего
облика предмета, которым ему угрожают, воспринимать эту угрозу
как реально опасную для его жизни или здоровья, содеянное должно
квалифицироваться все же как разбой, хотя и не вооруженный.
Что касается конкретных разновидностей оружия, то в некото-
рых разъяснениях высших судебных органов и научных источниках
162 Владимиров В. Ю. Криминалистическое исследование газового оружия: Дис. канд.
юрид. наук. СПб., 1996. С. 84.
См.: п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О
практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
648 Глава V
советского периода их перечень чаще всего ограничивался огне-
стрельным и холодным оружием. В частности, до принятия Закона
«Об оружии» 1993 г. считалось, что непременным признаком банды
(а стало быть, и группы разбойников) является вооруженность ее
членов исключительно огнестрельным или холодным оружием. Ис-
пользование же указанными лицами газовых и пневматических по-
ражающих устройств расценивалось в судебной практике не в каче-
стве использования оружия в уголовно-правовом смысле, а в
качестве предметов, используемых в качестве оружия. Названный
Закон значительно расширил круг предметов, признаваемых оружи-
ем, включив в него газовое, метательное и пневматическое оружие.
Вслед за ним Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21
декабря 1993 г., указав на обязательное наличие у участников банды
оружия, пояснил, что к таковому прежде всего следует относить
«боевое и охотничье огнестрельное и холодное оружие заводского
изготовления и самодельное, различные взрывные устройства, газо-
вое оружие» (курсив наш. —А. Б.).ш
В постановлении от 17 января 1997 г. уже более решительно
говорится, что вооруженность как обязательный признак банды
предполагает «наличие у участников банды огнестрельного или хо-
лодного, в том числе метательного оружия, как заводского изго-
товления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а
также газового и пневматического оружия» (курсив наш. — А. Б.).
Однако и здесь присутствует некоторая недоговоренность, коль ско-
ро Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г., пришед-
ший на смену одноименному закону от 20 мая 1993 г., пополнил ар-
сенал оружия еще одним видом — сигнальным оружием,
конструктивно предназначенным для подачи световых, дымовых
или звуковых сигналов. Кроме того, данный подход представляется
зауженным по той причине, что он не включает в себя электрораз-
рядное оружие, несмотря на то, что ст. 3 Закона «Об оружии» отно-
сит к оружию самообороны электрошоковые устройства и искровые
разрядники отечественного производства, имеющие выходные па-
раметры, соответствующие требованиям государственных стандар-
864 См.: п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г.
«О судебной практике по делам о бандитизме».
865 См.: п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г.
«О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
Квалифицированные составы хищений 649
тов и нормам Министерства здравоохранения РФ, а ч. 1 ст. 6 того же
Закона запрещает на территории России оборот в качестве граждан-
ского или служебного оружия электрошоковых устройств и искро-
вых разрядников, имеющих выходные параметры, превышающие
установленные величины, а равно произведенных за пределами тер-
ритории России. Устранение указанного пробела путем включения
электроразрядного оружия в число разновидностей оружия было бы
вполне оправданным. Пока же ст. 1 названного Закона, классифици-
руя оружие на огнестрельное, холодное, холодное метательное,
пневматическое и газовое, определяет их следующим образом.
Огнестрельное оружие — это оружие, предназначенное для ме-
ханического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим
направленное движение за счет энергии порохового или иного заря-
да. В качестве конкретных разновидностей такового обычно назы-
ваются винтовки, карабины, пистолеты, револьверы, автоматы, пу-
леметы, минометы, гранатометы, пушки и иные виды стрелкового и
артиллерийского оружия независимо от калибра.866 Однако более
продуктивным представляется не столько запоминание конкретных
образцов огнестрельного оружия, сколько уяснение его основных
признаков.
Исходя из определения огнестрельного оружия, данного в ст. 1
Закона об оружии, можно выделить следующий характеризующий
его комплекс признаков: а) механический характер повреждений,
наносимых поражаемому объекту, при котором разрываются и пер-
форируются мягкие ткани, проламываются и раскалываются кости;
б) дистанционность действия, определяемая возможностью пора-
жать цель на значительном расстоянии; в) особый поражающий
элемент — снаряд, пуля, дробь или картечь; г) направленность (при-
цельность) движения указанных элементов, сообщаемая им стволом,
через который проходит снаряд, безотносительно к тому, является
ли этот ствол нарезным или гладким; д) придание направленного
движения снаряду или пуле за счет энергии порохового или иного
заряда, позволяющего метнуть снаряд на определенное расстояние и
поразить цель на значительном удалении.
См.: п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 г. «О су-
дебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и
взрывчатых веществ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996.
№ 8. С. 4-7.
650 Глава V
По своей конструкции огнестрельное оружие может быть как
простым предметом, состоящим из ограниченного числа неподвиж-
ных деталей (например, гладкоствольное охотничье ружье), так и
сложным устройством, имеющим множество основных и второсте-
пенных деталей, часть из которых к тому же изменяет свое положе-
ние и взаиморасположение при использовании по целевому назна-
чению, переноске и хранении (например, автомат Калашникова или
пистолет Макарова). Исходя из этого, огнестрельным оружием мож-
но считать и такой набор основных его частей, которые в комплексе
своем позволяют произвести выстрел. К таковым относятся ствол,
затвор, барабан, рамка и ствольная коробка. Отсутствие других де-
талей (например, рукоятки) может влиять на надежность, эффектив-
ность и удобство стрельбы, но не является препятствием для произ-
водства самого выстрела.
В отношении наличия или отсутствия ствола и особенностей
последнего огнестрельное оружие подразделяется на бесствольное и
ствольное, а последнее, в свою очередь, на гладкоствольное, нарез-
ное и комбинированное, в том числе со сменными и вкладными на-
резными стволами, а также на длинноствольное и короткоствольное.
Практические выводы, вытекающие из данной классификации, сво-
дятся к следующему.
Что касается вида ствола, то УК РСФСР 1960 г. содержал ого-
ворку относительно ненаказуемости контрабанды, ношения, хране-
ния, приобретения, изготовления и сбыта, а также хищения гладко-
ствольного охотничьего оружия (ст. 78, 218, 2181). Уголовно-
противоправными были лишь небрежное хранение такого оружия
(ст. 219) и изготовление обрезов из гладкоствольных охотничьих
ружей, приводящее к утрате свойств охотничьего ружья, с выте-
кающими отсюда возможностями квалификации соответствующих
действий в отношении полученного изделия по указанным статьям.
Некоторые криминалисты считали такое решение неоправданным.867
Не исключено, что благодаря их усилиям диспозиция ст. 222 УК РФ
867 Тэнчов Э. С. Борьба с незаконным изготовлением, приобретением, хранением и
сбытом оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному
праву: Дис. канд. юрид. наук. Иваново, 1974; Вотченко И. А. Криминологическая и
уголовно-правовая характеристики незаконного обращения с огнестрельным оружи-
ем: Дис. канд. юрид. наук. М., 1993.
Квалифицированные составы хищений 651
1996 г. не содержит изъятий относительно охотничьего гладкост-
вольного оружия.
Вслед за принятием Закона «Об оружии» 1993 г. Верховный Суд
РФ разъяснил, что лицо не подлежит ответственности за незаконное
ношение, хранение, приобретение, изготовление, сбыт или хищение
таких образцов гладкоствольного охотничьего оружия, которые не
изъяты из гражданского оборота, но подлежит ответственности за
указанные действия, связанные с запрещенным к обороту охотничь-
им огнестрельным оружием общей длиной менее 800 мм, а также
имеющим конструкцию, которая позволяет его складывать, сдви-
гать, укладывать или разбирать без потери возможности производ-
ства выстрела.868 Такой же подход воспроизведен и в одном из ком-
ментариев к новому УК,869 однако комментаторы почему-то не учли,
что изложенное разъяснение касалось ст. 218 и 2181 УК РСФСР 1960
г. Исключение же в пришедших им на смену статьях нового УК со-
ответствующей оговорки, касающейся гладкоствольного охотничье-
го оружия, дает все основания говорить о криминализации деяний,
связанных с незаконным приобретением, сбытом, хранением, пере-
возкой, ношением любого охотничьего оружия (в том числе и глад-
коствольного). Причем в условиях появления на внутреннем рынке
гладкоствольного охотничьего оружия иностранного производства,
обладающего весьма высокими поражающими свойствами, и ус-
ложнения контроля за его движением, данное решение представля-
ется вполне оправданным.
Боеприпасы, если под ними понимать только конструктивно
предназначенное для выстрела из оружия соответствующего вида
метаемое снаряжение (например, все виды патронов заводского и
самодельного изготовления к различному стрелковому огнестрель-
ному оружию независимо от калибра, включая патроны к гладкост-
вольному охотничьему оружию, реактивные противотанковые гра-
наты, артиллерийские снаряды, боевые ракеты), сами по себе
оружием не являются, хотя их свойства имеют не последнее значе-
ние для квалификации. Скажем, использование в процессе нападе-
! Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 8.
' Комментарий това и В. М. Лебедева. С. 501.
Новое Рс
Н. Ф. Кузнецовой. М, 1996. С. 242.
169 Комментарий к Уголовному
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 26 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |