Сопоставим с этих позиций определение права и ос-
новной закон правовой сферы. В основу марксистского
понимания права легло определение буржуазного пра-
ва, данное в <Манифесте Коммунистической партии>. (*1).
Существо права в нем раскрывается через отношение
между рядом понятий: а) возведенной в закон волей
господствующего класса, б) ее содержанием, в) мате-
риальными условиями жизни данного класса, данное
содержание определяющими. Суть этого определения
состоит в том, что право характеризуется как продукт
производственных отношений и, следовательно, отно-
шений собственности, в условиях которых оно сущест-
вует и функционирует. Нетрудно убедиться в том, что
марксистское определение понятия права отражает со-
держание закона соответствия государственной воли
господствующего класса экономическому строю обще-
ства. Более того, данное понятие фиксирует и ряд дру-
гих закономерностей, например объективную необхо-
димость общеобязательности государственной воли, вы-
ражаемой правом, о чем и писал Л. С. Явич.
Таким образом, сферу действия определенного зако-
на можно установить лишь посредством ряда катего-
рий, и в то же время каждая категория отражает не
один, а ряд закономерных процессов. Чем выше сте-
пень обобщения и абстрагирования, тем шире круг за-
кономерностей, которые та или иная правовая катего-
рия охватывает своим содержанием, тем глубже ее
проникновение в существо правовой действительности.
Следовательно, разработка проблемы правовых ка-
тегорий есть в то же время подход к изучению законов
правовой материи, которые призвана установить и за-
фиксировать теория права. Связи между правовыми
категориями являются отражением реальных законо-
мерных процессов и связей, существующих между яв-
лениями и отношениями правовой формы обществен-
ной жизни, мысленным аналогом которых эти катего-
рии служат.
Различия в характере и сфере действия правовых
закономерностей, например законов структуры, разви-
(**1) См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 443.
-125-
тия, функционирования права, являются основанием
группировки правовых категорий, которыми эти зако-
номерности фиксируются.
Установление фундаментальной правовой категории
и отмеченного основного закона правовой формы по-
зволяет не только определить исходный пункт развер-
тывания категорий, но и скоординировать их группи-
ровку в единую понятийную сеть теории права.
-126-
Глава V
ПОНЯТИЙНЫЕ РЯДЫ ТЕОРИИ ПРАВА.
ФОРМИРОВАНИЕ И ИЗМЕНЕНИЯ ПРАВОВЫХ
КАТЕГОРИИ
Представление об основной, фундаментальной категории
и основном законе правовой формы позволило выяснить,
если можно так выразиться, общие параметры логичес-
кой системы теории права-ее исходный и конечный
пункты. Предстоит еще решить вопросы о дальнейшем
расчленении предмета и об установлении модели кате-
гориальной системы теории права. Нужно выявить пос-
ледовательность развертывания юридических категорий,
определить следующие за основной категорией элементы
системы и сгруппировать юридические понятия в кате-
гориальной системе теории права так, чтобы наиболее
полно и точно отразить правовую реальность и ее раз-
витие. В юридической литературе мало уделялось вни-
мания этим вопросам и достаточно твердых мнений по
ним не сложилось. Поэтому и наши суждения следует,
видимо, рассматривать как рабочую гипотезу, выдвину-
тую для выработки окончательного варианта решения.
Идея расчленения предмета в системе
теории права
В основополагающем плане развертывание правовых
категорий в теоретическую систему должно осущест-
вляться в соответствии с идеей восхождения от абст-
рактного к конкретному. При этом следует иметь в виду,
что данный принцип, как писал К. Маркс, есть <лишь
способ, при помощи которого мышление усваивает себе
конкретное, воспроизводит его как духовно-конкретное.
Однако это ни в коем случае не есть процесс возникно-
вения самого конкретного>. (*1).
(**1) Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 727.
-129-
Другая методологическая идея развертывания пра-
вовых категорий в теоретической системе-принцип
единства исторического и логического. В связях и логи-
ческой субординации правовых категорий неизбежно
должна найти свое отражение объективная диалектика
генезиса и исторического развития права. В таком слу-
чае логическое выступает как выражение необходимой
объективной логики правовой материй, а историческое-
как обнаружение общих закономерностей ее историчес-
кого развития.
<Ход абстрактного мышления, восходящего от прос-
тейшего к сложному, соответствует действительному ис-
торическому процессу>,-отмечал К. Маркс. (*1). В данном
тезисе выражен общий путь формирования и развития
научных понятий и категорий от простого к сложному,
от конкретного к абстрактному. Поэтому при построении
системы логических категорий диалектики, как считают
философы, нужно следовать по этому пути. (*2).
Исходя из данной аналогии, Л. И. Спиридонов пред-
ложил концепцию становления правовой формы, а
Г. С. Остроумов писал о простейшем правоотношении.
В связи с этим заманчиво посмотреть как на вариант
простейшего исходного начала системы правовых кате-
горий на парную связь категорий <норма права>-<пра-
воотношение>. В пользу такой гипотезы говорит следу-
ющее: во-первых, норма права и правоотношение
представляют собой простейшие правовые конкретности
как в логическом, так и в историческом плане; во-вто-
рых, в той или иной форме их черты, моменты отража-
ются и переходят в другие, более сложные правовые
категории; в-третьих, в их взаимосвязи проявляются
связи и простейшие взаимодействия, присущие более
сложным правовым явлениям; в-четвертых, в каж-
дой из рассматриваемых категорий в элементарной фор-
ме проявляется специфика всей системы правовых кате-
горий, в которую они включаются. Если начинать раз-
вертывание с понятий <норма права> и <правоотноше-
ние>, то система покажет нам только путь формирова-
ния абстрактных правовых категорий.
(**1) Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 728-729.
(**2) См.: Копнин П. В. Философские идеи В. И. Ленина и ло-
гика, с. 106.
-130-
Можно представить себе иные варианты разверты-
вания правовых категорий. Например, можно было бы
принять в качестве исходного для системы правовых
категорий понятие <механизм правового регулирования>,
поскольку оно наиболее полно выражает идею взаимо-
действия всех сторон и.звеньев правовой формы в про-
цессе функционирования, а конкретизация данного по-
нятия позволяет выявить все связи и элементы этого
механизма. При таком развертывании правовых катего-
рий, в отличие от первого варианта, мы получаем функ-
циональную понятийную характеристику правовой фор-
мы, которая сама имеет более глубокие сущностные осно-
вания. Соответствующим образом в приведенных вариан-
тах проявляется специфическая логика предмета теории
права, но она представлена в них лишь с одной опреде-
ленной стороны. Поэтому эти варианты, конечно, долж-
ны быть учтены при изложении системы правовых кате-
горий, но не могут быть взяты как основные, ибо в их
исходном и конечном моментах всеобщее в правовой
форме, ее сущность не находят прямого выражения.
Как для понятийной связи <норма права>-<право-
отношение>, так и для категории <механизм правового
регулирования> необходимое, прочное, устойчивое отра-
жает абстракция <государственная воля господствующего
класса>. Иными словами, данная абстракция выражает
еще и закон их отношений, взаимосвязи и единства. По-
этому, как уже отмечалось, при изложении категори-
альной системы теории права и за исходный, и за конеч-
ный пункт принимается абстракция <государственная
воля господствующего класса>. По отношению к ней и
понятийная связь <норма права>-<правоотношение>, и
категория <механизм правового регулирования> в рав-
ной степени, хотя и по разным основаниям, выступают в
качестве узловых моментов в системе, как подсистемы
при понятийной конкретизации основной правовой кате-
гории.
В категориальной системе теории права развитие и
сущность правовой формы общественной жизни необхо-
димо представить во всем многообразии ее проявлений,
связей и опосредствований.
Идея предметного развертывания основной право-
вой абстракции заключается в том, чтобы, первоначаль-
но показав, как проявляется сущность права в ряде ос-
-131-
новных правовых категорий, затем конкретизировать ее
в соответствующих подсистемах правовых категорий,
раскрывающих структуру, генезис и функционирование
правовой формы. В процессе такого расчленения пред-
мета в.категориальной системе теории права раскрыва-
ются следующие за основной категорией группировки
правовых категорий. Таковы посылки, которые призваны
направить и организовать дальнейшее исследование.
Конечно, как говорил К. Маркс, <все твердые предпосыл-
ки сами становятся текучими в ходе дальнейшего ана-
лиза. Но лишь благодаря тому, что они твердо устанав-
ливаются в самом начале, возможен дальнейший анализ
без перепутывания всего>. (*1).
В логическом строе теории права за исходной абст-
ракцией следует ряд основных правовых категорий, ко-
торые в той или иной степени подходят ко всем истори-
ческим типам права. Далее необходимо расположить
субординированные к основному ряду те категории, ко-
торые раскрывают структуру, содержание, развитие и
функционирование правовой формы. Наконец, видимо,
нужно отразить и в менее общих подсистемах правовых
понятий существенное второго, третьего и т. д. порядка
в развитии и структуре права, т. е. сочетание различных
конкретных проявлений и модификаций правовой формы
на разных уровнях и ступенях ее развития. При этом не-
обходимо учитывать, что выделяемые системы и под-
системы рядов юридических категорий не параллельны
друг другу, а взаимно перекрещиваются и в известной
степени совпадают. Определенная часть правовых кате-
горий и понятий включается как в одну, так и в не-
сколько подсистем, отражая взаимосвязи, переходы и
развитие различных моментов правовой формы.
Таким образом, создается как бы понятийная сетка,
в которой имеются <узлы> переходов, совпадений, раз-
личий, характеризующие основное, наиболее существен-
ное в праве на разных уровнях. Такая понятийная сеть
юридических категорий выступает перед нами как теоре-
тический образ общей картины, выражающей сущ-
ность и структуру, основные черты, закономерности раз-
(**1) Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. II, с. 332.
-132-
вития и функционирования правовой формы обществен-
ной жизни.
Построение системы правовых категорий не самоцель,
а одно из средств движения правовой теории к новым
результатам в познании. В том случае, если теоретиче-
ская система правильно выражает существенное, необ-
ходимое, закономерное в праве, с ее помощью обнару-
живаются пробелы в теории, устанавливаются тенден-
ции в познании предмета. В этом смысле она эвристична.
Только в системе юридических категорий результаты
правовых исследований могут быть отражены и пред-
ставлены во всей полноте и наглядности, а следователь-
но, установлены и тенденции направлений дальнейшего
познания. Лишь в системе и сами правовые категории
могут представлять метод познания правовой действи-
тельности, использоваться как опорный пункт и средство
движения к новым результатам в правоведении.
О некоторых понятиях метатеории, права
и их видах
Изучение категориальной структуры теории права
вызывает потребность в рассмотрении некоторых особых
понятий, которые можно назвать понятиями 'метатеории
права. Они не фиксируют свойств самих правовых яв-
лений, а отражают представление о звеньях и связях в
логической структуре теории права, образующихся при
группировке правовых категорий. На такие понятия
необходимо обратить внимание для большей четкости
последующего изложения. Они нуждаются в рассмотре-
нии еще и потому, что в юриспруденции вопрос о поня-
тиях ее метатеории вообще не ставился.
При разрешении вопроса о категориальных структу-
рах теории права возникает необходимость выделения
какого-то первичного, отправного понятия, фиксирующе-
го определенную логическую общность данных структур.
Таковым является понятие <понятийный ряд правовых
категорий>. Понятийный ряд включает в себя опреде-
ленное число категорий и выражает их группировку по
установленному основанию. Потребность в подобной
группировке обусловлена тем, что глубинная сущность
права, выражаемая основной, фундаментальной Право-
-133-
вой категорией, как и основные проявления правовой
действительности, может быть раскрыта только путем
конкретизации, через определения ряда других юриди-
ческих понятий и категорий. Специфика и реальные
свойства правовой материи логически выражаются на
основе установления отношений и зависимостей между
известной суммой правовых категорий. Понятийный
ряд-не конгломерат таких категорий. Его составляют
правовые категории одного логического уровня в смысле
выражаемых ими сущностных моментов, иначе говоря,
раскрывающие характеристику существенного в праве
либо первого, либо второго, либо третьего и т. д. поряд-
ка. Различия логических уровней понятийных рядов от-
ражают различия в уровнях познания сущности права и
одновременно фиксируют единство правового познания в
целом, что проявляется во взаимозависимостях поня-
тийных рядов и правовых категорий разных уровней.
Понятийный ряд в целом соотнесен с одной (или не-
сколькими) из категорий более высокого ряда и через
определения включенных в него юридических понятий
развертывает, конкретизирует эту категорию. К примеру,
категория <нормативно-правовой акт> раскрывается через
определения закона, указа, постановления и т. д. В свою
очередь категория <закон> конкретизируется в понятиях
конституционного, чрезвычайного, общего, специального
и других законов.
Понятийный ряд объединяет правовые категории,
находящиеся в поле действия определенной закономер-
ности, фиксируя в отношениях включенных в него кате-
горий необходимое, устойчивое, специфическое в струк-
туре, формах проявления, развитии и других характери-
стиках права. Поэтому можно сказать, что понятийный
ряд представляет собой такое подразделение в системе
правовых категорий, с помощью которого фиксируются
логические связи между включенными в него юридичес-
кими понятиями, отражающие моменты единства и раз-
нообразия правопроявлений в установленном отношении.
Понятийный ряд-структурное звено и необходимый
компонент категориального строя теории права, отража-
ющий специфическую логику взаимодействия отдельных
сторон и проявлений правовой формы общественной
жизни. В целом же специфическая логика права как
общественного явления может быть выражена только
-134-
через всю систему категорий и понятийных рядов тео-
рии права, которая развертывается как восхождение от
абстрактного к конкретному.
Своеобразие и качественные особенности данного
понятийного ряда зависят не только и не столько от сос-
тава включенных в него правовых категорий, сколько от
тех отношений, в которых он находится в общей кате-
гориальной системе теории права, т. е. от его место-
положения в ней. Поэтому при изучении и определении
того или иного понятийного ряда прежде всего следует
установить, каково отношение между составляющими
его правовыми категориями, с какой категорией более
высокого порядка и как они соотнесены. Значит, при
рассмотрении понятийных рядов нужно не просто иметь
в виду их категориальный состав, а найти верное соот-
ношение, субординацию, порядок расположения право-
вых категорий данного ряда - аналог реальных связей
отражаемого момента правовой действительности. При
одном и том же наборе правовых категорий, но в раз-
ном их сочетании могут сложиться различные понятий-
ные ряды. Одноименные правовые категории могут вклю-
чаться одновременно в несколько понятийных рядов и
подсистем юридических категорий. Так, упоминавшаяся
категориальная связь <норма права>-<правоотноше-
ние> в зависимости от сочетания с другими правовыми
категориями и отношений с основной категорией вклю-
чается в состав структурного, исторического, функцио-
нального понятийных рядов теории права. Одновремен-
но в логическом плане эта связь может выступать само-
стоятельно как особая парная связь правовых катего-
рий.
Следовательно, сам по себе состав категорий поня-
тийного ряда относителен, переменен, и его нельзя абсо-
лютизировать, рассматривая как раз и навсегда данный.
Он постоянен лишь как структурный элемент логичес-
кого строя теории права. Его предметно-категориальный
состав устанавливается лишь в заданном отношении,
применительно к изучаемому моменту или закономер-
ности правовой действительности. Как и сами правовые
категории, их понятийные ряды разноплановы и необхо-
димо включают в себя переходы и перекрещивания, ибо
только при таком их понимании возможно логически
выразить развитие и внутреннее движение правовой фор-
-135-
мы. Логический уровень отдельных понятийных рядов
устанавливается в соответствии с последовательностью
расчленения предмета, со ступенями восхождения от аб-
страктного к конкретному-от основной, фундаменталь-
ной абстракции как исходного пункта к мысленно кон-
кретному выражению многообразия проявлений, связей,
отношений, опосредствований правовой действительности
всей системой понятий и категорий теории права.
Первоначально логическое развертывание основного,
фундаментального понятия-государственной воли гос-
подствующего класса-представляется, говоря словами
К. Маркса, в виде <всеобщих абстрактных определений>.
Это всеобщие правовые абстракции основного понятий-
ного ряда теории права. Данный понятийный ряд логи-
чески отражает общий ход анализа правовой материи
путем ее разложения на главные взаимосвязанные эле-
менты, составляющие основу последующего синтеза, без
которого не может быть в итоге завершенного и конкрет-
ного представления о сущности права. (*1). Понятийный ряд
всеобщих правовых абстракций фиксирует главные кон-
туры правовой структуры, т. е. основные модификации
государственной воли господствующего класса на перво-
начальном логическом уровне ее превращений и пере-
ходов. Указывая, говоря условно, на основные подразде-
ления общей анатомии права, данный ряд выражает
представление об узловых пунктах абстрактной архи-
тектоники правовой формы общественной жизни. При
развертывании эти узловые пункты отражаются в виде
наиболее широких по объему и глубоких по содержа-
нию правовых категорий, выступающих как переходы
государственной воли господствующего класса в ее глав-
ные стороны, проявления и формы. Можно указать на
такие основные абстракции теории права, как <норма
права>, <законность>, <осуществление права>, <правопо-
рядок> и др. Это правовые категории, относящиеся к
(**1) Ф. Энгельс отмечал в <Анти-Дюринге>: <Во-первых, мышле-
ние состоит столько же в разложении предметов сознания на их
элементы, сколько в объединении связанных друг с другом элемен-
тов в некоторое единство. Без анализа нет синтеза. Во-вторых,
мышление, если оно не делает промахов, может объединить элемен-
ты сознания в некоторое единство лишь в том случае, если в них
или в их реальных прообразах это единство уже до этого существо-
вало> (М арке К. и Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 41).
-136-
главным структурным и функциональным определениям
права.
К ним примыкают всеобщие правовые абстракции, ко-
торые можно назвать предельными правовыми категория-
ми. Выражаемая ими степень обобщения предельна для
правоведения. Поэтому данные понятия невозможно
раскрыть с помощью каких-либо других юридических
понятий, так как они фиксируют сущностные характе-
ристики первого порядка в праве. Установить содержа-
ние и определить такие категории можно только путем
их соотнесения с экономическими категориями, через
отношение к последним. К предельным правовым кате-
гориям следует отнести само общее понятие права, по-
нятия соответствующих исторических типов права, поня-
тия происхождения права и вообще правового генезиса,
ибо во всех таких понятиях правовая сущность раскры-
вается как государственная воля господствующего клас-
са, содержание которой определяется материальными ус-
ловиями жизни данного класса, т. е. через отношение к
экономике. Предельные правовые категории непосредст-
венно включены в сферу действия основного закона пра-
вовой формы общественной жизни, который ими в той
или иной степени фиксируется. Следовательно, они про-
являются как отражение и итог познания основного за-
кона развития правовой формы.
В логическом строе теории права следует выделить
также опорные понятийные ряды правовых категорий.
Они выражают основные направления конкретизации
фундаментальной правовой категории при развертыва-
нии системы правовых категорий. Поскольку право есть
сложное и многогранное общественное явление, естест-
венно, логические характеристики отражают его в самых
различных отношениях правовых категорий. В научном
плане требуется прежде всего раскрыть исходные сущ-
ностные определения права в его главных сторонах. Тео-
рия права объясняет, что представляет собой право с
точки зрения его предметной структуры и функциональ-
ных особенностей как в историческом развитии, так и в
современных условиях. Закономерное, необходимое в
структуре, развитии, функционировании права логичес-
ки подытоживают три опорных понятийных ряда - струк-
турный, исторический и функциональный. Они выступа-
ют как отправные пункты, определяющие направление
-137-
конкретизации основной правовой категории, порядок
развертывания правовых категорий, выражающих су-
щественное второго, третьего и т. д. порядка в праве.
Поэтому опорные понятийные ряды составляют основу
понятийной сети теории права, <скелет> ее логической
структуры. К каждому из них соответственно относятся
правовые категории, находящиеся в поле действия объ-
ективных законов либо структуры, либо развития, либо
функционирования права, отражающие правовые опос-
редствования и связи с данной стороны. Опорные по-
нятийные ряды выступают как итог познания структу-
ры, развития и функционирования права, а также как
следующий исходный пункт конкретизации главных сто-
рон права при дальнейшем развертывании понятийных
рядов правовых категорий. Именно поэтому данные ря-
ды названы опорными, приняты за основу при последую-
щем изложении материала.
В составе элементов.категориальной системы теории
права необходимо также отметить парные правовые ка-
тегории. Рассмотрение этих категорий как парных-
путь выражения диалектики в отношениях между изу-
чаемыми соотносимыми правовыми явлениями. Ленин-
ское положение о том, что познание всех явлений есть
познание их как единства противоположностей, (*1), опреде-
ляет подход к рассмотрению парных категорий. Ло-
гическая связь парных правовых категорий наиболее
рельефно отражает в теории права диалектику реаль-
ного развития и внутреннего движения правовой формы
общественной жизни.
Пути формирования и изменения правовых
категорий
Категориальный состав теории права не может быть
неизменным, раз и навсегда данным. Он не только все
более глубоко отражает диалектику своего предмета, но
и сам изменяется на этой основе: в него включаются
новые правовые категории, изменяется содержание ра-
нее сформировавшихся понятий, исключаются, отпада-
ют исчерпавшие себя понятия.
(**1) См. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 316-317.
-138-
Определенное число юридических категорий и поня-
тия, входящих в категориальный строй марксистско-ле-
нинской теории права, перешло из старой, немарксист-
ской юриспруденции. По существу же, сохранились лишь
их наименования, ибо благодаря марксизму они полу-
чили новое содержание, выразившее строго научное ис-
толкование и объяснение правовых явлений. Марксизм
ввел в состав теории права новые категории, отразившие
тот переворот в правоведении, который связан с его
возникновением и развитием. На основе революционных
преобразований и опыта использования права в странах
социализма в марксистско-ленинской теории права сфор-
мировались новые категории - социалистического права,
этапов его развития и др., отразившие коренные измене-
ния в праве, происходящие при социализме.
Накопление нового материала идет в правоведении
беспрерывно и в возрастающих масштабах. Рост эмпи-
рии-прямое следствие новых процессов, возникающих
в сфере правовых явлений и отношений развитого социа-
листического общества, которое стремится как можно
полнее использовать правовые рычаги для планомерно-
го коммунистического строительства. Следует сказать и
о более широком научном поиске, ведущемся на сты-
ке юридических наук, об использовании метода и данных
философии, социологии, экономической и других наук,
что способствует возникновению новых аспектов право-
вых знаний, их количественному и качественному росту.
Возрастающий поток информации, интеграция и диффе-
ренциация знаний требуют теоретического осмысления,
оказывают постоянное влияние на категориальный ап-
парат теории права. Как верно отмечает В. Келле,
<практическое использование науки в широких масшта-
бах требует в то же время учитывать особенности раз-
личных сфер общественной жизни, специфику деятель-
ности в этих сферах, характер требований, которые она
предъявляет к обществу>. (*1). Ко всему этому правовые
категории и в целом понятийный аппарат теории права
не могут оставаться безразличными. Представляется
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 63 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |