(**1) Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 86.
-88-
ко не всегда являются результатом прямого вывода из
эмпирических правовых данных. В то же время право-
вые категории объективны и служат практике.
Дело в том, что подлинно научные правовые аб-
стракции не только не теряют своей связи с правовой
действительностью, но дают возможность постигать ее
глубже, полнее. Выражая суть и закономерности реаль-
ных процессов правовой сферы общественной жизни,
абстрактные правовые категории в итоге фиксируют
конкретное и объективное представление о таких про-
цессах. Объективируя знания о правовой действитель-
ности, правовые категории раскрывают практические
возможности использования познанных закономерностей
правовых явлений для сознательного юридического ре-
гулирования общественных процессов в интересах ком-
мунистического строительства.
Правовые категории сложились на основе изучения
общественной практики и необходимости обобщения
государственно-правовой деятельности людей. Только в
предметной практической деятельности они становятся
реальностью, только в процессе политико-юридической
и общественной практики вообще проходят проверку
своей истинности.
Генезис правовых категорий связан с общественной
потребностью осмыслить, объяснить и зафиксировать
своеобразие права в ряду других явлений общества.
Верно отмечает Г. С. Остроумов, что <правовые поня-
тия отражают специфические общественные потребнос-
ти в особых правовых формах поведения людей. Эти
потребности не могут быть адекватно выражены в не-
правовых понятиях>. (*1).
Правовые категории по своей сути - познаватель-
ный образ правовых явлений и процессов. Они продукт
мышления и выступают, по словам К. Маркса, как <пе-
реработка созерцания и представлений в понятия>. (*2).
Правовые категории обобщенно дают ответы на
вопросы, что такое право, кто, когда, как, в чьих инте-
ресах его использует. (*3).
(**1) Остроумов Г. С. Правовое осознание действительности М
<Наука>, 1969, с. 118.
(**2) Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 727.
(**3) Д. А. Керимов справедливо пишет, что <все правовые явле-
ния-как бы они ни отличались друг от друга-суть именно пра-
вовые, а не какие-либо иные... Все правовые явления обладают опре-
деленной общностью, что выражается, например, в таких общих по-
нятиях, как право, система права или законность> (Керимов Д. А.
Отдельное, особенное и общее в праве.-<Правоведение>, 1968, № 6,
с. 10).
-89-
Право-достаточно сложное и многогранное обще-
ственное явление. Оно переплетается, взаимодействует
с комплексом самых разнообразных-экономических,
хозяйственных, политических, культурных, семейных,
нравственных и иных - отношений классового общест-
ва. Основные правовые понятия - категории - не мо-
гут выразить все связи, переплетения и переходы пра-
вовой действительности. Поэтому для получения объек-
тивно верных знаний об общих свойствах и закономер-
ностях права необходимо учитывать и использовать
знания почти всех фундаментальных общественных
наук, чтобы оно было представлено во всех своих связях
и опосредствованиях. Отсюда возникает еще один во-
прос, важный для понимания особенного в правовых
категориях: как выражены эти связи и опосредствова-
ния в теории государства и права и других фундамен-
тальных общественных науках?
Правильный ответ на этот вопрос предложил, как
представляется, В. О. Тененбаум, удачно применивший
ленинское положение о том, что явление или предмет,
состоя в различных и часто противоречивых отношениях
со всем остальным, <бывает самим собой и другим>'.
В категориях теории государства и права государство и
право выступают именно <самими собой>, как таковые,
тогда как в категориях и понятиях иных общественных
наук - <другими>, благодаря чему раскрываются пере-
ходы сторон и граней государства и права в экономику,
политику, культуру, мораль и т. д., их взаимозависимос-
ти, связи. (*2). В правовых категориях право выступает
<самим собой> именно потому, что они отражают его
основные свойства, позволяющие раскрыть его качест-
венное своеобразие как общественного явления, его
сущность, формы проявления, структуру, особенности
назначения и функционирования.
Категории теории права, будучи предельно общими
в границах правоведения, выше понятий других юриди-
(**1) Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 124.
(**2) См.: Тепенбаум В. О. Государство: система категорий, с. 16.
-90-
ческих дисциплин не только по своему логическому
уровню. Они обладают также особенностями, связан-
ными с фундаментальным характером теоретических
правовых знаний. Именно в правовых категориях за-
фиксирован общий итог научного познания объективной
сущности права как общественного явления.
<Всякое общее есть (частичка или сторона или сущ-
ность) отдельного>. (*1). Таковы юридические категории
<норма права>, <правоотношение>, <правопорядок>,
<право> и др. Знание общего определяет пути подхода
к особенному и отдельному, к специфике частных про-
цессов и явлений правовой материи. Поэтому изучение
в рамках отраслевых юридических наук особенного и
отдельного правовых явлений должно сообразовываться
с представлениями о праве в целом, опираться на спе-
цифические законы и категории, вырабатываемые тео-
рией права.
Говоря о своеобразии правовых категорий, необхо-
димо обратить внимание еще на один существенный
момент. Уже отмечалось, что и само право с его норма-
тивной стороны тоже выступает как проявление опре-
деленной абстрагирующей деятельности человека. При
рассмотрении правовых категорий это не может не
учитываться. В связи с этим следует остановиться на
различиях правовых категорий и категорий права. Раз-
ное сочетание этих двух слов имеет определенный
понятийный смысл. Правовые категории-научные поня-
тия, которые выступают как инструмент научного мыш-
ления и служат для отображения объективной сути
правовых явлений. Категории права - компоненты
правовой нормативной структуры, инструмент правово-
го регулирования.
Это различие не всегда проводится в юридической
литературе. Можно отметить, например, монографию
А. Нашиц <Правотворчество>, в которой рассмотрен
ряд интересных вопросов логики права. Автор разраба-
тывает понятия, категории, конструкции самого права.
Но эти вопросы поставлены и решаются в прикладном
плане - с целью обеспечить требования законодатель-
ной техники. Поэтому, видимо, различия между право-
(**1) Ленин В.И. Полн. собр. соч., т, 29, с. 318.
-91-
выми категориями как научными понятиями и катего-
риями права в теоретическом аспекте не выделяются. (*1).
Особенность юридических категорий по сравнению с
понятиями других общественных наук заключается как
раз в том, что определения или существенные признаки
некоторых из них получают свое закрепление в законе.
Это относится к большинству понятий, которые выра-
батывают специальные юридические науки. Объективи-
руясь в праве, соответствующие понятия выходят за
пределы чисто научных представлений, получая более
широкую общественно-юридическую значимость. Такая
объективизация выступает как момент перехода право-
вых категорий в категории права и является основанием
для проведения различий между ними.
Будучи включены в состав нормативно-правового
акта, т. е. став категориями права, указанные понятия,
во-первых, превращаются в общеобязательные госу-
дарственные установления, во-вторых, не только
проявляются как атрибуты абстрактного мышления, но
и выступают как средство регулирования общественных
отношений, как государственный масштаб оценки по-
ведения людей, в-третьих, приобретают способность
переводить общие абстрактные требования на уровень
практических действий участников правового общения.
В качестве примера можно назвать нормативные опре-
деления закона, указа, юридической ответственности,
правонарушения и др. Поэтому для теории государства
и права исследование понятийного аппарата теории
права-это не только методологическая, логическая,
науковедческая проблема, но и задача разработки тео-
ретических основ совершенствования содержания зако-
нодательства, <выход> в сферу практического право-
творчества. Однако из сказанного не следует, что при
изучении категориальной системы теории права разли-
чия между правовыми категориями и категориями пра-
ва можно игнорировать. Напротив, их нужно иметь в
виду.
В гносеологическом плане различия между правовы-
ми категориями и категориями права провести трудно,
(**1) См.: Нашиц Л. Правотворчсство. М., <Прогресс>, 1974,
с. 190-194.
-92-
ибо и те и другие есть субъективный образ реальной
действительности, являются элементами духовного ос-
воения общественной жизни. Однако идеальный образ
определенной социальной структуры воспринимается
и <работает> по-разному в зависимости от того, вклю-
чен ли он в систему научных знаний о праве или явля-
ется элементом в системе правовых норм. В первом слу-
чае он <работает> в целях познания окружающей
действительности, во втором - в целях правового регу-
лирования.
Правовые категории используются для того, чтобы
выразить истинное знание о правовой сфере обществен-
ной жизни, а категории права выступают как образец,
государственный масштаб поведения людей и оценки
их поступков. Поскольку знания о правовой сфере об-
щественной жизни лежат в основе этого масштаба, одно-
именные правовые категории и категории права совпа-
дают по своему содержанию. Но, объективируясь в
категориях права, знания как бы застывают, ибо они
представлены на момент принятия закона, а будучи
включенными в закон, перестают развиваться как зна-
ния. В юридических законах происходит своеобразное
духовное овеществление правовых и других знаний, их
<омертвление> как знания научного, которое служит по-
лучению новых знаний. Правовые категории как науч-
ные понятия служат источником получения новых
знаний всегда. Поэтому они постоянно развиваются,
углубляются, включают в себя все новые и новые пред-
ставления о праве.
Правовые категории в системе правовых
знаний
Доказательная сила и научная значимость пра-
вовых категорий зависят не только от того, насколько
верно той или иной категорией отражены момент, сто-
рона, свойство или проявление права. Изолированно
друг от друга правовые категории не <работают> в ди-
алектическом познании, для которого существенно уста-
новление необходимых отношений, теоретической вза-
имосвязи между ними. В. И. Ленин подчеркивал, что
<каждое понятие находится в известном отношении,
-93-
в известной связи со всеми остальными>, и отмечал
<взаимозависимость понятий "всех" без исключения>,
<переходы понятий из одного в другое "всех" без исклю-
чения>. (*1).
Только будучи взаимосвязаны, объединены в систему
теории права, правовые категории дают нам возмож-
ность представить себе реальную картину правовой дей-
ствительности, раскрыть ее существенные свойства,
выявить особенности права по сравнению с другими
общественными явлениями. Познание правовой материи
развивается от изучения отдельных ее сторон и связан-
ных с ними проявлений к познанию этой материи как
целого, как совокупности свойств и проявлений. Это
и воспроизводится сознанием как отношения и взаимо-
связи правовых категорий. Отношения между правовы-
ми категориями в итоге должны составить теоретичес-
кую систему потому, что отражаемая ими правовая
действительность сама есть система взаимосвязанных
и закономерно развивающихся правовых явлений и про-
цессов. Выразить систему внутренних связей права, его
природу возможно лишь в системе правовых знаний.
Поэтому правовые категории не могут рассматриваться
без учета их взаимосвязей. Лишь система категорий
логически конкретно выражает сущность права. Следо-
вательно, опираясь на теорию и методологию марксиз-
ма-ленинизма, на знания, добытые всеми другими об-
щественными науками, на собственный теоретический
багаж, теория права может и должна дать обоснование
такой системе правовых категорий, которая, отражая
видимое и невидимое в правовой действительности, поз-
волила бы нам логически правильно и исторически вер-
но раскрыть сущность права, представить процесс его
возникновения и этапы развития, его современное со-
стояние и историческую судьбу.
Наряду с специфическими закономерностями право-
вой материи правовые категории выражают логику
системы теории права и проявляются как ее необходи-
мые структурные элементы.
Категориальный состав теории отражает отношения,
переходы, противоречивость разнообразных сторон го-
(**1) Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 179.
-94-
сударственно-правовой действительности. В этом смыс-
ле он гибок и разветвлен. Правовые категории предпо-
лагают наличие в составе теории права определенных
соподчиненных понятий, суждений и умозаключений, в
которых фиксируются те или иные моменты, стороны,
связи изучаемого объекта. Такое соподчинение позволяет
глубже и конкретней выразить существо правовой дей-
ствительности, представить его как совокупность опре-
делений ее разнообразных сторон. Гибкость понятий
позволяет выразить переходы этих сторон.
Однако, говоря о гибкости правовых категорий, не
следует забывать об их точности и определенности, без
чего невозможно оперирование этими категориями как
инструментами познания. (*1). Речь идет о том, что измене-
ния в составе правовых категорий, формирование новых
категорий могут иметь место тогда, когда они: а) от-
ражают новые общие процессы, отношения и законо-
мерности, возникающие в государственно-правовой дей-
ствительности; б) обоснованы, доказаны и проверены
опытом; в) по своим качественным особенностям и
уровню обобщения могут быть включены в понятийный
строй правовой теории. В качестве примера можно
привести такие новые категории, как <общенародное
право>, <механизм правового регулирования>, которые
прочно вошли в теоретический фонд советской юриспру-
денции.
Правовые категории и понятия, будучи формой, в
которой юридическая наука теоретически осваивает го-
сударственно-правовую действительность, в своей осно-
ве отражают практические задачи и логику классовых
отношений, закрепляемых правовой формой. Поэтому
понимание логики движения правовой теоретической
мысли помогает ориентироваться при решении практи-
ческих проблем правотворчества, при реализации права,
а также во всем громадном и разнообразном эмпири-
(**1) Р. О. Халфина верно подчеркивает, что <строгость и научная
обоснованность понятийного аппарата имеет особенное значение в
правовой науке, поскольку результатом развития теории могут быть
предложения по совершенствованию законодательства и практики,
что требует особенной точности и ясности> (Халфина Р. О. Кри-
терий истинности в правовой науке. - <Сов. государство и право>
1974, № 9, с. 27).
-95-
ческом правовом материале. Такое понимание необхо-
димо в специальных и отраслевых юридических науках,
которые используют выраженное теорией знание объек-
тивной сущности и основных свойств права в практи-
ческих целях, для решения задач научно обоснованного
правового регулирования различных общественных от-
ношений. Установление основ и структуры теории пра-
ва помогает осознанию того общего, необходимого, за-
кономерного в правовой действительности, которое
постигается в теоретической деятельности.
Следует подчеркнуть роль категорий теории права и
в синтезе юридических знаний, выражаемых всей науч-
ной системой правоведения. Правовые категории спо-
собствуют объединению правовых знаний, расчленен-
ных в специальных юридических науках, позволяют
рассматривать правовую форму общественной жизни с
единой, общей позиции, теоретически воссоздать ее
общую картину и тем самым содействовать целостнос-
ти познавательной деятельности во всех отраслях юри-
дической науки.
Нужно отметить также значение категорий теории
права в перемещении знаний из сферы одной юриди-
ческой науки в сферу другой. Правовые понятия, перво-
начально разработанные в одной из специальных юри-
дических наук и трансформировавшиеся благодаря
своей общенаучной значимости в категории теории
права, распространяются и на другие правовые науки,
включаются как особый вариант общей правовой кате-
гории в их понятийный аппарат. Это можно пояснить
на примере категории <правоотношение>. Первоначаль-
но разработанная цивилистами, она потом вошла в
состав категориального аппарата теории права, а затем
распространилась и на другие отрасли юридической
науки. Сама же эта категория не просто расширила
свою предметную область, а стала глубже, содержа-
тельнее, ибо отражает теперь богатство своих специфи-
ческих форм.
Следовательно, взятые в развитии и во взаимосвя-
зях, будучи включенными в правовую теорию и в си-
стему научно-теоретических представлений об обществе
в целом, правовые категории представляют собой науч-
ную ценность. В данном смысле вопрос об этих связях,
о субординации, наконец, о системе правовых категорий
-96-
теории права не может трактоваться лишь с позиций
самопознания. Только благодаря тому, что правовые
категории составляют систему, в них могут быть отра-
жены со всей полнотой и наглядностью достигнутые
результаты теоретического исследования правовой дей-
ствительности, установлены тенденции дальнейшего
развития теории.
Ход теоретического правового познания в одном
цикле представляется как движение мышления от ре-
альной правовой действительности к выражению ее в
определенной системе правовых категорий (теоретичес-
кого осмысления), а от нее на новой основе обратно к
действительности. В общем ходе познания число таких
циклов безгранично. Мышление движется по спирали,
и каждый новый ее виток не простое возвращение к ис-
ходным понятиям и категориям, а формирование каких-
то новых представлений, развитие и углубление уже
существующих на основе более глубокого и всесторон-
него изучения правовой формы общественной жизни,
В процессе этих циклов происходит отдача полученных
теоретических знаний о праве, их использование в об-
щественной практике коммунистического строительства
вообще и правового регулирования в развитом социали-
стическом обществе в особенности.
-97-
Г л а в а IV
ИСХОДНЫЙ ПУНКТ И ПРИНЦИПЫ РАЗРАБОТКИ
СИСТЕМЫ ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИИ
Категориальная система теории права будет достовер-
ной, когда в связях ее элементов найдет отражение
объективная диалектика взаимодействия правовых яв-
лений и процессов. Значит, задача состоит в том, чтобы
установить такую систему связей правовых категорий,
которая с научной точностью воспроизводила бы реаль-
ные связи и существо правовой материи.
Система предполагает развертывание правовых ка-
тегорий на определенной основе. Для этого требуется
установление отправного принципа, в соответствии с
которым правовые категории, их связи, последователь-
ность их расположения в системе представлялись бы
таким образом, чтобы воспроизводились реальные свя-
зи основных элементов правовой формы общественной
жизни.
При построении категориальной системы теории пра-
ва нужно выделить также исходную, основную правовую
категорию, которая концентрировала бы качественную
определенность этой системы в целом и выступала, бы
как ее отправной и конечный пункт.
Идеи группировки правовых категорий
в советской юридической науке
Весь ход развития советской юридической науки
подвел ее к решению вопроса о системе правовых ка-
тегорий. Такая теоретическая система - итог научного
познания правовой действительности, в котором совет-
ские юристы достигли значительных результатов. Одна-
ко вопрос о системе правовых категорий и внутренней
логике теории права не получил в литературе самостоя-
тельной разработки. Поэтому трудно говорить об уже
-98-
готовом варианте его решения. Точнее сказать, что в
настоящее время имеются соображения о подходе к ре-
шению данного вопроса, некоторые идеи о принципах
группировки и развертывании правовых категорий в
систему. Можно судить о позициях в рассматриваемом
вопросе по некоторым косвенным основаниям, анализи-
руя, например, последовательность изложения вопроса
в обобщающих работах по теории права. Этого, конеч-
но, далеко не достаточно, но тем более мнения, выска-
занные в литературе последних лет, заслуживают вни-
мания. (*1).
В курсе марксистско-ленинской общей теории госу-
дарства и права подчеркивается значение системы тео-
ретических знаний о государстве и праве, указывается,
что имманентная связь структурных элементов этой
системы является выражением внутренней логики исто-
рического развития и закономерного во взаимодейст-
виях и функционировании государства и права. Заслу-
живает внимания формулировка идей, которые должны
быть основополагающими при разработке категориаль-
ной системы теории государства и права: а) при реше-
нии вопроса необходимо опираться на сочетание прин-
ципов исторического и логического, абстрактного и
конкретного; б) логическая последовательность и строй-
ность изложения знаний в системе обеспечиваются вос-
хождением от абстрактного к конкретному; в) абстракт-
ные понятия, выражающие сущность государства и
права, являются отправными структурными элементами
данной системы. (*2). В определенной мере авторы курса
(**1) Следует сказать, что разработке категориальной системы тео-
рии права уделялось снимание еще в работах первого поколения
советских юристов. Ими предлагались и некоторые варианты реше-
ния данного вопроса. В связи с этим необходимо особо отметить ра-
боты Е. Б. Пашуканиса <Общая теория права и марксизм>" (изд.
3-е. М., 1929) и И. П. Разумовского <Проблемы марксистской теории
права> (М., 1925). Однако представляется возможным в настоящей
книге специально не останавливаться на них. Во-первых, само раз-
витие марксистской теории права в то время еще не давало доста-
точного материала для конструктивных решений. Во-вторых, совре-
менные советские авторы, о которых пойдет речь далее, дают оценку
этим работам и выдвинутым в них положениям по рассматриваемому
вопросу.
(**2) См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и пра-
ва. Основные институты и понятия, с. 63-68.
-99-
следуют приведенным установкам при изложении пози-
тивного материала теории права.
Ряд ценных положений, развивающих идеи курса,
был выдвинут П. Е. Недбайло. Он отмечал, что <прак-
тическая разработка системы общей теории государства
и права как науки проходила путем составления учеб-
ных программ, учебников и учебных пособий. Поэтому
системы науки и учебной дисциплины в основном совпа-
дали. Но они могут и не совпадать>. (*1). В учебном процес-
се педагогические и методические соображения имеют,
несомненно, приоритет перед <чистой> логикой теоре-
тической системы. Учебные цели допускают суммарное
изложение, чего не следует допускать в научной систе-
ме. Поэтому П. Е. Недбайло подчеркивал необходи-
мость разграничения этих вопросов, ибо теория госу-
дарства и права как система научных знаний проявля-
ется не в виде суммарной, а в виде целостной
структуры, в которой государство и право рассматрива-
ются в целом, воспроизводятся в основных закономер-
ностях их развития и взаимодействия. Вот почему
исходными элементами данной структуры П. Е. Нед-
байло считал <наиболее абстрактные понятия, выра-
жающие сущность государства и права в их основе, в
первоисточнике>. (*2).
Можно полагать, что и С. С. Алексеев придержива-
ется такого же взгляда на исходные элементы поня-
тийной системы теории права. Во всяком случае пози-
тивное изложение теории социалистического права он
начинает с сущностной его характеристики. (*3). Причем
логика изложения для него выступает как <последова-
тельные ступени изучения права, постепенного раскры-
тия его отдельных сторон и проявлений-от социаль-
ной характеристики права... к его внутреннему юриди-
ческому строению... от этого-к внешним формам
выражения права... и в итоге-к практической дея-
тельности по применению права>. (*4). Порядок и последо-
(**1) Недбайло П. Е. Введение в общую теорию государства и
права, с. 133.
(**2) Там же, с. 117.
(**3) См.: Алексеев С. С. Проблемы теории права, т. 1, гл. I,
(**4) Там же, с. 7.
-100-
вательность понятийного развертывания теории социа-
листического права, сам путь восхождения от абстракт-
ного к конкретному, принятый С. С. Алексеевым,
отличаются от тех, какие приняты в курсе, но если
иметь в виду отправные, исходные позиции, то, думает-
ся, нет основания говорить о различиях в принципиаль-
ном подходе.
Несколько иначе рассматривает вопрос о системе
правовых категорий и ее исходном начале М. Ф. Ор-
зих. Он отмечает, что построение системы категорий
основывается на определенных исходных понятиях, яв-
ляющихся наиболее элементарными и одновременно
наиболее всеобщими. Предлагая гипотезу исходной
правовой категории, М. Ф. Орзих рекомендует избрать
<для теории права категорию "свобода" (в смысле сте-
пени свободы правотворчества в пределах социальной
необходимости и объема свободы личности, общности
людей в выборе вариантов поведения в пределах юри-
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 47 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |