<p> доход от коммерческой деятельности на душу населения в 2004 г. составлял около 1400 юаней; в Гуандуне — примерно 800 юаней. Но Гуандун и Чжэцзян входят в число самых богатых регионов Китая. Удивительнее то. что дела у Шанхая обстоят ненамного лучше, чем в провинциях, которые считаются отстающими. Со своими 500 юанями Шанхай пребывает в той же категории, что и Хунань. Нинся, Аньхой и Юньнань. Но ВВП на душу населения этих четырех провинций в разы меньше, чем ВВП на душу населения Шанхая. Согласно данным 2003 г.. по отношению к ВВП Шанхая на душу населения ВВП Хунаня на душу населения составляет 0.162. ВВП Нинся на душу населения - 0.143. Аньхоя - 0.138. Юньнаня - 0.121. </p>
<p> Этот факт очень важен. Кто-то может заметить, что в исследованиях домо- хозяйств Национального бюро статистики, поскольку ими не охвачены незарегистрированные мигранты, возможно, не полностью учтены самозанятые лица Шанхая. Однако это не поясняет, почему доход самозанятых в Шанхае низок. Низкий уровень дохода от самостоятельной предпринимательской деятельности подкрепляет гипотезу, что предпринимательство в Шанхае подавляется. </p>
<p> Толковое экономическое обоснование того, почему городские предприниматели в Шанхае и Юньнане имели примерно одинаковый доход от коммерческой деятельности на душу населения, отсутствует. Провинция Юньнань расположена на юго-западе Китая и является одной из самых бедных провинций страны. В 1980-х и 1990-х правительство Китая продвигало идею партнерства между зажиточными прибрежными провинциями, с одной стороны, и более бедными провинциями центральных и западных регионов страны, с другой. В партнеры к Шанхаю была определена провинция Юньнань23. Чтобы уяснить, насколько удивительно то. что городские предприниматели Шанхая и Юньнаня зарабатывали примерно одинаково, представьте, что доход от самостоятельной предпринимательской деятельности в Соединенных Штатах примерно такой же. как в Турции. ВВП Турции на душу населения в 2000 г. ($3000) составлял около 10% от ВВП Соединенных Штатов на душу населения — примерно такой же разрыв в ВВП на душу населения наблюдался и между Юньнанем и Шанхаем. Наиболее правдоподобным пояснением представляется то. что Шанхай ограничивает свои семейные предприятия видами деятельности с наименьшей добавленной стоимостью. Это — не экономика, это — политика. </p>
<p> Где же шанхайские фирмы? </p>
<p> Теперь позвольте мне обратиться к отечественным фирмам частного сектора Шанхая. Помимо единоличной собственности, имеются более крупные, более авторитетные предприятия. Но они тем не менее являются коммерческими предприятиями в условиях Китая. Это единственная категория фирм </p>
<p> 242 </p>
<p> ------------ page 243 -------------- </p>
<p> 4. ЧТО ЖЕ В ШАНХАЕ НЕ ТАК? </p>
<p> в Китае, которые практически не связаны с государством. (Даже многие иностранные фирмы являют собой совместные предприятия с участием госпредприятий.) Они довольно невелики. К примеру, в рамках исследования частного сектора 2002 г. среднее количество работников на фирму составило лишь 152 человека. Это намного меньше традиционного порогового значения Всемирного банка — 500 работников для крупных фирм (Batra. Kaufmann and Stone. 2003). В условиях экономики, где доминируют госпредприятия и транснациональные корпорации, новые отечественные фирмы частного сектора конкурируют за рыночные позиции с существующими фирмами, связанными с государством. </p>
<p> Частные фирмы смогли стать коммерческими еще и потому, что были созданы относительно недавно. Из 31 58 фирм, предоставивших информацию о себе в рамках исследования частного сектора 2002 г.. только четыре основаны до 1980 г. Средний возраст фирм по всей выборке составляет всего восемь лет. Шанхайские фирмы еще моложе: средний возраст по шанхайской выборке составляет всего 7.1 года. Одной из причин этого может быть то. что Шанхай отставал от большинства других провинций в плане развития коммерческих предприятий. Это подтверждает и тот факт, что в рамках исследования 1993 г. также имело место различие в среднем возрасте между шанхайскими фирмами и фирмами по всей выборке. В исследовании частного сектора 1993 г. средний возраст шанхайских фирм составляет 5.3 года, а всех фирм, охваченных исследованием. — 6.9 года. </p>
<p> Многие из фирм, охваченных исследованием частного сектора 2002 г.. по-прежнему управляются их основателями. Ни одна из них не котируется на фондовой бирже. Среднее число акционеров составляет всего 5.6. а медианное число акционеров — всего 2. Наибольшее количество акционеров — 54. Получается, руководители фирм частного сектора, в отличие от руководителей госпредприятий и транснациональных корпораций, несут остаточные риски и имеют преимущества владения. Эти фирмы также вписываются в определение предпринимательства. Они весьма проворны, их деятельность направлена исключительно на получение прибыли, они ориентированы на рынок. Это свойство подчеркивают Фрэнк Найт (1921) и Израэль Кирцнер (1979). В более ранних исследованиях на предмет предпринимательства в странах с переходной экономикой этот тип фирм рассматривается как одна из форм предпринимательства (McMillan and Woodruff. 2002). </p>
<p> В этих исследованиях частного сектора присутствует перекос в сторону крупных фирм, поскольку членами Всекитайской федерации промышленности и торговли являются более авторитетные фирмы. Этот перекос здесь не являет собой проблему, потому как наш постулат заключается в том. что шанхайские фирмы должны быть более крупными. Согласно экономической литературе, размер фирмы определяется правовой и финансовой сре- </p>
<p> 243 </p>
<p> ------------ page 244 -------------- </p>
<p> КАПИТАЛИЗМ ПО-КИТАЙСКИ </p>
<p> дой для фирм, а не такими факторами, как размер рынка и характеристики отрасли (например. Kumar. Rajan and Zingales. 1999). Если исходить из этой аргументации. Шанхай должен иметь фирмы частного сектора, входящие в число крупнейших в Китае, принимая во внимание его значительный ВВП. обеспеченность человеческим капиталом, связи с международными рынками, отличную инфраструктуру и богатую историю в плане создания предприятий, впоследствии ставших одними из крупнейших в Китае и в мире. </p>
<p> Из исследования домохозяйств Национального бюро статистики нам уже известно, что собственных предприятий в Шанхае очень немного и что их экономические результаты не так хороши, как у их коллег из других регионов. Кто-то может сказать, что причина тут кроется в том. что Шанхай имеет эффективный сформировавшийся частный сектор. Поэтому в Шанхае может иметь место некий перекос в сторону более крупных частных фирм, но не обязательно перекос против частного сектора кок токового. Город, возможно, более расположен к крупным частным предприятиям, чем к малым частным фирмам. </p>
<p> Мы оцениваем развитие предпринимательства по количеству работников новосоздонной фирмы частного сектора. Количество работников, вероятно, является наиболее распространенным показателем размера фирмы в общей экономической литературе (Kumar. Rajan and Zingales. 1999; Cabral and Mata. 2003). Имеется одна особая причина уделить должное внимание количеству работников в условиях переходной экономики. Способность коммерческих предприятий создавать рабочие места в то время, когда госпредприятия их сокращают, влечет за собой огромные последствия в плане благосостояния. Именно по этой причине экономисты, изучающие предпринимательскую динамику в странах с переходной экономикой, сосредотачиваются на числе занятых (Johnson, McMillan and Woodruff. 2000). В 1990-х. когда экономика Шанхая росла быстрыми темпами, в городе, как отмечается выше, существенно сократилось количество рабочих мест. </p>
<p> В таблице 4.1 приводятся данные по различным показателям развития фирм для ряда лет исследований. В блоке 2 табл. 4.1 приведены данные касательно размера фирм частного сектора. Здесь имеем два показателя. Первый — средний и медианный объем продаж на фирму; второй — среднее и медианное количество работников на фирму. В блоке 1 приведены данные по городскому доходу на душу населения для регионов, охваченных исследованиями, и по процентной доле занятых в несельскохозяйственной сфере. Все эти данные получены в рамках исследования частного сектора 1993-го. исследования частного сектора 2002-го и исследования частного сектора 2004 г. Все результаты, приведенные в табл. 4.1. выведены посредством описательного анализа данных исследований, т.е. они являют собой итоговые значения показателей-переменных, усредненные по всем фирмам, без учета особенностей на уровне фирмы. В приложении я рассматриваю </p>
<p> ------------ page 245 -------------- </p>
<p> Таблица 4.7. Состояние отечественного частного сектора в Шанхае, разные годы </p>
<p> Блок 2 Блок 3 </p>
<p> Блок 1 Показатели размера фирм Показатели развития </p>
<p> Региональные показатели частного сектора фирм частного сектора </p>
<p> Процент фирм, </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> Регион </p>
<p> Шанхай </p>
<p> Чжэцзян </p>
<p> Цзянсу </p>
<p> Гуандун </p>
<p> Юньнань </p>
<p> В среднем по стране </p>
<p> Городской доход </p>
<p> на душу </p>
<p> населения3, юаней </p>
<p> 1996 </p>
<p> 8191 </p>
<p> 6960 </p>
<p> 5188 </p>
<p> 8166 </p>
<p> 4999 </p>
<p> 4844 </p>
<p> Доля занятых </p>
<p> в городских </p>
<p> районах (%] b 1996 </p>
<p> 66,4 </p>
<p> 23,4 </p>
<p> 22,5 </p>
<p> 30,2 </p>
<p> 16,4 </p>
<p> 28,9 </p>
<p> Средний (</p>
<p> объем </p>
<p> млн </p>
<p> 1992 </p>
<p> 0,9 (0,34) </p>
<p> 2,4 (1,0) </p>
<p> 2,8 (0,35) </p>
<p> 4,9(1,3) </p>
<p> 1,6(0,4) </p>
<p> 3,8 (0,8) </p>
<p> медианный) </p>
<p> продаж, </p>
<p> юаней </p>
<p> 2003 </p>
<p> 20,8 (2,8) </p>
<p> 91,6(14,5) </p>
<p> 26,8 (5,4) </p>
<p> 62,8 (8,4) </p>
<p> 38,8 (4,45) </p>
<p> 34,0 (4,2) </p>
<p> Среднее(медианное) </p>
<p> количество </p>
<p> работников, </p>
<p> чел. </p>
<p> 1992 </p>
<p> 36,2 (23) </p>
<p> 49,5 (35) </p>
<p> 36,2(12) </p>
<p> 89,2 (38) </p>
<p> 64,4 (30) </p>
<p> 61,3(30) </p>
<p> 2003 </p>
<p> 46,7(16) </p>
<p> 299,8 (80) </p>
<p> 129,9(53) </p>
<p> 319,6(60) </p>
<p> 260,3 (47) </p>
<p> 166,7(40) </p>
<p> имеющих патенты </p>
<p> (среднее </p>
<p> патентов </p>
<p> 2001 </p>
<p> 15,3(3,7) </p>
<p> 17,4(5,2) </p>
<p> 14,3(2,3) </p>
<p> 13,9(5,7) </p>
<p> 12,2(1,8) </p>
<p> 16,6(3,9) </p>
<p> количество </p>
<p> на фирмус) </p>
<p> 2003 </p>
<p> 14,6(2,97) </p>
<p> 22,1 (5,3) </p>
<p> 16,0(3,1) </p>
<p> 22,7 (7,9) </p>
<p> 18,4(2,67) </p>
<p> 15,7(4,37) </p>
<p> Примечание </p>
<p> 3 На основе данных исследования городских домохозяйств, а не данных учета национального дохода. ь Доля рабочих мест в городских районах. Для фирм, имеющих патенты. </p>
<p> Источники Данные по доходу домохозяйства на душу населения взяты из Urban Social and Economic Survey Team [1997), данные по количеству работников взяты из National Bureau of Statistics i2005a) Данные по фирмам частного сектора почерпнуты из исследования частного сектора 1993 г. исследования частного сектора 2002 г и исследования частного сектора 2004 г. </p>
<p> ------------ page 246 -------------- </p>
<p> КАПИТАЛИЗМ ПО-КИТАЙСКИ </p>
<p> результаты, выведенные путем статистического анализа данных; они практически не отличаются от приведенных в этой таблице. </p>
<p> Шанхай практически по всем аспектам продемонстрировал весьма скромные результаты. По размеру фирм он уступает не только богатым и предпринимательским провинциям, как то Чжэцзян и Гуандун, но и провинции Юньнань. Вспомним факт, выведенный из данных исследований домохозяйств Национального бюро статистики, что средний доход от коммерческой деятельности и доход от имущества в Юньнане выше, чем в Шанхае. Теперь мы знаем, почему это так — частный сектор в Юньнане развит лучше. Юньнань гораздо беднее Шанхая. Городской доход для Юнь- наня в 1996 г. составлял около половины городского дохода для Шанхая, как видно из блока 1. а ВВП Юньнаня на душу населения был в несколько раз меньше ВВП Шанхая на душу населения, потому что Юньнань имеет внушительный сельскохозяйственный сектор. Количество занятых в несельскохозяйственной сфере в Юньнане составляет примерно треть от количества занятых в несельскохозяйственной сфере в Шанхае. И тем не менее фирмы частного сектора Юньнаня не просто крупнее шанхайских — они значительно крупнее их. Как видно из блока 2. в 2003 г. фирмы Юньнаня в среднем были на 87% крупнее по объему продаж (38.8 млн юаней против 20.8 млн юаней) и на 457% крупнее по количеству работников (260.3 против 46.7). чем фирмы Шанхая. </p>
<p> Шанхайские фирмы выглядят особенно неприглядно, если размер фирм оценивать по количеству работников. В 2003 г. среднее количество работников на фирму составило 46.7 человека. Для сравнения: в более бедном, сельскохозяйственном Юньнане оно составило 260.3 человека, а в Гуандуне — 319.6. В последней строке табл. 4.1 приводятся данные по всем фирмам Китая, охваченным исследованиями. Шанхайские фирмы были меньше по объему продаж и по количеству работников, чем фирмы по стране в целом, и в 1992-м, и в 2003 г. </p>
<p> Помимо средних значений объема продаж и количества работников я включил в таблицу медианные значения. Они лучше отображают состояние не очень больших фирм, чем средние значения. Ряд исследований показали, что в деловой среде с теми или иными перекосами часто присутствует проблема «средней фирмы». Идея тут заключается в том. что сложная деловая среда наиболее вредна именно для средних фирм, потому как мелкие фирмы обладают высокой гибкостью, что позволяет им уходить от регуляторных изменений, а крупные фирмы обладают политическим и финансовым могуществом, что позволяет им преодолевать их. Средние фирмы не могут похвастаться ни тем. ни другим24. </p>
<p> Шанхай демонстрирует классический симптом проблемы «средней фирмы»: медианные значения объема продаж и количества работников для него гораздо меньше, чем средние значения. В качестве примера сопоставим </p>
<p> 246 </p>
<p> ------------ page 247 -------------- </p>
<p> U. ЧТО ЖЕ В ШАНХАЕ НЕ ТАК? </p>
<p> Шанхай с Чжэцзяном. По объему продаж отношение Чжэцзян/Шанхай в 2003 г. составляло 4,4 для средних значений и 5.2 для медианных. При сравнении Шанхая с другими провинциями разница между отношением средних значений и отношением медианных значений будет примерно такой же (т.е. отношение медианных значений всегда больше отношения средних значений). </p>
<p> Количество работников указывает на еще более поразительный факт: медианное количество работников для шанхайских фирм в период с 1992 по 2003 г. уменьшилось. Это говорит о многом. Во-первых, среднее количество работников за этот же период выросло, что свидетельствует о том, что шанхайская деловая среда несколько улучшилась для крупных фирм, но не улучшилась для меньших. Во-вторых, тенденция для Шанхая шла вразрез с тенденцией по стране. В массиве данных в целом и среднее, и медианное количество работников в период с 1992 по 2003 г. выросло, тогда как для Шанхая медианное количество работников сократилось. Это относительное уменьшение удивительно, поскольку период с 1993 по 2003 г. считается «золотым десятилетием» для шанхайской экономики. Номинальный ВВП вырос со 111,4 млрд юаней в 1993 г. до 540.8 млрд юаней в 2002 г. Годовые темпы роста реального ВВП в период с 1993 по 2002 г. составляли более 11%. Объем прямых иностранных инвестиций увеличился с $2.3 млрд до $5,03 млрд25. Просто удивительно, что средние по размеру фирмы, пребывающие на этом богатейшем и быстрорастущем рынке, не выросли в размере. </p>
<p> Мы уже знаем, что Шанхай отставал от Гуандуна и Чжэцзяна по совокупному количеству выданных патентов. Теперь нам нужно установить: более или менее инновационными являются фирмы частного сектора Шанхая по сравнению с фирмами частного сектора других регионов. И в рамках исследования частного сектора 2002 г., и в рамках исследования частного сектора 2004 г. фирмам-респондентам был задан вопрос: имеют ли они патент? Согласно исследованию 2002 г.. дела у шанхайских фирм в этом отношении обстоят неважно. Число фирм, имеющих патенты, для Шанхая меньше, чем в среднем по стране: из шанхайских фирм утвердительно на этот вопрос ответили 1 5.3%, тогда как из всех фирм, охваченных исследованием, — 16,6%. Для тех шанхайских фирм, которые имеют патенты, среднее количество патентов на фирму меньше, чем по стране в целом. Если для фирм Шанхая среднее число патентов составляло 3,7. то по стране в целом оно составляло 3.9. Для Чжэцзяна среднее количество патентов на фирму составляло 5.2, для Гуандуна — 5,7. В рамках исследования 2002 г. фирмам-респондентам также был задан вопрос: занимаются ли они разработкой продуктов? Утвердительно на него ответили 28% шанхайских фирм, тогда как по стране в целом этот показатель составил 34,2%. Любопытно, что по этому показателю Шанхай существенно уступает не только обеим </p>
<p> 247 </p>
<p> ------------ page 248 -------------- </p>
<p> КАПИТАЛИЗМ ПО-КИТАЙСКИ </p>
<p> богатым провинциям. Чжэцзяну и Гуандуну, но и отдельным бедным провинциям, таким как Юньнань. Результаты исследования частного сектора 2004 г. практически идентичны. </p>
<p> Имеет ли это значение? </p>
<p> Среди экономистов и других ученых, изучающих переходные экономики, нет единого мнения в отношении экономических и политических достоинств масштабной приватизации, финансовых реформ и реформ в сфере внешней торговли. Вместе с тем очень немногие ставят под сомнение важность стимулирования развития новых коммерческих предприятий. Коммерческие предприятия — определяемые как новые, частные участники рынка — создают рабочие места и развиваются в то время, когда госпредприятия сокращают работников и расходы. Новосоздонные предприятия также вводят столь желанную дозу конкуренции в экономики с плохо функционирующими рынками. Для экономистов, вероятно, является аксиомой то. что предпринимательство имеет огромное значение для экономического роста. Китай — не исключение. В 1980-х гг. сельский доход и темпы экономического роста росли благодаря сельскому предпринимательству. Отсутствие этого механизма роста в Шанхае при быстрорастущем ВВП порождает естественный вопрос: «Имеет ли значение отсутствие предпринимателей?» </p>
<p> Чтобы разобраться, мы возвращаемся к вопросу о расхождении между ВВП и личным доходом граждан. Мы уже знаем, что для Чжэцзяна кривая роста ВВП и кривая роста личного дохода идут очень близко друг от друга, тогда как для Шанхая они расходятся. Этот контраст между Шанхаем и Чжэцзяном показывает, почему предпринимательство имеет значение: предприниматели продвигают экономический рост, потому как они стремятся улучшить свое собственное экономическое благосостояние. Это естественный механизм. Обеспечиваемый государством рост ВВП может быть быстрым в Шанхае — и. следует заметить, в Советском Союзе в определенные периоды развития — без частных стимулов лишь благодаря огромным государственным инвестициям. Этот тип роста ВВП не является жизнеспособным и не способствует повышению благосостояния. В Китае предприниматели, как правило, являются выходцами из наиболее малообеспеченных сегментов общества. Вот еще одно следствие подавления предпринимательства: рост ВВП может способствовать росту бедности. Как нам уже известно, доход самых бедных жителей Шанхая начиная с конца 1990-х. в абсолютном исчислении уменьшился. </p>
<p> Есть ли связь между отсутствием предпринимательства и слабым инновационным потенциалом Шанхая? Отсутствие предпринимательства означает отсутствие стимулов. Особенно плохи дела у Шанхая в такой сфере инновационной деятельности, как преобразование изобретений в полезные коммерческие продукты, если сравнивать с Чжэцзяном и Гуандуном. Между </p>
<p> 248 </p>
<p> ------------ page 249 -------------- </p>
<p> 4. ЧТО ЖЕ В ШАНХАЕ НЕ ТАК? </p>
<p> изобретательством и новаторством есть одно важное различие: изобретения не связаны с рынком, а новшества — связаны (lacopetta. 2004). Централизованная бюрократическая система, такая как советская, может рененриро- вать изобретения благодаря огромным инвестициям в науку и технологии со стороны государства. Согласно Якопетте (2004). бывший Советский Союз был пионером передовых исследований в целом ряде сфер, опережая даже западные страны26. Проблема заключается в том, что его экономика не была инновационной в плане технологий и процессов, а потому научные прорывы не трансформировались в полезные коммерческие продукты. Огромные расходы на научно-исследовательские работы оказывали очень слабое воздействие на экономику в целом. </p>
<p> Шанхай демонстрирует классический «советский» синдром — он является изобретательским, но не инновационным. В 2005 г. университетам, научно-исследовательским институтам и государственным органам Шанхая было выдано 1895 патентов. Это значительно больше, чем в Чжэцзяне (841) и Гуандуне (644). несмотря на то что и для Чжэцзяна, и для Гуандуна общее количество выданных патентов больше. Поскольку эти организации являются некоммерческими, их изобретательская деятельность не имеет связи с рыночной стоимостью. По категориям же патентования, более ориентированным на рынок, результаты у Шанхая похуже. В 2005 г. шанхайским фирмам было выдано 8 486 патентов, тогда как гуандунским фирмам — 11518 (фирмам Чжэцзяна было выдано 3892 патента). Основное различие между Шанхаем и этими двумя провинциями заключается в количестве патентов, выданных физическим лицам. В 2005 г. в Шанхае физическим лицам было выдано лишь 2222 патента; это не идет ни в какое сравнение с Чжэцзяном (14 333) или Гуандуном (24 732)27. </p>
<p> По одному аспекту Шанхай фундаментально отличается от Советского Союза (и превосходит его): Шанхай открыт для прямых иностранных инвестиций. Так что вопрос заключается не в том. имеет ли значение отсутствие предпринимателей, а в том. имеет ли значение отсутствие отечественных предпринимателей. Ответ по-прежнему будет утвердительным, хотя аргументация здесь будет несколько посложнее. Суть шанхайской модели заключается не в том. чтобы ограничить бизнес-возможности жителей Шанхая, а в том. чтобы создать эффективную и привлекательную платформу для иностранных капиталистов. Это поясняет низкую доходность активов для среднестатистического шанхайского домохозяйства в данных исследования домохозяйств Национального бюро статистики. Вместе с тем низкий доход от предпринимательской деятельности отчасти компенсируется тем. что транснациональные корпорации могут предложить гораздо более высокий уровень зарплат, чем большинство отечественных предпринимателей. Это увязывается с данными исследования домохозяйств Национального бюро статистики, которые показывают, что среднестатистический житель </p>
<p> 269 </p>
<p> ------------ page 250 -------------- </p>
<p> КАПИТАЛИЗМ ПО-КИТАЙСКИ </p>
<p> Шанхая имеет наибольшую зарплату в стране. Рядовые шанхайцы являются самым зажиточным пролетариатом в стране, но одними из беднейших капиталистов в стране. Так что кто-то может утверждать, что повода для беспокойства нет — ведь более низкие доходы в форме прибыли компенсируются более высокими доходами в форме зарплаты. </p>
<p> Шанхайская модель нанесет большой вред Шанхаю, если вдруг случится удар извне. Таким ударом извне может стать подъем Индии как страны, привлекательной для прямых иностранных инвестиций, или же подъем других регионов Китая, могущих конкурировать с Шанхаем. Местные фирмы предпочитают заниматься коммерческой деятельностью в своем регионе. Наиболее пагубным аспектом шанхайской модели является то, что она подорвала способность местных фирм привлекать талантливых специалистов. Одним из немногих аспектов, благодаря которым местные коммерческие предприятия могут успешно конкурировать с богатыми транснациональными корпорациями на рынке талантов, является то, что они могут предложить более значительные выгоды в будущем — опционы на акции или карьерный рост. (Именно благодаря этому индийские фирмы, такие как Infosys и Wipro. успешно конкурируют с IBM и GE в сфере привлечения и сохранения наиболее талантливых специалистов-разработчиков страны.) Подавление потенциала для роста местных предпринимателей делает их непривлекательными работодателями. Если на рынке утвердится представление, что местные предприятия не в состоянии существенно вырасти в размерах, им нужно предлагать специалистам существенные выгоды уже сегодня. А с выгодами, которые могут предложить сегодня транснациональные корпорации, конкурировать очень сложно. Все таланты уходят в транснациональные корпорации, что укрепляет их стратегические преимущества и прочные позиции на рынке. </p>
<p> Осмысляем шанхайскую модель </p>
<p> Если я не ошибаюсь, в нашей стране на частные предприятия приходится 40% ВВП. В Шанхае госпредприятия создают около 80% ВВП города. Кто поддерживает социализм наиболее существенно? Кто. как не Шанхай? </p>
<p> Цитата, приписываемая Чэню Лянюю. </p>
<p> первому секретарю парткома Шанхая в период с 2002 по 2006 г. </p>
<p> (приговоренному в 2008 г. к 18 годом тюремного заключения </p>
<p> за коррупционные деяния) </p>
<p> Вспомним тот факт, что Шанхай утратил свое преимущество в сфере технологий в периоде 1987 по 1991 г. В 1987 г. Шанхай занимал второе место в стране по количеству выданных патентов; в 1991-м уже девятое место. </p>
<p> 250 </p>
<p> ------------ page 251 -------------- </p>
<p> U. ЧТО ЖЕ В ШАНХАЕ НЕ ТАК? </p>
<p> Основная мысль этой книги в том. что Китай в начале 1990-х свернул многие свои реформы. В Шанхае также имело место сворачивание реформ, только началось оно на пять лет раньше, чем в других регионах страны. Мало кто знает, что. хоть Шанхай и отставал от всей страны в плане реформ, он все же осуществил значимые реформы в первой половине 1980-х. </p>
<p> Мы снова обращаемся к индикатору, который позволяет четко отслеживать события в контексте политики в отношении частного сектора, — инвестициям в основные фонды коммерческих предприятий, управляемые единоличными собственниками или индивидуальными предпринимателями28. Перед нами откроется поразительная картина. В полном соответствии с представлением о Шанхае как о городе, продвигающем либерализацию, в первой половине 1980-х, доля малых частных фирм выросла с 3.2% в 1978 г. до 10% (своего максимума) в 1985 г. Для страны в целом, как нам известно из главы 1, в первой половине 1980-х доля семейных предприятий в инвестициях в основные фонды достигла 20%. Таким образом, Шанхай в первой половине 1980-х отставал от всей страны, но все же двигался в либеральном направлении. Это важный момент, потому как большинство действий по сворачиванию политик, которые описываются в этой книге, связываются с теми руководителями, которые стали во главе Шанхая во второй половине 1980-х гг. </p>
<p> Материалы описательного характера подтверждают эти статистические данные. Согласно отчету Госсовета (1986) о семейных предприятиях 1986 г.. к 1985 г. на потребительские товары повседневного спроса, которыми торговали на частных рынках Шанхая, уже приходилось 77% общей стоимости торговых операций с товарами этой группы. В городе насчитывалось 1558 так называемых предприятий-объединений (кодовое название более крупных частных фирм в то время). Среднее количество работников составляло 12,6 человека, что выше планки, установленной «правилом семи работников»; в 25 частных предприятиях работало от 50 до 100 работников, а в некоторых — даже более 10029. </p>
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 20 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |