<p> Вспомним историю Няня, который в начале 1980-х сумел выйти на шанхайский рынок продовольственных товаров как частный предприниматель. Шанхай еще в конце 1970-х начал налаживать рыночные связи с фирмами, базирующимися в других провинциях. Нотон (1996) отмечает, что коммерциализация шанхайских фирм — производителей машинного оборудования (наиболее значимых в стране) началась еще в 1970-х. В 1980-х правительство страны существенно сократило свои инвестиции в этот сектор и порекомендовало фирмам самостоятельно налаживать связи с поставщиками и клиентами. Шанхай был одним из первопроходцев в этом плане. В 1979 г. Госсовет выбрал ряд госпредприятий страны для экспериментирования со схемами удержания прибыли. Поскольку программа имела целью реформирование более крупных госпредприятий, ее сфера </p>
<p> 251 </p>
<p> ------------ page 252 -------------- </p>
<p> КАПИТАЛИЗМ ПО-КИТАЙСКИ </p>
<p> охвата в Шанхае была довольно широкой. Согласно Ширку (1993). на шанхайские госпредприятия, включенные в эту программу реформирования, приходилось 80% совокупной прибыли города. </p>
<p> Бытует мнение, что 1980-е — неблагоприятные годы для Шанхая. Согласно этому мнению, правительство страны облагало Шанхай высокими налогами. И хотя это действительно так. это не означает, что Шанхай не осуществлял реформы. (В 1980-х Шанхай облагался высокими налогами, но при этом получал поддержку. Для иллюстрации этого тезиса я привожу некоторые данные в приложении.) В начале 1980-х Шанхай также экспериментировал с реформами в сфере ценных бумаг. Фирмы выпускали котируемые акции и предоставляли их инвесторам. Шанхай был пионером как в плане запуска этих финансовых инструментов, так и в плане масштабности предпринимаемых шагов. К 1984 г. в Шанхае было зарегистрировано 1700 выпусков акций на общую сумму 240 млн юаней (Walter and Howie). Это был значительный капитал, принимая во внимание совокупный размер инвестиций в основные фонды в то время. В 1984 г. инвестиции в основные фонды в Шанхае составили 9.2 млрд юаней. В 1986 г. администрация Шанхая санкционировала создание нового местного банка, который должен был конкурировать непосредственно с существующими государственными банками (Harding. 1987). </p>
<p> На 1985 г. пришелся пик развития частного сектора Шанхая — по крайней мере если судить по доле семейных предприятий в совокупных инвестициях в основные фонды, которая в этот период составила 10%; этот показатель с тех пор так и не был превышен. В 1986 г. доля семейных предприятий в инвестициях в основные фонды упала до 7%. в 1991 г. снизилась до 5.8%. а в 1993 г. — до 1.1 %. (В этот период, как мы уже знаем, в Шанхае также наблюдалось резкое снижение активности в области получения патентов.) В последующие 10 лет эта доля только снижалась. В 2004 г. она составляла всего 0.2% — менее 0.1 от уровня 1978 г. Таким образом, поворотным пунктом, похоже, стал 1986 г. </p>
<p> Вторая половина 1980-х стала важным периодом для Шанхая и. как показали дальнейшие события, для Китая 1990-х. В этот период Шанхай ввел ряд ключевых элементов централизованной шанхайской модели, которые нам так хорошо знакомы сегодня. Проект «Пудун», реализованный главным образом благодаря отбору сельской земли, огромным государственным инвестициям и прямым иностранным инвестициями, был разработан в 1986-1987 гг. и получил одобрение на высшем уровне в 1990 г. (Yatsko. 2004). В этот период был ужесточен городской контроль над сельской экономикой в рамках доктрины «Интеграция сельского и городского планирования». (Более подробно я рассматриваю ее в этом разделе ниже.) Руководителями Шанхая в этот период были два убежденных городских технократа - Цзян Цзэминь (1985-1989) и Чжу Жунцзи (1987-1991)30. </p>
<p> 252 </p>
<p> ------------ page 253 -------------- </p>
<p> 4. ЧТО ЖЕ В ШАНХАЕ НЕ ТАК? </p>
<p> При них в Шанхае претерпело упадок частное предпринимательство и резко снизилась патентная активность. С таким вот послужным списком они и пошли на повышение в Пекин, чтобы управлять Китаем в течение всего десятилетия 1990-х и еще нескольких лет. </p>
<p> Шанхайская модель имеет четыре основных компонента. Первый — активное вмешательство государства в экономику города. Этот факт явствует из цитаты бывшего первого секретаря парткома Шанхая Чэня Лянюя, приведенной в самом начале этого раздела. Второй компонент — системный и глубоко антисельский перекос в экономической политике. Третий — либерализация в угоду иностранным капиталистам за счет капиталистов отечественных. И четвертый компонент — это то, что к Шанхаю было благосклонно правительство страны, которое, вероятно, предоставляло ему огромные ресурсы. Вместе компоненты этой модели обеспечивали быстрый рост ВВП. но слабый рост дохода домохозяйств. В последующих абзацах я сосредотачиваюсь главным образом на первых трех компонентах шанхайской модели; у нас есть довольно неплохие данные для их иллюстрации. В заключительном разделе этой главы я предлагаю свою гипотезу касательно четвертого компонента. </p>
<p> Мощная рука государства </p>
<p> Шанхай — это классическое государство, ориентированное на индустриализацию. Подход, во главу угла ставящий промышленную политику, проявляется в двух взаимосвязанных формах. Суть первой заключается в том. что государство активно вмешивается в экономику. Государство формулирует амбициозные планы и задействует все свои административные инструменты для их осуществления. В своей оценке Шанхая два экономиста Всемирного банка отмечают, что Шанхай чересчур амбициозен (Yusuf and Nabeshima. 2006). Суть второй заключается в том, что это государство обладает большой властью. Иностранные бизнесмены часто восхищаются способностью Шанхая «делать дела». Инфраструктура мирового класса может быть возведена за считаные дни. и целый жилой район может быть снесен в мгновение ока. Общественные слушания не проводятся, распоряжения о выселении выполняются быстро и. при необходимости, с применением силы. (Мэр Пекина как-то произнес фразу, которую в Шанхае наверняка оценили по достоинству: «Мы никогда никого принудительно не выселяем — только тех. кто отказывается переезжать»31.) </p>
<p> Однако рука государства в Шанхае не всегда была столь всеохватывающей. Как нам уже известно, в первой половине 1980-х Шанхай двигался в либеральном направлении. Нам также известно, что доход сельского домохозяйства в Шанхае по отношению к стране в целом рос в период с 1983 по 1993 г. Этого вполне следовало ожидать. Сельские жители. </p>
<p> 253 </p>
<p> ------------ page 254 -------------- </p>
<p> КАПИТАЛИЗМ ПО-КИТАЙСКИ </p>
<p> проживающие рядом с богатым шанхайским рынком, должны получать огромный доход. </p>
<p> Мое предположение заключается в том, что поворотный пункт имел место где-то в 1986 г. Некоторые документальные данные говорят о том. что проект централизованной шанхайской модели был разработан примерно в это время. Программным генезисом шанхайской модели, вероятно, является документ «Программа всестороннего развития Шанхая» 1987 г., подготовленный администрацией Шанхая. В этой программе очерчены многие из ключевых элементов механизма, с помощью которого Шанхай мог трансформироваться в город мирового класса за короткое время. Документ 1987 г. не содержал подробностей проектов по созданию будущих достопримечательностей Шанхая, как то район Пудун. скоростной поезд Maglev и пр. В нем приводилось обоснование этих весьма затратных проектов: Шанхай к началу XXI века должен стать одним из городов мирового класса. Учитывая, что ВВП Шанхая на душу населения в 1987 г. составлял менее $800, это была весьма амбициозная цель. </p>
<p> Программа развития 1987 г. предусматривала два ключевых механизма подъема Шанхая. Первым была интернационализация экономики Шанхая, основанная на современных технологиях и глобальных брендах32. Вторым механизмом было стремление уничтожать те отличительные черты города, которые политическая элита считала признаками отсталости. В их число входила и мелкая неформальная рыночная деятельность, которая была широко распространена в городском Китае в 1980-х. — продуктовые и овощные лавки, где торговали крестьяне, в окраинных городских районах. В первой половине 1980-х в центральной части Шанхая возникло множество стихийных рынков, где торговали практическим всем — от овощей и яиц до небольших промышленных товаров, как отмечается в одном исследовании собственных предприятий, проводившемся в нескольких провинциях (State Council. 1986). Но городские технократы, стремившиеся преподнести свой город как ультрасовременный мегаполис, рассматривали эти стихийные рынки не как возможности в плане получения дохода для сельских торговцев, а как неорганизованную, нелицензированную и неприглядную деятельность, которую нужно искоренить. </p>
<p> Программой развития 1987 г. также был предусмотрен бюрократический механизм системной очистки Шанхая от этих признаков отсталости — муниципальный орган, подчиняющийся непосредственно мэру города. Этот орган принимал все основные решения в сфере городского планирования. Проект «Пудун», предусматривавший возведение на сельскохозяйственных землях общей площадью 350 кв. км торгово-финансового центра, был задуман именно этим органом. Суть пудунской модели на первый взгляд проста: государство как покупатель-монополист, не имеющий конкурентов, реквизирует огромные земельные наделы у сельских домохозяйств по ценам </p>
<p> 254 </p>
<p> ------------ page 255 -------------- </p>
<p> Д. ЧТО ЖЕ В ШАНХАЕ НЕ ТАК? </p>
<p> ниже рыночных, а потом продает на аукционе права на землепользование по рыночным ценам. Доходы от продажи земли идут на финансирование государственных программ промышленной политики, обязательств по обеспечению благосостояния и пенсионному обеспечению, а также, что немаловажно, коррупционных деяний. </p>
<p> Идея, воплощенная в жизнь проектом «Пудун». в программе развития 1987 г. сформулирована как «интеграция сельского и городского планирования». Как видно из названия, суть этой идеи заключалась в тесной координации планирования сельских и городских экономических задач. На последствиях этой на первый взгляд простой концепции стоит остановиться поподробнее. Во-первых, реформы в стране и в самом Шанхае до середины 1980-х осуществлялись в соответствии с так называемым подходом «двух путей» — рыночные реформы, развитие частного сектора и даже финансовая либерализация в сельских районах, но неизменное централизованное планирование в городских районах. Интеграция сельского и городского планирования предполагала отказ от этого подхода и внедрение подхода «одного пути». </p>
<p> Во-вторых, руководители-реформаторы 1980-х. в особенности Чжао Цзыян. размышляя над тем, как реформировать промышленный сектор Китая, склонялись к распространению механизмов сельских реформ на городские районы. Налогообложение с фиксированной ставкой и договорные отношения с предприятиями были продуктами сельских реформ, которые руководители-реформаторы хотели реализовать и в городах. Программным намерением — если не фактическим результатом — было слияние городского пути с сельским, а не наоборот. (Чжао Цзыян просто не успел реализовать свое программное видение: в конце 1988 г. его лишили большей части полномочий по принятию экономических решений, а в июне 1989 г. сместили с руководящей должности.) </p>
<p> В Шанхае интеграция сельского и городского планирования была равносильна объединению направлений развития села и города. В 1980-х городской Шанхай в значительной степени контролировался государством. Как мы уже знаем, в рамках исследования городских домохозяйств Национального бюро статистики 1991 г. в Шанхае не было выявлено ни одного городского частного семейного предприятия. При этом в городских районах Гуандуна на 100 городских домохозяйств насчитывалось 6.47 собственных предприятий. По отношению к городским районам сельский Шанхай имел более высокий уровень рыночной экономики. Доход от несельскохозяйственной коммерческой деятельности в Шанхае по отношению к стране в целом в 1980-х неуклонно рос. Интеграция сельского и городского планирования означала полное доминирование государственной городской экономики над ориентированной на рынок сельской экономикой. </p>
<p> 255 </p>
<p> ------------ page 256 -------------- </p>
<p> КАПИТАЛИЗМ ПО-КИТАЙСКИ </p>
<p> Ряд индикаторов указывает на то, что темпы роста сельского предпринимательства стали замедляться вскоре после принятия программы развития 1987 г. Как отмечалось ранее, доля семейных предприятий в инвестициях в основные фонды достигла своего пика в 1985 г. Практически все инвестиции в основные фонды были сельскими по происхождению: в 1985 г. их доля составляла 98% (а в 1995 г. — 95%). Мы также можем проанализировать абсолютные цифры инвестиций в основные фонды семейных предприятий. (Дефлятор — индекс потребительских цен для Шанхая относительно уровня 1978 г.) В юаневом исчислении максимум имел место в 1988 г.. когда объем инвестиций в основные фонды составил 1 млрд юаней (все в ценах 1978 г.). В 1989-м он составил менее 800 млн юаней, а в 1993 г. - 230 млн юаней. После непродолжительного всплеска в 1996 и 1997 гг. инвестиции в основные фонды субъектов частной экономики просто-напросто исчезли. После 2000 г. объем инвестиций ни разу не превысил 200 млн юаней, а в 2004 г. он упал до 120 млн юаней — т.е. практически до уровня 1979 г. (110 млн юаней), эпохи централизованного планирования. Уничтожение мелкого предпринимательства было завершено. </p>
<p> Незаметность предпринимательства — обратная сторона заметности руки государства. Есть верные признаки, указывающие на это. В Шанхае очень высоки налоговые ставки. Ряд исследователей отмечают, что Шанхай, похоже, взимает со своих фирм налоги по ставкам, превышающим граничные, установленные правительством. Так что высокие налоговые ставки в Шанхае имеют целью не только обеспечить выполнение плана правительства по налоговым сборам, но и удовлетворить собственные потребности в расходах. Есть документальные данные, подтверждающие, что налоговое бремя с течением времени становится все более тяжким. Так. Уайтинг (2001) пишет, что в волости Наньтан уезда Цзядин муниципалитета Шанхай налогообложение частных предприятий было ужесточено в 1989 г.. когда было пересмотрено правило распределения налоговых поступлений. Согласно старому правилу все налоги, собранные с частных предприятий, поступали в уезд, что не давало волости практически никаких выгод от высоких налоговых ставок для частных предприятий. Согласно же новому правилу налоговые поступления сверх определенного уровня распределялись поровну между волостью и уездом33. </p>
<p> Еще один индикатор — странная закономерность в данных исследования городских домохозяйств Национального бюро статистики: доход рядовых шанхайских домохозяйств от аренды недвижимости был очень маленьким. В 2004 г. городской доход от аренды на душу населения в Шанхае, самом «горячем» рынке недвижимости Китая, составлял всего 157 юаней. Это в 1.8 раза больше, чем в среднем по стране, и всего 0.81 и 0.62 от городского дохода от аренды в Чжэцзяне и Гуандуне соответственно. То. что рядовые шанхайские домохозяйства не имеют особых дивидендов от бума </p>
<p> 256 </p>
<p> ------------ page 257 -------------- </p>
<p> U. ЧТО ЖЕ В ШАНХАЕ НЕ ТАК? </p>
<p> в сфере недвижимости, говорит о наличии регуляторных ограничений на рынке аренды. Именно Шанхай положил начало практике реализации масштабных проектов по модернизации городских районов. Целые районы, где проживали сотни тысяч жителей, шли под снос для возведения новой инфраструктуры. Так, в рамках проекта «Пудун» были переселены 1,7 млн человек. Согласно одной оценке, в период с 1992 по 1997 г. государство снесло 22,46 млн кв. м жилого фонда и переселило 541 400 семей (Zhang, 2002)3*. (До второй половины 1990-х в Чжэцзяне и Гуандуне таких проектов по модернизации городских районов осуществлялось меньше; вместе с тем в последние годы эта весьма деструктивная практика стала распространяться по всей стране.) </p>
<p> Потрясающие воображение масштабы и темпы осуществления модернизации городских районов в Шанхае указывают на зачастую жесткое вмешательство государства. Один из инструментов политики — жесткое лицензирование предприятий. В 2004 г. Китай провел экономическую перепись всех предприятий, в том числе тех. которые не были зарегистрированы. Шанхай имеет наибольший процент зарегистрированных предприятий в стране. Это говорит не о либерализме деловой среды Шанхая, а скорее о строгом исполнении всех норм, связанных с регистрацией предприятий. Проведенные мною в Шанхае интервью позволили мне выявить целый ряд весьма ограничительных политик в отношении шанхайских семейных предприятий35. Эти ограничения были несколько смягчены только в 2005 г. Ниже я привожу краткое описание некоторых из этих программных ограничений. </p>
<p> • Администрация Шанхая ввела жесткие ограничения для тех. кто параллельно с основной работой хотел заниматься предпринимательской деятельностью. Университетским профессорам, госслужащим, руководителям госпредприятий и работникам некоммерческих организаций было запрещено открывать свое частное предприятие. Теперь, чтобы создать свое предприятие, им нужно было уволиться с постоянной работы, наличие которой давало определенную уверенность в завтрашнем дне, столь необходимую в начале реформ. С 2005 г. это ограничение распространяется только на госслужащих. </p>
<p> • Администрация ввела требование касательно регистрации капитала: она обязала предпринимателей регистрировать весь размер уставного капитала в день регистрации предприятия. Таким образом, теперь потенциальному предпринимателю при регистрации нужно было предоставить документы, подтверждающие наличие у него соответствующей суммы; вносить уставный капитал по частям он уже не мог. </p>
<p> • В Шанхае весьма жесткие нормы относительно зонирования. Квартиры жилых домов нельзя использовать для коммерческих целей. </p>
<p> 257 </p>
<p> ------------ page 258 -------------- </p>
<p> КАПИТАЛИЗМ ПО-КИТАЙСКИ </p>
<p> а если житель хочет сдать в аренду свою жилую площадь коммерческому предприятию, он должен получить разрешение администрации муниципалитета. Администрация строго следит за соблюдением этой нормы. Эта политика привела к повышению расходов на аренду для семейных предприятий. </p>
<p> • Администрация Шанхая жестко контролирует операции с землей. Одним из индикаторов этого является то, что все шанхайские фирмы, занимающиеся сносом зданий — огромный бизнес в сегодняшнем Шанхае: в городе сносят множество зданий, дабы возводить на их месте новые сооружения, — являются в чистом виде государственными. Это говорит о намерении администрации Шанхая жестко контролировать распределение земель. </p>
<p> • В сфере инфраструктурных проектов администрация Шанхая в явной форме запрещает фирмам частного сектора участвовать в тендерах на реализацию проектов. Поскольку рост ВВП в Шанхае в 1990-х происходил главным образом за счет этих инвестиционных проектов, фирмы частного сектора были лишены доступа к одной из ключевых сфер роста шанхайской экономики. </p>
<p> • Администрация Шанхая — как в явной, так и в неявной форме — отдает предпочтение прямым иностранным инвестициям — компаниям минимум с 25%-ной долей иностранного участия в акционерном капитале. Одной неявной формой такой благосклонности является то. что администрация Шанхая позволяет предприятиям с иностранными инвестициями вычитать фактические расходы на оплату труда работников из налоговых обязательств. Отечественным фирмам разрешается вычитать расходы на оплату труда работников только в пределах среднего уровня, установленного администрацией. Администрация намеренно устанавливает более низкий уровень зарплат по сравнению с рыночными, чтобы ограничить льготы для отечественных фирм. </p>
<p> • Всемирный банк не относит Китай к странам с громоздкими процедурами лицензирования предприятий, в отличие от других стран с переходной экономикой. Открыть предприятие можно примерно за 40 дней, а зарегистрировать — за 30 дней. Это значительно лучше, чем во Вьетнаме, где на то. чтобы открыть предприятие, может уйти шесть месяцев (McMillan and Woodruff. 2002). Данные Всемирного банка почерпнуты из китайских нормативных актов о лицензировании предприятий. При более тщательном ознакомлении с этими и другими документами в одном из шанхайских бюро лицензирования предприятий становится очевидным то. насколько заблуждается Всемирный банк. 40 дней — это срок, в течение которого бюро </p>
<p> ------------ page 259 -------------- </p>
<p> А. ЧТО ЖЕ В ШАНХАЕ НЕ ТАК? </p>
<p> лицензирования должно сообщить заявителю, удовлетворена ли его заявка на лицензию. Но. прежде чем подавать такую заявку, предприниматель должен собрать большое количество документов в различных государственных органах. К примеру, если предприниматель собирается установить свою лавку в конкретном районе, он должен получить разрешение от органа, ответственного за этот район. Он также должен получить справки в управлении здравоохранения и управлении труда. Если юридический адрес его предприятия совпадает с его домашним адресом, он должен предоставить документ о том, что администрация разрешает ему заниматься коммерческой деятельностью по месту проживания. </p>
<p> • Бюро лицензирования принимает заявку на лицензию для предприятия только после выполнения всех требований касательно документации. Ряд предпринимателей отметил, что, хотя эти требования одинаковы по всему Китаю, в Шанхае за их выполнением следят с особой тщательностью. </p>
<p> Жесткий контроль со стороны государства может пояснять как малое количество предпринимателей в Шанхае, так и скромный размер дохода от аренды рядовых шанхайских домохозяйств. Рассмотрим следующую особенность деятельности городского частного сектора: она. как правило, сосредоточена в торговом секторе, как то магазины розничной торговли, рестораны и т.д. Экономическая деятельность в торговом секторе имеет две отличительные черты. Во-первых, она процветает в районах с высокой плотностью населения; во-вторых, важным детерминантом коммерческого успеха является фактор расположения. Здесь существенное влияние может иметь характер нормативных актов, регулирующих сферу недвижимости. Ограничение доступа мелких частных предпринимателей к местам для розничной торговли имеет двойное действие: оно ограничивает развитие городских частных предпринимателей и снижает спрос на недвижимость для сдачи в аренду. О первом свидетельствуют уже рассмотренные нами данные по количеству единоличных собственников в Шанхае, а теперь мы попробуем пояснить, почему средний доход от аренды шанхайских домохозяйств столь низок. </p>
<p> Идеальный городской Китай </p>
<p> Шанхай — это олицетворение городского Китая. Он имеет очень большое городское население, а также располагает практически всеми удобствами, ассоциируемыми с быстрыми темпами урбанизации. — инфраструктурой, небоскребами, автодорогами на эстакадах и кафе Starbuck. Жители Шан- </p>
<p> 259 </p>
<p> ------------ page 260 -------------- </p>
<p> КАПИТАЛИЗМ ПО-КИТАЙСКИ </p>
<p> хая, как говорят, вежливы, изысканны и «продвинуты». Город, согласно The Economist, сегодня становится одним из мировых законодателей мод. </p>
<p> Слово «городской» в этой книге является не только географической или демографической характеристикой; оно также характеризует идеологию. На политическом и экономическом уровнях городской Китай символизирует сильную руку государства, весьма интервенционистский подход к экономическому развитию, технократический менталитет и отвращение к беспорядочным и зачастую неприглядным процессам свободного рынка и к низкотехнологичной предпринимательской деятельности. В этом разделе мы сосредотачиваемся на участи сельского предпринимательства в Шанхае. Степень развития сельского предпринимательства отображает степень городского контроля над селом. Оно процветает, когда городской контроль слаб, и приходит в упадок, когда городской контроль жесток. Шанхай — идеальный городской Китай в том смысле, что он практически полностью уничтожил предпринимательство. </p>
<p> Следует заметить, что. несмотря на то что Шанхай считается изысканным, космополитичным мегаполисом, довольно большое количество его жителей все еще работают в сельских районах. В 2004 г. 2.48 млн человек из 8.36 млн трудоспособного населения муниципалитета работали в сельских районах. Количество занятых на селе составляло 29.7% от общего числа занятых (NBS, 2005а); у многих из этих работников имелись несельскохозяйственные источники дохода. Таким образом, сельское предпринимательство даже сегодня имеет в Шанхае значительные экономические последствия. </p>
<p> Мы уделяем особое внимание сельскому предпринимательству в Шанхае ввиду нашего теоретического постулата. Из ранних работ Шульца (1953) нам известно, что городские/промышленные центры оказывают мощное позитивное воздействие на окружающие сельские районы. Экономическое развитие исходит от городских центров потому, что крестьяне из пригородных районов имеют больший доступ к ресурсам для производства, больше возможностей улучшить свой человеческий капитал и больше возможностей в плане несельскохозяйственной коммерческой и трудовой деятельности. Можно ожидать, что в среднем сельские предприниматели в пригородах Шанхая демонстрировали более высокие экономические результаты, чем предприниматели в других регионах страны, в период «взрывного роста» 1990-х. Ключевым неупомянутым допущением в утверждении профессора Шульца является наличие рыночной экономики. В той степени, в которой этот прогноз не подкрепляется данными по Шанхаю, такое положение вещей является результатом действия сил. блокирующих нормальное функционирование рыночной экономики. </p>
<p> Мы проводим сравнения двух видов. Первое — это сравнение Шанхая со страной в целом; второе — сравнение Шанхая по разным периодам времени. Мы сравниваем сельские домохозяйства в Шанхае с сельскими </p>
<p> 260 </p>
<p> ------------ page 261 -------------- </p>
<p> 4. ЧТО ЖЕ В ШАНХАЕ НЕ ТАК? </p>
<p> домохозяйствами в других частях Китая. Мы не сравниваем сельский Шанхай с городским Китаем. Наши источники информации — исследования сельских домохозяйств. выполненные Национальным бюро статистики. </p>
<p> Мы начинаем с ресурсов для производства — машин и оборудования, задействованных в процессе производства. — а затем переходим к доходам от сельского предпринимательства в Шанхае. Мы используем два показателя оценки основных фондов. Первый — основные фонды, используемые для производства во всех секторах экономики, в том числе в сельском хозяйстве. Мы также анализируем промышленные основные фонды и основные фонды для деятельности в сфере обслуживания. (Под сферой обслуживания здесь следует понимать строительство, перевозки, складское хранение/почтовые услуги и услуги по распространению/обеспечению питанием.) Промышленные основные фонды и основные фонды сферы обслуживания мы выделяем потому, что эти сектора должны были расти более быстрыми темпами, учитывая их близость к огромной городской экономике Шанхая, и, соответственно, сельское предпринимательство в Шанхае должно было иметь существенные доходы благодаря своему выгодному местонахождению. </p>
<p> Однако данные указывают на противоположное. Размер основных фондов одного сельское домохозяйства, предназначенных для производства, для сельского Шанхая меньше, чем для сельского Китая в целом. Это можно продемонстрировать при помощи отношения Шанхай/Китай. В 2001 г. для основных фондов во всех секторах, в том числе в сельском хозяйстве, это отношение составляло 0.53; для основных фондов в промышленном секторе — 0.27; для основных фондов в секторе обслуживания — 0.82. Особенно примечателен малый размер промышленных основных фондов в сельском Шанхае. Сам Шанхай являет собой крупную промышленную экономику, а вот сельские домохозяйства, располагающиеся поблизости, похоже, не наладили активную промышленную деятельность. </p>
<p> Еще одним примечательным наблюдением является то. что размер основных фондов шанхайских сельских домохозяйств в период с 2001 по 2005 г. уменьшился по отношению к стране в целом. В 2001 г. все три отношения Шанхай/Китай были больше, чем в 2005-м. Это уменьшение произошло в период, когда экономика Шанхая расширялась быстрыми темпами. В номинальном исчислении ВВП города в период с 2001 по 2005 г. вырос в 1.84 раза. Реальные темпы роста ВВП в 2001 г. составляли 10.5%. в 2002-м - 11.3%. в 2003-м - 12.3%. в 2004-м - 14.2% и в 2005 г. - 11.1%. </p>
<p> Здесь необходимо подчеркнуть один момент — отношение Шанхай/Китай для основных фондов в отраслях обслуживания в период с 2001 по 2005 г. упало с 0.82 до 0.56. Отрасли обслуживания, как правило, сосредоточены в городских районах; тогда как удельный вес промышленного производства в городских центрах может снижаться, удельный вес отраслей обслужива- </p>
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 20 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |