<?xml version=1.0 encoding=windows-1251?> 20 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 20 из 37Следующая ⇒

Опираясь на результаты исследования, ученые Ой и Розель (2000) демонстрируют, что демократически избранные поселковые парткомы заседали нечасто; количество их заседаний в среднем на поселок уменьшилось с 5.4 в 1988 г. до 5.2 в 1995. Это о том. что действительно важные решения принимались другими органами. Ой и Розель также отмечают, что подавляющее большинство представителей поселка составляли члены партии18.

Вторым сопутствующим событием была административная и финансовая централизация власти на уровне волости, которая существенно ограничила самостоятельность поселков. В 1990-х китайское государство возродило ряд административных практик эпохи коммун 1960-х и 1970-х. К примеру, в системе коммун существовала такая практика, как «управление районом» (гуонь пянь чжид$. которая предусматривала закрепление за волостными должностными лицами конкретных районов, включающих несколько поселков. Лицо, ведавшее таким районом, называли главой района (пянь чжон). В 1990-х эта практика была возрождена и существенно расширена. В поселки направлялись даже должностные лица из администраций провинций.

В 1980-х Китай сделал ряд пробных, но тем не менее значимых шагов на пути к поселковому самоуправлению. Основной закон о сельских парткомах предусматривал общие выборы поселковых должностных лиц, ведающих

198

------------ page 199 --------------

3. ВЕЛИКИЙ РАЗВОРОТ

вопросами фискального управления, прав на землю и образования. В 1990-х большинство членов поселковых парткомов были выборными. Однако этот на первый взгляд успех объясняется просто: поселковые парткомы не имели реальной власти. В 1990-х скромное поселковое самоуправление было полностью подавлено административной и финансовой централизацией. Поселковые выборы становились все более бессмысленными, поскольку волостные администрации при помощи партийного ресурса нивелировали их результаты. В отчете 2005 г. один волостной партработник заметил: «Что же касается тех поселковых должностных лиц, которые не подчиняются волостному парткому и волостной администрации, мы можем уволить первого секретаря парткома [поселка]. Если мы не можем уволить главу администрации поселка, мы просто не приглашаем его на заседания или используем другие способы избавиться от него» (Zhao Shukai, 2005).

Этот отчет позволяет получить представление об уровне вмешательства государства в лице волостных администраций в дела поселка; он вполне сопоставим эпохой коммун. Оплата труда поселковых должностных лиц финансируется поселками, но нормы оплаты труда устанавливаются вышестоящими органами власти. Оплата труда включает четыре составляющие: 1) базовый оклад; 2) надбавка за выслугу лет; 3) должностной оклад и 4) премия. В основу отчета легли данные по 10 самым разным провинциям, от бедных (Нинься и Ганьсу) до богатых (Чжэцзян и Шаньдун). но директивы касательно оплаты труда, похоже, одинаковы для всех провинций, что лишний раз говорит о централизации. Так. размер надбавки за выслугу лет для первого секретаря парткома установлен на уровне 500 юаней, для главы поселковой администрации — 300 юаней, для поселкового бухгалтера — 200 юаней. Размер премии, введенной в 1996 г.. устанавливается волостью по итогам детальной оценки эффективности работы по таким критериям, как планирование численности населения, формирование бюджета, партийное строительство, правопорядок, высадка деревьев, прямые иностранные инвестиции, строительство школ, асфальтирование дорог и т.д.

В 1990-х поселки утратили право самостоятельно формировать бюджет. Согласно отчету Госсовета 2005 г. по итогам масштабного исследования на местах, практика, получившая название «управление счетом поселка волостью» (цуньчжан сянгуонь). была введена в 1990-х. Степень бюджетной централизации просто поразительна. Волостные администрации установили три уровня утверждения бюджета — 300 юаней. 500 юаней и 1000 юаней. — при превышении которых требовались подписи волостных должностных лиц. как то заместителя главы или главы волостной администрации. Поселковый партработник, цитата которого приведена в начале этого раздела, имел в виду именно эту особенность контроля со стороны волости. (Он также заметил, что его полномочий хватает только на то. чтобы вырыть небольшой колодец.)

199

------------ page 200 --------------

КАПИТАЛИЗМ ПО-КИТАЙСКИ

Для значительной части поселков волостные администрации не только утверждают проект бюджета, но и непосредственно осуществляют управление бюджетом и контроль над освоением поселком денежных средств. Это явление получило название «двойное централизованное управление» (сюонь дайгуань) — и утверждение бюджета, и управление бюджетом осуществляется на уровне волости. В отчете 2005 г. отмечается, что в отношении 16 поселков имеет место «одинарное централизованное управление», а в отношении 14 — «двойное централизованное управление». Из 15 волостей, по которым имеются данные, одна внедрила бюджетную централизацию в 1991 г., пять — в 1997 г., две — в 1998 г.. пять — в 2002 г. и две — в 2003 г. Таким образом, бюджетная централизация — это в чистом виде явление 1990-х.

Позвольте мне подчеркнуть важнейшие последствия этого шага по передаче полномочий по принятию решений от поселков волостям. В 2005 г. насчитывалось 640 000 поселковых парткомов и 18 900 волостных парткомов. Передача полномочий от первых вторым влечет за собой значительную централизацию власти. Есть тут и еще один момент. И по форме, и по существу китайского законодательства подход к поселку и подход к волости в китайской политической иерархии весьма разнятся. Так. Основной закон о государственном устройстве разрешает выборы на уровне поселка, но не разрешает выборы на уровне волости (Saich, 2001). Поселок формально не является составной частью китайской бюрократической иерархии, и зарплату поселковым должностным лицам платит не государство. Китайские нормы в явной форме признают право поселков на самоуправление.

В отличие от поселка волость формально является составной частью китайской политической иерархии — она являет собой низший уровень китайского государства. Зарплату волостным должностным лицам официально платит государство, а расходы волостей заложены в государственный бюджет. Волость имеет четкую структуру управления, которая практически идентична структуре управления следующего уровня19.

Помимо этого, между волостью и поселком существуют различия этнографического характера. Поселок значительно меньше по размерам, и. следовательно, там связи между жителями более тесные, чем в волости. В 1980-х гг.. например, в среднестатистическом поселке насчитывалось 30 домохозяйств и 150 жителей. Многие китайские поселки населены членами одного и того же клана; подобные поселки часто называют «естественными поселками». Для них характерны сплоченность и тесные родственные связи, что отличает их от больших, искусственных и гораздо менее компактных волостей20. Централизация управления поселками на уровне волости фактически свела на нет самостоятельность китайских поселков.

200

------------ page 201 --------------

3. ВЕЛИКИЙ РАЗВОРОТ

Сворачивание политических реформ

Индивидуальные работники являются социалистическими работниками нашей страны... Если они соответствуют стандартам партии и Лиги [коммунистической молодежи], их следует принимать в партию и в Лигу в соответствии с правилами.

Из циркуляра Центрального комитета Компартии Китая

и Государственного совета Китая, изданного 7 7 октября 1981 г.

(Central Committee and State Council, 1982 <1981>)

Между частными предпринимателями и работниками существуют эксплуататорские отношения. Частных предпринимателей нельзя принимать в партию.

Из циркуляра Центрального комитета партии,

изданного 28 августа 1989 г.

(Central Committee. 1991 <1989>)

Со времен начала реформ социальная структура нашей страны существенно изменилась. Сегодня есть негосударственные предприниматели и специалисты по высоким технологиям, руководители и специалисты, работающие в предприятиях с иностранными инвестициями, индивидуальные домохозяйства, частные предприниматели, работники организаций-посредников и т. д. Они также вносят свой вклад в развитие социализма с китайскими особенностями.

Из выступления Цзяна Цзэминя

1 июля 2001 г.

(Jiang Zemin. 2006 <2001>)

Последняя цитата — из знаменитого выступления Цзяна Цзэминя 1 июля 2001 г. Это выступление часто называют «прорывом»; считается, что именно благодаря ему частный сектор Китая наконец обрел запоздалую политическую и идеологическую легитимность. Однако эта точка зрения неверна.

Первая цитата — выдержка из циркуляра, изданного Центральным комитетом Компартии Китая и Госсоветом в 1981 г. Этот циркуляр призывал принимать в партию представителей частного сектора (которых в то время называли индивидуальными работниками). В нем подчеркивалась необходимость уравнять экономический и политический подход к людям, работающим в частном секторе, с экономическим и политическим подходом к людям, работающим в государственном секторе. Политическая среда для частного сектора Китая начала улучшаться не в 1990-х. а в начале 1980-х.

Вспомним мой рассказ в предыдущей главе о поддержке Ху Яобаном нарождающегося частного сектора в 1980-х. Он в 1983 г. ввел в употребление выражение «славный проект». В 1994 г. это выражение было воскрешено

201

------------ page 202 --------------

КАПИТАЛИЗМ ПО-КИТАЙСКИ

десятью частными предпринимателями, но есть некоторое расхождение между смыслом, который вкладывал в него Ху. и его толкованием в 1990-х. Ху Яобан утверждал, что экономический вклад частного сектора является «славным», а в 1990-х «славными проектами» называли социальный вклад частного сектора — в форме благотворительной деятельности и пожертвований на борьбу с бедностью и восстановление лесов. Примечательна одна важная черта такого проекта: он ориентирован на то. чтобы убедить внести вклад отдельных частных предпринимателей, а не корпоративный сектор в целом.

Это корпоративная социальная ответственность, китайский стиль. «Славные проекты» имеют свой тонкий подтекст: благотворительные взносы частного сектора освобождают его от политических обязательств, связанных с частной формой собственности. Отсюда вытекает предположение, что экономический вклад частного сектора — рост объемов произведенной продукции и создание рабочих мест — недостаточно «славен». Частным предприятиям, чтобы компенсировать собственную политическую «неполноценность», приходится проявлять социальную активность. Как видим, это существенно отличается от «славных проектов», о которых говорил Ху Яобан.

Это прекрасная, хотя и тонкая, иллюстрация идеологической враждебности государства в отношении частного сектора в 1990-х. Многие полагают, что эта идеологическая враждебность своими корнями уходит в централизованное планирование и радикализм «культурной революции». Это так. но отчасти идеологическая враждебность в отношении частного сектора была возрождена руководителями 1990-х. Вторая цитата — выдержка из документа Компартии, изданного в августе 1989 г., который в явной форме запрещает принимать частных предпринимателей в ряды партии.

Я привожу здесь это документальное подтверждение не для того, чтобы показать, что этот запрет был введен именно в 1990-х. а для того, чтобы подчеркнуть, что своим выступлением 1 июля 2001 г. Цзян смягчил политические и идеологические ограничения, которые были введены при нем же. Руководители 1980-х подвергли сомнению идеологическое наследие централизованного планирования и маоизма; руководители же 1990-х пересмотрели свои собственные взгляды на капитализм. Смягчение политических ограничений в начале 1980-х предшествовало и способствовало входу на рынок частных предприятий. Несмотря на хвалебные оды западных наблюдателей, достижения руководителей 1990-х были равносильны запоздалому политическому признанию частного сектора, который и без того был внушительным. Также не будем забывать, что политики в отношении частного сектора, если их оценивать при помощи такого показателя, как инвестиции в основные фонды, в 1990-х стали нелиберальными.

202

------------ page 203 --------------

3. ВЕЛИКИЙ РАЗВОРОТ

Мы не располагаем подробной информацией о политической ситуации в 1990-х, но мы можем быть уверены в одном: китайское государство не отступало. В 1990-х китайское государство свернуло политические реформы, инициированные руководством 1980-х. Это утверждает У Минь, профессор партийной школы при Комитете партии провинции Шаньси21. В своей статье, написанной в 2007 г., профессор У отмечает, что программа политических реформ, принятая на XIII Съезде партии в 1987 г., существенно продвинулась вперед в плане реализации за год с момента ее принятия (явно имеется в виду период, предшествовавший событиям на площади Тяньаньмэнь в июне 1989 г.). Согласно профессору У Миню, были предприняты серьезные попытки переопределить и сократить функции Коммунистической партии. Во многих администрациях были упразднены парткомы, а функции партии и государства были четко разграничены. Но начиная с 1989 г.. несмотря на разворачивавшиеся время от времени дискуссии, какой-либо прогресс в политических реформах отсутствовал, особенно в сфере сокращения и оптимизации властных полномочий Коммунистической партии. Профессор У Минь отмечает, что именно остановкой политических реформ обусловлены многочисленные социальные проблемы, существующие в Китае сегодня.

Политические реформы 1980-х имели целью повысить степень подотчетности правительства путем создания определенных сдержек и противовесов для Компартии и путем продвижения внутрипартийной демократии. Профессор упоминает одну конкретную меру, предпринятую в 1990-х, которая была направлена на торпедирование реформ 1980-х. В 1990-х Китай принял положения, в явной форме запрещавшие Национальному народному конгрессу давать оценку деятельности должностных лиц исполнительной ветви власти, судов и прокуратур. Профессор У замечает: «Это очевидный шаг назад; как же тогда можно усовершенствовать систему народных конгрессов?»

Насколько же далеко этот шаг отбросил Китай? Очень возможно, что на уровень 1979 г. По прошествии трех лет после завершения «культурной революции» Национальный народный конгресс уже имел реальные полномочия. В 1979 г.. через несколько дней после того, как в Бохайском море во время шторма опрокинулась нефтяная вышка, вследствие чего 72 человека погибли. Национальный народный конгресс провел слушания с участием должностных лиц Министерства нефтяной промышленности. В ходе этих слушаний было установлено, что министр нефтяной промышленности проявил недопустимую халатность: министр был снят с занимаемой должности22. (В связи с этим следует заметить, что начиная с конца 1990-х на китайских угольных шахтах произошло несколько десятков взрывов и аварий. Погибло в общей сложности несколько тысяч людей. Но ни одно высокопоставленное должностное лицо не было привлечено к ответственности.)

203

------------ page 204 --------------

КАПИТАЛИЗМ ПО-КИТАЙСКИ

Сворачивание политических реформ усугублялось существенным расширением государственного аппарата. Тогда как роль китайского государства как собственника снижалась, размер госаппарата не сокращался. Более того, с начала 1990-х размер китайского госаппарата значительно вырос. Есть несколько показателей его размера. Одно из них — количество государственных служащих. Согласно одному исследователю, связанному с Госсоветом, число должностных лиц, получающих зарплату от государства, в 2004 г составляло 46 млн (или каждый 28-й житель Китая). В начале 1990-х оно составляло около 20 млн. Этот исследователь приводит данные по двум бедным провинциям, Хэбэй и Аньхой. В Хэбэе в период с 1995 по 2003 г. количество должностных лиц выросло с 1,57 млн до 2,19 млн. В Аньхое в период с 1991 по 2003 г. число должностных лиц выросло с 1,2 млн до 1.67 млн (Zhao Shukai, 2004b).

Это расширение особенно заметно на низшем уровне госаппарата. Согласно отчету правительства за 2004 год, количество волостных должностных лиц в 1990-х выросло вдвое. В середине 1980-х в небольшой волости насчитывалось от 10 до 20 должностных лиц, а в крупной — от 20 до 30. В 2004 г. в волости в среднем насчитывалось более 100 должностных лиц, а кое-где только в одном волостном департаменте работало от 40 до 50 человек (Zhao Shukai, 2004a). Эта тенденция подтверждается и данными исследований (правда, из-за расхождений в методиках подсчета соответствие выходит неполным). В рамках исследований неизменных сельских домохозяйств были собраны данные по количеству поселковых должностных лиц. В 1986 г. число должностных лиц на поселок составляло в среднем 6,2 человека; в последующие два года оно немного выросло — до 6,29 в 1987 г. и 6,44 в 1988 г. В 1989 г. этот показатель подскочил до 9,08. В период с 1993 по 1998 г. количество должностных лиц на поселок стабильно превышало 7; в 1999 г. оно снизилось до 6,95.

Относительно системным показателем размера госаппарата являются основные фонды, приобретенные государством для своих нужд. Под основными фондами здесь следует понимать здания, имущество и автотранспорт, находящиеся на балансе госорганов23. Наряду с количеством должностных лиц. это — более точное мерило размера госаппарата, чем доходы и расходы государства. Размер государственного аппарата является хорошим показателем роли государства в экономике, но не размера госаппарата. (К примеру, Соединенные Штаты могут иметь большой государственный бюджет относительно ВВП страны, но размер госаппарата там относительно невелик по сравнению с размером частного сектора.)

Еще одним преимуществом данных по инвестициям в основные фонды является то. что они организованы системным образом, и их последовательность охватывает в том числе начало 1980-х, что позволяет проанализировать тенденции с течением времени. Кроме того, они более доступны.

20Д

------------ page 205 --------------

3. ВЕЛИКИЙ РАЗВОРОТ

Многие операции китайского государства покрыты завесой секретности, но по инвестициям в основные фонды мы имеем больше информации.

В 2002 г. инвестиции в основные фонды государственного аппарата составили 137 млрд юаней, или около $17 млрд2А. Эта цифра отображает инвестиции в основные фонды государственных органов и департаментов Компартии. На основные фонды в сельскохозяйственном секторе государственные органы и департаменты Компартии в том году потратили 56.6 млрд юаней. В главе 5 этой книги я привожу другие данные, свидетельствующие о том. что китайское государство сегодня заботится только о собственных интересах. Вот конкретная иллюстрация этой точки зрения: 800 млн китайских крестьян вложили в основные фонды менее половины той суммы, которую потратили на приобретение основных фондов 46 млн китайских чиновников. В том же году образовательный сектор вложил в основные фонды 95.2 млрд юаней, что составило 68% расходов госаппарата на обслуживание собственных потребностей.

Давайте посмотрим, как развивались тенденции с течением времени. В 2002 г. инвестиции в основные фонды госаппарата составляли 7,1% совокупного объема инвестиций в основные фонды государственного сектора. Примерно такой же доля госаппарата в инвестициях в основные фонды госсектора была в 1982 г. — 7.0%. Здесь снова-таки имеем историю двух десятилетий. В течение 1980-х доля госаппарата неуклонно снижалась — с 3.5% в 1985 до 2.9% в 1988 г. и до 2.3% в 1990 г. В 1991 г. эта тенденция сменилась восходящей. В 1991 г. доля госаппарата в инвестициях в основные фонды госсектора составляла 2.6%, в 1995 г. — 4,7%. а в 1998 г. — 6.2%. К 2002 г. она выросла до 7.1%, т. е. более чем вдвое за период с 1988 по 2002 г.

Политика государства, ориентированная на промышленность

На Западе бытует мнение, что в 1990-х китайское государство осуществило масштабную программу приватизации. Явным поворотным пунктом в плане позиции в отношении приватизации считается XV Съезд Компартии, состоявшийся в 1997 г. Масштабы приватизации в то время действительно выросли: с госпредприятий тогда было уволено, по разным оценкам, от 30 до 40 млн работников (Garnaut, Song. Tenev and Yao. 2005; Yusuf. Nabeshima and Perkins. 2006).

Правда, западные эксперты не учитывают еще одно событие, имевшее место в тот период: огромные инвестиции в существующие крупные предприятия, контрольный пакет акций которых по-прежнему принадлежал государству Это — ключевой аспект промышленной политики китайского государства в 1990-х. Китайское правительство совершенно открыто

205

------------ page 206 --------------

КАПИТАЛИЗМ ПО-КИТАЙСКИ

заявило о своих предпочтениях. Политическая программа, официально одобренная XV Съездом Компартии, получила название «Удерживаем крупную рыбу и отпускаем мелкую». «Отпускаем мелкую рыбу» — это приватизационная составляющая программы, с которой знакомы западные ученые; «удерживаем крупную рыбу» — составляющая промышленной политики, которая практически не рассматривается в экономических работах по этому периоду.

Программа экономической политики определяла программу приватизации. Целью «отпускания мелкой рыбы» было ограничение масштабов приватизации. Согласно одной правительственной оценке, на мелкие госпредприятия в 1997 г. приходилось лишь около 18% активов госсектора. При этом на мелкие предприятия приходилась большая часть убытков госсектора (State Development and Planning Commission. 1998). Это было обусловлено главным образом тем. что мелким госпредприятиям приходилось конкурировать с негосударственными фирмами, тогда как крупные госпредприятия были защищены от конкуренции. Многие из них были монополиями.

Традиционная экономическая наука говорит, что государство должно приватизировать сначала прибыльные госпредприятия. Идея тут заключается в том, что прибыльные госпредприятия можно приватизировать с минимальными социальными последствиями. У них меньше избыточной рабочей силы, и они могут принести больше средств в казну, поскольку привлекательны для инвесторов. Поступления от приватизации таких госпредприятий потом можно будет направить на покрытие социальных издержек, связанных с реструктуризацией и приватизацией неприбыльных госпредприятий (Roland. 2000). Предполагается, что частные инвесторы и предприниматели более искусны в управлении активами и их наращивании, тогда как у государства лучше получается управлять социальными обязательствами.

В 1990-х китайское правительство поступило по-другому, ввергнув страну в болезненный в социальном плане процесс. Приватизация мелких госпредприятий означала приватизацию убыточных госпредприятий. Эта программная позиция максимально увеличила социальные издержки, сведя к минимуму экономические выгоды. Программа приватизации, по сути, финансировала существенное наращивание капитала тех крупных госпредприятий, которые государство решило оставить в госсобственности. Было одобрено несколько программных инициатив (в 1989. 1991. 1995 и 1997 гг.), нацеленных на поддержку крупных госпредприятий или создание еще более крупных. В 1991 г. правительство отобрало 55 крупных предприятий для экспериментирования, а в 1995-м расширило этот перечень до 57. В 1997 г. их число было увеличено до 120 (Institute of Industrial Economics. 2000). Бенефициарами программы промышленной политики

206

------------ page 207 --------------

3. ВЕЛИКИЙ РАЗВОРОТ

правительства были главным образом госпредприятия. Таким предприятиям предоставлялись налоговые льготы, частично списывалась задолженность, предоставлялись лицензии на импорт, упрощался доступ к отечественным и иностранным фондовым биржам и существенно расширялись операционные полномочия, как то право на приобретение и продажу активов и право на передачу активов в другие географические районы и бюрократические подведомственности. Количество экономических секторов, в которых работали такие предприятия, также увеличилось — теперь они охватывали практически все отрасли экономики. В 1990 г. Госсовет объявил о политике «двух гарантий» для 234 госпредприятий: он гарантировал им доступ к банковским ссудам и к ресурсам. В 1994 г. правительство объявило электронику, автомобилестроение, нефтехимию и строительство «отраслями-столпами» экономики. Во всех этих четырех отраслях основными игроками были госпредприятия. Большинство из 120 крупных предприятий, на которые распространялся режим наибольшего благоприятствования со стороны государства в соответствии с инициативой 1997 г.. также принадлежали государству25.

Промышленная политика как обоснование реформирования госпредприятий — это еще один контраст с 1980-ми. Как известно. Чжао Цзыян стал продвигать идею о реформировании госпредприятий еще в конце 1970-х, будучи первым секретарем парткома провинции Сычуань. и в Сычуане была реализована одна из первых программ реформирования госпредприятий26. Что примечательно, Чжао продвигал идею о реформировании госпредприятий в то время, когда госпредприятия работали с огромной прибылью. Чжао и его советники, очевидно, полагали, что госпредприятиям — поскольку они, как правило, убыточны — недостает конкурентоспособности. В основе политики, ограничивающей приватизацию только убыточными госпредприятиями, лежит та точка зрения, что развитию госпредприятий препятствуют не отсутствие стимулов и не проблемы политического характера, связанные с государственной формой собственности. Госпредприятия, скорее, несут убытки потому, что им недостает ресурсов, технологий и инвестиционных возможностей.

Подход Чжао к реформированию госпредприятий был сосредоточен на разрешении проблемы с правами контроля. Его договорной подход — по крайней мере в плане замысла, если не фактического результата. — имел целью устранить эту проблему. Согласно этому подходу руководители госпредприятий подписывали договора с государством, в которых четко прописывались их обязательства перед государством и их остаточные права. Есть разные мнения насчет того, насколько успешной была эта реформа, но на ее результате мы здесь останавливаться не будем. Подход Чжао не дал желаемого результата из-за отсутствия дополнительных реформ и из-за недолгого периода его пребывания на руководящем посту.

207

------------ page 208 --------------

КАПИТАЛИЗМ ПО-КИТАЙСКИ

Подход, сосредоточенный на проблемах с правами контроля госпредприятий, должен был привести к следующему логичному шагу договорных реформ — выкупу госпредприятий их руководством. Но в начале 1990-х китайские руководители свернули эту политику на основании того, что договорные реформы не работают. Вместо этого они взяли на вооружение подход, ставивший во главу угла промышленную политику, который фактически расширил права контроля тех госпредприятий, которые правительство решило оставить в госсобственности. В 1980-х коллективные поселково-волостные предприятия, такие как Kelon, имели государственные права на доход, но частные права контроля. В 1990-х, если брать крупные госпредприятия, ситуация полностью изменилась. Большинство крупных госпредприятий, которые котировались на двух фондовых биржах Китая, имели частично частные права на доход, но полностью государственные права контроля.

В период с 1990 по 2003 г. только 6.97% первоначальных публичных предложений акций на двух китайских фондовых биржах исходили от компаний частного сектора. Остальные исходили от госпредприятий, которые выпускали в обращение какое-то количество акций, но управленческий контроль над ними при этом оставался в руках государства27. Иными словами, поскольку многие акционерные компании в Китае имеют частные права на доход, но права контроля над ними по-прежнему принадлежат государству, их следует рассматривать как контролируемые государством. Согласно одному детальному исследованию более чем 600 компаний, котирующихся на Шанхайской фондовой бирже и Шэньчжэньской фондовой бирже, которое было проведено в 1995 г., три основные группы акционеров — государство, юридические лица и физические лица — контролировали примерно по 30% акций, выпущенных в обращение (Xu and Wang. 1997). Это соотношение (1:1:1) с тех пор остается практически неизменным, несмотря на то что правительство планирует сократить количество акций, принадлежащих государству. Контроль над подавляющим большинством этих компаний принадлежал государству. Согласно тому же исследованию, несмотря на то что физические лица владели 30% акций, выпущенных в обращение, за акционерами-физическими лицами в среднем было закреплено менее 0,3% мест в правлениях 1 54 компаний, тогда как государство имело чрезмерное представительство в правлениях. За государством в среднем было закреплено 50% мест, хотя его доля в акционерном капитале компаний составляла около 30%. Возможности голосования по доверенности предусмотрено не было, что ставило акционеров — физических лиц в неравные условия по сравнению с институциональными инвесторами, в частности государственными органами. Эта узурпация законных прав акционеров ясно говорит о том. что государство не собирается уступать свои права контроля даже в отношении тех фирм, которые имеют в чистом виде частные права на доход.

Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 16 | Нарушение авторских прав

⇐ Предыдущая 13 14 15 16 17 18 192021 22 23 24 25 26 27 28 Следующая ⇒

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.017 сек.)

<== предыдущая лекция

следующая лекция ==>