Э. А. ЖЕЛУБОВСКАЯ (ответственный редактор), 49 страница

¹⁷⁰ См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 23, стр. 308.

¹⁷¹ См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 16, стр. 329.

¹⁷² К. M ар кс и Ф.Энгельс. Соч., т. 12, стр. 732.

¹⁷³ К. Μ ар кс и Ф.Энгельс. Соч., т. 16, стр. 154.
¹⁷⁴ К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 23, стр. 773.

Маркс благодаря исчерпывающему научному раскрытию историче­ской роли рабочего класса превратил понятие прогресса из либерально­го или утопического в революционное ¹⁷⁵. Спасение общества от челове­коненавистнического господства капитала Маркс видел в классовой борьбе пролетариата, в экспроприации экспроприаторов пролетарской революцией, к которой пролетарские массы подводят их повседневные схватки с капиталом, рост их классового сознания, объединения и орга­низации, вовлечение их в революционную политическую деятельность. Даже в будничной борьбе пролетариата за ограничение рабочего дня Маркс всегда подчеркивал ее «революционную сторону» ¹⁷⁶. Имен­но в «Капитале», по словам дочери Маркса Женни (излагавшей мнение Маркса), особенно рельефно показано, «что не раз борьба английского рабочего класса приобретала революционный характер и что правящие классы уступали только в том, в чем они не осмеливались отказать» ¹⁷⁷. Сам Маркс придавал огромное значение распространению среди рабочих идей «Капитала» и систематизированного в нем опыта рабочего движе­ния ¹⁷⁸.

Самый важный этап деятельности Маркса в международном рабочем движении — с середины 60-х до начала 70-х годов. Это период Интерна­ционала и Парижской Коммуны — достойное увенчание и целой эпохи в истории рабочего движения, и всей предшествующей деятельности Маркса. Первая массовая организация международного пролетариата — Интернационал и его духовное детище — Коммуна явились закономер­ным результатом объективных условий общественного развития. Проле­тарский интернационализм, организационные формы пролетарского дви­жения, теоретическая и политическая борьба, теория и практика рево­люции — все это поднялось на качественно новую ступень.

Международное Товарищество Рабочих было основано самими рабо­чими и для рабочих. Оно дало Марксу долгожданное поле деятельности в борьбе за пролетарскую партию, за соединение научного социализма с рабочим движением. Его вклад во все стороны работы Интернационала не может быть переоценен ¹⁷⁹. Под его руководством Интернационал стал ведущей силой революционного движения в то время, когда рабочий класс ни одной страны не мог выполнить эту роль. Маркс решил труд­нейшую задачу объединения рабочих организаций и самых пестрых от­рядов пролетариата разных стран, вступавших в битву против капитала. Теоретический и организационный уровень рабочего движения был еще настолько низок, что речь могла идти на первых порах только о единст­ве действий масс, объединяемых общей целью, независимо от формы

¹⁷⁵ Ср. К.Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Сом., т. 16, стр. 232. ¹⁷⁶ См. К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 34, стр. 400.

¹⁷⁷ Там же, стр. 401.

¹⁷⁸См. К.Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 4SI; т. 32, стр. 79, 119—120, 472; т. 33,
стр. 174, 282—283; ср. там же, т. 16, стр. 214, 246—247; т. 28, стр. 193.

¹⁷⁹ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 110, 349, 351 -352; т. 31, стр. 448; т. 33, стр. 280, 570; т. 36, стр. 38 и др.

движения ¹⁸⁰. Поднять идейный и организационный уровень националь­ных отрядов всемирной пролетарской армии можно было лишь на ин­тернациональной основе, исходя из естественного классового чувства пролетарской солидарности самих масс.

Маркс неустанно укреплял и развивал пролетарский интернациона­лизм — незыблемую основу рабочего движения, справедливо полагая, что малейшая непоследовательность в проведении этого принципа мо­жет быть чревато серьезными опасностями. Маркс высоко оценивал про­явления пролетарской солидарности в масштабе всего Интернационала или в отдельных странах, последовательный интернационализм был кри­терием зрелости рабочего движения в той или иной стране, именно высо­кая степень интернационализма в рабочем движении Германии опре­деляла перемещение туда центра международного движения ¹⁸¹. Боль­шое место в деятельности Международного Товарищества Рабочих по инициативе Маркса занимала братская помощь стачечному дви­жению ¹⁸².

Вождь Интернационала поднимал рабочий класс к пониманию хитро­сплетений мировой политики, учил его занимать принципиальную и гиб­кую позицию по отношению к буржуазно-либеральной внешней полити­ке и различным оттенкам пацифизма. Важным лозунгом рабочих в их борьбе с милитаризмом стало на долгие годы требование всеобщего во­оружения народа ¹⁸³. Маркс впервые сформулировал программные поло­жения пролетарского социализма о войне и мире ¹⁸⁴. Они стали крае­угольным камнем социалистической внешней политики. Маркс предви­дел время, когда войны будут не только порождением капитализма, но и его отрицанием. Марксовы принципы пролетарского интернационализ­ма в основном восторжествовали во время суровой проверки их во фран­ко-прусской войне и нашли воплощение в политике Парижской Комму­ны ¹⁸⁵. Вся история классовой борьбы — ив этом Маркс убеждал рабо­чих — свидетельствует о взаимопомощи правящих кругов разных стран, даже находящихся в состоянии войны друг с другом,— и против стачеч­ников, и против Интернационала, и против Коммуны ¹⁸⁶. Отсюда вытекал неизбежный вывод о необходимости еще большего сплочения рабочих всех стран.

Глубокое понимание интернационализма было органически связано с признанием важности национального вопроса в рабочем движении, не-

¹⁸⁰ См. К. M ар к с и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 10, 12, 14, 195, 329, 364, 545—546; т. 17, стр. 446, 457, 634—635; т. 18, стр. 30—31; т. 31, стр. 13, 443; т. 33, стр. 537; т. 19, стр. 6. 12; т. 22, стр. 61.

¹⁸¹ См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 16, стр. 10, 12, 195, 552; т. 17, стр. 273; т. 18,
стр. 155, 499, 509; Т. 19, стр. 2; т. 32, стр. 508.

¹⁸² См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 16, стр. 103, 167—168, 332, 335, 365—370, 386—
393, 452—454, 551, 561—562, 576; т. 17, стр. 307, 425, 635—636, 614; т. 18, стр. 36, 99—101,
146, 199; Т. 32, стр. 50, 295.

¹⁸³ См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 16, стр. 203.

¹⁸⁴ См. К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 10, стр. 96, 210; т. 17, стр. 5, 281; т. 31, стр. 71,
193, 287—288; т. 32, стр. 466, т. 33, стр. 33, 109.

¹⁸⁵ См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 17, стр. 1—5, 208, 271—281, 283, 284—285, 286,

350, 428, 647, 650—651; т. 18, стр. 125—127; т. 33, стр. 34, 30.

¹⁸⁶ См. К.Маркс к Ф. Э н г е льс. Соч., т. 16, стр. 334; т. 17, стр. 303, 322, 329—330, 359.. 364—366, 402, 427, 499, 500, 629—631, 643, 648; т. 18, Стр. 127—130; Т. 19, стр. 155—156, 252;: Т. 33, стр. 175.

допустимостью его игнорирования; основоположники марксизма под­черкивали необходимость правильного сочетания интернациональных и национальных задач в международном рабочем движении ¹⁸⁷. Во второй половине 60-х годов Маркс, рассматривая перспективы революционного движения в Англии (которая, хотя и начинала утрачивать роль демиур­га буржуазного мира, оставалась метрополией капитала и «истинной вершиной буржуазного общества в Европе») ¹⁸⁸, проанализировал ир­ландское национально-освободительное движение, его сильные и слабые стороны. Он пришел не только к подтверждению давно созревавшей у него и Энгельса и сформулированной им в 1867 г. мысли о том, что не может быть свободен народ, угнетающий другие народы ¹⁸⁹ (в неразви­той форме эта идея жила среди передовых английских рабочих по край­ней мере с начала 30-х годов XIX в. ¹⁹⁰), но и к оценке народов коло­ниальных и зависимых стран как потенциальных или реальных субъ­ектов (a не только объектов) революционного движения в капитали­стической метрополии ¹⁹¹. Это было новое слово в марксизме: толчок к революции мог исходить не только из цитадели высокоразвитого капи­тализма, но и с его периферии. В период Интернационала Маркс и Эн­гельс выработали последовательную позицию по национально-колони­альному вопросу. Они прививали рабочим и всем угнетенным понима­ние того, что Международное Товарищество Рабочих — представитель «трудящегося народа во всем мире» ¹⁹².

Первая массовая международная пролетарская организация впервые столь ярко и ощутимо показала, каким важным фактором общественно­го развития стал рабочий класс, «именем которого постоянно старается прикрыть свое правление даже узурпаторская власть... Он конспирирует открыто, как солнце против мрака,— в полном сознании, что помимо него не может существовать никакой законной власти» ¹⁹³. И Коммуна явилась «первой революцией, в которой рабочий класс был открыто признан единственным классом, способным к общественной инициати­ве» ¹⁹⁴. Отныне международное рабочее движение стало перед лицом всего мира важнейшей движущей силой общественного прогресса, а ре­волюционный авангард рабочего класса — носителем самых передовых освободительных идей.

На основе этих достижений международного пролетариата Маркс и Энгельс приступили к выполнению важнейшей задачи — повышению теоретического уровня движения. Перед Марксом теперь во весь рост

¹⁸⁷ См. К.Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 14, 336, 547; т. 17, стр. 280—281, 563,

639; т. 18, стр. 74—76; т. 31. стр. 193.

¹⁸⁸ См, К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 16, стр. 436; т. 18, стр. 590.

¹⁸⁹ Первые высказывания об этом см. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 4, стр. 372; т. 5, стр. 161.

¹⁹⁰ См. «Рооr Man's Guardian», 29.IV 1831, p. 6; 6.VIII 1831, p. 39—40; 17.IX 1831, p. 88:

18.11 1832, p. 283, 284; 17.111 1832, p. 313.

¹⁹¹ См. К.Маркс и Φ. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 224, 400—401, 405—407, 436—438, 462—

464, 465—478, 535, 579—581, 604—608; т. 17, стр. 651; Т. 18, стр. 74—76, 627; т. 31, стр. 332,

335; т. 32, стр. 312, 315—316, 327—328, 330—333, 337, 452, 531—532, 549, 556—558.

¹⁹² См. К. M ар к с и Ф.Энгельс. Соч., т. 17, стр. 437, а также 271; т. 31, стр. 193, 413,

450; т. 32, стр. 397.

¹⁹³ К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 16, стр. 445.

¹⁹⁴ К.Маркс и Φ Энгельс. Соч., т. 17. стр. 341—348.

встал вопрос о различии между классовым сознанием в узком смысле, основанным на чувстве (классовой психологией) ¹⁹³ и вытекающим не­посредственно из жизненных потребностей, и социалистическим созна­нием пролетариата. Тред-юнионистское сознание, соответствовавшее на ранних ступенях рабочего движения общему направлению развития пролетарской борьбы, теперь начало все больше служить выражением идейного влияния буржуазии на пролетариат. Поразительную цепкость, живучесть и приспособляемость проявили различные формы сектантско­го, доктринерского, «патентованного» социализма, либо откровенно уто­пического, либо в значительной мере отражавшего незрелость и слож­ную структуру рабочего класса в различных странах.

В борьбе против разновидностей ненаучного социализма или в от­поре буржуазному, в частности позитивистскому, влиянию на рабочий класс Маркс проявил исключительную гибкость, чувство подлинного историзма ¹⁹⁶. Учитывая уровень рабочего движения, Маркс сознатель­но не включил в первые программные документы Интернационала ряд основных положений научного социализма — о диктатуре пролетариата, ликвидации частной собственности, бесклассовом обществе, коммунисти­ческой партии и др. Для их усвоения пролетарскими массами требова­лось время, опыт, разочарование в сектантских догмах. В дальнейшем по этим вопросам в МТР, как и предвидел Маркс, развернулась дли­тельная борьба.

«...В истории Интернационала повторилось то же самое, что всегда обнаруживается в истории. Устаревшее стремится восстановиться и уп­рочиться в рамках вновь возникших форм» ¹⁹⁷. Никогда еще борьба с мелкобуржуазным социализмом, равно как и с идеологией и практикой тред-юнионизма, не занимала такого большого места в жизни Маркса, как в годы Интернационала. Особенно важным в то время Маркс считал развенчание прудонизма, проповедовавшего «на деле обыкновенное бур­жуазное хозяйство», и бакунизма, закладывавшего основу нового, анар­хо-синдикалистского направления в рабочем движении ¹⁹⁸.

Надо было окончательно подвести черту иод «первым этапом борь­бы пролетариата против буржуазии», который «носит характер сектант­ского движения... Секты, при своем возникновении служившие рычага­ми движения, превращаются в препятствие, как только это движение перерастает их; тогда они становятся реакционными» ¹⁹⁹. «Детство про­летарского движения» в большинстве стран затянулось, но исторически сектантский этап рабочего движения — во всяком случае в его «чистом» виде — оказался преодолен. Решающий удар сектантству был нанесен Парижской Коммуной ²⁰⁰.

Разработка и защита теоретических и организационных основ поли-

¹⁹⁵ Известно, какое большое внимание Маркс обращал также на элементы этнической, или

национальной, психологии рабочих масс.

¹⁹⁶ Cm. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.. т. 16, стр. 755; т. 17, стр. 560—562, 648; т. 18.

стр. 30—31, 498; т. 19, стр. 26, 201; т. 31, стр. 197, 443—444: т. 33, стр. 3, 189—190, 278—

279.

¹⁹⁷ К.Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 33, стр. 279.

¹⁹⁸ См. К.Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 31, стр. 444; т. 32, стр. 563—564. ¹⁹⁹ К. M ар к с и Ф.Энгельс. Соч., т. 18, стр. 30.

²⁰⁰ См. К. Μ а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 17, стр. 562—563; ср. т. 22, стр. 198.

тической партии рабочего класса, ее стратегии и тактики — стержень всей практической и научной деятельности Маркса в рассматриваемый период. В ходе ее Маркс показал высокие образцы борьбы против рас­кола рабочего класса, к которому вела политика и идеология правых прудонистов и «левых» бакунистов. Марксова полемика велась на два фронта: с одной стороны, против буржуазного реформизма и различных форм утопического социализма, с другой — против мелкобуржуазной ре­волюционности с ее ультралевой фразой. На практике мелкобуржуазный реформизм и анархическая псевдореволюционность питали друг друга.

Марксизм одержал в Интернационале полную идейную победу, хотя политически право- и левооппортунистические течения не могли быть изжиты. Отныне сектантский социализм мог существовать в рабочем движении, только подкрашиваясь под цвет массовой пролетарской борьбы.

Актуальные задачи теоретической полемики побудили Маркса про­анализировать право наследования и доказать несостоятельность требо­вания его отмены, как средства осуществления социалистической рево­люции ^200а. Именно в это время судьбы земельной собственности (с их национальной спецификой в развитых странах) приковали к себе при­стальное внимание Маркса. А интерес к судьбам крестьянства и к пози­ции рабочего класса по отношению к нему получил новый важный им­пульс от событий во Франции в 1870—1871 гг., особенно Парижской Коммуны ²⁰¹. Среди новых вопросов, разрабатывающихся Марксом в рас­сматриваемый период, особое место занимала такая рожденная пролета­риатом форма движения, как кооперация. Подчеркнув значение рабочей кооперации, Маркс показал границы ее действенности и начал подхо­дить к мысли о применимости ее не только для промышленного про­изводства, но и для перевода крестьянства на путь социализма ²⁰².

Вместе с тем Маркс усовершенствовал свою концепцию профессио­нального движения, окончательно определив роль и место профессио­нальных союзов в классовой борьбе пролетариата ²⁰³. Неутомимая дея­тельность Маркса привела, в частности, к тому, что лозунг 8-часового рабочего дня, выдвинутый рабочими США (Маркс пропагандировал его с 1866 г.), приобрел большой резонанс среди мирового пролетариата ²⁰⁴. Маркс учил рабочих правильной позиции и в религиозном вопросе, и в вопросе об авторитете вождей, о соотношении руководителей и масс и др. Он был нетерпим к идеологии культа личности и доказал это соб­ственным примером ²⁰⁵.

²⁰⁰а См. К.Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 383—385, 592—594; т. 32, стр. 563.

²⁰¹ См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 17, стр. 348—350, 425—426, 554—557; т. 18,
стр. 611—612. Исходные положения были разработаны Марксом в начале 60-х годов. (См.,
например, К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 26, ч. II, стр. 38—39, 107—108, 163—164;
ч. III, стр. 494—495).

²⁰² См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч.. т. 16, стр. 9—10, 199—200, 456; т. 17, стр. 346—
347, 396; т. 19, стр. 26; т. 31, стр. 7, 64; т. 32, стр. 335—836.

²⁰³ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 155, 200, 201; т. 17, стр. 636, 644; т. 31, стр. 63—64; т. 33, стр. 271; ом. также т. 19, стр. 4, 128, 258—268.

²⁰⁴ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.. т. 16, стр. 196, 329, 330, 335—336, 585, 586; т. 22,
стр. 63.

²⁰⁵ См. К.Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 17 (ср. 513—514); т. 19, стр. 152—153;

т. 31. стр. 410; т. 83, стр. 570—571; т. 34. стр. 241. 465

30 Маркс — истории

Вся деятельность Маркса в Интернационале была подчинена цент­ральной задаче — поднять пролетариат на уровень политической, после­довательно классовой, революционной борьбы Принципиально важный характер в этой связи носили и соображения Маркса о соотношении разных форм и методов рабочего движения ²⁰⁶. В аспекте теории социа­листической революции Маркс обобщил свои наблюдения 50-х годов, от­носившиеся к Англии, и сформулировал положение о желательности и возможности в определенных условиях мирного пути революции (в виде исключения для двух-трех стран), в зависимости от силы сопротивле­ния господствующего класса, а главное, от мощи и решительности само­го пролетариата ²⁰⁷. Подчеркивая, что рабочему классу для победы, мир­ным и немирным путем, необходима высшая форма организации — про­летарская партия, Маркс наметил некоторые организационные начала партийного строительства ²⁰⁸.

К концу 60-х годов факты показали, что во Франции вновь «кипит весь котел у чародейки-истории» ²⁰⁹. Сентябрьская революция 1870 г. поставила перед французским рабочим классом сложные задачи, и он оказался до известной степени игрушкой в руках господствующих клас­сов. Маркс тогда же раскрыл сложность переплетения национальных и социальных целей, стоявших перед ним ²¹⁰. Маркс и Генсовет Интерна­ционала непосредственно не руководили Парижской Коммуной, но не было в истории события, которое Маркс принял бы ближе к сердцу ²¹¹. Он стремился всемерно помочь Коммуне и пропагандировать ее опыт. Особое внимание Маркса привлекли социальные мероприятия Комму­ны, слом ею старой государственной машины. Маркс открыл в Коммуне новую форму государственной власти — форму диктатуры пролетариата и охарактеризовал сущность и всемирно-историческое значение «вели­чайшей революции» своего века ²¹². Работая над «Гражданской войной во Франции», Маркс впервые после длительного перерыва, но на новом уровне встретился с проблемой переходного периода от капитализма к коммунизму, в частности с вопросом о характере классовой борьбы в переходный период: «Коммуна не устраняет классовой борьбы, посред­ством которой рабочий класс добивается уничтожения всех классов... но Коммуна создает рациональную обстановку, в которой эта классовая борьба может проходить через свои различные фазы наиболее рацио­нальным и гуманным путем» ²¹³.

История международного рабочего движения начала работать на современность. «Потребовались долгие годы,— писал Маркс в 1872 г.,— пока сам рабочий класс понял, что июньское восстание 1848 г. является

²⁰⁶ См. К.Маркс и Φ. Э н г е л ь с. Соч., т. 16, стр. 456; т. 17, стр. 473—474; т. 18, стр. 299.

²⁰⁷ См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 16, стр. 208; т. 17, стр. 635, 649; т. 18, стр. 154. ²⁰⁸ См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 17, стр. 423—424, 481—483, 636, 643, 652; т. 18,

стр. 330, 342; т. 33, стр. 366.

²⁰⁹ К. Μ а р к с и Ф.Энгельс. Соч., т. 32, стр. 497.

²¹⁰ См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 17, стр. 280, 540—542; т. 33, стр. 128, 283 и др.

²¹¹ См. К.Маркс и Ф. Э н г е льс. Соч., т. 17, стр. 29S, 300, 305, 366, 374, 384, 610, 633—

634; т. 33, стр. 175, 188, 190—191, 538, 553, 554; т. 34, стр. 157, 268.

²¹² См. К. Маркс и Ф. Энгельс, соч., т. 17, стр. 438; т. 18, стр. 51, 154, 611; т. 19,

стр. 27; т. 33, стр. 175.

²¹³ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 553.

делом его собственных передовых борцов. А Парижская Коммуна не­медленно же была встречена радостными криками одобрения всего меж­дународного пролетариата» ²¹⁴.

После поражения Коммуны Маркс и Энгельс постепенно пришли к выводу, что Международное Товарищество Рабочих как организацион­ная форма исторически себя изжило. Обобщая опыт первой пролетар­ской революции (нашедший по инициативе Маркса и Энгельса отраже­ние уже в решениях Лондонской конференции и Гаагского конгресса Интернационала), Маркс заострил внимание на политическом действии рабочего класса, вплоть до завоевания им политической власти и уничто­жения антагонистических классов в результате социалистической рево­люции. В порядок дня стала задача создать независимые рабочие партии ²¹⁵.

В последнее десятилетие своей жизни Маркс был признанным вож­дем международного социалистического движения. Вместе с Энгельсом, участие которого в руководстве рабочим движением в это время еще более возросло, он был самым авторитетным советником международно­го пролетариата и оказывал большую практическую помощь формирую­щимся рабочим партиям и деятелям социалистического движения мно­гих стран; он идейно выковал кадры руководителей рабочего движения (среди них он особенно ценил Бебеля) ²¹⁶.

Предметом особой заботы Маркса было интернациональное сплоче­ние социалистических партий. Интернациональную деятельность рабо­чего класса разных стран Маркс и Энгельс никоим образом не ставили в зависимость от наличия какой-либо международной организации и считали, что изжившие себя формы международного объединения мо­гут стать оковами для пролетариата ²¹⁷. Но, подчеркивал Маркс, сам «Интернационал не изжил себя, а только перешел из первого периода зарождения в более высокий, в котором первоначальные его стремления отчасти стали уже действительностью. В ходе своего поступательного развития он должен будет претерпеть еще много изменений, прежде чем сможет быть написана последняя глава его истории» ²¹⁸.

После поражения Коммуны происходило развитие марксизма вширь и собирание революционных сил. В этих условиях решающим звеном становилась, по мнению Маркса и Энгельса, централизация и упроче­ние политической организации самостоятельного рабочего движения в национальном масштабе, тем более что к этому времени в основном завершился процесс национально-государственной централизации

²¹⁴ К.Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 18. стр. 131 (ср. т. 22, стр. 538).

²¹⁵ См. К. M ар к с и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 418—427; т. 18, стр. 143, 172, 194, 499;
т. 19, стр. 23, 110, 155—156, 252—253; т. 3.3, стр. 495, 508, 537—538, 572.

²¹⁶ См. К.Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 19, стр. 233—240, 246; т. 34, стр. 377—380, 401
и др.; т. 35, стр. 78.

²¹⁷ См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 19, стр. 23, 110—111, 137; т. 21, стр. 232; т. 34,

стр. 175; т. 35, стр. 225—227.

²¹⁸ К. Μ α ρ к с и Ф.Энгельс. Соч., т. 19. стр. 156.

в Европе ²¹⁹. Созрели объективные условия для окончательного вывода о тождественности национальных и интернациональных задач рабочего класса ²²⁰.

На заре своей революционной деятельности Маркс исходил, естест­венно, из национально-ограниченного опыта рабочего движения, затем центр тяжести был перенесен на общие задачи, стоящие перед мировым пролетариатом. И, наконец, в рассматриваемый период на основе раз­вития и усложнения классовой борьбы в рамках отдельных государств был достигнут своего рода более высокий синтез, интегрирование на­ционального и интернационального признаков в международном рабо­чем движении— и в экономической и политической борьбе, и в теории ²²¹, и в области организации.

Развитие капитализма и рабочего класса в различных странах не ве­ло к нивелировке условий для революции, как полагал вначале Маркс. И хотя Маркс по-прежнему считал — справедливо для своей эпохи,— что социалистическая революция может рассчитывать на успех только одновременно в ряде главных стран капитализма, все же такое внима­ние к особенностям революционного движения в каждой стране показа­тельно для Марксова понимания различной прочности отдельных звень­ев капиталистической цепи ²²².

Центральной задачей стало создание и развитие в каждой стране «организованных в более или менее национальном масштабе» массовых социалистических рабочих партий, способных к самостоятельной рево­люционной инициативе, образуемых «самими рабочими массами, нахо­дящимися в постоянном, активном, непосредственном общении, спаян­ными обменом мыслей, взаимной помощью и общими стремлениями» ²²³. Речь шла о «действительно революционной партии», основывающейся на «действительном рабочем движении» ²²⁴. Задача создания «независи­мой и боевой рабочей партии», поставленная Марксом ²²⁵, при его жиз­ни лишь начала воплощаться в жизнь. Ни Социал-демократическая ра­бочая партия Германии, ни Рабочая партия Франции, созданные при его участии, не отвечали еще полностью высоким требованиям, предъяв­ляемым им к такой партии.

Маркс и Энгельс не сомневались, что передовой национальный отряд международного рабочего движения объективно играет роль его центра,

²¹⁹ См. К.Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 16, стр. 14, 547; т. 17, стр. 643; т. 19, стр. 253; т. 33, стр. 3; т. 35, стр. 220.

²²⁰ См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 19, стр. 22; т. 33, стр. 374. То, что «его классо­вая борьба не по своему содержанию, a... «по форме» является национальной» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 22), объясняло все более настоятельную необходимость изучать ее строго дифференцированно по странам.

²²¹ Как выяснилось, в частности, социалистическое сектантство, приобретающее специфиче­скую, нетрадиционную окраску в разных странах, могло быть изжито лишь на нацио­нальной почве, что и подтвердила постепенная эволюция взглядов рабочих масс и даже социалистических лидеров многих стран.

²²² См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 18, стр. 155, 555—556; т. 19, стр. 247—249; т. 33. стр. 533; т. 34, стр. 139—140; т. 35, стр. 222, 224 и др.; Интервью К. Маркса корреспон­денту американской газеты «Chicago Tribune».— «Вопросы истории КПСС», 1966, № 10. стр. 8.

²²³ К. M а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 19, стр. 156.

²²⁴ См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 34, стр. 378, 379 (ср. т. 16, стр. 14, 547). 468 ²²⁵ К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 34, стр. 283.

и гордились тем, что история возложила при их жизни эту почетную обязанность на германский рабочий класс и его партию ²²⁶. Вместе с тем они со всей определенностью выступали против угрозы квазипатриоти­ческого шовинизма, который может получить распространение среди ра­бочих отдельной страны в результате успехов их движения, и настаива­ли на том, что «интернациональное сотрудничество возможно только между равными...» ²²⁷.

В последний период своей деятельности Маркс исходил из опреде­ленной закономерности существования в рабочем движении двух на­правлений — революционного и оппортунистического, причем в послед­нем соседствовали две струи — реформистская и ультрареволюционная. Внутренняя борьба — закон развития рабочего движения и каждой крупной пролетарской партии в капиталистическом мире. С тех пор, как возникла теория научного коммунизма, единственно отвечающая по­требности рабочего движения, всякое уклонение от нее вправо или «вле­во» способствовало расколу рабочего класса.

Маркс и Энгельс выступали против оппортунистического приспособ­ленчества и «безудержного хвастовства со стороны анархистов и состя­зания с их ррреволюционностью» ²²⁸. Маркс писал за три месяца до смер­ти: «Ультрареволюционная фразеология раздражала меня, так как я всегда рассматривал ее как «пустозвонство». И лучше бы наши люди предоставили подобное занятие так называемым анархистам, которые по сути дела являются опорой нынешнего порядка, а вовсе не вносят беспорядка — они просто от роду с придурью,— хаос это не их вина» ²²⁹.

Однако Маркс никогда не смешивал левизну как проявление незре­лости рабочих масс, их стихийного классового инстинкта с «дешевыми дерзостями» представителей мелкобуржуазного революционаризма ²³⁰. Отдавая должное домарксовому утопическому социализму и его класси­кам (в 1877 г. Маркс, например, изучал целый ряд произведений Оуэна) и даже тем субъективно честным социалистам, взгляды которых в прош­лом питались иллюзиями пролетариата, он был непреклонен к разнос­чикам вульгарного социализма ²³¹. Если в прошлом, до появления науч­ного социализма, утопический социализм играл прогрессивную роль, то, возродясь в вульгарной форме (например, во взглядах Дюринга), при достигнутой теперь ступени зрелости рабочего движения, он, по мнению Маркса, «может быть только нелепым,— нелепым, пошлым и в самой основе своей реакционным» ²³². Вместе с тем в области теории намеча­лась угроза, с одной стороны, догматизации учения Маркса, с дру­гой — такой «критики системы Маркса», которая якобы (по словам

Дата добавления: 2015-08-27