|
В 1858 г. власть в Пруссии фактически перешла в руки принца Вильгельма, брата короля, который до его смерти был регентом. Он дал от-
23 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 434.
24 Там же, стр. 432.
25 F. Lassalle. Der italienische Krieg und die Aufgabe Preußens. Berlin, 1859, S. 31.
26 ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 1, ед. хр. 1251.
27 К. M ар к с и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 506—507.
354 23*
ставку реакционному правительству Мантейфеля и создал умеренно либеральный кабинет. Буржуазная печать назвала этот курс принца-регента «новой эрой» и восторженно приветствовала «либеральную весну». С гневом и иронией высмеивал Маркс трусливых либералов, которые не замечали, «что новое правительство на деле не посягнуло на бюрократические и политические цепи, выкованные его предшественниками, а его программные заявления отличались нерешительной двойственностью, робкими оговорками и двусмысленным умалчиванием...» 28
О либеральных филистерах, готовых оказать новому правительству всяческую поддержку, вместо того чтобы потребовать от него восстановления гражданской свободы, он писал И. Ф. Беккеру: «Дубина — вот единственное средство, чтобы расшевелить немецкого Михеля, который, утратив свои философские иллюзии и отдавшись делу наживы, делу «Малой Германии» и «практическому конституционализму», стал теперь пошлым, бездарным клоуном» 29.
С весны 1861 г. Маркс снова полон надежд на революцию в Германии. Прусский конституционный конфликт, возникший между правительством Бисмарка и буржуазно-либеральным большинством ландтага из-за военной реформы, всколыхнул германское общество и заставил буржуазию в последний раз выступить против юнкерского монархического правительства. Возникла возможность общенародного демократического подъема. К середине 60-х годов в Германии создалась революционная ситуация.
Именно в это время Маркс и Энгельс строили планы создания своего печатного органа в Берлине, а Маркс думал о переезде в Берлин. В марте 1861 г. Маркс, приехавший в Берлин для переговоров с Лассалем относительно совместных литературно-политических начинаний, писал Наннетте Филипс: «Положение вещей здесь не сулит добра существующим властям... В ближайшие месяцы предстоят новые выборы в палату депутатов, и весьма вероятно, что в ходе ее переизбрания страну охватит большое волнение» 30. 17 июля 1861 г. Маркс писал своей кузине, что прусское правительство отказало ему в ренатурализации; но «может быть, дела в Пруссии так переменятся, что мне не нужно будет их разрешения» 3I.
Особенно ясно звучит у Маркса тема революции с 1863 г., с момента восстания в Польше, судьба которого, по его мнению, тесно переплеталась с судьбой Пруссии, так же как исторические судьбы европейских революций всегда были связаны с судьбами Польши. «...Сила и жизнеспособность всех революций, начиная с 1789 г., довольно точно измеряются их отношением к Польше. Польша — их «внешний термометр»» 32.
28 К. Μ α р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 15, стр. 43.
29 К. Μ а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 30, стр. 509.
30 Там же, стр. 485.
31 Там же, стр. 501.
32 К. Μ а р к с и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр 67 —68.
13 февраля 1863 г. в письме к Энгельсу Маркс указывал, что «в Европе снова широко открылась эра революций» 33. Особые надежды Маркс возлагал на Германию. Польское восстание и рост демократического движения в Европе, полагал он, могут серьезно повлиять на Пруссию. Открывались реальные перспективы революционно-демократического объединения Германии.
В этой ситуации Маркс и Энгельс считали необходимым подробно высказать свои взгляды на польский вопрос и его значение для европейской революции. Весной 1863 г. Маркс вплотную занялся изучением польской проблемы для того, чтобы совместно с Энгельсом опубликовать брошюру «Германия и Польша. Размышления военно-политического характера в связи с польским восстанием 1863 г.» (заголовок был предложен Ф. Энгельсом) 34.
С наступлением «эры революций» польский вопрос, по мнению Маркса, приобретал особое значение. Революция в Европе связана с революционно-демократическим объединением Германии. А оно возможно лишь в борьбе против Пруссии, против Гогенцоллернов. Необходимой предпосылкой победы над Гогенцоллернами является восстановление независимой Польши, точно так же как для возрождения единой и свободной Польши необходимо низвержение прусского государства.
Когда в 1863 г. в русской части Польши началось восстание, Пруссия заключила с Россией конвенцию о помощи в его подавлении. Маркс считал, что революционная партия должна немедленно выразить свои протест. Заявление протеста появилось в ноябре 1863 г. в виде воззвания лондонского Просветительного общества немецких рабочих. В нем Маркс анализировал отношение разных классов германского общества к польскому вопросу. Дворянство, давно признававшее гегемонию России, конечно, на ее стороне. Что касается буржуазии, то она «безмолвно, пассивно и равнодушно взирает на избиение героического народа...» 35 Наиболее яростными противниками Польши Маркс считал либералов из «Национального Союза», связанных с прусскими правительственными кругами.
Характеризуя историческую эпоху от Великой французской революции до франко-прусской войны, В. И. Ленин так определял ее главные черты: «...эпоха подъема буржуазии, ее полной победы. Это — восходящая линия буржуазии, эпоха буржуазно-демократических движений вообще, буржуазно-национальных в частности, эпоха быстрой ломки переживших себя феодально-абсолютистских учреждений» 36.
33 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 30, стр. 200.
34 Подготовительные конспекты, выписки, черновики брошюры были в 1961 г. опубликованы амстердамским Институтом социальных исследований. Публикация эта весьма неполная и страдает существенными недостатками. Подробнее см. статью С. 3. Левиовой и И. М. Синельниковой в настоящем издании.
35 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 15, стр. 596.
36 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 143.
23*
Вместе с тем после революции 1848—1849 гг. в связи с бурным развитием экономики быстро рос пролетариат. К 70-м годам он окреп и стал серьезной силой. В предисловии к «Переписке Маркса с Энгельсом» В. И. Ленин писал: «Эпоха, охватываемая перепиской, есть как раз эпоха выделения рабочего класса из буржуазной демократии, эпоха возникновения самостоятельного рабочего движения...» 37
В Германии, где буржуазия одну за другой сдавала свои позиции в борьбе против юнкерства и абсолютизма, рабочий класс играл особую роль. В высказываниях Маркса о Германии с середины 60-х годов все чаще звучит мысль, что будущее этой страны — в руках пролетариата.
Позднее, в первой половине декабря 1878 г., в интервью корреспонденту американской газеты «Chicago Tribune» Маркс, указав, что немецкий рабочий класс в эпоху современного промышленного развития основал свою независимую рабочую партию, заметил: «Поскольку же в стране не было партии, сопротивлявшейся политике правительства, эта роль досталась рабочей партии... Если бы буржуазия Германии в отличие от буржуазии Америки и Англии не состояла из величайших трусов, то вся политическая деятельность, направленная против правительства, осуществлялась бы ею» 38.
В работе «Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия», написанной в 1865 г., Ф. Энгельс подробно останавливается на политической роли рабочего класса. Брошюра эта была написана в ближайшем сотрудничестве с К. Марксом, который высказал Энгельсу свои соображения по поводу нее 39. Он прочитал рукопись и сделал несколько существенных замечаний.
Энгельс подчеркивал, что германский пролетариат не был до сих пор самостоятельной политической силой и его историческая задача заключалась в том, чтобы «поддерживать буржуазию в ее борьбе против всех реакционных элементов до тех пор, пока она верна самой себе» 40. Если же буржуазия предает свои собственные классовые интересы, рабочим следует толкать ее вперед, ибо только буржуазно-демократические свободы создадут для пролетариата необходимые условия для организации.
При этом, разумеется, рабочие должны отстаивать свои классовые интересы. Рабочей партии следует по всякому поводу напоминать буржуазии, что «классовые интересы рабочих и классовые интересы капиталистов прямо противоположны и что рабочие сознают это. Она будет сохранять и развивать свою собственную организацию в противовес партийной организации буржуазии и только вести с последней переговоры как сила с силой» 41.
По совету Маркса, указавшего, что «несколько больше внимания следовало бы уделить сельскому населению, которое немецкий неуч-рабочий (Knote) слишком охотно трактует как несуществующее» 42,
37 В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 264.
38 «Вопросы истории КПСС», 1966, № 10, стр. 9.
39 См. К.Маркс и Ф. Э н г е льс. Соч., т. 31, стр. 37, 39—40. 40 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 77.
41 Там же, стр. 78.
42 К. Μ а ρ к с и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 54.
Энгельс дал характеристику крестьянства как потенциальной революционной силы. Говоря, что сельскохозяйственный пролетариат с наибольшим трудом и позднее других уясняет себе свои собственные интересы и остается бессознательным орудием в руках феодального дворянства, Энгельс заключал: «...Пока сельский пролетариат не втянут в движение, до тех пор городской пролетариат в Германии не может достигнуть и не достигнет ни малейшего успеха...» 43 Это перекликается с известными словами Маркса в работе «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта»: «Разочаровавшись в наполеоновской реставрации, французский крестьянин расстанется и с верой в свою парцеллу; все построенное на этой парцелле государственное здание рухнет, и пролетарская революция получит тот хор, без которого ее соло во всех крестьянских странах превратится в лебединую песню» 44.
Объективную предпосылку революционного будущего германского пролетариата Маркс видел в том, что немецкие рабочие вступили в борьбу в эпоху гораздо более высокого развития классовой борьбы, чем, например, англичане. Маркс отмечал и специфические свойства германского пролетариата: «Он организован лучше, чем французский рабочий класс. Его мировоззрение более интернационально, чем в любой другой стране, его атеизм резче выражен, чем в любой другой стране, его симпатии к Франции повсеместны» 45.
Насущной задачей германского рабочего движения в 60-х годах было преодоление сектантства, олицетворением которого был лассалевский Всеобщий германский рабочий союз.
Широко известна суровая критика Лассаля и лассальянства со стороны Маркса и Энгельса. Маркс всегда подчеркивал свои глубокие принципиальные расхождения с ним. Но следует отметить, что Маркс признавал большие заслуги Лассаля в германском рабочем движении и самого Лассаля оценивал как большую силу. После гибели Лассаля Маркс с горечью писал Энгельсу: «Несчастье, происшедшее с Лассалем, мучило меня все эти дни. Ведь все же он принадлежал еще к старой гвардии и был врагом наших врагов» 46.
Маркс видел в создании Всеобщего германского рабочего союза определенную стадию развития рабочего движения. Создание этого союза как самостоятельной пролетарской организации, независимой от либералов, Маркс называл «бессмертной заслугой» Лассаля 47.
Но Маркс всегда и неизменно критиковал сектантский характер Всеобщего германского рабочего союза. Сектантство вытекало и из теоретических основ взглядов Лассаля, и из его понимания тактики рабочего движения, наконец, оно определялось некоторыми чертами его личности, его «тщеславно-театральной натуры», как говорил Энгельс. И все же дело было не только в этом.
В обстановке общего подъема национально-объединительной и демократической борьбы большинство рабочих находилось под влиянием либеральной буржуазии и мелкобуржуазных демократов. Не прошли
43 К. Μ а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 16, стр. 74.
44 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 607, примечание 89.
45 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, сто. 508.
46 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 30, стр. 351.
47 К. M арк с и Ф.Энгельс. Соч., т. 32, стр. 474.
даром и годы реакции, когда «немецкое рабочее движение продолжало существовать лишь в форме теоретической пропаганды, к тому же ограниченной очень небольшим кругом» 48. В этих условиях многие черты лассалевской организации были, очевидно, закономерны. «Секты имеют свое (историческое) оправдание (курсив наш.— С. О.), лишь пока рабочий класс еще не созрел для самостоятельного исторического движения,— писал он.— Как только он достигает такой зрелости, все секты становятся, в сущности, реакционными» 49.
В 1868 г., когда Всеобщий германский рабочий союз был запрещен властями, Маркс обратился к Швейцеру: «Наступила новая стадия развития, и сектантское движение созрело для растворения в классовом движении (курсив наш.— С. О.)... А то, что было истинного у секты, то она, подобно всем прежним рабочим сектам, внесла бы в общее движение в качестве элемента, обогащающего это движение» 50.
В литературе, вышедшей к столетию со времени образования Всеобщего германского рабочего союза, доказывается, что именно эта организация положила начало рабочему движению в Германии 51, что Лассаль в противоположность Марксу «реальный политик», стоявший на практической почве «национального государства», понимавший его силу и стремившийся направить рабочих по пути борьбы в рамках национального государства, был настоящим государственным деятелем и подлинным отцом германского рабочего движения. Лассаль придавал ему «разумный» и мирный характер, который воспринят современным рабочим движением. Что касается Маркса и Энгельса, утверждают авторы этих работ, то они в германском рабочем движении 60—70-х годов никакой роли не играли 52.
Авторы подобных высказываний забывают, что Всеобщий германский рабочий союз возник не на пустом месте. Создание его стало возможным только потому, что среди передовых рабочих была жива идея об исторической миссии пролетариата и необходимости создать свою организацию, независимую от буржуазии. Идея эта принадлежала К. Марксу и Ф. Энгельсу, была высказана ими еще в 1848 г. в «Коммунистическом манифесте» и нашла свое организационное выражение в Союзе коммунистов.
Подлинной преемницей Союза коммунистов стала Социал-демократическая рабочая партия, созданная в 1869 г. А. Бебелем и В. Либ-
48 К. Μ а р к с и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, стр. 550.
49 К. M арк с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 33, стр. 278, 279.
50 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 475.
51 См., например: К. Anders. Die ersten Hundert Jahre. Zur Geschichte einer demokratischen Partei. Hannover, 1963; 1863—1963. Hundert Jahre deutscher Sozialdemokratie. Bilder und Dokumente. Hannover, 1963; W. Ε г с h l e г. 100 Jahre Sozialdemokratie. Bonn, 1962; B. Nikolaewshy und O. Maenchen-Helfen. Karl Marx. Eine Biographie. Hannover, 1963.
52 Б. Николаевский пишет, например, что интерес Маркса к развитию германского рабочего движения был случайным, возрождение рабочего движения произошло «без него и против него». Германскую рабочую партию создал Ф. Лассаль (В. Nikolaewshy und О. Maenchen-Helfen. Karl Marx, S. 263—266; см. также: E. Matthias. Idéologie et pratique: les faux débats Bernstein — Kautshy.— «Annales. Economie, sociétés, civilisation», 1964, janvier — février; K. Misch. Deutsche Geschichte in Zeitaller der Mas sen. Stuttgart, 1952).
кнехтом. Но не следует все же считать, что агитация Лассаля и деятельность Всеобщего германского рабочего союза вовсе выпадают из общей цепи развития рабочего движения в Германии. Это было одно из ее звеньев.
В 1871 г. была, наконец, решена главная задача, стоявшая перед германским народом еще с 1848 г. В результате войн Пруссии против Австрии (1866 г.) и против Франции (1870 г.) были объединены германские земли и провозглашена Германская империя. Объединение Германии произошло не революционно-демократическим путем, а путем династических войн Пруссии, которая шаг за шагом продвигалась к главенству среди германских государств. Вместе с тем эти войны были национальными. Основным объективным содержанием этих войн, говорил В. И. Ленин, были «буржуазно-национальные движения или «судороги» освобождающегося от разных видов феодализма буржуазного общества» 53.
Точно так же рассматривали эти войны Маркс и Энгельс. Весной и летом 1866 г., когда конфликт между Австрией и Пруссией грозил войной, в переписке Маркса и Энгельса вновь возникла мысль о революции, которая может вспыхнуть в Германии. Момент для революционного выступления весьма удобен, полагал Энгельс. Прусские солдаты настроены мятежнически, недовольство царит и среди населения. Если Пруссия будет разбита, революция неизбежна. Маркс соглашался с этим, замечая, что и победа Пруссии принесет кое-что положительное — ослабление бонапартизма 54.
Поражение Австрии означало серьезный шаг Пруссии к господству в Германии. 25 июля 1866 г. Энгельс писал Марксу, что осуществление Бисмарком малогерманского плана объединения страны следует считать свершившимся фактом и что даже такое решение вопроса имеет положительные стороны. В борьбе против мелких государей Бисмарк вынужден будет опереться на буржуазию, и это усилит ее. «Революция облегчается тем, что устраняется драка мелких столиц и, во всяком случае, ускоряется развитие... Все мелкие государства будут вовлечены в движение, прекратятся наихудшие партикуляристские влияния, и партии станут, наконец, действительно национальными» 55. Отвечая Энгельсу, Маркс писал: «Я вполне согласен с тобой, что надо брать эту пакость такой, как она есть» 56. Рабочим, подчеркивал он, выгодно все то, что централизует буржуазию, и в этом смысле исход австро-прусской войны имеет положительные стороны.
Объединение Германии было завершено несколько лет спустя в результате последнего акта «революции сверху» — франко-прусской войны.
53 В.И.Лени н. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 144.
54 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 196.
55 Там же, стр. 203.
360 56 Там же, стр. 204.
Маркс считал Пруссию одним из ее виновников. После поражения Австрии в 1866 г. и образования Северогерманского союза Бисмарк и не пытался, разумеется, противопоставить порабощенной Наполеоном III Франции свободную Германию. Напротив, старая прусская система «обогатилась» всеми качествами бонапартистской системы. Она «позаимствовала у Второй империи все ее уловки: ее фактический деспотизм и фальшивую демократичность, ее политические фокусы и финансовые мошенничества, ее высокопарные фразы и самое низкое жульничество» 57. Пруссия сама помогла развязать войну, говорил Маркс. Она предприняла ее не только в завоевательных целях, но и «для подавления современных идей» 58.
Как известно, Маркс и Энгельс считали, что вначале война была для Германии оборонительной, национальной. Бонапарт ошеломлен национальным характером войны в Германии, писал Маркс Лафаргам, и в самой Германии войну рассматривают как национальную, ибо осуществляются национальные цели 1848 г. 59
Эти цели были достигнуты быстро, однако Пруссия продолжала войну. Прусская военная камарилья, говорил Маркс во втором воззвании Генерального Совета Интернационала, задолго до этого задумала сделать войну завоевательной, и она стала такой после Седанской катастрофы и провозглашения республики в Париже.
Еще 26 июля 1870 г. Маркс писал Эйгену Освальду: «...Я убежден, что действительной силой, способной противостоять возрождению национальной розни и всей теперешней дипломатии, является только рабочий класс» 60. Глубокое восхищение вызывало у Маркса поведение немецкого пролетариата, который с самого начала занял по отношению к войне вполне правильную позицию. Вначале поддерживая ее как войну за независимость Германии, за освобождение Франции и Европы от бонапартовского деспотизма, немецкие рабочие выступили против войны, как только она перестала быть оборонительной. «Во время последней войны, в связи с которой разгорелась борьба классов, поведение немецких рабочих было выше всякой похвалы» 61,— говорил Маркс в речи на Лондонской конференции I Интернационала.
Обсуждая возможный исход войны, Маркс и Энгельс пришли к выводу, что победа немцев, которая с самого начала представлялась вероятной, наиболее желательна для развития рабочего движения. Победа Бонапарта продлит на десятилетия существующее положение вещей; победа Германии создаст большие возможности для борьбы пролетариата. Централизация государственной власти, которая произойдет в случае победы, даст возможность германским рабочим организоваться в национальном масштабе 62. Франко-прусская война инте-
57 К. Μ а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 17, стр. 3.
58 Запись речи К. Маркса о положении Международного Товарищества Рабочих в Германии
и Англии.— К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 650. 59 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, стр. 110.
60 Там же, стр. 109.
61 Запись речи К. Маркса о положении Международного Товарищества Рабочих в Германии
и Англии.— К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 650.
62 Полное непонимание и искажение этой точки зрения Маркса обнаруживает западногер-
манский историк М. Фройнд, замечающий в биографическом очерке о Марксе, что 361
ресовала Маркса прежде всего с этой точки зрения. Маркс и Энгельс внимательно следили за действиями рабочего класса и оказали большую помощь французским и германским рабочим своими советами, выработкой тактики на разных этапах войны.
Маркс подчеркивал, что франко-прусская война, завершившаяся падением Второй империи и объединением Германии, создала новые факторы в историческом развитии. Создание единой сильной Германии, аннексия Эльзаса и Лотарингии должны вызвать во Франции стремление к реваншу и привести к тому, что Франция вместе с Россией будет воевать против Германии. Аннексия Эльзаса и Лотарингии— «это вернейший способ превратить данную войну в европейскую институцию» 63.
Буржуазия оказала полную поддержку аннексионистским стремлениям Бисмарка, полностью перешла на сторону правительства. «Война освободила нас от «буржуазных республиканцев»,— писал Маркс Л. Кугельману.— Она нанесла этой шайке окончательный и ужасный удар» 64. В связи с этим, подчеркивали Маркс и Энгельс, ответственность за дальнейшую судьбу страны легла полностью на плечи пролетариата. Он должен был стать решающей силой в определении судеб Германии и Европы. «Нынешняя война перенесла центр тяжести континентального рабочего движения из Φраиции в Германию»65.
Экономическое и общественно-политическое развитие объединенной Германии в 70-х и начале 80-х годов постоянно привлекало внимание Маркса. Особый интерес вызвала у него германская экономика.
В архиве Института марксизма-ленинизма хранится подробный конспект книги буржуазного экономиста и публициста Р. Мейера «Политические грюндеры и коррупция в Германии» 66. Книгу эту Маркс получил от автора в 1879 г. и внимательно ее проштудировал. Маркс и Энгельс считали сочинение Р. Мейера весьма интересным и полезным. Давая А. Бебелю советы насчет того, как должны держаться социал-демократические депутаты рейхстага при обсуждении экономических вопросов, Ф. Энгельс писал в 1879 г.: «Вы должны во что бы то ни стало раздобыть книгу Рудольфа Мейера «Политические грюндеры в Германии». Без знания всего собранного там материала о надувательстве, о крахе и политической коррупции последних лет невозможно судить о современном положении Германии. Как могло случиться, что этот богатейший источник не был в свое время использован нашей печатью?» 67
победа прусского оружия под Седаном вызвала у Маркса внезапную радость, обнаружила «глубокую связь со старым отечеством». Она будто бы породила у Маркса мысль, что его дело победит только в том случае, если «Германия будет превыгие всего». Фройнд искажает и отношение Маркса к объединению Германии, к Бисмарку. В действиях Бисмарка, говорит он, Маркс видел судьбу своего дела, ибо сам он якобы утратил после революции 1848 г. политическое влияние (М. Freund. Karl Marx.— Die großen Deutschen. Deutsche Biographie. Bd. 3. Berlin, 1956).
63 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 271.
64 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, стр. 139.
65 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 273.
66 R. Meyer. Politische Gründer und die Korruption in Deutschland. Leipzig, 1877. См. ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 1, ед. хр. 3944. 67 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 34, стр. 337.
Маркса интересовали в книге Мейера две стороны. Во-первых, фактические сведения о германской экономике, сведения о деятельности крупных банков и акционерных обществ, об их влиянии на промышленность и сельское хозяйство. Во-вторых, влияние экономических процессов на общественно-политическую жизнь страны.
Маркс сделал большие выписки о деятельности германских банков. Его интересовали описания финансовых операций, размеры прибылей, состав руководителей банков. Он отмечал в своем конспекте необычайное усиление банков, рост их влияния на промышленность и торговлю 68. Он делал выписки, характеризующие процесс экспроприации землевладения вследствие деятельности ипотечных банков, уменьшение числа небольших и необычайный рост крупных состояний.
Особенно интересовали Маркса связи банков с государственным аппаратом и прессой. Он проследил, как образовались эти связи, как постепенно государственный аппарат попадал в зависимость от биржи, а многие парламентарии превращались в политических агентов грюндеров. Он выписал сведения о роли крупных финансистов типа Блейхредера и Ганземана, политических деятелей Л. Дельбрюка, Микеля и др., об их взаимной связи и зависимости.
Большое место Маркс отвел в своих выписках внутренней политике Бисмарка. Он сделал подробные выписки о партиях национал-либералов, консерваторов и о католической партии центра 69.
Маркса интересовали приводимые Мейером сведения о «культуркампфе» — системе мероприятий правительства Бисмарка, направленных на подчинение духовенства государству и ослабление оппозиционной католической партии центра. Он сделал выписки о происхождении «культуркампфа», о роли либералов в нем. Он подчеркнул те черты «культуркампфа», в которых проявилась реакционность, свойственная всей внутренней политике Германской империи.
Конспект книги Мейера обнаруживает особый интерес Маркса к Бисмарку. Он выписывал все, что касалось его лично, характеристику его экономической, внутренней и внешней политики. Интересна выписка, где приводятся слова самого Бисмарка: «Политика для меня подобна охоте на уток. Я никогда не сниму ногу с кочки, пока не найду ощупью другую, на которую могу стать наверняка». Слова Мейера: «Следовательно, политика от случая к случаю»,— Маркс подчеркнул и далее процитировал автора: «...Во всяком случае его внешней политикой нельзя более безоговорочно восхищаться; во внутренней политике он часто копирует Наполеона» 70.
Об интересе Маркса к Бисмарку свидетельствуют также его пометки на книге «Бисмарк перед историей» 71.
Книга принадлежала перу анонимного автора, очевидно буржуазно-
68 Интерес Маркса к истории немецких банков проявляется и в его конспекте книги P. Rοία. Storia délie banche. Milano, 1874. Маркс выписал сведения, касающиеся истории прусского банка, основанного Фридрихом II в 1765 г., Баварского ипотечного и обменного банка, Франкфуртского банка (См. ЦПА ИМЛ, φ. 1, on. 1, ед. хр. 3678).
69 См. R. Meyer. Politische Gründer und die Korruption in Deutschland, S. 85—87.
70 ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 1, ed. xp. 3944, л. 7.
71 «Bismarck vor der Geschichte». Wien, 1869. См. ЦПА ИМЛ, φ. 1, on. 1, eд. xp. 6330. 363
го либерала, резко отрицательно относившегося к Бисмарку. Маркс внимательно прочел ее, подчеркнув те места, где сообщались биографические сведения о Бисмарке, давалась характеристика его политики «железа и крови».
Занимаясь экономическими проблемами в связи с завершением работы над «Капиталом», Маркс не раз обращался к трудам немецких буржуазных экономистов и сделал при этом ряд интересных замечаний об эволюции политических взглядов германских буржуазных ученых. Маркс указывал, что в развитии немецкой политической экономии скрыто внутреннее противоречие. Буржуазная политическая экономия рассматривает капитализм как конечную цель развития общественного производства; поэтому она остается научной только до тех пор, пока классовая борьба находится в скрытом состоянии. Но в Германии капитализм созрел в то время, когда в Англии и Франции его антагонистический характер уже обнаружился в ходе классовой борьбы.
Дата добавления: 2015-08-27; просмотров: 28 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |