Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

ГУЛАГ как экономическая система

Основание ГУЛАГа | Новый лагерь большевиков | Роспуск ГУЛАГа |


Читайте также:
  1. F) Новый Линней, или О систематике
  2. I. ГУЛАГ и его узники
  3. II. Детский ГУЛАГ
  4. II. Систематизация знаний вокруг основных понятий раздела.
  5. III.1 Система нейтрализации промстоков.
  6. III.2 Система сбора промстоков горючего.
  7. quot;Колыбель" ГУЛАГа

В момент своего высшего развития, в начале 1950 х гг., ГУЛАГ обеспечивал сто процентов потребности в платине и бриллиантах, девяносто процентов серебра и тридцать пять процентов добычи цветных металлов, таких, как никель; к ним же относятся двенадцать процентов потребности в угле и древесины. Так же при разработке и освоении полезных ископаемых в необжитых районах страны, куда по своей воле вряд ли отважился бы поехать свободный человек, принудительному труду отводилось более высокое значение, а функция репрессивной политики всегда выходила не первый план. При проведении массовых репрессий речь никогда не шла об экономических, а о политических целях. В периоды 1937/38, 1940/41, и 1947/48 гг., когда увеличивались масштабы политических преследований и возрастало количество заключенных, это ни в коей мере не вело к росту производительности, а как раз наоборот, каждый раз заканчивалось огромной дезорганизацией.

Такие резкие «приливы» количества лагерного населения в конце 1940-х и начале 1950-х гг. вносили свой значительный вклад в кризис принудительного труда. Эти кризисы имеют большее количество причин: к ним относится большой приток заключенных в период1945/46 гг., появление новой их категории - противники режима из балтийских стран и Украины; другой причиной является массовый рост числа криминалитета в лагерях, когда враждующие преступные кланы воевали между собой; и, наконец, во все более возраставшем количестве коллективных отказов от работы (забастовок).

Все это вело к падению производительности труда. Для того, чтобы ее поднять, вводились премии и незначительные вознаграждения за труд в виде зарплат, и более высокие рационы питания для тех, кому удавалось выполнить норму выработки. Однако эта программа терпела неудачу, сталкиваясь с реальностью лагерной системы: инфраструктура устаревала и изнашивалась; запасы легко добываемых полезных ископаемых быстро истощались. Сумасбродные, выдуманные верхними эшелонами власти проекты кончались неизбежными фиаско. Огромные лагерные комплексы оказывались со структурной точки зрения трудно реформируемыми; смешная по величине «зарплата» не могла быть стимулом для заключенных, когда они организовывались во враждующие банды – что, помимо прочего, приводило к необходимости иметь больший персонал охраны и управления (почти 300000 человек).

Инспекции, проведенные в 1951/52 гг. в наиболее значительных лагерных комплексах, отразили безнадежное положение, в котором оказалось управление перед лицом постоянно падающей рентабельности. Пришли к выводу, что стоимость содержания и охраны одного заключенного была выше, чем предоставляемая зарплата, которую получали вольнонаемные рабочие на том же строительном объекте. А производительность их труда была выше.

По инициативе Главного управления лагерей лагерное начальство отпускало заключенных досрочно, при условии, что они останутся работать на том же месте. В 1951 году Мамулов, один из заместителей Берии, даже предложил радикальную реформу лагерной системы: 75 процентов заключенных должны были быть освобождены и в качестве «спецпереселенцев» принудительно прикреплены к одному месту (без права передвижения), работая на тех крупных государственных предприятиях, которые занимались добычей природных ископаемых в наиболее суровых с климатической и природной точек зрения частях страны. Этот кризис ГУЛАГа начала 1950-х гг. проливает новый свет на волну амнистий после смерти Сталина: основания для них имели не только исключительно политическую, но также – и даже более всего – экономическую природу.

Таким образом, экономические соображения при изучении ГУЛАГа как системы принудительного труда позволяют лучше понять внутреннюю логику способа производства, который установился в начале 1930х гг. В целом, мы можем сегодня лучше оценить экономические затраты принудительного труда, который стоил жизни примерно двум миллионам человек и каждый год подвергал нещадной эксплуатации миллионы взрослых людей, вынужденных надрываться на работе, имевшей низкую производительность труда и часто совершенно никому не нужной.

 


Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 55 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Данные и факты статистики| ГУЛАГ как бюрократическо-репрессивная система

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)