В целях установления технических признаков контрафактности 1 страница

Задача: установление содержания или отсутствия в исследуемом объекте, его упаковке, полиграфических вкладышах, наклейках и т.п. технических признаков контрафактности.

Объекты: изделия интеллектуальной собственности (компакт-кассеты, видеокассеты, оптические диски с записью, нанесенной промышленным способом (литьевой пресс), оптические диски с записью, нанесенной при помощи пишущих устройств к ПЭВМ (диски типа CD-, DVD-R, -RW), другие виды носителей информации), упаковка компакт-кассет, видеокассет, оптических дисков, других видов носителей информации, а также полиграфические вкладыши, буклеты, наклейки, части футляров.

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы:

1. Содержит ли представленная на исследование аудио-, видеопродукция, продукция программного обеспечения технические признаки контрафактности?

2. Соответствуют ли представленные на исследование полиграфические упаковки аудио-, видеопродукции, продукции программного обеспечения (красочные изображения на поверхности представленных на исследование CD, DVD, видео-, аудиокассет) представленным для сравнения образцам по способу изготовления, оформлению (содержанию), дизайну и т.п.?

3. ТРАСОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Задача: установление конкретного объекта, которым оставлены следы.

Предмет: изучение следов в целях установления объекта, их оставившего, и определение механизма (условий) образования следов.

3.1. ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ РУК

(ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА, ПОРОЭДЖЕОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА)

Задача: установление лица, оставившего след руки.

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы:

1. Имеются ли следы рук? Если да, то пригодны ли они для идентификации?

2. Оставлены ли следы рук пальцами или участками ладонной поверхности? Какими именно?

3. Одним или разными пальцами оставлены пригодные для идентификации следы пальцев рук?

4. Одним или разными участками ладонной поверхности оставлены пригодные для идентификации следы ладоней?

5. Пальцами одной руки оставлены данные следы или разными? Имеются ли в следах рук признаки, свидетельствующие об особенностях (аномалиях) кистей рук человека, оставившего данные следы?

6. Каков механизм образования следов?

7. Принадлежат ли данные следы молодому человеку или пожилому, мужчине, женщине, ребенку?

8. Не оставлены ли данные следы конкретным(и) проверяемым(и) лицом(ами)?

9. Отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей, имеющиеся в предоставленных на исследование дактилоскопических картах, принадлежат одному лицу или разным?

3.2. ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ОБУВИ

Задачи:

Идентификационные – направленные на установление конкретной обуви, одной или разной обувью оставлены следы (при наличии нескольких следов).

Диагностические – направленные на установление механизма образования следов (плоскостные, объемные; полные, фрагментарные; наслоение, отслоение; статические, динамические), на установление ее отличительных особенностей; на установление наличия особенностей лица, носившего изъятую при осмотре места происшествия обувь.

Классификационные – направленные на установление того, являются ли следы, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия, следами обуви, какой полупарой обуви (для правой либо левой ноги) образованы данные следы, на определение размера обуви, обувью с каким строением ходовой поверхности подошвы (с каблуком либо без каблука, с рисунком или без рисунка, домашняя обувь либо обувь для занятий спортом и т.д.)?

Ситуационные – направленные на реконструкцию происшествия по множественным следам, в том числе и по дорожке следов, где объектами являются следы ног в обуви, следы ног на обуви. Сравнительным материалом служит обувь проверяемого лица (лиц).

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы:

1. Пригодны ли для идентификации следы обуви, изъятые при осмотре места происшествия?

2. Обувью какого типа (назначение, вид, модель, размер) образованы следы, изъятые при осмотре места происшествия?

3. Одной или разной обувью оставлены следы на месте происшествия?

4. Оставлены ли следы обуви, обнаруженные на месте происшествия, обувью,
изъятой у конкретного лица?

5. Каков механизм образования следов (образованы ли при ходьбе, беге, лицом, несшим значительный груз и т.д.)?

6. Оставлена ли дорожка следов конкретным лицом?

Особенности:

При проведении экспертизы дорожки следов ног (вопрос №6) необходимо предоставить схему дорожки следов и подробное описание всех элементов дорожки (длины шага, ширины, величины угла постановки стопы и т.д.), описание характера и состояния следовоспринимающей поверхности. Копии (слепки) следов должны быть изготовлены не менее чем с трех четких следов каждой ноги.

3.3. ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ ОДЕЖДЫ

Задача: установление предмета одежды по его следам и идентификация конкретного предмета одежды.

Объекты: следы одежды, предметы одежды.

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы:

1. Является ли след, изъятый с места происшествия, следом одежды?

2. Каким видом, участком одежды оставлен след?

3. Одним или несколькими видами одежды образованы следы?

4. Не оставлены ли следы конкретным предметом одежды?

Особенности:

В качестве сравнительного материала представляются отпечатки, сделанные черной типографской краской на листе белой бумаги, а если след оставлен ногой в чулке (носке) – отпечаток ноги в чулке (носке) и чулок (носок), который по предположению был на ноге подозреваемого в момент оставления следа.

3.4. ЭКСПЕРТИЗА ИЗДЕЛИЙ МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА

Задача: установление совокупности признаков, возникающих в процессе изготовления изделий массового производства.

Объекты: изделия (предметы) и оборудование.

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы:

1. Не изготовлены ли изделия или полуфабрикаты, изъятые у конкретного лица, на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей?

2. Не изготовлены ли несколько изделий, обнаруженных на месте происшествия, и изделия, изъятые у конкретного лица, на одном и том же устройстве или с использованием одних и тех же деталей?

3.5. ЭКСПЕРТИЗА ПОВРЕЖДЕНИЙ НА ОДЕЖДЕ

Задачи:

Идентификационные – идентификация следообразующих объектов по следам и повреждениям на одежде и обуви.

Диагностические и классификационные – установление наличия и механизма образования следов и повреждений на одежде и обуви.

Ситуационные – реконструкция механизма происшествия.

Объекты: предметы одежды и обуви, протоколы осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы, идентифицируемые объекты (орудия, транспортные средства и их части и т.п.).

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы:

1. Имеются ли на представленных предметах одежды и/или обуви повреждения?
Если да, то каков механизм их образования?

2. Каким предметом могли быть образованы имеющиеся повреждения?

3. Одним или несколькими предметами образованы повреждения, имеющиеся на представленных предметах одежды?

4. Не образованы ли данные повреждения конкретным предметом (представленным на исследование)?

Особенности:

Соблюдение правил упаковки, обеспечивающих сохранность следов на одежде и обуви, а также исключающих гниение одежды (перед упаковкой предметы одежды должны быть просушены при комнатной температуре; каждый предмет одежды упаковывается отдельно; зоны сгибов не должны располагаться в области повреждений; одежда и обувь упаковываются в бумагу, картонные коробки и ящики).

3.6. ИССЛЕДОВАНИЕ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ МАРКИРОВОЧНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ НА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ

Задача: установление идентификационного номера транспортного средства в случаях его изменения или уничтожения.

Объекты: узлы и агрегатытранспортного средства с идентификационными номерами.

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы:

1. Изменялся ли идентификационный номер предоставленного на исследование транспортного средства? Если да, то каким способом?

2. Каково содержание первоначального идентификационного номера транспортного средства?

3. Не изменен ли номер при помощи клейм, изъятых у конкретного лица?

При необходимости проведения идентификационного исследования на предмет установления конкретных клейм либо оборудования, с помощью которых нанесены вторичные маркировочные обозначения, следует предоставить эксперту указанные объекты.

3.7. ЭКСПЕРТИЗА УЗЛОВ И ПЕТЕЛЬ

Задачи: установление способа завязывания узлов и петель, их классификация; определение наличия профессиональных навыков у лица, завязавшего узлы.

Объекты: веревки (тросы, шнуры и т.п.) с узлами, изъятые с мест происшествий; узлы, завязанные подозреваемым в ходе следственного эксперимента; протоколы осмотра места происшествия, следственного эксперимента, приложения к указанным протоколам (фототаблицы, видеозаписи, схематические изображения).

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы:

1. К какому виду относятся данные узлы (петли)? Не являются ли они профессиональными и если да, то для лиц какой профессии они наиболее характерны?

2. Каков характер заделки или оплетки концов исследуемой веревки, каната или шнура? Не свидетельствуют ли особенности заделки (оплетки) концов о привычных или профессиональных навыках конкретного лица?

3. Не относятся ли несколько представленных эксперту узлов (петель) к одному виду?

4. Не завязаны ли несколько представленных на экспертизу узлов одним способом (например, узлов, изъятых с места происшествия, и узлов, выполненных подозреваемым в ходе следственного эксперимента)?

Особенности:

В случае разделения веревок (тросов, шнуров и т.п.) при изъятии на месте происшествия, необходимо обязательно обозначить разделенные концы и отразить данные действия в протоколе осмотра места происшествия;

упаковка объектов должна исключить возможность самопроизвольного изменения их вида и свойств (гниения материала объектов, развязывания узлов и петель, ослабления, соединения нескольких узлов и петель).

3.8. ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ЗУБОВ

Задача: идентификация человека (животного) по следам зубов.

Объекты: следы зубов, слепки зубов.

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы:

1. Не образованы ли следы на объектах от воздействия зубов?

2. Зубами животного или человека образованы следы?

3. Каковы особенности строения зубов человека, оставившего следы?

4. Какими зубами (коренными, резцами, клыками) оставлены следы?

5. Оставлены ли следы зубов зубами конкретного человека (животного)?

3.9. ЭКСПЕРТИЗА ОТТИСКОВ ПРОБИРНЫХ КЛЕЙМ

НА ЮВЕЛИРНЫХ ИЗДЕЛИЯХ

Задачи: установление наличия оттисков клейм на ювелирных изделиях; установление соответствия оттисков клейм клеймам Республики Беларусь или СССР; идентификация клейм по оттискам.

Объекты: ювелирные изделия и предметы из драгоценных металлов, подлежащие клеймению; клейма.

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы:

1. Имеются ли на представленном изделии оттиски клейм, если да, то какие?

2. Соответствуют ли они по форме и содержанию пробирным клеймам Республики Беларусь и пробирным клеймам СССР?

3. Одним и тем же ли клеймом нанесены оттиски на представленные изделия?

4. Нанесены ли оттиски клейма на изделии клеймом, представленным на исследование?

3.10. ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ОРУДИЙ ВЗЛОМА

Задачи:

Идентификационные – направленные на решение вопроса, не оставлен ли представленный след конкретным предметом.

Диагностические – направленные на решение вопросов по установлению групповой принадлежности орудий; о механизме, времени образования следов, пригодности их для идентификации; способе действий и профессиональных навыках лиц; свойствах следообразующего объекта.

Классификационные – направленные на решение вопроса об отнесении объекта к определенному стандартизированному классу, установление типа орудия по оставленным следам.

Объекты: следы орудий взлома на объектах-носителях; слепки указанных следов; фотоснимки следов, выполненные по правилам детальной, масштабной фотосъемки; орудия, инструменты; экспериментальные следы или их слепки; материалы уголовного дела, в которых содержатся сведения о времени, условиях обнаружения следов, орудий, способах фиксации, изъятия, механизме события преступления.

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы:

1. Пригодны ли следы, изъятые при осмотре места происшествия, для идентификации орудия, их оставившего?

2. Не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, предметом
(инструментом), изъятым у подозреваемого?

3. Каков механизм образования следов?

4. Каким предметом образованы следы?

5. С какой стороны (внутренней или наружной) произведен взлом?

6. Каково было положение орудия, инструмента относительно следовоспринимающей поверхности?

Особенности:

В случаях назначения идентификационной экспертизы в постановлении указываются сведения об особенностях эксплуатации орудия (инструмента), условиях хранения в идентификационный период.

3.11. ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Задачи:

Идентификационные – направленные на решение вопросов, не оставлен ли представленный след шиной конкретного транспортного средства, не составляли ли ранее единое целое изъятые фрагменты фарных рассеивателей.

Диагностические – направленные на решение вопросов по установлению групповой принадлежности шин, о механизме образования следов, пригодности их для идентификации следообразующего объекта.

Классификационные – направленные на установление вида транспортного средства.

Ситуационные (реконструктивные) и по установлению факта контактного взаимодействия – решаемые при проведении комплексных экспертиз.

Объекты: следы шин автомототранспорта на объектах-носителях, их слепки, фотоснимки, выполненные по правилам детальной, масштабной фотосъемки; экспериментальные следы шин транспортного средства; материалы уголовного дела, в которых содержатся сведения о времени, условиях обнаружения следов, объектов, способах фиксации, изъятия, механизме события преступления (происшествия); заключения экспертиз, акты освидетельствования и т.д.

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы:

1. Имеются ли на представленном объекте следы шин транспортных средств, если да, то пригодны ли они для идентификации?

2. Не оставлены ли данные следы конкретным транспортным средством?

3. Каков вид, модель транспортного средства (автомобиль, трактор, мотоцикл, велосипед и т. п.), которым оставлен след (колеи, беговой дорожки протектора шины) на месте происшествия?

4. Для какого транспортного средства предназначены осколки рассеивателей, изъятые при осмотре места происшествия?

5. Имеются ли на одежде и обуви повреждения, характерные для образования при дорожно-транспортном происшествии? Если да, то каков механизм их образования?

6. Имеются ли на одежде и обуви следы шин транспортного средства? Если да, то для установки на какие транспортные средства они предназначены?

Вопросы, решаемые при проведении комплексной судебно-медицинской, транспортно-трасологической и трасологической экспертизы:

1. В каком положении находился потерпевший в момент первоначального контакта с транспортным средством?

2. Как располагался потерпевший по отношению к транспортному средству?

3. Соответствуют ли по своей локализации и механизму образования следы на
одежде и теле (трупе) потерпевшего повреждениям на проверяемом транспортном средстве?

Особенности:

В зависимости от обстоятельств, которые необходимо выяснить инициатору, перечень вопросов может быть расширен. В случаях назначения идентификационной экспертизы в постановлении указываются сведения об особенностях эксплуатации шин, условиях хранения в идентификационный период. Для решения ряда вопросов необходимо предоставление протокола, схемы осмотра места происшествия, таблицы фотоснимков, заключений экспертов, актов освидетельствования и т.д.

3.12. ЭКСПЕРТИЗА УСТАНОВЛЕНИЯ СПОСОБА УКУПОРКИ
АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

Задачи: установление способа укупорки представленных объектов; идентификация конкретного оборудования.

Объекты: выборка объектов в количестве от 3 до 10 штук из партии объектов, элементы укупорки (колпачки, этикетки и т.д.), экспериментально укупоренные объекты на конкретно проверяемом оборудовании, оборудование.

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы:

1. Каким способом укупорены представленные объекты?

2. Не укупорены ли они на одном оборудовании?

3. Не укупорены ли объекты на представленном оборудовании или оборудовании, на котором получены экспериментальные объекты?

3.13. ЭКСПЕРТИЗА МОНЕТ

Задачи:

Диагностические – направленные на установление способа изготовления (штамповка, литье и т.д.), наличия повреждений и механизма их образования; на решение вопроса о том, выпущены ли данные монеты предприятием, осуществляющим выпуск данного вида продукции.

Идентификационные – направленные на установление единого источника происхождения методом сравнительного исследования следов производственных механизмов на монетах.

Классификационные – направленные на установление стран(ы), монетам которых(ой) по своим реквизитам соответствуют предоставленные на исследование, и их достоинства.

Объекты: монеты, их реквизиты, а также следы производственных механизмов.

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы:

1. Каким способом изготовлены предоставленные на исследование монеты (литье, штамповка)?

2. Изготовлены ли они предприятием, осуществляющим выпуск данного вида продукции?

Особенности:

Вопрос о подлинности монет выходит за пределы компетенции экспертов-криминалистов.

3.14. ЭКСПЕРТИЗА РЕГИСТРАЦИОННЫХ ЗНАКОВ
ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Задача: установление соответствия регистрационных знаков образцам, изготовленным на предприятии, осуществляющем выпуск данного вида продукции.

Объекты: регистрационные знаки и образцы регистрационных знаков.

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы:

1. Изготовлены ли регистрационные знаки по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данного вида продукции?

2. Изготовлены ли регистрационные знаки на предприятии, осуществляющем выпуск данного вида продукции?

Особенности:

Для решения вопроса № 2 необходимо предоставить эксперту следующую информацию и материалы:

– сведения о том, регистрационные знаки каких серий и с использованием каких комплектов матриц изготавливались на каждом из прессов;

– не менее трех образцов регистрационных знаков, изготовленных на каждом из прессов, исходя из времени производства предоставленного на исследование знака, при условии, что в структуре знаков-образцов должны использоваться символы исследуемого номерного знака;

– образцы символов исследуемого номерного знака, нанесенные при помощи всех комплектов матриц.

3.15. ЭКСПЕРТИЗА УСТАНОВЛЕНИЯ ЦЕЛОГО ПО ЧАСТЯМ

Задачи:

Идентификационные – направленные на установление единого источника происхождения, т.е. не составляли ли два объекта ранее одно целое.

Диагностические – направленные на решение вопросов о механизме разделения объекта.

Объекты: разнообразные несыпучие объекты материального мира, находящиеся в твердом или полутвердом агрегатном состоянии, и (или) различные изделия из них, которые могут быть как предметами преступного посягательства, так и орудиями совершения преступления либо нести индивидуализирующую информацию о них.

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы:

1. Каков механизм (разрыв, разлом, разрез и т. п.) отделения части от предмета?

2. Не составляли ли ранее одно целое исследуемые объекты?

Особенности:

В ряде случаев, исходя из типа и рода материала объектов, технологических особенностей их производства (бумага, полимер, древесина, текстиль и т.д.),
а также их эксплуатации, данный вопрос может быть решен либо только в рамках проведения комплексной экспертизы соответствующими специалистами, обладающими необходимой квалификацией, либо другими специалистами единолично.

3.16. ЭКСПЕРТИЗА ЗАМКОВ И ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ

Задачи:

Идентификационные – направленные на установление предмета, которым был взломан (отперт) замок.

Диагностические – направленные на установление факта взлома или отпирания замка; установление условий, способствующих совершению преступлений.

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы:

1. Исправен ли замок, представленный на экспертизу, и если нет, то какие неисправности он имеет?

2. Не отпирался ли замок подобранными, поддельными ключами, отмычкой или посторонними предметами (шилом, гвоздем и т.п.)?

3. В запертом или отпертом положении замка произведен его взлом?

4. ЭКСПЕРТИЗА ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ

И СЛЕДОВ ВЫСТРЕЛА (БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА)

Задачи: отнесение объекта к огнестрельному, огнестрельному оружию травматического действия, газовому, пневматическому, сигнальному оружию, изделиям, конструктивно сходным с огнестрельным, пневматическим оружием; отнесение объектов к боеприпасам; установление вида, образца (модели) огнестрельного оружия по стреляным пулям, гильзам, следам выстрела, а также конкретного экземпляра оружия по стреляным пулям и гильзам; определение исправности и пригодности для стрельбы оружия и боеприпасов; установление некоторых обстоятельств, связанных с применением огнестрельного оружия (рикошета пули, соответствия калибра оружия калибру патронов, использованных для стрельбы, количества произведенных выстрелов по имеющимся следам на преградах, места нахождения стрелявшего, направления и расстояния выстрела, взаимного расположения преграды и оружия в момент выстрела и др.).

Объекты: оружие, патроны, объекты с огнестрельными повреждениями; пули и гильзы, обнаруженные на месте происшествия; одежда потерпевшего с огнестрельными повреждениями; протоколы следственных действий с фототаблицами и схемами; заключения судебно-медицинских экспертиз, а также другие материалы, необходимые для решения вопросов, поставленных перед экспертом.

4.1. Вопросы, решаемые при проведении экспертизы огнестрельного оружия:

1. Относится ли представленный на экспертизу предмет к категории огнестрельного (огнестрельного оружия травматического действия, пневматического, газового, сигнального) оружия?

2. К какому виду и образцу (модели) относится данное огнестрельное оружие?

3. Пригодно ли оно для стрельбы? Если не пригодно, то в чем заключается неисправность?

4. Частью какого вида и образца (модели) оружия является данная деталь, относится ли она к составным частям или компонентам огнестрельного оружия?

5. Не является ли представленная для исследования деталь частью данного экземпляра оружия (например, пистолета «ТТ» № 8446)?

6. Каким способом (заводским или самодельным) изготовлено данное оружие?

7. Мог ли произойти выстрел из данного экземпляра оружия при определенных обстоятельствах при условиях, указанных в материалах расследуемых дел (например, в результате падения оружия на пол с высоты 1м и др.)?

8. Возможен ли выстрел из данного оружия патронами определенного калибра?

9. Не подвергались ли уничтожению маркировочные обозначения на определенных частях оружия? Если да, то какие именно?

10. Каковы первоначальные маркировочные обозначения? (Вопрос решается при комплексном трасолого-баллистическом исследовании.)

11. Производился ли выстрел из данного оружия после последней чистки? (Вопрос решается с привлечением эксперта-химика в отношении огнестрельного, травматического и газового оружия.)

4.2. Вопросы, решаемые при проведении экспертизы боеприпасов, пуль, дроби, картечи, пыжей и гильз:

1. Является ли представленный на исследование патрон боеприпасом и пригоден ли он для использования по целевому назначению?

2. К какому образцу относится патрон (или образцу патронов данная пуля, гильза) и в каком оружии он может быть использован для стрельбы?

3. Заводским или самодельным способом изготовлен (снаряжен) данный патрон? Каким способом изготовлены компоненты (пыжи, дробь, картечь, пуля и т.д.), использованные при самостоятельном снаряжении патрона?

4. Не составляли ли ранее комплектное целое части патрона (пуля, гильза)?

5. Не использовались ли для снаряжения патронов представленные инструменты или оборудование?

6. Не производился ли выстрел из оружия, имеющего какие-либо особенности (переделанного под другой патрон, с изношенным каналом ствола, оснащенного приспособлением для бесшумной стрельбы)?

7. Из оружия какого вида, системы, образца (модели) выстреляна данная пуля (гильза)?

8. Не выстреляна ли пуля (гильза) из данного экземпляра оружия?

9. Не выстреляна ли пуля (гильза) из оружия несоответствующего (большего, меньшего) калибра?

10. Мог ли быть использован патрон, частью которого является представленная на исследование пуля, для стрельбы из данного оружия?

11. Не является ли фрагмент металла частью пули? Если да, то какой пули и какого патрона?

12. Имеются ли на пуле следы деформации, связанные с взаимодействием с преградой? Если да, то каков механизм образования?

13. Не было ли осечки при стрельбе, судя по следам от деталей оружия на гильзе данного патрона?

14. Каков калибр ружья, из которого выстреляны пыж, прокладка?

4.3. Вопросы, решаемые при проведении экспертизы следов выстрела:

1. Является ли данное повреждение огнестрельным?

2. Не образовано ли повреждение пулей (дробью, картечью)?

3. В результате скольких выстрелов образовались повреждения преграды?

4. Из оружия какого вида и образца (модели) произведен выстрел в данный объект?

5. С какого расстояния произведен выстрел?

6. Имеются ли следы близкого выстрела на одежде потерпевшего?

7. Каково направление пулевого канала в исследуемом объекте?

8. В каком направлении (под каким углом к пораженной преграде) был произведен выстрел?

9. Не образованы ли повреждения на данных объектах одним выстрелом?

10. С какого места был произведен выстрел?

11. Какова последовательность выстрелов, судя по пулевым повреждениям?

12. Пулей какого калибра образовано данное повреждение?

13. Каким является данное повреждение – входным или выходным?

14. Каким было взаимное расположение оружия и поврежденного объекта при
выстреле?

Особенности:

Перед направлением на экспертизу оружие должно быть разряжено, соответствующим образом упаковано и опечатано. Конец ствола рекомендуется обернуть лоскутом чистой материи и обвязать нитью или закупорить ствол пробками, ватно-марлевым тампоном с дульной и казенной частей, не углубляя их более чем на 5 мм, после чего оружие завернуть в чистую плотную бумагу, клеенку и уложить в твердую упаковку.

Дата добавления: 2015-11-03