Семинар 10.09.12

1740-50е – лит война м/у Тред. и Сумарок. В юности Сумароков писал стихи по рецепту Тредиаковского (гекзаметры). Сумароков в то время стан. Чуть известным: его любовные песенки попул в гвардии.

В обл. поэтики в нач 1740х гг он сторонник Ломоносова, быстро становится наравне с Ломонос и Тредиак, хоть и младше.

1741 г – Тредиак и ломоносов одновр-о стан-ся академиками (1е русс академики!). Ломоносов – проф химии, Тредиак – филологии. Сум-в пыт. поставить себя выше: он сочин трагедии. Все его познания, симпатии и т.д. связ с фр лит-рой. Сумм-в нач создав репертуар рус театра (он создастся! в 1756 г.): в 1747 г он пишет «Хорев» и «Гамлет». Ломоносов не стал рецензир перед печатью, а Тредиак добросовестно рецензир, одобр (а куда деваться?), но попросил убрать нападки на Кантемира и Феофана Прокоповича.

Сумароков заимств у буало его лит концепцию. Есть литра правильная (начиная с Малерба, потом Корнель, Расин), а есть неправильная (Рабле). Феофан Прокопович и Кантемир – как Вийон и Рабле у Буало.

1749 г – предисловие к «Аргиниде». Нападки на Сумарокова. Однако этот фрагмент не удалось протащить через печать, но Сумарокову стало об этом известно. В 1749 г Сумароков пишет свою 1ю Комедию. «Трисатиниус» с намеками на Тредиак. Ответ на «Трисатиниуса» - «Письмо от прият к приятелю» Тредиак. Др. его комедия – «Чудищи» с героем Критициониусом. Неудачн судьба Тредиак: лиш поста в академии, теряет престиж, но при этом усердно работает.

Итак, «Письмо от прият к прият»: необученная острота Сумарокова. Этот чел не знает церк книг и слав яз, т.к. в церковь не ходит.

Тредиак, критикуя Сумарокова, часто пердлаг это исправить. Напр, у Сумарокова в «Гамлете» оч много галлицизмов. «Являй И В ДНИ Елизаветы колико множе Божество».

Разбор оды. В кач образц стил 2 р привод цитаты из ломоносовских од. Критик пиндарич оды, к-рая отлич своб композицией. Ода возглавл иерархию жанров в России в это время. Ода дает простор для эксперимента даже в обл грамматики. Тредиак оч подробно разбир 2 оды, средне – трагедии,а эпистолам почти не удел внимания (только пару раз цитир).

Ода д.б. украшена мифологически, риторически, тропами. Ср-во преклонять, а не убеждать.

«На грозный вал поставив ногу» - с тем же успехом мог написать «На Лев и Савр поставив ногу». слишком свободная композиция. Незнание славянского языка.

Требования ясности и простоты, умеренности.

Сумароков и его посл-ли будут пропагандир ж философ оды. Сумароков отказ сопернич с Ломоносовым в высок жанре.

Тредиаковский выступает в кач нормативного критика: классицист и противник барочного беспорядка. Сам Сумароков в кач лит критика тоже будет сторонником ясности и простоты. Даже обыкновенные тропы будет подверг педантич критике. Т.е. продолжение принципов Тредиак.

Авторов 18 века объед то, что эта нормативн критика. Предполагается, что эстетич нормы для всех одинаковы. Нет идеи своеобразности, оригинальность не ценится.

Дата добавления: 2015-10-28