Читайте также:
|
Тезис 1: Строительство новых мостов экономически не оправдано.
Аргумент 1: Паводок каждый год.
Л.Р.О. №2 «От сказанного в относительном смысле к сказанному безотносительно»
Подмена тезиса. Исходный тезис: Территория будет частично затоплена.
Демонстрация: дедукция. Общее правило – весной тает снег.
Из-за нарушения требования достаточного основания Л.Р.О. №2 «после этого значит по причине этого».
Дополнительный вид демонстрации: апелляция к авторитету.
Лада Грибова, житель:
«Это сделать невозможно – построить мост от Фруктовой до Белоомута. К сожалению это нерентабельно и строить никто не будет».
Аргумент 2: Ни местные власти, ни федеральный центр не берут ответственность на себя.
Л.Р.О. №3 «Из истинного тезиса выводят не вытекающие из него следствия»
Подмена тезиса. Исходный тезис: Строительство новых мостов не может быть профинансировано.
Демонстрация: дедукция. Общее правило: строительство мостов финансируется либо региональные власти, либо федеральный центр.
Из-за нарушения требования достаточного основания Л.Р.О. №1 «Поспешное обобщение».
Аргумент 3: Мост будет реконструирован к 2013 году.
Ирреальная модальность.
Демонстрация: дедукция. Общее правило – Выгоднее мост реконструировать.
Тезис 2: Капитану спасательного водного автобуса безработица не грозит.
Нужный аргумент: Капитан востребован, пока продолжается паводок.
Демонстрация: дедукция. Общее правило: занятость капитана зависит от паводка.
Аргумент 1: Солярка государственная.
Л.Р.О. №1 «Не следует» - доказываемый тезис не вытекает из приведенного аргумента.
Подмена тезиса. Исходный тезис: Капитану спасательного водного автобуса за солярку платить не нужно.
Демонстрация: неполная индукция, основанная на знании необходимых признаков и причин.
Из-за нарушения требования достаточного основания Л.Р.О. №1 «Поспешное обобщение».
Аргумент 2: Проезд для граждан бесплатный.
Л.Р.О. №1 «Не следует» - доказываемый тезис не вытекает из приведенного аргумента.
Подмена тезиса. Исходный тезис: Из-за поездок на автобусе бюджет граждан не изменится.
Демонстрация: неполная индукция, основанная на знании необходимых признаков и причинных связей.
Из-за нарушения требования достаточного основания Л.Р.О. №1 «Поспешное обобщение».
Аргумент 3: К неудобствам наши люди быстро привыкают.
Л.Р.О. №1 «Не следует» - доказываемый тезис не вытекает из приведенного аргумента.
Дополнительный вид демонстрации – апелляция к публике. Если используется в качестве аргумента (как здесь), то является логической ошибкой.
Из-за нарушения требования достаточного основания Л.Р.О. №1 «Поспешное обобщение».
Дата добавления: 2015-10-24; просмотров: 34 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Сюжет 3 Процесс над Брейвиком. «Норвежский стрелок» шокировал суд признанием, что повторил бы бойню снова. | | | Сюжет 6. «Украинский сыр». |