Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Основные источники

Характеристика источников | Обзор использованной литературы | Глава I: Мифотворочество в генетике. Размежевание классической генетической школы и мичуринцев. |


Читайте также:
  1. C4. Укажите основные итоги деятельности Ивана IV Грозного в сфере внешней политики.
  2. Cущность и структура экономического поведения, его основные виды
  3. I. Основные тэги оформления текста документа и рисунков
  4. II. Основные задачи полномочного представителя
  5. II. Основные обязанности работников.
  6. II. Основные принципы
  7. II. Основные цели и задачи ОСО

Лысенко Т. Д. Генетика// Агробиология. М., 1952. С.269-292

Лысенко Т.Д. И.В. Сталин и мичуринская агробиология//Агробиология. М., 1952. С.635-643

Лысенко Т. Д. Настоящая генетика – это мичуринское учение // Агробиология. М., 1952. С.269-292

Лысенко Т.Д. О двух направлениях в генетике // Агробиология. М., 1952. С.169-200

Лысенко Т.Д. Почему буржуазная наука восстает против работ советских ученых?// Агробиология. М., 1952. С.542-545

Лысенко Т.Д. О положении в биологической науке. Выступление на первом заседании // О положении в биологической науке (стенографический отчет сессии ВАСХНИЛ 31 июля – 7 августа 1948 г.). М., 1948.

Презент И.И. Выступление на девятом заседании // О положении в биологической науке (стенографический отчет сессии ВАСХНИЛ 31 июля – 7 августа 1948 г.). М., 1948.

 

Дополнительные источники

Александров В.Я. Трудные годы советской биологии: записки современника. СПб., 1993

Гершензон С.М. Воспоминания о лысенковщине // Репрессированная наука. Вып.II. СПб., 1994. С.209-218

Музрукова Е.Б., Назаров В.И., Ченоснова Л.В. Из истории советской генетики (интервью с академиком Н.П. Дубининым) // Репрессированная наука. Вып.II. СПб., 1994. С.243-251

 

Литература

Грэхэм Л.Р. Очерки истории российской и советской науки. М., 1998

Есаков В.Д. Новое о сессии ВАСХНИЛ 1948 года // Репрессированная наука. Вып.II. СПб., 1994.С.57-75

Кременцов Н.Л. Равнение на ВАСХНИЛ // Репрессированная наука. Вып.II. СПб., 1994.С. 83-96

Музрукова Е.Б., Чеснова Л.В. Советская биология в 30-40-е года: кризис в условиях тоталитарной системы //Репрессированная наука. Вып.II. СПб., 1994.С.45-56

Россиянов К.О. Сталин как редактор Лысенко (к предыстории августовской (1948 г.) сессии ВАСХНИЛ) // Вопросы философии. 1993. №2. С. 56-69

Сойфер В. Н. Власть и наука. История разгрома генетики в СССР. М., 2002

Фролов И.Т. Философия и история генетики. Поиски и дискуссии. М., 1988

 

 

 

 


[1] Грэхэм Л.Р. Очерки истории российской и советской науки. М., 1998. С.90-91

[2] Там же. С. 141

[3] Там же.

[4] См., например: Александров В.Я. Трудные годы советской биологии: записки современника. СПб., 1993, Сойфер В. Н. Власть и наука. История разгрома генетики в СССР. М., 2002

[5] Лысенко Т. Д. Агробиология. М., 1952.

[6] Александров В.Я. Указ. соч. С.246-247

[7] Фролов И.Т. Философия и история генетики. М.,1988

[8] Там же. С.29

[9] Россиянов К.О. Сталин как редактор Лысенко (к предыстории августовской (1948 г.) сессии ВАСХНИЛ) // Вопросы философии. 1993. №2. С. 56-69

[10] Музуркова Е.Б., Чеснова Л.В. Советская биология в 30-40-е года: кризис в условиях тоталитарной системы // Репрессированная наука. Вып. II. СПб., 1994. С.47

[11] Там же. С. 51

[12] Есаков В.Д. Новое о сессии ВАСХНИЛ 1948 года // Репрессированная наука. Вып. II. СПб., 1994. С.69

[13] Кременцов Н.Л. Равнение на ВАСХНИЛ // Репрессированная наука. Вып. II. СПб., 1994. С.83

[14] Там же. С. 95

[15] Там же.

[16] Грэхэм Л. Указ. соч. С.143

[17] Там же.

[18] Лысенко Т.Д. Почему буржуазная наука восстает против работ советских ученых?// Агробиология. М., 1952. С. 543

[19] Там же.

[20] Лысенко Т.Д. О двух направлениях в генетике // Агробиология. С. 174.

[21] О положении в биологической науке. Доклад Т.Д. Лысенко на первом заседании ВАСХНИЛ // О положении в биологической науке (стенографический отчет сессии ВАСХНИЛ 31 июля-7 августа 1948 г.). М., 1948. С. 8

[22] Там же. С. 9

[23] Лысенко Т.Д. Почему буржуазная наука … С. 543

[24] Тот же. О положении в биологической науке. С. 13

[25] Теория, согласно которой хромосомы, заключенные в ядре клетки, являются носителями генов и представляют собой материальную основу наследственности, т.е. преемственность свойств организмов в ряду поколений определяется преемственностью их хромосом. Теория была обоснована в 1910 г. Т. Морганом, одним из противников «творческого дарвинизма», по мнению Лысенко.

[26] Там же.

[27] Лысенко Т.Д. Генетика // Агробиология. С. 509

[28] Там же.

[29] Лысенко Т.Д. О двух направлениях в генетике. С. 191

[30] Лысенко Т.Д. Генетика. С. 517

[31] Лысенко Т.Д. О двух направлениях в генетике. С. 196

[32] Александров В.Я. Трудные годы советской биологии: записки современника. СПб., 1993. С.9

[33] О положении в биологической науке. Заключительное слово академика Т.Д. Лысенко. С. 520

[34] Противопоставленная мичуринской агробиологии, построенной на принципах диалектического материализма.

[35] Стоит отметить, что сам Т.Д. Лысенко не прибегал в своих «исследованиях» к математическим и физическим методам, считая их ненужной тратой времени и был, по воспоминаниям современников, не силен в математике, как, впрочем, и в других науках. См.: Сойфер В.Н. Власть и наука. История разгрома генетики в СССР. М., 2002.

[36] О положении в биологической науке. Заключительное слово академика Лысенко Т.Д. С. 520

[37] О положении в биологической науке. Доклад И.И. Презента на девятом заседании ВАСХНИЛ. С. 493

[38] О положении в биологической науке. Доклад Лысенко Т.Д. на первом заседании ВАСХНИЛ. С. 13

[39] Лысенко Т.Д. Настоящая генетика – это мичуринское учение. // Агробиология. М., 1952. С.292

[40] Музуркова Е.Б., Назаров В.И., Ченоснова Л.В. Из истории советской генетики (интервью с академиком Н.П. Дубининым) // Репрессированная наука. Вып. II. СПб., 1994. С. 246

[41] О положении в биологической науке. Доклад Лысенко Т.Д. на первом заседании ВАСХНИЛ. С. 62. Лысенко здесь намекает здесь на работу Н.П. Дубинина о влиянии войны на жизнедеятельность плодовой мушки дрозофилы – самого популярного объекта исследования генетиком, впервые использованного Т.Х. Морганом в качестве объекта исследования.

[42] Там же. С. 13

[43] Лысенко Т.. И. В. Сталин и мичуринская агробиология. // Агробиология. М., 1952. С.636

[44] Музуркова Е.Б., Назаров В.И., Ченоснова Л.В. Из истории советской генетики. С. 247

[45] О положении в биологической науке. Доклад Лысенко Т.Д. на первом заседании ВАСХНИЛ. С. 66

[46] Музуркова Е.Б., Назаров В.И., Ченоснова Л.В. Из истории советской генетики. С. 246

[47] Сойфер В.Н. Власть и наука. История разгрома генетики в СССР. М., 2002.С.233

[48] Лысенко Т.Д. О двух направлениях в генетике.// Агробиология. С. 183

[49] Лысенко Т.Д. Генетика // Агробиология. С. 521

[50] Там же.

[51] Грэхэм Л. Указ. соч. С. 146

[52] Там же. С. 145


Дата добавления: 2015-10-24; просмотров: 42 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Глава II: Пути и методы Лысенко в борьбе за господство в научном мире.| 1 страница

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.009 сек.)